ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВИЧ СЫЧЕВСКИЙ
(2.02.1929 – 7.02.1999)
И.Е. Федорова, БГПУ
ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВИЧ СЫЧЕВСКИЙ…
Евгений Петрович Сычевский… Судьба его, как и судьба многих его однокашников и друзей, неотделима от истории нашей Родины. Он это понимал, потому что Родину свою он очень любил и был истинным патриотом родного края. И потому, что так любил свой город, своих родителей, отучившись в аспирантуре в педагогическом институте имени М.Н. Покровского в Ленинграде и защитив в 1953 г. диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук, не остался в аппарате райкома комсомола, а вернулся домой (да еще и молоденькую жену с собой привез). Здесь его ждали родители отец Петр Фомич и мама Анастасия Харитоновна, друзья Владимир Барковский, Вячеслав Белоглазов, Виктор Ефремов и человек, которого он считал своим учителем, – Василий Прокопьевич Малышев. Здесь через некоторое время родились у него дети – сын и дочь, и внук – Евгений Петрович младший.
Потом были годы упорного творческого труда. В родном педагогическом институте Евгений Петрович прошел путь от рядового преподавателя до проректора по научной работе, заведовал кафедрой, исполнял обязанности заместителя декана. Он творчески относился к любому делу – от составления расписания до трудового десанта в близлежащем колхозе. Говорят, что его боялись. Да, он не любил расхлябанности, разгильдяйства, пустословия. Он и себе не позволял расслабленности и самоуспокоенности, и от студентов и коллег требовал того же.
Евгений Петрович Сычевский состоялся как преподаватель и как ученый. В сфере его научных интересов история, не только глобальная история, но и региональная и локальная, история малой Родины – Приамурья. Библиографической редкостью стало его пособие для школьников «Амурская область прежде и теперь», бывшее в течение долгих лет единственным средством обучения юных граждан. Известны многие статьи Евгения Петровича, посвященные местной проблематике. Он был первым главным редактором «Летописи Амурской области» (ч.1).
Его до сих пор вспоминают выпускники исторического отделения БГПУ многих лет. И отличники, и двоечники… и вторые даже чаще. Ведь он столько ума и души вкладывал в дело, которому служил всю жизнь! Он очень любил жизнь во всех ее проявлениях, любил своих детей и внуков, понимал их с полуслова, отдавая им все свое свободное время. А его было очень мало, ведь он очень много работал. Бывало, засиживался по ночам над книгами и конспектами, вычерчивая схемы и графики, придумывая что-нибудь необычное и интересное для практических занятий и лекций.
Он не чурался руководить учебной практикой студентов. Если требовалось, мог отправиться в далекую сельскую школу, чтобы помочь будущему учителю найти себя, поддержать его на трудном пути профессионального становления. Его учениками были А.П. Деревянко, Е.И. Деревянко, А.П. Забияко, А.И. Мазин, Б.С. Сапунов и многие другие, ставшие впоследствии замечательными учеными и педагогами.
Он был педагог - мастер. Все у него получалось. А какой замечательный он был лектор! Лекции не читал, а беседовал, разъяснял, заставлял задумываться! Записывать за ним было крайне сложно, ведь он учил мыслить, а не мыслям. Он был прям и честен, никогда не поступался своими принципами, всегда держал слово, мог заступиться за слабого, мог пойти против мнения большинства, иные не любили его за это, другие боготворили, третьи завидовали, потому что сами так не могли.
Евгений Петрович много занимался общественной работой. В течение долгих лет возглавлял Комитет защиты Мира. Сотрудничал с областным обществом «Знание»: с лекциями вдоль и поперек объездил Амурскую область. Являлся членом Ученого совета Амурского областного краеведческого музея.
Его благородное служение было отмечено государственными наградами. Он был удостоен звания «Отличник народного просвещения». За заслуги в области образования Евгений Петрович Сычевский награжден орденом Октябрьской революции, медалями «За трудовое отличие», «Ветеран Труда», многими почетными грамотами.
Е.В. Алексеева, АмГУ
ПОЗИЦИИ ФРГ И РФ ПО ПРОЕКТУ ЕС
«ВОСТОЧНОЕ ПАРТНЕРСТВО»
Германия и Россия активно сотрудничают в различных сферах и в то же время имеют много проблемных зон в своем взаимодействии. Одними из самых актуальных в последнее время являются разногласия по вопросу политики сторон в отношении постсоветских республик. Цель статьи заключается в том, чтобы проанализировать позиции Германии и России по проекту ЕС «Восточное партнерство».
Давая оценку изученности проблемы, можно отметить, что она вызывает определенный интерес. Так, российские авторы В. Дзюба, А. Ермолаев, В. Жарихин, К. Черемных стремятся объяснить причины, по которым ЕС начал реализацию проекта «Восточное партнерство», выражают критику позиций европейских стран, в частности ФРГ. М. Ильинский, И. Наймушин, О. Наумов дают оценку возможных вариантов развития проекта при участии в нем РФ.
Зарубежные исследователи Н. Жолквер, Р. Розофф в первую очередь аргументируют позиции лидеров ЕС, в частности Германии и Франции, по проекту «Восточного партнерства», а также сопоставляют подходы ФРГ и РФ к проекту.
До утверждения проекта «Восточное партнерство», политика ЕС в отношении постсоветских стран строилась прежде всего на программе «Европейского соседства», которая распространялась также на Ливию и Палестинскую автономию. Новый проект стал показателем повышенной заинтересованности в укреплении двустороннего сотрудничества не только стран ЕС, но и постсоветских государств, принимавших активное участие в разработке итоговой декларации.
«Восточное партнерство» предполагает создание форума регионального сотрудничества стран ЕС с Белоруссией, Украиной, Молдавией, Арменией, Грузией, Азербайджаном. Данный механизм был запущен на пражском саммите ЕС 7 мая 2009 г., на котором перечисленные страны стали полноправными членами «Восточного партнерства».
Официально данная программа была разработана по инициативе Польши и Швеции в целях налаживания более прочных связей ЕС с бывшими республиками СССР и укрепления государственности стран-партнеров. Со стороны восточноевропейских стран главными инициаторами стали Украина и Грузия. Белоруссия также внесла свой вклад в разработку итоговой декларации по проекту. На его основе партнерство должно строиться на общих интересах и ценностях, среди которых:
- приверженность принципам верховенства права;
- соблюдение прав человека и основных свобод;
- приверженность принципам рыночной экономики и устойчивого развития1.
Проект «Восточное партнерство» имеет две составляющих – экономическую и политическую. В экономическом плане он направлен на отмену визового режима ЕС с данными постсоветскими странами, а также на создание зоны свободной торговли товарами и услугами. При этом главной политической целью проекта является заключение с шестью бывшими советскими республиками соглашений об ассоциации, если они добьются прогресса в своем демократическом развитии и уважении прав человека. На современном этапе им предлагается серьезная экономическая помощь. И в первую очередь ЕС заинтересован в расширении сотрудничества с этими странами в энергетической сфере2.
Учет позиций ФРГ и РФ по вопросу «Восточного партнерства» представляется необходимым, прежде всего потому, что Германия является одним из лидеров ЕС, а значит реализация данного проекта во многом зависит именно от нее. Для России же постсоветское пространство представляет стратегическую важность, и вмешательство европейцев в дела стран, которые для России традиционно являются сферой ее национальных интересов, не может не вызывать опасений, как и любые другие проекты, привязывающие постсоветские республики к нероссийским политическим силам.
Поэтому многие специалисты считают, что позиция России по проекту «Восточное партнерство» носит осторожный и критический характер. И хотя РФ не имеет прямого отношения к этой программе, европейским странам, в том числе Германии, приходится учитывать ее реакцию. Исходя из этого, на саммите ЕС в Праге канцлер ФРГ А. Меркель отметила, что «Восточное партнерство» не направлено ни против России, ни против кого-либо другого. Оно нацелено на создание более тесных связей между странами-участницами и ЕС. «Мы знаем, что предстоит сделать многое, узнать друг друга лучше, развивать экономическое сотрудничество и прежде всего найти единые ценности и работать в направлении соблюдения прав человека. Я подчеркиваю, что «Восточное партнерство» должно нам дать возможность свободного общения друг с другом», отметила А. Меркель3.
В подтверждение своих слов А. Меркель наряду с лидерами Нидерландов, Бельгии и Люксембурга призвала не называть в итоговом документе саммита республики бывшего СССР «европейскими странами», подразумевая, что в ближайшие годы эти страны не могут рассчитывать на принятие в ЕС. ФРГ выступила также против пражской инициативы включить в декларацию положение о скором введении безвизового режима, добавив, что его реализация является «долгосрочной целью»4.
В свою очередь, президент РФ Д. Медведев в беседе с белорусскими журналистами в ноябре 2009 г., отвечая на просьбу прокомментировать якобы враждебное отношение России к программе «Восточное партнерство», сказал, что не видит «ничего сверхъестественного в этой программе». Однако он отметил следующее: «Откровенно говоря, и пользы особой от него не вижу. И это мне подтверждают все участники этого «Партнерства», с кем я разговаривал. Но я не вижу ничего направленного непосредственно против нашей страны». Кроме того, как отметил Д. Медведев, страны-участницы «Восточного партнерства» предлагают России «всякого рода ассоциативные формы участия в этом»5.
Таким образом, на официальном уровне между РФ и ФРГ противоречия по проекту «Восточное партнерство» открыто не проявляются. Стороны считают вполне целесообразным укрепление многосторонних связей стран Западной и Восточной Европы.
Однако на практике вскрываются определенные «острые углы». Для России важно не допустить формирования новых разделительных линий на европейском континенте, как сказал министр иностранных дел РФ С. Лавров. Поэтому она намерена изучить предложение о подключении к проектам в рамках программы ЕС «Восточное партнерство». «Мы не исключаем эту возможность и возможность предметно рассматривать каждый конкретный проект по его достоинствам, и сказал министр. Следим за общей эволюцией успешного партнерства, которое только-только начинает превращаться в практические дела. Посмотрим, как пойдет дальше дело»6. Отметим, что Россия не была приглашена в «Восточное партнерство» наравне с другими его участниками, хотя она и относится к восточноевропейским странам, что во многом и формирует подозрения в антироссийском характере проекта.
Анализируя позицию Германии по «Восточному партнерству», можно сделать вывод, что поддержка ею данного проекта обоснована многосторонними причинами.
Среди них стремление ФРГ наряду с другими лидерами ЕС ослабить энергозависимость ЕС от России. После войны РФ и Грузии в Южной Осетии и российско-украинского конфликта из-за поставок природного газа, а также глобального экономического кризиса, сказавшихся на положении граждан ЕС, усилилась необходимость запустить этот проект7.
Однако помимо указанной причины, официально разделяемой лидерами ЕС, существуют и другие основания для поддержки Германией проекта «Восточное партнерство». Скорый запуск данного проекта и его недостаточная детализированность могут быть вызваны тем, что «Партнерство» стало реакцией А. Меркель на созданный по инициативе Н. Саркози Средиземноморский союз, своеобразным противовесом Франции, усиливающей свои позиции на континенте8.
С другой стороны, учитывая активно развивающийся регионализм в Европе, скорее всего можно заключить, что оба данных союза являются взаимодополняющими и рассчитаны не на разделение ЕС, а на постепенное его усиление уже в качестве регионов Европы. Такое предположение дает основание полагать, что «Восточное партнерство» это не средство защитить ЕС от российской зависимости, а способ расширить зону влияния ЕС за счет постсоветских республик, привязав их к европейской экономической силе9.
Кроме того, некоторые исследователи полагают, что ФРГ и другие лидеры ЕС действуют в данном случае по согласованию с США, так как в конечном итоге ЕС намерен с помощью «Восточного партнёрства» не только вывести постсоветские республики из сферы взаимодействия с Россией в вопросах торговых отношений, политики и безопасности, но и осуществить их интеграцию в евроатлантические структуры в диапазоне от ЕС до НАТО10.
Особенно активны в данном вопросе Украина и Грузия. Иначе говоря, ФРГ как лидер ЕС выполняет взятые на себя обязательства, направленные на разделение труда между ЕС и НАТО, ЕС и США в рамках НАТО и усиление ответственности ЕС в евроатлантических отношениях.
Специалисты предлагают различные схемы реагирования РФ на продвижения со стороны восточноевропейских стран по проекту «Восточное партнерство». Тем не менее более жесткие планы по типу ограничения поступлений российского газа постсоветским странам в ответ на углубление их контактов с ЕС имеют меньшую популярность. Наиболее продуктивным шагом большинство специалистов считает наращивание активности РФ в этих странах, в частности, в сфере торговли, инвестиций, финансовой помощи. Конфронтация, а тем более военное вмешательство, может только оттолкнуть давних партнеров и способствовать далеко идущим планам ЕС и НАТО, пренебрегающим национальными интересами России11.
Следует, однако, отметить двусмысленность принятой в Праге Декларации. С одной стороны, выделена определенная сумма денег на работу со странами постсоветского пространства. Одновременно прозвучали довольно жесткие заявления канцлера ФРГ А. Меркель о том, что «Восточное партнерство» это не путь в ЕС. ЕС, будучи заинтересованным в укреплении своих геополитических и геоэкономических позиций, стремится привязать восточноевропейские страны к себе экономически, но не взять на себя их проблемы12.
Таким образом, проект неоднозначен, недостаточно проработан, что открывает для России определенные возможности продвижения своих интересов в рамках или в обход «Восточного партнерства».
В данном вопросе последнее послание российского президента Федеральному Собранию обнадеживает, поскольку заявленная в нем необходимость срочной экономической модернизации, ориентации на Европу и привлечения зарубежных инвесторов может примирить Россию с ЕС и его программой «Восточное партнерство»13.
Учитывая рассмотренные достоинства и недостатки «Восточного партнерства», а также официальные заявления ФРГ о дружественном характере партнерства Западной и Восточной Европы, следует отметить, что данный проект не должен осложнять отношения ФРГ и РФ, ЕС и РФ. Это возможно прежде всего в случае подключения России к основным его направлениям, а также внесения Россией собственных предложений сотрудничества постсоветских и западноевропейских стран, которые позволят отстоять российские интересы в меняющейся геополитической ситуации.
____________________
113 Die Abschlüsselerklärung des EU-Gipfels in Prag zu der Ostpartnerschaft am 7.Mai 2009 // bundesregierung [Офиц. сайт]. - 2005. http://www. bundesregierung.de.-(10.01.2010)
2Ильинский М. Восточное партнерство: процесс пошел, но результат неясен / М. Ильинский // n-europe.eu [Интернет-журнал]. - 2003. - Режим доступа: http://neurope.eu/article/2009/05/13/.-(12.12.2009)
3Die Erklärung von der Bundeskanzlerin Angela Merkel bei dem EU-Gipfel in Prag über die neue Ostpartnerschaft am 7. Mai 2009 // bundesregierung [Офиц. сайт]. - 2005. http://www. bundesregierung.de.-(10.01.2010)
4Наймушин И. «Восточное партнерство»: возможности и перспективы / И. Наймушин // mirtv [Офиц. сайт]. - 2005. - Режим доступа: http://www.mirtv.ru/ content/view/63031/10/.-(10.12.2009)
5Заявление президента РФ Д. Медведева по вопросу «Восточного партнерства» на пресс-конференции по итогам совместного заседания коллегий внешнеполитических ведомств России и Белоруссии от 25.11.2009 / rosbalt.ru [Офиц. сайт]. - 2003. - Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2009/11/25/691765.html.-(12.12.2009)
6Заявление министра иностранных дел РФ С. Лаврова по вопросу «Восточного партнерства» по итогам совместного заседания коллегий внешнеполитических ведомств России и Белоруссии от 25.11.2009 / rosbalt.ru [Офиц. сайт]. - 2003. - Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2009/11/25/691765.html.-(12.12.2009)
7Дзюба В. «Восточное партнерство»: под руководством Брюсселя против Москвы / В. Дзюба // www.komunist.com [Офиц. сайт]. - 2005. - Режим доступа: http://www.komunist.com.ua/article/1/9176.htm.-(5.01.2010)
8Черемных К. «Восточное партнерство» - головная боль Берлина / К. Черемных // www.ruska-pravda.com [Офиц. сайт]. - 2003. - Режим доступа: http://www.ruska-pravda.com/index.php/200905122449/stat-i/monitoring-smi/q-q.html.-(12.01.2010)
9 Жарихин В. Восточная инициатива: зачем и для кого? / В. Жарихин // http://politua.su [Офиц. сайт]. - 2007. - Режим доступа: http://politua.su.-(10.01.2010)
10 Розофф Р. «Восточное партнёрство»: последний штурм постсоветского пространства / Р. Розофф // http://russianews.ru [Офиц. сайт]. - 2007. - Режим доступа: http://russianews.ru/press/22199.-(10.01.2010)
11Наумов О. Программа «Восточное партнерство» и кризис отношений России с «ближним зарубежьем» / О. Наумов // www.pravoedelo.ru [Офиц. сайт]. - 2003. - Режим доступа: http://www.pravoedelo.ru/index.php?q=node/2150.-(10.01.2010)
12Ермолаев А. «Восточное партнерство»: прорыв или фиаско? / А. Ермолаев // www.for-ua.com [Офиц. сайт]. - 2003. - Режим доступа: http://www.for-ua.com/ukraine/2009/05/07/190512.html.-(12.01.2010)
13 Жолквер Н. «Восточное партнерство» ЕС не угрожает России / Н. Жолквер // dw-world.de [Офиц. сайт]. - 2005. - Режим доступа: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4906200,00.html?maca=rus-rss-ru-ger-3235-xml-mrss.-(25.12.2009)
|
