Методические рекомендации по выполнению самостоятельной внеаудиторной работы по дисциплине «История Российского предпринимательства»
Скачать 0.69 Mb.
|
Тема 2.2. Промышленное предпринимательство Вопрос 1. Препятствия на пути купечества к фабрично-заводской деятельности и их решение Петром I Петр Великий втягивал крупных капиталистов, вышедших их рядов купечества, на путь фабрично-заводской деятельности». На пути российского купечества от торговли к промышленному производству обнаружился ряд препятствий: конкуренция иностранцев; почти полное отсутствие рабочих промышленных профессий; отсутствие рынка сбыта. Все эти проблемы Петр I решал в присущей ему повелительно-принудительной манере, чем и вызвано «русское своеобразие» промышленного развития страны. 1. Во-первых, для защиты отечественной промышленности он воздвиг «китайскую стену протекционизма». Постоянно запрещая ввоз из-за границы тех или иных товаров, в 1724 г. Петр I установил общий протекционистский тариф, по которому товары, которые производились в России, облагались при ввозе пошлиной в 50-75% стоимости. 2. Более сложным представлялось решение второй проблемы, связанной с укомлектованием создаваемых фабрик рабочими кадрами. Сначала Петр I раздает фабрикантам «казенных» крестьян (помещичьих трогать нельзя, так как они – «крещенная собственность» дворянства - опоры самодержавного режима). Затем начинается отлов и препровождение на фабрики под конвоем бродяг, профессиональных нищих, мелких преступников, девиц «легкой профессии», беглых крестьян. Помещики, чьей «крещеной собственностью» являлись беглые крестьяне, часто требовали вернуть их назад. И здесь Петр I, к явному неудовольствию помещиков, издает 18 июля 1721 г. указ, строго запрещающий возвращать с фабрик крестьян. Петр I ввел систему принудительного труда на русских фабриках (такие фабрики назывались «посессионными»). Сам внешний вид петровского промышленного заведения напоминал острог - с рвами, насыпными валами и высоким частоколом по периметру. А если учесть суровый режим труда (14-16 - часовой рабочий день, битье за провинности, казарменное проживание и др.), то петровская «посессионная фабрика», являлась не чем иным, как прообразом советского ГУЛАГа, а Петра I можно считать прародителем последнего. 3. Решение третьей проблемы также отмечено печатью российской специфики. Как известно, любая «буржуазная» фабрика действует с ориентацией на рынок народного потребления.Тем она живет и богатеет. Такая фабрика не нужна была Петру I; ему нужна была фабрика, удовлетворяющая потребности военных и морских ведомств. Учитывая отсутствие внутреннего рынка для соответствующих «произведений» фабричной промышленности (пушки, ядра, паруса, мушкеты и др.), Петр I восполнил данный пробел экономической процедурой, которая хорошо знакома советскому человеку и называется -госзаказ. Таким образом, Петра I можно считать родоначальником еще двух факторов отечественной экономики: ВПК и госзаказа. Вопрос 2. Формы вовлечения состоятельных людей России в занятие промышленностью Рассмотрим конкретные формы волечения состоятельных людей России в занятие промышленностью. Указом от 27 октября 1699 г. Петр I приказал вести дела по-новому, как в Европе, объединяясь в компании (по терминологии петровского указа – «кумпанства»).В Европе к тому времени уже до блеска «обкатали» многие коллективные формы предпринимательской деятельности. Наиболее широкое распространение получили такие объединения предпринимателей, как компании и общества («сосьет»). Общества - это небольшие, в 2-3 человека, объединения, создаваемые для ведения торговых операций, как правило, внутри страны; для их разрешения не обязательно разрешение властей. Между обществом и компанией были важные различия: во-первых, в компании «совокупность лиц» была гораздо более 2-3 человек, во-вторых, и это главное, - компании учреждались только с разрешения правительства и действовали под его контролем. Коллективные (мирские, общинные) формы деятельности известны на Руси с глубокой древности; они составляют одну из национальных примет экономического быта русского народа. Кроме купеческих «складок», известны промысловые артели на севере (помытчики), «ватаги» на юге (рыбаки, соленники), в которых объединялся труд их участников. Вопрос 3. Заслуги Екатерины II в развитии российского предпринимательства Рождение третьего сословия Подлинное развитие промышленного предпринимательства в России начинается с правления Екатерины II. Мнение современного российскго историка А.Каменского: «…Факт остается фактом: 34 года Россией правила немка, сумевшая сделать свое царствование одним из самых благополучных в русской истории». С самого начала своего царствования молодая императрица со свойственной ей осмотрительностью, неспешно, но последовательно и целеустремленно осуществляла реформирование социальных и экономических основ российской жизни. К числу ее несомненных заслуг в плане развития российского предпринимательства вообще, а промышленного в частности, следует отнести следующие: 1) уничтожение государственных монополий в сфере торговли и промышленности; легализация частной собственности на средства производства (по-современному: приватизация); 2) формирование «среднего сословия» в России, т.е. отечественной буржуазии; 3) предоставление третьему сословию полной экономической свободы в предпринимательских начинаниях; 4) переориентация промышленности с удовлетворения военных заказов на народное потребление (по современному: конверсия); 5) расширение емкости внутреннего рынка - вширь (за счет вновь завоеванных громадных территорий) и вглубь (за счет возросших потребностей народа). Несмотря на страстное почитание Петра I, Екатерина II решительно порывает с петровской системой жесткого регламентирования промышленной деятельности, убежденно полагая, что только в частных руках фабрика заработает с пользой для государства и с прибылью для казны. Она узаконила порядок, по которому фабрики и «полезные рукоделия» могли открывать все, кому и где захочется, кроме Москвы и Петербурга (чтобы оставить леса вокруг обеих столиц, то есть, как мы сказали бы сейчас, из экологических сооображений). Вопрос 4. Основа экономического либерализма Екатерины II Екатерина II в переписке с великими французскими просветителями выражала решительное намерение преобразовать социально-экономическое устройство России на началах буржуазного либерализма. Обладая недюжинным умом и проницательностью, Екатерина II умела ценить хорошие идеи, особенно те, которые не противоречили ее замыслам. Всячески укрепляя положение дворян, она с необыкновенной настойчивостью приступила к «насаждению» и «размножению» нового для России сословия - «среднего рода людей», т.е.буржуазии. Поскольку колыбелью буржуазии повсюду являлся город (отсюда и европейское название третьего сословия: буржуазия - жители городов, горожане), Екатерина II неослабное внимание уделяла «воздвижению» городов с приданием им европейских функций. Она очень гордилась тем, что за первые 20 лет царствования «воздвигла повсюду» 216 городов. Правда, как это часто бывало в российской истории, эта акция приобрела характер ударной кампании с неизменным очковтирательством и фальшивой «отчетностью», но факт остается фактом: Россия к концу XVIII в. стала страной городов с общим числом горожан в 300 тыс. По нынешним меркам - это мизер, но надо помнить, что общее число жителей российской империи екатерининских времен, которая по территории значительно превышала современную Россию, составляло всего 30 млн. чел. Политика раскрепощения производительных сил страны, правительственного покровительства частнохозяйственной деятельности вызвала бурный рост фабричного производства. «При вступлении на престол Екатерины II насчитывалось 984 фабрики и завода (не считая горных), в год ее смерти 3161», - писал М.И.Туган-Барановский. Другими словами, за время царствования Екатерины II число фабрик в России увеличилось более чем на две тысячи. При этом четко обозначилась характерная только для крепостнической России тенденция: в городах функционировали фабрики и мануфактуры, основанные на использовании «вольного труда». А так как в условиях феодально-крепостнического строя России того времени рынок наемного труда был весьма ограничен, то маятник развития промышленного предпринимательства качнулся в сторону избытка и переизбытка трудовых ресурсов, т.е. в крепостную деревню. Вопрос 5. Крепостное предпринимательство (оборочные и барщинные крестьяне) Крепостная буржуазия Р.Пайпс отмечает, что крепостное предпринимательство - не чисто русское явление, что подобное имело место в Силезии в XVIII в., но ни в какой другой стране оно не приобрело такого колоссального экономического значения, как в России. Капиталистический дух, замечает далее Р.Пайпс, впервые зародился среди оброчных крестьян центральных губерний России, приближенных к Москве. Истоки этого явления следует искать в специфике оброчного хозяйства. Если барщина как форма хозразвестки нивелировала крестьян, искусственно сдерживала их дифференциацию («очень богатые крестьяне были ей не нужны, очень бедные были прямо в ущерб»), то оброчная система, предоставляя крестьян самим себе, возбуждала в их среде конкуренцию, дух поиска и предпринимательства. Оброчные крестьяне, по сравнению с барщинными, имели большую свободу в поисках источников средств для уплаты оброков. Да и помещикам было не все равно, где и как крепостные добывают средства, лишь бы оброк был уплачен в срок и в установленном размере. Помещики хорошо понимали, что чем больше в их вотчинах будет зажиточных крестьян, тем значительнее окажется размер оброка, поскольку богатые крепостные платили не только за себя, но, согласно общинному праву, и за неимущих односельчан. Характерно в этом плане послание графа Н.П.Шереметьева из Парижа своему управляющему, в котором он выражал надежду, что богатые крестьяне не доведут вотчину до «скопления недоимок» и выплатят оброк за тех мирян, которые «по воле фортуны впали в неимущее состояние», а за это граф обещал им «свое внимание и милостливое покровительство». Таким образом, сами помещики затинтересованно и активно утверждали крепостной капитализм. Наиболее энергично крестьянские промыслы и фабричные заведения «размножались» в крупных имениях, обеспеченных «милостливым покровительством» и защитой от «всяких стеснительных норм правительства и посягательства местных чиновников». Комбинируя временные и трудовые ресурсы своей семьи, оброчные крестьяне проявляли чудеса предприимчивости, развивая кустарные и отхожие промыслы, участвуя в посреднической торговой деятельности. А когда Екатерина II в 1766 – 1767 гг. издала ряд указов, разрешающих создание такстильных мануфактур без регистрации, наиболее энергичные и дальновидные из оборочных крестьян, нажившие участием в промыслах некоторые капиталы, проявили кипучую деятельность по организации больших фабрик в помещичьих вотчинах. Из общей массы крепостных крестьян особую изобретательность в предпринимательских начинаниях проявили российские староверы. Их религиозные воззрения (гордый дух свободы, аскетизм, искупление греха каждодневным всеочищающим трудом, абсолютная честность, неприятие алчности и др.) в наибольшей степени соответствовали духу подлинного («чистого») капитализма, как его понимал немецкий экономист и социолог М.Вебер, автор знаменитой книги «Протестанская этика и дух капитализма» (1905 г.). Протестантская этика с ее культом честности и староообрядческая этика очень походят одна на другую, поэтому не случайно именно из их среды вышло наибольшее число самых известных предпринимательских фамилий - на Западе и в России. Крепостная буржуазия быстро росла количественно и «качественно», успешно осваивая все более сложные виды промышленного производства. В своей предпринимательской деятельности они ориентировалась на выпуск массовых, «народных» товаров, т.е. на крестьянский спрос, на рынок городских предместий. Фактически полностью в руках крепостных промышленников оказалась целая отрасль промышленного производства - текстильная, столицей которой стала вотчина графов Шереметевых – село Иваново, выросшее через полсотню лет в город Иваново-Вознесенск – «русский Манчестер», как именовали его англичане. По всей России уже в XIX в. гремела слава ивановских текстильных фабрикантов, выходцев из крепостных крестьян: Бурылиных, Зубковых, Гандуриных,Гарелиных, Грачевых, Куваевых.Уже в 20-х гг. XIX столетия в Иваново действовало свыше сотни текстильных мануфактур. Поскольку крепостные предприниматели по закону не имели права владеть фабриками, то во многих случаях они записывали фабрики на имя своих помещиков, выплачивая тем крупные проценты с прибыли. В обмен на это крепостные фабриканты получали полную экономическую свободу, которую они использовали для развития промышленного производства и умножения собственных капиталов. На рубеже XVIII и XIX вв. в России сложилась оригинальная форма оброка, при котрой крепостные фабриканты, получая от помещиков крепостных же рабочих, уплачивали за каждую пару рабочих рук своим хозяевам по 100 руб. годового дохода. Сплошь и рядом тиражировалась парадоксальная ситуация, когда крепостной владел… крепостными, причем не единицами, а сотнями и тысячами. Путешествовавший в 40-х гг. XIX в. негоциант из Германии Александр Гакстгаузен с удивлением отмечал в своих записках, что в имении графа Шереметева он встречал крепостных фабрикантов, имевших по 600-700 крепостных. Сравнительная простота техники, легкий сбыт товара, рассчитанного на широкого потребителя, и обусловленная этими факторами быстрота оборота капиталов вели к быстрому обогащению крепостных капиталистов и расширению их предприятий. Удачливые и трудолюбивые выходцы из низов крепостного мира, которые начинались с простых ткачей и набойщиков, владельцев кустарных «светелок», быстро превращались в фабрикантов с огромными капиталами (в шереметевских владениях их называли «капиталистыми» людьми). Помещики делали ставки именно на этих людей во время своих частых и длительных отлучек в «столицы-заграницы». «Капиталистые» управляли имениями, вершили суд да дела, развивали промышленность, покупали на помещичье имя, а фактически для себя имения (нередко - свыше 1000 десятин с 500 душ крепостных), которыми они распоряжались по своему усмотрению. Промышленное предпринимательство породило одно из самых феноменальных явлений крепостного быта России – крепостных помещиков.Самой заветной мечтой крепостных предпринимателей было получить «вольную» с тем, чтобы освободиться от помещичьей власти, стать свободными людьми не только де-факто, но и де-юре, чтобы «нестесненно» дать простор своей деловой инициативе. Известные еще с XVIII в. отдельные случаи выкупа предпринимателями «вольной» в XIX в. стали уже частым явлением. Помещики хорошо знали цену «вольным» - моральную и материальную. Если на грани XVIII и XIX в. довольно распространенным обычаем было определять выкупную сумму в размере капитала, который бы ежегодно приносил проценты в размере оплачиваемого оброка, то уже вскоре помещики вошли во вкус и стали неуклонно повышать ставки купцов, стараясь не продешивить. Помещики наперебой включались в постыдную торговлю самым священным от рождения правом человека – свободой, и этот факт также не вычеркнуть из истории российского дворянства. Цена свободы крепостных российских предпринимателей колебалась в зависимости от времени и места сделки, а также от размеров капиталов, рвавшихся на волю. Подсчитано, что при Александре I выкупилось на волю 28944 души мужского пола. Родоначальник славной династии российских купцов и фабрикантов Савва Морозов выложил в 1820 г. своему помещику Н.Г.Рюмину колоссальную по ценам того времени сумму 17000 руб; в 1818 г. в Костромской губернии князь Шаховской «уволил» (вот первоначальный смысл этого слова!) две души за 10000 руб. Зная аппетиты своих господ, крепостные капиталисты нередко жили беднее бедных, тщательно скрывая от своих хозяев истинные размеры капиталов, чтобы в случае выкупа «надуть» их. По этому сценарию получили гражданскую и экономическую свободу родоначальники прославленных предпринимательских династий России: Рябушинские, Жуковы, Коноваловы, Зимины, Солдатенковы, Абрикосовы, Алексеевы и многие другие. Экономическая суть данного явления в том, что в недрах крепостнической системы сформировался довольно обширный слой промышленной буржуазии, показавшей себя мощной производительной силой, на фоне которой паразитический характер помещичьей власти стал еще более очевиден. Тема 2.3.Банковское предпринимательство Вопрос 1. Банковские функции и способы хранения капиталов При этом, как и все в мире, развитие данной сферы экономической деятельности – банковского предпринимательства - проходило путь от низшего - к высшему. Этим же путем происходило наращивание банковских функций. Можно предположить, что первой формой банкирского промысла (и соответственно банковской функцией) была меняльная, или - в современной экономической терминологии – «обменная». В литературе во всех красках представлен образ денежного менялы, который восседает на скамье (по-итальянски – «банко») и предлагает гостям и отъезжающим обменять имеющийся у него «нал» на необходимую валюту и наоборот. Не безвозмездно, разумеется. Услуга нужная, необходимая, полезная, но, судя по многочисленным описаниям, испокон веку малодосточтимая. Появление частных богатств и капиталов вызвало необходимость их надежного хранения. Эта проблема решалась по-разному. Один из распространенных способов сохранения капиталов - кубышка, благодаря чему до сих пор не перевелись счастливчики, которым удается обнаружить древние клады. Выгоднее было хранить деньги в особо укрепленных местах и сооружениях, каковыми являлись замки, тюрьмы, монастыри и др. Особенно надежными местами хранения денежных капиталов считались храмы и монастыри, где, помимо основательной защищенности, они были окружены ореолом культовой неприкосновенности. Недаром эти учреждения образно и точно именуются банками древности. Так у банкирского промысла появилась депозитная функция. Выросшие из меняльного промысла, депозитные операции, распространенные, к примеру, в Вавилоне уже в VI в. до н.э., в Европе получили развитие в XII-XII вв., когда прием денег во вклады и выдача их другим лицам для совершения торговых сделок, личных покупок и т.д. стали обычным атрибутом тогдашнего экономического быта. При этом средневековые банкиры, принимая во вклады денежные суммы, выдавали их владельцам расписки, которые со временем приобрели форму чеков и банкнот. Неуклонное развитие производительных сил, дальнейшее углубление разделения труда, расширение территориальных экономических связей и т.д., одним словом, совершенствование экономических факторов цивилизованного развития вызвали к жизни такую форму банковских операций, как переводная (трансфертная). Отныне отправляющемуся в вояж купцу, негоцианту, чиновнику или просто частному лицу совсем не обязательно было вести с собой необходимую наличку; достаточно было запастись банковским документом, по которому деньги можно было получить на месте прибытия. Трасфертная функция в банковском деле оживляла финансовые связи между субъектами экономических отношений, ускоряла оборот капиталов. К тому же трасферт оказался практичным и удобным на уровне хозяйственно-бытовой повседневности: во-первых, путешествующие «капитальные люди» перестали возбуждать былой «интерес» у многочисленных разбойников; во-вторых, избавились от тяжеловесных денежных грузов в дороге, что повысило их мобильность. Таким образом, уже в средние века люди использовали в хозяйственной практике довольно широкий спектр банковских пераций, в том числе в сфере частного предпринимательства. В этой связи необходимо обратить внимание на одну особенность в истории банковского дела и, следовательно, банковского предпринимательства, а именно: банковское дело было, а банков не было - вплоть до конца XVII в. Банк как финансовое учреждение, аккумулирующее свободные денежные средства, ведущеее денежные расчеты и другие операции, является порождением такой функции в банковском деле, как кредит, необходимый, когда появляются крупная (а значит, капиталоемкая) промышленность, крупная оптовая торговля и крупный спрос на заемные капиталы. К началу ХХ в. мировая экономическая мысль (Торнтон, Кон, Маркс, Вагнер и др.) разработала около двух десятков теорий кредита. Однако на уровне деловых отношений кредит всегда трактовался однозначно: это ряд хозяйственных передач и получений капиталов в пользование с целью извлечения из него дохода. Предпосылкой существования кредита является неравномерность распределения капиталов в обществе, или, говоря проще, всегда у кого-то капиталов много, у кого-то наоборт. Банки выступают в роли посредников, регулирующих распределение национального капитала. Вопрос 2. Банковское дело в России Банковские учреждения изначально создавались и функционировали в качестве казенных, т.е. государственных, правительственных учреждений. Вплоть до отмены крепостного права в России отсутствовала предпринимательская форма банковского кредита, а сама банкирская профессия существовала преимущественно в архаичной и всеми презираемой форме простого ростовщичества. Торговля велась главным образом за наличные. По купеческой этике дореформенной России обращение за кредитом считалось малопристойным и даже предосудительным делом. Наглость отечественных ростовщиков понудила российское правительство задуматься о необходимости формирования кредитных учреждений и банковской системы в целом. Так, 28 февраля 1733 появился Указ императрицы Анны Иоановны - первый в истории России законодательный акт, положивший начало формированию в стране банковской системы. Указ предписывал открыть в Санкт-Петербурге Монетную контору (канцелярию) с правом выдачи ссуд из расчета 8% годовых под залог золота и серебра в размере ¾ стоимости по укзанной цене. Более успешной оказалась попытка императрицы Елизаветы Петровны организовать ломбардный и ипотечный кредиты для дворянства. Следует отметить, что на протяжении всего XVIII в. и первой половины XIX в. политика русского правительства была направлена на экономическую поддержку господствующего класса, на удовлетворение дворянско-помещичьих нужд. Об этом свидетельствуют даже названия банковских учреждений. Впасть в «издержание» можно было по разным причинам: из-за неурожая, эпидемий, падежа скота, пожара и пр., а нередко - из-за проигрыша в карты и т.д., но дворяне-помещики всегда могли быть уверены: родное для них правительство не даст им пасть окончательно, для этого и были образованы Заемные дворянские банки. Зато помещики преуспевали в многочисленных перезакладах своих имений, деревень, крепостных и прочей «крещеной собственности». Правительство весьма снисходительно взирало на финансовые шалости представителей «державной основы» и не предпринимало ни малейших попыток пресечь их. В царствование Елизаветы Петровны неизвестно ни одного случая применения к дворянам-помещикам такой узаконенной меры, как продажа просроченных залогов с открытых торгов. И лишь экспансивный Петр III, унаследовавший престол после Елизаветы Петровны, решил покончить с порочной практикой финансовых поблажек дворянству. 26 июня 1762 г. он утвердил Указ, предписывающий впредь помещикам ссуд не выдавать, а выданные ссуды незамедлительно истребовать. Через два дня, 28 июня 1762 г., грянул очередной дворцовый переворот, и Петр III оказался в могиле, а на российский престол взошла его очаровательная супруга, вписавшая не худшие страницы в историю России под именем Екатерины II. В годы царствования Екатерины II общая направленность банковской политики русского правительства не претерпела принципиальных перемен; по-прежнему ее генеральной целью являлось укрепление дворянского сословия путем всемерного удовлетворения его экономических и, прежде всего, финансовых интересов. В 1785 г. Дворянские банки, исчерпав свои ресурсы, были закрыты, но уже в следующем году императорским Манифестом от 23 июня 1786 г. был образован Государственный заемный банк, который выдавал дворянам кредиты под залог имений из расчета 8% годовых с погашением в течение 20 лет. Таким образом, вместо прежних краткосрочных (1-3 года) кредитов, предоставляемых Дворянскими банками, дворяне наконец-то получили столь желанный долгосрочный кредит. Недаром 34-летнее правление Екатерины II получило в дворянской литературе наименование «золотого века». Те же сословные задачи был призван решать и воссозданный в 1797 г. Дворянский банк. Вопрос 3. Мероприятия русского правительства в совершенствовании банковского дела 1. Первым во времени в этом ряду мероприятием явилось создание в 1754 г. (одновременно с Дворянским) Купеческого банка (иногда в литературе его именуют Коммерческим, но это не совсем точно). Несмотря на кратковременное существование этого банковского учреждения, следует отметить его особое место в истории банковского предпринимательства в России как первого банка, осуществляющего коммерческий, т.е. торгово-предпринимательский кредит. Купеческий банк выдавал ссуды из 6% годовых русским купцам под залог товаров в размере ¾ стоимости сроком на 1-6 месяцев. С 1764 г. банк получил право выдавать ссуды купцам без залога товаров - под поручительство магистратов и ратуш, а впоследствии и под векселя. Купеческий банк с первых своих шагов превратился в объект всевозможных финансовых манипуляций для чиновников. Вмешательство «заангажированных» чиновников в текущие дела Купеческого банка беспрерывно множило число случаев, когда кредиты выдавались без наведения необходимых справок о платежеспособности заемщиков. Бесконечные отсрочки по платежам сплошь и рядом превращали краткосрочные ссуды в долгосрочные. Первый опыт организации коммерческого кредита в России оказался малоуспешным, и Купеческий банк в 1782 г. был упразднен. 2. Более удачным, если не сказать выдающимся, мероприятием русского правительства в финансовой сфере следует признать принятые по Указу Елизаветы Петровны от 6 ноября 1757 г. «Меры вексельного производства». Другими словами, в российском банковском деле утверждались переводные операции, прообраз будущего трасферта и текущих счетов. Для России с обращением внутри ее тяжеловесных медных денег эти «меры» имели особое важное значение, так как значительно облегчали оборачиваемость торговых капиталов и организацию коммерческого кредита. Данное начинание русского правительства, осуществленное по идее графа П.И.Шувалова, вдохнуло как бы свежую струю в архаичную и неуклюжую медноденежную систему России. О ее неуклюжести может свидетельствовать такой пример: царскую награду в 2000 руб. за свою оду «На день восшествия на престол Елизаветы Петровны» (1747 г.) М.В.Ломоносов доставлял с Монетного двора на двух (по некоторым описаниям - на четырех) подводах. И не мудрено, если учесть, что пятак того времени весил 52 грамма. С 1757 г. намеченные в елизаветинском Указе «меры» стали претворяться в жизнь: «купцам», имеющим торговые дела в Санк-Петербурге», разрешалось осуществлять вексельные переводы посредством могущественного в те годы государственного учреждения – Соляной конторы. В 1758 г. по инициативе того же деятельного Петра Ивановича Шувалова в обеих столицах империи были учреждены «Банковские конторы вексельного производства для обращения медных денег» («Медные банки»). Их деятельность заметно оживила предпринимательскую деятельность в стране, пока лишь преимущественно в торговой сфере. 3. Заметная подвижка в развитии коммерческого кредита произошла в годы царствования Екатерины II. Так, 21 июня 1764 г. она подписала Указ о создании двух Коммерческих банков - в Санкт-Петербурге (для укрепления торговых связей с европейскими странами) и в Астрахани (для связей с азиатскими партнерами). В новом указе вводился ряд ограничений на финансовые операции Коммерческих банков. Указ категорически предписывал «отсрочек в платеже денег никаких не давать». К сожалению, и новая попытка организации коммерческого кредита в России завершилась ничем. В период царствования Павла I произошел серьезный сдвиг в постановке коммерческого кредита. Так, в 1797 г. в пяти городах страны (Санк-Петербург, Москва, Архангельск, Таганрог, Феодосия) как филиалы Ассигнационного банка учреждаются эсконтные (учетные) конторы, задачей которых являлось развитие коммерческого кредита, выдача ссуд под товары и страховое обеспечение торговой предпринимательской деятельности (принятие под залог товаров). В неразвитой кредитной системе России образовалась брешь, которая была в известной мере заполнена лишь в 1818 г., когда был открыт Государственный Коммерческий банк. Государственный Коммерческий банк который действовал до 1860 г., когда был учрежден Государственный банк России. |
Похожие:
 | Методические рекомендации по выполнению внеаудиторной самостоятельной работы по пм 01 Гривцова С. Л. Методические рекомендации по выполнению внеаудиторной самостоятельной работы по пм 01 мдк 01. 01 Право социального... | | Методические рекомендации по выполнению внеаудиторной самостоятельной... Распределение внеаудиторной самостоятельной работы по темам, часами баллам |
| Методические рекомендации по внеаудиторной самостоятельной работе... Методические рекомендации предназначены для проведения внеаудиторной самостоятельной работы студентами в соответствии с рабочей программой... |  | Методические рекомендации по выполнению внеаудиторной самостоятельной... «Геология» по выполнению внеаудиторной самостоятельной работы разработаны на основе Федерального государственного образовательного... |
| Методические рекомендации по выполнению внеаудиторной самостоятельной... «Техническая механика» по выполнению внеаудиторной самостоятельной работы разработаны на основе Федерального государственного образовательного... | | Методические рекомендации по выполнению внеаудиторной самостоятельной работы обучающихся Методические указания предназначены для организации внеаудиторной самостоятельной работы с обучающимися и составлены в соответствии... |
| Методические рекомендации по выполнению внеаудиторной самостоятельной... Методические рекомендации предназначены для студентов 2 курса, обучающихся по специальности: 080501 Менеджмент (по отраслям) (повышенный... | | Методические указания для студентов по выполнеию внеаудиторной самостоятельной работы В работе даны методические указания для студентов 1 курса учреждений начального и среднего профессионального образования по выполнению... |
| Методические рекомендации по организации самостоятельной внеаудиторной... Методические рекомендации по организации самостоятельной внеаудиторной работы студентов по дисциплине «Процессы формообразования... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине История и методология физики и производства Методические рекомендации по организации учебной аудиторной и внеаудиторной самостоятельной работы магистрантов |
| Методические рекомендации по выполнению внеаудиторной самостоятельной... Охватывают учебный материал, который не рассматривается на аудиторных занятиях | | Методические рекомендации по выполнению внеаудиторной самостоятельной... |
| Методические рекомендации по выполнению внеаудиторной самостоятельной работы Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования | | Методические рекомендации для внеаудиторной самостоятельной работы... Методические рекомендации предназначены для самостоятельной работы студентов во внеурочное время и разработаны в соответствии с требованиями... |
| Методические указания по выполнению внеаудиторной самостоятельной... Методические указания предназначены для студентов техникума, обучающихся по специальности | | Методические рекомендации к самостоятельной работе студентов по дисциплине «философия» Содержание внеаудиторной самостоятельной работы студента по дисциплине «Философия» включает в себя разлияные виды деятельности |
