Эволюция русской повести XVII — первой трети XVIII века
ПЛАН
1. Характеристика переходного периода от средневековья к новому времени. Борьба традиционного и нового в литературе и искусстве, культуре и быте петровской эпохи. Процесс "обмирщения" литературы.
2. Соотношение между прозаическими и стихотворными формами в литературе XVII — первой трети XVIII в. Причины популярности жанра "повести" и его типология. Докажите условность термина "бытовая повесть" применительно, например, к "Повести о Горе-Злочастии". Почему писатели петровского времени используют жанровое определение "гистория", а не традиционное "повесть"?
3. Новое в тематике и проблематике повестей переходного периода, в критериях оценки человека и действительности, в приемах изображения героя, пространства и времени. Что отличает "гистории" петровской эпохи от древнерусских повестей в решении проблем "человек и судьба", "герой времени", "отцы и дети", проблемы любви и брака?
4. Связь русской повести с фольклором. Различные уровни использования традиций устной народной поэзии (идейно-тематический, жанровый, стилевой, сюжетный, образный и др.). Взаимодействие традиций фольклора и переводной беллетристики в русской прозе рубежа эпох. Куртуазные мотивы в "гисториях" первой трети XVIII в.
5. "Гистории" как связующее звено между древнерусской повестью и русским романом нового времени.
ЗАДАНИЯ
1. Опираясь на материал словаря-справочника "Русская литература XVIII века" (М., 1997. С. 89—93), дайте определение термина "повесть". Какие разновидности жанра "повести" представляют прочитанные к занятию произведения?
2. Сравните повести о Горе-Злочастии и о Савве Грудцыне с "Гисторией о российском матросе Василии Кориотском". Что нового появляется у автора "Гистории" в осмыслении судьбы человеческой, связей человека с родовым и национальным укладом жизни?
3. Докажите на основе анализа текста, что "Повесть о Фроле Скобееве" — литературный памятник XVIII в.
ЛИТЕРАТУРА
Тексты
Повесть о Горе-Злочастии. Повесть о Савве Грудцыне. Повесть о Фроле Скобееве. Гистория о российском матросе Василии Кориотском и о прекрасной королевне Ираклии Флоренской земли (в объеме хрестоматий по литературе Древней Руси и XVIII в.)
Исследования
Бакланова Н.А. Эволюция русской оригинальной бытовой повести на рубеже XVII—XVIII веков// Русская литература на рубеже двух эпох (XVII — начало XVIII в.). М., 1971. С. 160—170.
ЛихачевД.С. Развитие русской литературы X—XVII веков: Эпохи и стили. Л., 1972. С. 146—152, 154—157.
Дополнительная литература
Моисеева Г.Н. О формировании стиля русских повестей первой трети XVIII века (Роль переводных курантов XVII века) // XVIII век. Сб. 10. Л., 1975. С. 82—86.
Демин А.С. Русская литература второй половины XVII — начала XVIII века: Новые художественные представления о мире, природе, человеке. М., 1977.
Панченко A.M. Русская культура в канун петровских реформ. Л., 1984.
Душечкина Е.В. Стилистика русской бытовой повести XVII века (Повесть о Фроле Скобееве). Таллин, 1986.
Калашникова О.Л. Эволюция повестей Петровского времени // Вопросы русской литературы. Львов, 1988. Вып. 1 (51). С.74—80; Русская повесть первой половины XVIII века. Днепропетровск, 1989.
Николаев Н.И. Внутренний мир человека в русском литературном сознании XVIII века. Архангельск, 1997. С.49—68.
Идейно-художественное своеобразие первой сатиры А.Д. Кантемира "На хулящих учения. К уму своему"
ПЛАН
1. Причины обращения Кантемира к жанру стихотворной сатиры. Что защищает и что обличает автор в первой сатире? Основная проблема¬тика произведения и специфика отражения в ней насущных вопросов русской действительности послепетровского времени.
2. История создания и публикации первой сатиры Кантемира. Сравнение первоначальной и окончательной редакций произведения. Каковы мотивы и принципы авторской правки текста сатиры?
3. Проблема художественного метода Кантемира, соотношение барочного и классицистического начал в его творчестве. Лиро-эпический характер сатиры, элементы драматизации повествования. Жанровые особенности произведения.
4. Сюжет и композиция первой сатиры. Макро- и микроструктура произведения. Что связывает отдельные части в единое художественное целое? Роль кольцевой композиции в раскрытии авторского замысла.
5. Образная система сатиры. Типология героев и критерии деления их на группы. Значение образа лирического героя в произведении. Особенности проявления авторского начала. Основные приемы создания сатирического образа: саморазоблачение героя, портретирование, "говорящая" деталь и т.п.
6. Традиционное и новое в языке и стихе Кантемира-сатирика. Что в творческом наследии писателя взяла на вооружение русская поэзия и от чего она отказалась?
7. Творчество А.Д. Кантемира в оценке русской критики.
ЗАДАНИЯ
1. Выпишите в тетрадь определение сатиры, используя учебную и справочную литературу по предмету. Какое место в системе жанров русской литературы XVIII в. занимала стихотворная сатира?
2. Прочитайте первую сатиру Кантемира и составьте лексический комментарий к ее тексту. Каково значение и функции авторского комментария к произведению?
3. Сопоставьте композицию и образную систему первой сатиры Кантемира в ее первоначальном и окончательном вариантах. Определите причины и основные направления трансформации текста произведения от редакции к редакции.
ЛИТЕРАТУРА
Тексты
Кантемир Антиох. Собрание стихотворений. Л., 1956. С. 57—67,361 —367("Библиотека поэта". Большая сер.); Л., 1981.
Кантемир А.Д. Предисловие к сатирам. Сатира I // Русская литература XVIII века. 1700—1775: Хрестоматия / Сост. В.А. Западов. М., 1979. С. 59—60, 63—67.
Исследования
Западов А.В. Кантемир // Западов А.В. Поэты XVIII века: Литературные очерки. М.; Л., 1984. С. 32—62.
Стенник Ю.В. Русская сатира XVIII века. Л., 1985. С. 54—91.
Ольшевская Л.А., Травников С.Н. Стихотворная сатира // Русская литература XVIII века: Словарь-справочник / Под ред. В.И. Федорова. М„ 1997. С. 103—106.
Дополнительная литература
Пумпянский Л.В. Кантемир // История русской литературы: В 10 т. М.; Л., 1941. Т. 3. С. 191—208.
Прийма Ф.Я. Кантемир // Кантемир Антиох. Собрание стихотворений. Л., 1956. С. 11 — 19, 29—33, 36—39, 46—48.
|
