РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Полученные в ходе выполнения работы средние показатели по уровню интернет-доступности объектов культурного наследия, в т. ч. по видам и регионам, целесообразно учитывать при планировании мероприятий по повышению интернет-доступности объектов культурного наследия, а также в мероприятиях по контролю, охране и использованию объектов культурного наследия.
2. Целесообразно внедрить в практику деятельности органов управления культурным наследием разработанную в рамках выполнения настоящей работы методику по оценке интернет-доступности объектов культурного наследия, имеющую дифференцированный подход к обработке и анализу данных и позволяющую выявить:
регионы, имеющие число объектов культурного наследия, существенно выше, чем среднее число объектов на регион, в которых интернет-доступность объектов культурного наследия имеет высокую значимость, и вопросы информационной доступности объектов должны находиться под пристальным вниманием администраций культуры и подкрепляться планами повышения инфокоммуникационной оснащенности объектов культурного наследия;
регионы с низкими бюджетами, имеющие низкий уровень интернет-доступности объектов культурного наследия, рассматривая их как угрозу увеличения разрыва между уровнем развития Интернет и уровнем интернет-доступности объектов культурного наследия;
регионы с высоким бюджетом и низкой интернет-доступностью объектов культурного наследия, как несоответствующие их бюджетному позиционированию и имеющие финансовые возможности для повышения интернет-доступности объектов культурного наследия;
регионы с низким бюджетом и высоким уровнем интернет-доступности объектов культурного наследия – для использования опыта данных регионов с целью дальнейшего тиражирования и внедрения.
3. Ввести в систему показателей деятельности учреждений культуры, в т.ч. объектов культурного наследия, наряду с показателем, определяющим уровень физической доступности учреждения (число посетителей), показатель, определяющий уровень интернет-доступности (качество сайта и число его посещений), как новой массовой технологии доступа населения к информации в целях понимания позиционирования информационных технологий в системе культуры и учета эффективности их использования учреждениями культуры.
4. Целесообразно для оценки качества сайтов музеев и объектов наследия доработать методику Чугунова, включив их оценку с точки зрения ориентированности на зарубежные туристические потоки. Это должно выражаться в наличии на сайте англоязычных страниц. И причем, не просто англоязычных страниц, а качественных англоязычных страниц вплоть до мультимедийной экскурсии на английском языке.
5. Использовать разработанную систему показателей для оценки эффективности реализации мер по обеспечению комплексной безопасности материальных объектов культурного наследия.
Реализация данного комплекса мероприятий:
будет способствовать повышению интернет -доступности объектов культурного наследия, совершенствованию контроля, охраны и использования объектов культурного наследия;
позволит снизить разрыв (диспропорцию) существующей интернет-доступности объектов культурного наследия и уровнем динамично растущего проникновения Интернет;
повысит интернет - доступность к федеральным и региональным (муниципальным) объектам культурного наследия населению всех субъектов Российской Федерации;
обеспечит сохранность объектов для грядущих поколений и предотвращение их утраты вследствие действия неблагоприятных факторов.
БИБЛИОГРАФИЯ
Андреева Е.В. Культурное наследие как ядро культурной памяти и его роль в сохранении духовной целостности Российской цивилизации : диссертация ... кандидата философских наук: 09.00.13 / Андреева Екатерина Викторовна; [Место защиты: Юж. федер. ун-т].- Ростов-на-Дону, 2007.- 162 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-9/861
Баллер Э А. Социальный вопрос и культурное наследие. М., 1987. 160 с.
Богданов А.В. Пожарная безопасность учреждений культуры – URL: http://www.secuteck.ru/articles2/firesec/pojarnaya-bezopasnost-ychrejdenii-kyltyri, режим доступа: 29.06.12.
Боргоякова Т.В. Российский и зарубежный опыт сохранения историко-культурного наследия - Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 5 (372), 2009 г.
Богуславский М.М. Международная охрана культурных ценностей. М., 1979. 192 с.
Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурные ландшафты как категория наследия // Институт наследия [Электронный ресурс]. URL: http://www.heritage-institute.ru (дата обращения: 12.05.2011).
Веденин Ю.А. Необходимость нового подхода к культурному и природному наследию России // Актуальные проблемы сохранения природного и культурного наследия. М.: Рос. НИИ культурного и природного наследия, 1995.
Веденин Ю.А. Современные проблемы сохранения наследия // Культурное и природное наследие в региональной политике: Тез. докл. республ. науч.-практ. конф. Ставрополь, 1997. С. 4 – 9.
Галкова О.В. Взаимодействие природы и общества как методологическая основа целостного подхода к анализу Всемирного наследия //Вопросы культурологии. 2010. №9. С. 9-14. 0,5 п.л.
Галкова О.В. К проблеме типологизации памятников истории и культуры //Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия «Социально-экономические науки и искусство». 2010. №3 (47). С.95-100. 0,75 п.л.
Галкова О.В. Культурное наследие: современные подходы и проблемы //Вестник Московского государственного университета культуры и искусства. № 6. Москва, 2008. С.43-46. 0,75 п.л.
Галкова О.В. Международные документы о сохранении и защите нематериального культурного наследия //Вестник Волгоградской академии МВД России. № 4.(15). 2010. С. 167-172. 0,5 п.л.
Галкова О.В. Памятник культуры: современные подходы к интерпретации //Вестник Московского государственного университета культуры и искусства. 2009. № 2. С.182-187. 0,5 п.л.
Галкова О.В. Роль современных информационных технологий в сохранении нематериального культурного наследия //Теория и практика общественного развития. Научный журнал. 2011. № 3. С. 113-115. 0,4 п.л.
Галкова О.В. Российские традиции охраны культурного наследия. Автореферат на соискание ученой степени доктора исторических наук // Волгоград: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» Министерства образования и науки РФ, 2012.
Гвоздик М.И., Востокова О.В. Выбор и обоснование показателя эффективности пожарно-охранной системы безопасности учреждений культуры – URL: http://vestnik.igps.ru/wp-content/uploads/V32/1.pdf, режим доступа: 01.07.12.
Закон Российской Федерации № 2446-1 от 5 марта 1992 г. «О безопасности».
Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Федеральный закон Принят Государственной Думой 24 мая 2002 г. Одобрен Советом Федерации 14 июня 2002 г. М.: Ось-89, 2004. 47 с.
Князева В.П. Экология. Основы реставрации. М., 2005.
Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (16 ноября 1972 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО: Конвенции и соглашения, рекомендации, декларации. М., 1991. С. 290 – 302.
Кругликова Г.А. Сохранение культурного наследия как фактор социального здоровья нации [Электронный ресурс]. URL: http://do.teleclinica.ru/184727/ от 10.05.12. (дата обращения: 10.05.2012).
Кузьмин Е.И. Куйбышев Л.А. Оцифровка культурного и научного наследия России. Состояние дел, проблемы и перспективы – URL: http://www.gosbook.ru/node/21458, 21.04.2011.
Кулешова М.Е. Наследие и природно-культурный каркас территорий // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 9, № 1, 2007.
Кулешова М.Е. Понятийно-терминологическая система «природное и культурное наследие»: содержание и основные понятия // Уникальные территории в природном и культурном наследии регионов. М.: Рос. НИИ культурного и природного наследия, 1994.
Культурное наследие народов Российской Федерации: актуальные вопросы. Экспериментальная версия Ежегодного доклада – М.: Общественная палата РФ; 2009 – [Электронный ресурс]. URL: http://www.voopik.ru/doc/news/v_strane/2009-11-23_01_doklad.pdf (дата обращения: 07.06.2012).
Курьянова Т.С. Культурное наследие: смысловое поле и практика // Вестник Томского государственного университета, 2011, № 2. С. 12-18.
Лихачев. Д.С. Декларация прав культуры и ее международное значение // Наука и жизнь, 2006, № 2. С. 23 – 37.
Матецкая М.В. Основные направления влияния культурного капитала на экономический рост // X Международная научная конференция ГУ ВШЭ по проблемам развития экономики и общества / отв. ред. Е. Г. Ясин. М., 2010. С. 137–145.
Мелехов В.И., Шаповалова Л.Г. О методико-правовой основе мониторинга объектов культурного наследия России – Вестник ТГАСУ №2, 2007, с.102 – 110.
Молчанов С.Н. Культурное право России. Информационный портал «Культурное право России» [Электронный ресурс]. URL: http://www.culturnoepravo.narod.ru. Информация по состоянию на 16 мая 2005 г. (дата обращения: 12.05.2011).
Молчанов С.Н. О содержании термина «популяризация» применительно к охране культурного наследия (аналитическая записка) – URL: http://www.patrimony.ru/page4/page33/page192/page105/page118/, режим доступа: 27.06.12.
Наумов С.А., Гришанков Д.Э. Культурное наследие и восстановление городской среды // On-line Национальный доклад – наш вклад в шанхайскую конференцию [Электронный ресурс]. URL: http://rusdb.ru/doclad/ (дата обращения: 12.05.2011).
Национальный атлас России в четырех томах. Том 4. История. Культура – М.: Министерство экономического развития Российской Федерации, Федеральное агентство геодезии и картографии, 2008.
О сохранности культурных ценностей, находящихся в фондах музеев Российской Федерации – Справочник руководителя учреждения культуры, URL: http://www.cultmanager.ru/news/law/1771/ от 27.07.11.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В.Виноградова. М., 1999.
Письмо Министерства культуры РФ № 73-06-19 от 02.02.2000 г. «Об использовании средств пожаротушения».
Постановление Правительства Российской Федерации № 315 от 26.04.2008 г. «Об Утверждении положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».
Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 38 от 27.02.2009 г. «Об утверждении формы паспорта объекта культурного наследия».
Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 38 от 27.02.2009 г. «Об утверждении формы паспорта объекта культурного наследия».
Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 59 от 14.04.2010 «О совершенствовании деятельности по ведению единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».
Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 100 от 21.06.2010 «Об утверждении методических рекомендаций по заполнению паспорта объекта культурного наследия».
Российская музейная энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: http://www.museum.ru/rme/dictionary.asp?85 (дата обращения: 12.05.2011).
Рыбак К.Е. Принципы музейного права (историко-правовые аспекты) // Культура: управление, экономика, право. 2006. № 2. С. 29 – 35.
Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка (онлайн-версия) - http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-13966.htm (дата обращения: 17.05.2012).
Федеральная целевая программа «Культура России (2012 – 2018 годы)». Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации № 186 от 3 марта 2012 г.
Федеральная целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 - 2018 годы)». Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 02.08.2012 г.
Федеральный закон Российской Федерации № 73-ФЗ от 25 июня 2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
Хартия о сохранении цифрового наследия [Электронный ресурс]. URL:http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001311/131178e.pdf (дата обращения: 12.05.2011).
Хитарова И.Ю. Безопасность объектов культурно наследия //Вестник Московского университета МВД России. -№ 4 (Юбилейный). -2007.- С. 69-71 – 0,1 п.л.
Хитарова И.Ю. Философско-культурологический анализ информационной безопасности культурного наследия – Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук, 2008 г., URL: http://dibase.ru/article/22092008_khitarovaiu/2.
Хоруженко К. М. Культурология: Энцикл. слов. Ростов н/Д, 1997. С. 640.
Шульгин П.М. Ключевые аспекты совместного стратегического развития туризма и культуры - Материалы международного научно-практического семинара «Управление Всемирным наследием и глобальные вызовы современности», Москва, 1 – 3 марта 2011 г.
Blake J. The development of international cultural heritage law. Р. 61–80.
Howard P. Heritage: management, interpretation, identity. Continuum: London, 2003.
MINERVA PLUS: Динамический план действий по координации программ и проектов по оцифровке культурного и научного контента – URL: http://www.minervaplus.ru/docums/dap-r.htm, режим доступа 25.06.12.
MINERVA PLUS: Лундские Принципы. Собрание экспертов, г. Лунд, Швеция, 4 апреля 2001 года – URL: http://www.minervaplus.ru/docums/l_prncp.htm, режим доступа: 25.06.12.
MINERVA PLUS: Хартия о сохранении цифрового наследия – URL: http://www.minervaplus.ru/docums/digit.htm, режим доступа 26.06.12.
Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. UNESCO. WHC-99/2. 1999 (February).
Prott L.V. Problems of Private International Law for the Protection of the Cultural Heritage, Recueil des Cours / Hague : Academic de Droit. 1989. Vol. 5. P. 224–317.
Throsby David. Economics and culture. Cambridge: University Press, 2001.
|
