Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры»





НазваниеОтчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры»
страница16/26
Дата публикации06.03.2015
Размер3.36 Mb.
ТипОтчет
100-bal.ru > Культура > Отчет
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   26

Минимальный и максимальный показатель «Доля собственных средств в бюджете учреждений культуры» в рассматриваемом 5-летнем периоде по 1- ой условной бюджетной группе составляет 6,0% и 30,4% (Смоленская область, ,2009 и 2010 гг.), по 2-ой группе – соответственно 10,2% (Мурманская область, 2008 г.) и 27,7% (Томская область, 2010 г.), по 3-ей группе – 10,2% (Ханты-Мансийский АО, 2010 – 2011 гг.) и 47,3% (Краснодарский край, 2006г.). Таким образом, с учетом использованной классификации условных бюджетных групп разрыв по доле собственных средств в бюджете учреждений культуры как по минимальным, так и максимальным показателям составляет 1,6 и 1,7 раза между учреждениями 1-ой и 3-ей бюджетной группы.

Библиотеки

Доля собственных средств в бюджете библиотек крайне незначительна и составляет в среднем около 6 – 3%, это минимальный показатель по 4 рассматриваемым типам учреждений культуры.

В целом по библиотекам просматривается тенденция снижения доли собственных средств в бюджете в рассматриваемом периоде, исключая значительный рост в 2010 году.

Минимальный показатель наблюдался в 2011 году – всего 0,6% собственных средств в годовом бюджете библиотек в Республике Башкортостан, 1% – в бюджетах библиотек Амурской и Мурманской областей. Максимальная доля собственных средств в бюджете библиотек в 2011 г. наблюдалась в Республике Коми – 6,9%. По всему рассматриваемому периоду максимальная доля собственных средств в бюджете библиотек отмечена в 2010 г. в Свердловской и Воронежской областях – 31% и 21,3% соответственно, что выше средних аналогичных показателей в 4,8 раза и 3,4 раза соответственно, и требует, очевидно, более детального исследования в целях изучения сложившейся практики. Не исключено, что такой показатель мог быть достигнут за счет разовых грантов или благотворительных взносов. Примечательно, что уровень разрыва между минимальным и максимальным значением показателя «Доля собственных средств в бюджете библиотек» составляет в рассматриваемом 5-летнем периоде от 4,5 раз (2006 г.) до 62 раз (2010 г.) и, возможно, свидетельствует о потенциале роста исследуемого показателя на 2,5% - 30,5% относительно существующего уровня в соответствии с лучшими существующими практиками, однако детальный анализ этого явления выходит за рамки настоящего исследования.

Табл. 13 Доля собственных средств в бюджетах учреждений культуры типа «Библиотеки» всех исследуемых регионов в период 2006 – 2011 гг.

Регионы

2006

2008

2009

2010

2011

Амурская область

2,5

5,5

2,3

2,0

1,0

Вологодская область

6,1

4,0

5,8

3,1

2,3

Воронежская область

6,7

6,8

9,5

21,3

6,0

Калужская область

4,7

1,8

1,5

2,1

3,3

Краснодарский край

8,6

3,4

1,7

7,5

6,2

Красноярский край

4,4

2,7

2,8

2,3

2,8

Мурманская область

3,5

2,6

1,7

1,1

1,0

Новосибирская область

 

 

4,3

2,8

4,1

Омская область

8,5

10,0

7,9

7,1

6,0

Приморский край

5,2

3,1

4,9

3,1

1,3

Республика Башкортостан

 

 

1,3

1,1

0,6

Республика Бурятия

 

 

6,0

7,1

17,0

Республика Карелия

 

 

1,4

0,5

1,4

Республика Коми

10,8

10,3

8,9

2,2

6,9

Республика Марий Эл

10,9

7,2

6,7

5,7

3,7

Республика Мордовия

9,0

9,8

3,1

2,8

1,8

Республика Татарстан

 

 

2,9

5,4

2,1

Самарская область

 

 

2,2

2,5

1,8

Сахалинская область

6,5

4,6

4,8

3,8

3,3

Свердловская область

4,3

3,8

4,9

31,0

2,4

Смоленская область

2,4

2,1

1,7

10,8

2,8

Томская область

2,8

2,8

3,3

2,7

3,7

Хабаровский край

3,7

4,4

4,1

3,7

2,4

Ханты-Мансийский АО

 

 

1,9

0,7

6,3

Челябинская область

11,2

4,6

4,4

2,4

0,0

Средняя (2006 и 2008 по 18 регионам, последние 3 года по 25 регионам)

6,2

5,0

4,0

5,4

3,6

Средняя по 18 регионам (имеющиеся данные по всем 5 годам)

6,2

5,0

4,4

6,4

3,2

Однако как показано в табл.14, по регионам каждой из 3-х условных бюджетных групп имеются в рассматриваемом 5-тилетнем периоде существенные различия. Так, по библиотекам 1-ой условной бюджетной группы минимальная доля в бюджете собственных средств составляет 0,5% (Республика Карелия, 2010 г.) максимальная – 10,9% (Республика Марий Эл, 2006г.). По 2-ой условной бюджетной группе минимальный аналогичный показатель составляет 1% (Амурская и Мурманская области, 2010 г.), максимальный – 17,7% (Республика Бурятия, 2011 г.), а по 3 бюджетной группе – соответственно 0,6% (Республика Башкортостан, 2011 г.) и 31% (Свердловская область, 2010 г.) и 11,2% (Челябинская область, 2006 г.). Таким образом, минимальный уровень доли собственных средств в бюджете библиотек составляет 0,5% – 1% и различается в 2 раза, а максимальный – 10,9% – 31% при уровне различия до 3 раз. Однако существенных различий в рамках 3 условных бюджетных групп по средним значениям показателя «Доля собственных средств в бюджетах библиотек» не отмечено: 0,1 – 0,7%.

Табл. 14. Доля собственных средств в бюджетах учреждений культуры типа «Библиотеки» регионов, классифицированных по бюджетным условным группам, в период 2006 – 2011 гг.

Регионы

2006

2008

2009

2010

2011

1 группа

Республика Карелия







1,4

0,5

1,4

Республика Марий Эл

10,9

7,2

6,7

5,7

3,7

Республика Мордовия

9,0

9,8

3,1

2,8

1,8

Смоленская область

2,4

2,1

1,7

10,8

2,8

Средняя (2006 и 2008 по 3 регионам, последние 3 года по 4 регионам)

7,4

6,4

3,2

5,0

2,4

Средняя по 3 регионам (имеющиеся данные по всем 5 годам)

7,4

6,4

3,8

6,4

2,8

2 группа

Амурская область

2,5

5,5

2,3

2,0

1,0

Вологодская область

6,1

4,0

5,8

3,1

2,3

Воронежская область

6,7

6,8

9,5

21,3

6,0

Калужская область

4,7

1,8

1,5

2,1

3,3

Мурманская область

3,5

2,6

1,7

1,1

1,0

Омская область

8,5

10,0

7,9

7,1

6,0

Республика Бурятия







6,0

7,1

17,0

Республика Коми

10,8

10,3

8,9

2,2

6,9

Томская область

2,8

2,8

3,3

2,7

3,7

Средняя (2006 и 2008 по 8 регионам, последние 3 года по 9 регионам)

5,7

5,5

5,2

5,4

5,2

Средняя по 8 регионам (имеющиеся данные по всем 5 годам)

5,7

5,5

5,1

5,2

3,8

3 группа

Краснодарский край

8,6

3,4

1,7

7,5

6,2

Красноярский край

4,4

2,7

2,8

2,3

2,8

Новосибирская область







4,3

2,8

4,1

Приморский край

5,2

3,1

4,9

3,1

1,3

Республика Башкортостан







1,3

1,1

0,6

Республика Татарстан







2,9

5,4

2,1

Самарская область







2,2

2,5

1,8

Сахалинская область

6,5

4,6

4,8

3,8

3,3

Свердловская область

4,3

3,8

4,9

31,0

2,4

Хабаровский край

3,7

4,4

4,1

3,7

2,4

Ханты-Мансийский АО







1,9

0,7

6,3

Челябинская область

11,2

4,6

4,4

2,4

0,0

Средняя (2006 и 2008 по 7 регионам, последние 3 года по 12 регионам)

6,3

3,8

3,4

5,5

2,8

Средняя по 7 регионам (имеющиеся данные по всем 5 годам)

6,3

3,8

3,9

7,7

2,6
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   26

Похожие:

Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет о научно-исследовательской работе по теме: «Исследование отрасли...
Директор Областного государственного бюджетного учреждения «Электронный Ульяновск»
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет о научно-исследовательской работе
Анализ эффективности государственной поддержки отечественной кинематографии в 2011-2012 годах и разработка системы показателей ее...
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет о научно-исследовательской работе по теме: «Совершенствование...
Агрохолдинг, интеграция, экономическая эффективность, рейтинг, функциональный анализ
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет о научно-исследовательской работе
Целью работы является разработка технических решений повышения эффективности совместного использования вычислительных ресурсов центров...
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет о научно-исследовательской работе по теме: «Разработка научно...
«Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» (ИЗиСП)
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет о научно-исследовательской работе
Гост 32-2001. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской...
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет о научно-исследовательской работе
Двухфакторная многокритериальная методика аттестации научно-педагогических работников спбгу на основе показателей эффективности их...
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет о научно-исследовательской работе
Межгосударственный стандарт (гост 32-2001). Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления (редакция 2005...
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОбщие положения отчет
Отчет о научно-исследовательской работе (нир) документ, который содержит систематизированные данные о научно-исследовательской работе,...
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет о научно-исследовательской работе план ниокр фонда социального...
«Разработка актуарной модели страхования утраты заработка при реализации профессиональных рисков»
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconРеферат Отчет о научно-исследовательской работе состоит
Отчет о научно-исследовательской работе состоит из 33 рисунков, 8 разделов, 12 подразделов, 9 формул, 31 источника. Общий объем 48...
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет о научно-исследовательской работе разработка методов макроэкономической...
«Разработка методов макроэкономической оценки расходов федерального бюджета», шифр темы 0111-03-09
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет по научно-исследовательской практике магистрантов и студентов за 2009-2010 гг
Исследование регионального рынка розничных банковских услуг разработка рекомендаций по его регулированию
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет о научно-исследовательской работе в рамках федеральной целевой...
«Разработка новых методов индивидуальной коррекции сводно-радикального статуса при бактериальных инфекциях»
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет №3 о научно-исследовательской работе по теме: «Грид-технологии»
Разработка методов эффективного решения задач обработки, хранения, передачи и защиты информации
Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» iconОтчет о научно-исследовательской работе по теме «Разработка принципов...
«Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева»


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск