Независимое исследование
Скачать 1.58 Mb.
|
| Глава 1.2. Русский мир: XVII-XIX века В этой главе… Что есть Русский мир Численность Русского мира в XVII-XIX веках Русский потенциал второй половины XIX века Как вчерашние, так и нынешние идеологи и публицисты, говоря о былой России, любят твердить о холоде и голоде, о бедствиях войн, о сильном влиянии эмигрантов из Европы, о присоединении других народов. Однако будем помнить: «Правда истории - не в речах политиков, а в цифрах демографии». Как уже отмечалось выше, при анализе демографического благополучия несколько веков назад «отставанием по фазе» можно пренебречь. Так что рассмотрим XVII-XIX века по динамике общей численности. Вспомним великое понятие Говоря о былом, вспомним понятие «Русский мир». Конечно, Русский мир - это не то, что чиновники от власти тщательно прочерчивают жирной границей на картах и вписывают в наших паспортах. Русский мир не в границах государств и не в графе «национальность». Русский мир повыше государств и паспортов - это та Отчизна, что родила всех нас, русских. Особенность Русского мира - в душевной нацеленности и в сердечной привязанности людей друг к другу. Исследование духовных составляющих - не есть тема настоящего исследования. Поэтому позволю себе сузить понятие «Русский мир» до демографических параметров. Русский мир - это народы Государства Российского, живущие по православным законам семейной жизни. Русский мир былых веков характеризует численность православных народов России. Напомню Ломоносова: «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа, а не в территории тщетной без обитателей». М.В. Ломоносов Сочинения – «Современник» 1987, с. 253 Делить Русский мир XYIII и XIX вв. на русских, украинцев и белорусов и т.д. - некорректно. Тогда понятия национальности не существовало. Вспомним Мелетия Смотрицкого. По его грамматике (то ли украинца, то ли белоруса по советской «национальности») почти два столетия учились дети русскому языку и на берегах Днепра, и на берегах Западной Двины, и на берегах Волги, и на берегах Северной Двины. Между прочим, и Михаил Ломоносов учился по этому учебнику, как, впрочем, и Григорий Сковорода. Вот бы все трое изрядно удивились, услышав про самоопределение Украины и Белоруссии. О нерусской части былой России. Иммигранты c Запада. По переписи 1897 г. численность немцев в России - менее 1,5 %. О численности остальных иммигрантов из Европы говорить смысла нет. Присоединение народов Востока. В начале XYIII века нерусские народы вообще не учитывались. А к 1897 году в России насчитывалось: народов Востока 4,5 млн. в Средней Азии и 5,5 млн. на Кавказе. То есть присоединенные народы на Востоке - это всего лишь 10 % от всего населения Государства Российского. Присоединение Запада. Численность в 1897 году населения губерний территории Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы и Польши - 15,2 млн. чел. То есть - 12%. Таким образом все «нерусское» население в годы расцвета Государства Российского была меньше четверти. Что было 100-300 лет тому назад?.. Демографическое развитие былых веков оценим по численности населения регионов России. В 1678 г. была перепись основной массы податного населения. К этому времени вся левобережная Украина уже была в составе России. А к 1795 г. в составе России были и Белоруссия, и Правобережная Украина, которые тогда составляли вместе около 6,5 млн. чел. или 20% всего Русского мира. И при анализе тенденции это можно учесть. Возьмем данные 1678 г., десять ревизий: 1719 г., 1744 г., 1762 г., 1782 г, 1795 г., 1811 г., 1815 г., 1833 г., 1850 г., 1857 г., учтем данные 1867 г. и переписи - 1897 г.[16]. Исключим польские, прибалтийские губернии, Финляндию, Кавказ и Среднюю Азию. Оставим лишь регионы Русского мира. Учтем долю в них нерусских народов. Получим вполне конкретный ряд, на основе которого построим индикатор динамики численности всего Русского мира за 200 лет. Саму численность отобразим в логарифмическом масштабе. Это позволит: - в нелинейных процессах увидеть явные закономерности и наглядно отобразить их как линейные; - оценить период удвоения численности. Конечно, при условии, что они есть, диаграмма 1.1.1. Численность Русского мира в XVII-XIX веках  Как видите, диаграмма вполне ясно показывает: - более 200 лет демографическое развитие Русского мира было вполне динамичным и благополучным; - динамика по логарифмической шкале за 200 лет линейна. Это значит, что прирост был равномерным; - Русский мир удваивался - каждые 50-60 лет. Идеологи и публицисты, говоря о былых веках, любят ссылаться на «катаклизмы» жизни в России. Сколько было неурожаев за эти 200 лет? - не счесть. Крепкие морозы на Русской равнине наступают каждую зиму. Если бы голода и холода влияли на русскую демографию, то Русь давным-давно бы вымерзла и вымерла. Войн на Русской равнине тоже было много. И со шведами, и с турками. И кавказские, и балканские. Наконец было нашествие Европы во главе с Наполеоном. Конечно, войны и природные катаклизмы неминуемо сказывались на русской жизни. Ясно, что при войнах Петра I со шведами, или при нападении Наполеона в 1812 году, численность Русского мира должна была изменяться. Но ясно и то, что процесс не только восстанавливался, но и продолжался дальше. Так что, нравится или нет, но, глядя на двухвековой процесс развития русской жизни, совершенно очевидно: для России все ссылки на влияние голода, холода и войн былых веков - беспочвенны. Если без эмоций, то они для двухвековой тенденции развития Русского мира второстепенны. Русская жизнеспособность была очень высокая. Русский мир удваивался каждые 50-60 лет. Русь росла - «как на дрожжах», расширяясь по просторам Евразии. На западе русские «прорубили окно» в Европу. На востоке вышли к Тихому океану, перешагнули Берингов пролив и дошали до Калифорнии. Так что в былых веках причин русского вымирания нет. XVII-XIX вв. – были веками русского «демографического наступления». О русском потенциале в XIX веке По переписи 1897 года известны структура численности по возрастным группам Государства Российского и численность людей, считавшим родным русский язык. Учтем, что в XIX веке рождаемость в православных семьях была в 1,4 раза больше, чем в мусульманских. Оценим русский демографический потенциал второй половины XIX века. по численности 10-летних детей, диаграмма 1.2.2. Динамика русского потенциала XIX века  Гистограмма – демографический потенциал по сдвинутой назад на 10 лет численности 10-летних русских на территории нынешней России, оцененный по пятилетним интервалам. Конечно, в гистограмме есть небольшие флуктуации. Проведем линию пропорционального приращения потенциала в 2 раза за 50 лет. Она отразит ту тенденцию удвоения численности Русского мира, которая существовала предыдущие 200 лет. Как видите, она вполне описывает динамику роста русского потенциала второй половины XIX века (черная линия). Такая тенденция возможна, если в большинстве русских семей вырастало по 5-7 детей. Выводы к главе 1.2 Первый. В XVIII-XIX веках жизнеспособность русского народа была высокой. Русский демографический потенциал удваивался каждые 50-60 лет. Второй. В XVIII-XIX веках Русский мир был в состоянии «демографического наступления». Глава 1.3. Русские в XХ и начале XXI века В этой главе… Катаклизмы ХХ века Русский потенциал XX века Потери потенциала в катаклизмах ХХ века Потенциал начала XXI века Картина России первой половины XXI века К началу ХХ века русский демографический потенциал удваивал русскую численность за 50-60 лет. Русский потенциал в ХХ веке Оценка демографического потенциала ХХ века по численности 10-летних русских по советской классификации на территории нынешней России, диаграмма 1.3.1. Динамика демографического потенциала в ХХ веке  Гистограмма – демографический потенциал, по сдвинутой назад на 10 лет численности 10-летних русских на территории нынешней России, оцененный по каждому году. При этом учтено, что в начале века рождаемость в русских семьях была в 1,4 раза больше мусульманских, а со второй половины снизилась. Как видите, в ежегодной гистограмме флуктуации намного больше, чем при оценке по пятилетним интервалам диаграммы 2.1.2. Они обусловлены неодинаковым количеством рождений в смежные годы. Для устранения флуктуаций проведем простейшую цифровую фильтрацию. Небольшие флуктуации: сначала – сложим четные и нечетные годы, потом - разделим пополам, затем внесем поправки в ежегодные рождения, в зависимости от соседнего значения суммы «чет+нечет». Большие флуктуации: «обрежем» и уточним по соседним усредненным «чет+нечет». В результате фильтрации получим фактическую динамику демографического потенциала (черная линия). Беглый обзор диаграммы 2.2.1 показывает: в первой ее половине есть 3 «провала», а во второй 2 «обвала». Насчет «провалов» – ничего удивительного. Ведь в первой половине ХХ века были 3 сильнейших катаклизма: германская и гражданская война в 1910-х, раскулачивание русской деревни в 1930-х и Великая Отечественная война в 1940-х. Однако, несмотря на эти катаклизмы, за первую половину ХХ века потенциал вырос в 2 раза. В «обвале» 1960-х и в 1990-х много непонятного. Ведь во второй половине ХХ века никаких ощутимых катаклизмов не было. Однако, потенциал сократился в 2,5 раза. Так что вторая половина 1950-х – это годы «переворота» в динамике русского демографического потенциала. После любого «провала» всегда проявляется демографическая волна – своего рода «эхо катаклизма». О сути демографической волны Суть «волны» в следующем. В главе 1.2 на диаграмме 1.2.3 «колокольчик» показывает: самый высокий прирост интенсивности рождений у русских женщин приходится на возраст около 20 лет. Если в результате катаклизма в динамике демографического потенциала появляется «обвал», то спустя 1 поколение (20-25 лет) он отзовется спадом количества рождений. Следовательно, и демографического потенциала. Еще через 1 поколение проявится спад второй волны – «вторичное эхо». Величина первого эха всегда меньше половины самого «провала», а второго – его четверти. Потому что в 99% случаев русских рождений, – появляется всегда один ребенок. Двойня – явление редкое. А у большинства русских женщин интервал между первым и вторым ребенком больше 2 лет. Поэтому «эхо» растягивается. При анализе десятилетий ХХ века нужно в динамике тенденций демографического потенциала вносить «поправку» на «эхо» от катаклизмов. Первый «катаклизм» ХХ века Рассмотрим интервал 1900-30гг., диаграмма 1.3.2. «Провал» потенциала в германскую и гражданскую войны  Гистограмма - как и диаграмма 2.2.1 - это численность русских, выросших до 10-летнего возраста, сдвинутая назад, на год рождения. Сплошная черная линия – продолжение тенденций динамики демографического потенциала второй половины XIX века (диаграмма 2.1.2). Как видите, до 1915 года причин для нарушения вековой тенденции удвоения не было. Начавшаяся в 1914 году германская война вызвала, как видите, уже в 1915 году резкое сокращение потенциала. И это вполне объяснимо. В армию были призваны миллионы русских молодых мужчин. В большинстве своем они были из деревни. Нравственность русских крестьян в начале ХХ века была высокого уровня. И вполне естественно: у русских женщин, оставшихся без мужей, резко сократилось число рождений. Свержение царя в 1917 привело к возвращению их домой и резкое увеличение числа рождений в 1918 году. Следовательно, и демографического потенциала. Октябрьский переворот 1917 года очень быстро превратился в гражданскую войну. Миллионы русских мужчин опять оказались оторванными от своих семей. Одни были призваны в Красную армию, другие в Белую армию. Естественно: отрыв мужей от жен опять резко сократил число рождений у русских женщин. Когда гражданская война закончилась, большая часть русских солдат и Красной, и Белой армий вернулась домой. Законы Природы брали свое, число рождений у русских женщин резко возросло. Уже в 1923 году потенциал стал выше уровня 1913 года. Потери русского демографического потенциала в «провале» 1915-23 гг. (темная область на диаграмме 2.2.2) оцениваются величиной в 5,0-5.2 млн. не выросших 10-летних детей. Выжило же - 15,2-15,4 млн. Так что потеря составляет около 25%. Сравним: как сказалась германская и гражданская война на общую численность и на демографический потенциал. Обстоятельный анализ потерь в эти годы сделан в работе А. Корешкина [17]. Число воинов Русской армии, погибших в боях, умерших в госпиталях и в плену, - 1,6-2 млн. чел. Потери Красной и Белой Армий вместе 0,8-0,9 млн. Голод, эпидемии, разруха уничтожили еще 2,2-2,6 млн. Эмиграция – 2-2,5 млн. чел. Итого потери за 1914-22 гг. - около 10 млн. или 7% населения страны. Так что в катаклизме 1915-22гг. демографический потенциал пострадал в 3-4 раза сильнее, чем общая численность населения. Ведь на интервале германской и гражданской войн не родился или погиб - каждый четвертый русский ребенок. Раскулачивание русской деревни «Провал» 1930-х официально объясняют голодом при коллективизации. Однако массовая коллективизация проходила все 1930-ые годы, «провал» же к середине 1930-х – уже закончился. Причина «провала» 1930-х это раскулачивание русской деревни. (Подробнее см. главу 2.6). Пока что оценим в нем величину потерь демографического потенциала, диаграмма 1.3.3. «Провал» потенциала от раскулачивания деревни  Гистограмма, как и на диаграмме 1.3.2, - это численность русских, выросших до 10-летнего возраста, «сдвинутая» на год рождения. Черная сплошная линия – это продолжение динамики тенденций демографического потенциала первой трети ХХ века (диаграммы 2.2.2). Затем следует ее «загиб» - это поправка на «эхо» от германской и гражданской войны. Темная область – потери русского демографического потенциала в «катаклизме» раскулачивания. Как видите, русский потенциал восстановился к 1936 году. Оценка показывает: потери в «провале» 1929-34 гг. оцениваются величиной в 2,8-2,9 млн. не выросших 10-летних детей. Выжило 12,5-12,6 млн. Соответственно, потеря демографического потенциала составляет около 20%. Обратимся опять к [17]. Число потерь 1933-34 гг. по всему СССР оценивается величиной - от 1 до 2 млн., то есть около 1-2%. Потери же демографическом потенциала в 10 раз больше. Ведь в «катаклизме» 1930-ых не родился или погиб - каждый пятый русский ребенок. Великая Отечественная война и 1950-ые годы На диаграмме 1.3.1 видно: «провал» демографического потенциала 1940-ых - начался в 1939 году. Рассмотрим его совместно с «эхом» от германской и гражданской войны, диаграмма 1.3.4. «Провал» потенциала в Великую Отечественную войну  Гистограмма - численность русских 10-летних, «сдвинутая назад», на год рождения. Черная линия в 1940-х продолжение из диаграммы 2.2.4, показывающее как должно было подействовать «эхо» германской и гражданской войн на динамику русского демографического потенциала, формировавшуюся в 1900-30-ые годы. В начале 1950-х началось «эхо» от раскулачивания деревни. Как при этом должна была измениться динамика русского потенциала, если бы не было Великой Отечественной войны, показывает изгиб черной линии 50-х годов. Как видите, после Великой Отечественной войны русский демографический потенциал уже в конце 40-х восстановился до 1939 года. А через несколько лет восстановился до динамики, формировавшейся в 1920-30-ые годы. Темная область – это потери демографического потенциала в «провале» 1940-х, в годы Великой Отечественной войны. Оценка показывает: потери в этом «провале» оцениваются величиной - в 7,4-7,6 млн. невыросших 10-летних детей. Выжило же - 21-22 млн. То есть в катаклизме Великой Отечественной войны не родился или погиб - каждый четвертый русский ребенок. 1960-1970-ые годы К средине 1950-х русский демографический потенциал достиг максимального уровня, затем стал сокращаться. В 1960-х это сокращение превратилось в «обвал». Официально его объясняют «эхом» от Великой Отечественной войны. Однако есть более сильный фактор – это аборты. Например, в 1964 году было сделано 5,6 млн. абортов [19]. А русских рождений в 1965г. родилось – 1,5 млн. То есть в 1960-х на каждого одного рожденного на Свет Божий русского ребенка почти четырех вырезали в утробе матери. (Подробнее об этом в главе 1.4). Оценка потерь в 1965 году показывает: потери от «эха» Великой Отечественной войны, то есть от уменьшения численности рожденных в эти годы составляют – 0,2-0,22 млн. Потери же от абортов – 0,59-0,61 млн. Сравним результаты оценки с динамикой фактического потенциала, диаграмма 1.3.5. «Провал» потенциала в 1960-70-ых  Светлая гистограмма – русский потенциал, оцененный через численность 10-летних детей. Черная линия – это динамика тенденций демографического потенциала первой половины ХХ века (диаграммы 2.2.5) с учетом «поправки» на «эхо» от раскулачивания русской деревни 1930-х. Граница темной области, если бы возрастная рождаемость оставалась как в 1959 г. Разница между черной линией и границей темной области - потери от «эха» Великой Отечественной войны (3,4-3,5 млн. нерожденных детей). Темная область – это потери русского демографического потенциала в 1960-70-ые годы от абортов. Они оцениваются величиной в 11,4-11,6 млн. нерожденных детей. Как видите, если бы не было абортов, то русский потенциал в 1970-х восстановился бы до уровня тенденций первой половины ХХ века. 1980-1990-ые годы Эффект «эха» от «обвала» рождаемости 1960-х годов совпал с началом российских политических реформ. Так что надо оценить обе составляющие потерь русского потенциала в 1980-90-ых, диаграмма 1.3.6. Для оценки «спада» 1990-ых  Гистограмма отражает численность русских женщин детородного возраста по их годам рождения. Кривые – это возрастная рождаемость русских женщин. Толстая левая и тонкая правая соответствуют рождаемости русских женщин в 1986-87 гг. Для оценки числа рождений детей они помещены на начало и конец интервала 1985-95 гг. Толстая правая линия – это фактическая рождаемость 1995 г. По положению их относительно гистограммы видно, что во второй половине 1980-х должно начаться действие «эха» от обвала 1960-х. Чтобы оценить раздельно влияние на потенциал от обвала 1960-х и от резкого сокращения рождаемости, нужно по диаграмме 1.3.6 оценить ежегодное число рождений во всем интервале 1985-95-х годов при условии, что на всем этом интервале осталась возрастная рождаемость уровня 1986-87 гг. Для этого нужно значение численности женщин конкретного возраста (шкала времени указывает год их рождения, их численность - гистограмма, левая шкала) умножить на их возрастной коэффициент рождаемости 1986-87 гг. (по правой шкале) и просуммировать результаты по всем детородным возрастам. Перемещаясь, шагами в 1 год, оценим потенциал по числу ежегодных рождений, как если бы рождаемость с 1985 по 1995 год не изменилась. Получим числовой ряд тенденции первой половины ХХ века с учетом «эха» об обвала рождений в 1960-ых годах. Теперь результаты оценки можно сравнивать с динамикой фактического потенциала, диаграмма 1.3.7. «Обвал» русского потенциала в 1990-ые годы  Гистограмма – это фактическая динамика потенциала. Верхняя граница черной области – это динамика русского потенциала, если бы рождаемость в 90-ые оставалась на уровне 1986-87-х годов. «Спад и прогиб» верха этой черной области – «эхо обвала» 1960-х. Толстая линия – продолжение динамики диаграммы 2.2.7, то есть - это оценка демографического потенциала в 1970-90-х, если бы возрастная рождаемость в этот период оставалась на уровне 1959 года. (Небольшой изгиб толстой линии, начавшийся в 1980-ых, показывает как бы действовало «вторичное эхо» от Великой Отечественной войны на динамику русского демографического потенциала начало). Темная область – это те потери русского потенциала 1970-90-х от абортов. Год от года они возрастают. Черная область – это потеря русского потенциала в 1990-ые годы, обусловленная резким сокращением рождаемости. Если бы она оставалась на уровне 1986-87 гг., то такого разрушительного обвала рождений не было бы. Потери русского демографического потенциала (площадь черной области диаграммы 2.2.9) оцениваются величиной в 6,0-6,2 млн. нерожденных русских детей. Так что «либеральные реформы» 1990-х ухудшили русское демографическое неблагополучие к 2000 г. в 2 раза. Приходится признать: вторая половина ХХ века отбросила русское демографическое развитие на 150 лет назад, во времена Крымской войны 1850-ых. Печально. Но это факт. В ХХI век мы, русские вступили с потенциалом менее 0,9 млн. человек. Чего ждать в 2010-х годах?.. Все женщины, которые могут рожать в 2005-2020 гг. уже родились. Их численность увеличиться не может. Так что все определит рождаемость русских женщин. Рассмотрим, как может измениться их возрастная рождаемость, то есть «колокольчик». Построим индикатор динамики его характеристик в ХХ веке, диаграмму 1.3.8. Динамика «колокольчика» русских женщин  Как видите, интенсивность рождений в самом детородном возрасте устойчиво снижалась и сократилась за ХХ век – в 3 раза. Сократилась и продолжительность самого детородного интервала. В 1920-ых он был 15-16 лет. К 1959г. сократился – до 12 лет. К 2000 году - всего 8 лет. Затемненная область «колокольчиков» показывает ту долю, на которую приходится 70% всех русских рождений. По ней ожидаемая рождаемость русских женщин к 2015 году можно отобразить сдвоенным «колокольчиком»: - оптимистический, если рождаемость сохранится на уровне 2000 года (пунктирный «колокольчик»); - реальный, если продолжится действие тенденций второй половины ХХ века по сокращению настроя русских женщин на рождение детей. Оценка потенциала 2005 и 2020 гг. На основании тенденций ХХ века русский потенциал можно оценить по двум сценариям: «оптимистический» и «реальный». Для оценки, - диаграмма 1.3.9. Численность и рождаемость русских женщин  Гистограмма отражает численность русских женщин, как и на диаграмме 1.3.6, по их годам рождения в 20-летнем возрасте. В возрастном интервале 30-45 лет смертность женщин невелика. Так что погрешность их численности при изменении их возраста от 20 до 45 лет не вызовет ошибки в оценке рождений их детей. Толстая левая кривая - это возрастная рождаемость русских женщин в 2000 году. Тонкая средняя кривая – «сдвинутая вправо» на 2009 год, возрастная рождаемость русских женщин 2000 года для оценки в 2009 году по оптимистическому сценарию. 2009 год взят, потому что максимум числа ожидаемых рождений приходится на 2007-2008 годы. Толстая правая кривая – это рождаемость 2015 года, которая следует из тенденций ХХ века, (диаграмма 1.3.9). Тонкая правая кривая – это «сдвинутая вправо» на 2015 год возрастная рождаемость русских женщин 2000 года для оценки по «оптимистическому» сценарию. Оценку потенциала по оптимистическому сценарию сделаем аналогично оценке 1990-ых, по ежегодному числу русских рождений. Вполне очевидно, как только кривая рождаемости окажется правее рожденных в 1987-88гг., численность женщин детородного возраста начнет резко сокращаться. Резко сократится и число русских рождений. Этот «спад» приходится на 2009-2010-ые годы. Не обольщайтесь, когда официально с телеэкрана сейчас говорят о начавшемся оздоровлении. Не спешите с выводами об «улучшении демографического благополучия». Просто число женщин, рожденных в 1982-1987 гг. больше, чем в 1975-80 гг. Когда максимум кривой рождаемости диаграммы 1.3.10 «сдвинется» правее рожденных 1987-88 гг. начнется «спад». Для оценки потенциала по реальному сценарию необходимо, перемещаясь вправо шагами в 1 год, одновременно вводить коррекцию по уменьшению коэффициента рождаемости каждого возраста русских женщин. Следует иметь в виду, что оценка дает «приглаженный» характер динамики. В фактической динамике неминуемо появление флуктуаций. Как «приглаженный» отличается от фактического – это можно видеть по диаграмме 1.3.1. Теперь отобразим динамику ожидаемого русского потенциала до 2020 года, диаграмма 1.3.10. Динамика ожидаемого потенциала к 2020 г.  Для наглядности, гистограмма отображена с 1980 г. Как видите, обвал 1990-х к началу XXI в. сменился относительной стабильностью. Но сокращение настроя на детей, которое характерно для тенденций ХХ века, приведет к тому, что после 2010 г. начнется новый спад русских рождений. И, следовательно, потенциала. К 2020 г. число рождений может сократиться - до 0,4-0,5 в год. О соотношении 20- и 60-летних В главе 1.1 показано, что с точки зрения кибернетики, в «реке жизни», кроме демографического потенциала, важны еще 2 ключевых «сечения». Рассмотрим их динамику, - диаграмма 1.3.11. Текущая динамика «ключевых» возрастов  Напомню, численность 20-летних характеризует траекторию развития самого активного возраста, а численность 60-летних - траекторию выходящих из трудоспособного возраста. Их соотношение очень важно для понимания былого и будущего. Как видите, до 1980-ых русский народ был моложавый. Соотношение численности 20- и 60-летних было 2-3. Многие сейчас с ностальгией вспоминают 1970-ые годы, «золотой период развитого социализма». Мол, тогда всем было хорошо. Но тот «золотой период» был обусловлен притоком по 2 млн. ежегодно 20-летних русских. Это следствие бурной жизнеродности второй половины 1940-х и десятилетия 1950-х. Русский демографический потенциал, накопленный в этот период обеспечил в 1970-х интенсивный приток 20-летних В эти же 1970-ые число 60-летних было совсем незначительным. Ибо в годы германской и гражданской войны 1914-21 гг. число рожденных и выживших детей было намного меньше, чем в начале 1910-ых. Так что, с точки зрения развития советской экономики 1970-ые годы - были действительно «золотые времена». Число ежегодно подрастающих 20-летних русских было в несколько раз больше числа 60-летних, выходящих на пенсию и численности растущих детей. Затраты на детей и на пенсионеров резко сократились, а «трудоресурсы» прибывали и прибывали. Но это «золотое время» не могло продолжаться дольше конца 1970-ых. В 1980-х число, входящих в трудоспособный возраст, неминуемо должно было сократиться просто из-за резкого сокращения числа русских рождений в первой половине 1960-ых. И в то же время начинало резко увеличиваться число русских, выходящих из трудоспособного возраста, рожденных в 1920-ые годы. Так что в 1980-х наступало далеко не золотое время, неминуемо должно было начаться ухудшение состояния советской экономики. Что и произошло. В середине 1980-х в Кремле заговорили о трудностях экономики. Однако время шло, речи кишели много- и пустословием, а путного ничего не было. В конце 1980-х начался и продолжался до середины 1990-х благоприятный период в соотношении, выходящие на пенсию и вступающих в трудовую жизнь. Число 20-летних, хотя и медленно, но продолжало расти, а 60-летних резко сократилось. Ведь раскулачивание русской деревни в 1930-ые годы привело к резкому уменьшению 60-летних в начале 1990-х. Так что в первой половине 90-х в России можно было достичь благоприятных изменений в экономической ситуации. Но произошло все с точностью до наоборот. Реформу экономики «чикагские мальчики» реализовали в таком диком «шоковом» виде, что просто уничтожили тот шанс, который давала демографическая ситуация первой половины 90-х годов. Во второй половине 90-х численность достигающих 60-летнего возраста опять резко увеличилась. Ведь численность рожденных в 1936-39 гг. была почти, в 2 раза больше, чем в первой половине 1930-х. Так что соотношение вступающих в трудоспособный возраст и выходящих из него опять стало малоблагоприятным для экономики России. Это время в России стало периодом политической перетряски, и фактически потеряно для развития экономики. Но XXI век Россия встретила при благоприятном соотношении вступающих в трудоспособный возраст и выходящих из него. Ежегодный прирост 20-летних, хотя и не большой, но существует. А число 60-летних, вступающих в пенсионный возраст, находится на самом нижнем уровне. Ведь на 2000-2006-ые приходится тот «провал» в численности 60-летних, которые рождались в период Великой Отечественной войны. Сейчас правительство говорит о росте экономики, о прибавках к пенсиям. Однако эта эйфория не будет долговременной. Впереди - тяжелые времена. Нынешняя благоприятная ситуация продлится недолго – всего 5-6 лет. Динамики численности 20- и 60-летних русских пересекутся в 2009-2010 гг. Затем число, выходящих из трудоспособного возраста, быстро станет быстро возрастать. О надвигающейся печальной ситуации Пора осознать: после 2010 г. доля 20-летних будет в 2 раза меньше 60-летних. Так что ни о какой благоприятной ситуации для экономики в ближайшие 20-30 лет и речи не может быть. И это будет продолжаться до тех пор, пока не восстановится русский демографический потенциал и пока он не подрастет до 20 лет. Однако нынешний настрой на детей в России таков, что ожидать увеличения демографического потенциала пока нет никаких оснований. Так что посмотрим: как будет вести себя динамика «ключевых сечений» русской демографии до 2050 года. Все русские, которым будет исполняться 60 лет на интервале до 2050 года – уже родились. Динамика 20-летних прослеживается до 2040 года рассчитанному оптимистическому сценарию. Построить динамику демографического потенциала, - уже сложнее, но все же можно оценить. Итоги, диаграмма 1.3.12. Грядущая динамика «ключевых» возрастов  Как видите, после 2010 г. нас, русских ожидает, невиданная ранее, ситуация в России. Динамика, выходящих из трудоспособного возраста 60-летних будет выше, чем вступающих в него. Ясно, - это будет крайне неблагоприятно для развития экономики. Сейчас много говорят о великом будущем России. Холодный расчет показывает: после 2020 года, даже при оптимистическом сценарии, рост потенциала невозможен. И он ведет нас, русских в пропасть вырождения. Женщины живут дольше, чем мужчины примерно на 10 лет. Поэтому в старости их больше - раза в 2-3. Если в ближайшие годы не изменится душевный настрой на детей, то в 2020-ые годы в России будет печальная картина. По улицам будут бродить толпы старух, молящих Бога и друг друга о помощи. А помощи ждать неоткуда. Число подрастающих 20-летних русских в 2 раза меньше, чем 60-летних. В России в 2020-ые годы колыбелей будет в 4-5 раз меньше, чем гробов. Поэтому при нынешнем развитии впереди - не великое будущее России. Впереди – глубокая пропасть русского вырождения. О численности Русского мира к 2050 году Теперь можно оценить общую численность русских и Русского мира в целом, диаграмма 1.3.13. Общая численность в ХХ и XXI веках  В главе 1.2 было выявлено, что к началу ХХ века существовала многовековая тенденция удвоения численности Русского мира. Динамичный и равномерный процесс удвоения за 230 лет (диаграмма 1.2.1), то есть 10-12 поколений. По такому интервалу можно было прогнозировать процесс вперед - на треть былого, на 3-4 поколения. То есть, фактически до конца ХХ века. Как видите, в первой половине ХХ века существенного отклонения от вековой тенденции численности Русского мира нет. Численность же русских до 1980-ых опережала тенденцию, потому что многие в СССР стали считать себя русскими. По вековой тенденции следовало ожидать к концу ХХ века численность Русского мира – около 300 млн., русских – 200 млн. Неудивительно, что еще в начале ХХ века аналитики Европы оценивали: Русский мир в конце века будет 300-400 млн. Надо признать, они были правы. Основания для такого прогноза были. Менделеев, оценивая будущее, считал: для безопасности России необходимо 500 млн. русских. И если бы развитие Русского мира в ХХ в. следовало вековой тенденции, то мы достигли бы уровня безопасности «по Менделееву» - к 2050 г. Однако в 1950-х русское демографическое благополучие было разрушено. Но из-за «временной задержки» процесса общей численности это можно было увидеть лишь спустя 40 лет, то есть в 1990-х. Что и показывает динамика численности и русских, и всего Русского мира на диаграмме 2.2.16. Оценка по «ключевым сечениям» показывает: если продлится нынешняя тенденция, то русская численность сократится в 2 раза уже к середине XXI века. Напомню, Бернштам анализировал тенденции в начале 1980-х. Он оценил сокращение русских в 2 раза – к 2100 г. Так что прогноз Бернштама оптимистический и осторожный. Вряд ли он мог учитывать катаклизм 1990-ых. В 1945г. руководитель госдепартамента США Аллен Даллес изложил конгрессу США концепцию послевоенной доктрины по отношению к русскому народу: «Мы бросим все на оболванивание и одурачивание людей… Мы подменим ценности на фальшивые и заставим в фальшивые ценности верить… Эпизод за эпизодом будет разыгрываться трагедия гибели самого непокорного на земле народа, необратимого его угасания». Эта доктрина многим хорошо известна. Приведу лишь одну ссылку [2]. Почему Россия вымирает – Православный медико- просветительский центр «Жизнь», М.,2003, стр.93. Пора осознать: если в XXI веке продолжатся тенденции ХХ века, то предупреждение Михаила Бернштама воплотится в мечту Збигнева Бжезинского. Русских останется к 2050г. - 50 млн. Из них лишь 1\20 - дети. И это уже будет финал «трагедии необратимого угасания» русского народа, разыгрываемого во второй половине ХХ века на территории России по сценарию Аллена Даллеса. Выводы к главе 1.3 Первый. В первой половине ХХ века жизнеспособность русского народа была высокой. Демографический потенциал удваивался за 50-60 лет. Второй. Во второй половине ХХ века жизнеспособность русского народа разрушилась. К концу ХХ века русский демографический потенциал сократился до уровня 1850-ых, то есть до времен Крымской войны. Третий. Если тенденции второй половины ХХ века продолжаться, то к 2020 году русский демографический потенциал сократится до уровня времен декабристов. Это уже пропасть необратимого русского вырождения. Четвертый. После 2020 года дети будут составлять лишь 1\20 русские численности. Стареющих 60-летних русских будет в 2-3 раза больше, чем 20-летних. Пятый. Непосредственная причина разрушения жизнеспособности русского народа во второй половине ХХ века – это аборты. Уже в 1960-ых на каждого одного рожденного на Свет Божий русского ребенка четырех – вырезали в утробе матери. |
Похожие:
 | Исследование цветовой гаммы исследование естественного освещения... Исследование процентного соотношения кабинетов с люминесцентными и электрическими лампами | | Исследование по различным разделам языка (Отправление в страну Грамматику) I. Лексика Конспект урока по русскому языку. Урок-исследование. Тема: "имя существительное. Исследование слова ветер". 4 класс |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Анатолий Цыганок полковник в отставке, кандидат военных наук, «Независимое военное обозрение» |  | Хирургия Сестринская помощь при хирургической инфекции Неотложное независимое действие медсестры при наличии у пациента фурункула в области носогубного треугольника |
| Зао независимое агентство Посланием к Федеральному Собранию. В этом году Медведев не делал сенсационных заявлении, а все больше c оптимизмом глядя в будущее... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Вид урока: ролевая игра «Независимое расследование», учитель – организатор учебного процесса, а ученики – исследователи |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Пояснение. Эпиграф к уроку: "Везде исследуйте всечасно, что есть велико и прекрасно" (М. В. Ломоносов). Часть урока – исследование.... | | Исследование извлечь нечто «из следа» Исследование – извлечь нечто «из следа», т е восстановить некий порядок вещей по косвенным признакам, отпечаткам общего закона в... |
| Исследование операций и системный анализ Информационные системы и их исследование методами математического прогнозирования и системного анализа | | Урока: урок-исследование Необходимые технические средства Тема: «Вывод, расчет и исследование математической модели контура r-c с использованием эвм» |
| Реферат-исследование по эпизоду романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» Исследование проблемы (поэтапное рассмотрение причин, вызывающих данное явление). Постановка задачи | | Исследование кариозных полостей с использованием стоматологического зонда Визуальное исследование при патологии полости рта, включая черепно-челюстно-лицевую область |
| Зао независимое агентство Про в итоге не нашли своего подтверждения. Стороны достигли компромисса по соглашению в основном за счет сдачи Москвой своих позиций.... | | Австралия Южном полушарии, а также независимое государство, полное официальное название которого Австралийский Союз. В состав этого государства,... |
| Учреждение образования «гродненский государственный аграрный университет»... Республика Беларусь — молодое независимое государство, получившее в июле 1990 г суверенный статус, обеспечивший белорусскому народу... | | Исследование, здоровьесбережение. Тема: «Большая буква в названиях... Используемые технологии: интегрирование, опережающее обучение, исследование, здоровьесбережение |
