Глава 1.6. Условия жизнеспособности
В этой главе:
Необходимое и достаточное условия
Русские регионы
О русской самовосстанавливаемости
Для устойчивой жизнеспособности народа, говоря языком математики, надо определить минимальные условия.
Об условиях жизнеспособности
Необходимое условие, без которого жизнеспособности русского народа в принципе быть не может.
Достаточное условие, при котором жизнеспособность народа может обеспечиваться в будущем, то есть от поколения к поколению идет процесс саморазвития.
Демографы давно выяснили соотношение рождений: 22 мальчика на 21 девочку. Это Закон Природы для оптимизации пар будущих отцов и матерей. Мальчики по генетическим законам больше склонны к риску. Поэтому и гибнет их в детстве больше, чем у девочек. Когда же они вырастают, чтобы стать способными зарождать своих детей, их численности сравниваются.
Минимально необходимое условие
Для зарождения новой жизни достаточно кратковременной связи между мужчиной и женщиной. Но это не может быть основой саморазвития.
В истории на Земле было много цивилизаций, но не все из них сохранились. В основе любой многовековой цивилизации всегда лежат законы длительных взаимоотношений – не просто как мужчины и женщины, а как отца и матери их детей. Без этого условия любая цветущая цивилизация гибнет через 2-3 поколения. Ведь любого ребенка надо растить 15-20 лет. И исключения тут нет.
Это на первый взгляд, христианские, мусульманские, буддистские, конфуцианские и другие религии очень сильно отличаются. На самом деле в основе всех этих религий лежат законы, укрепляющие способность сохранять прочность в вопросе взаимоотношений мужчины и женщины под воздействием любых возмущающих факторов.
Ребенок рождается на Свет Божий слабым. Ребенок - не зайчонок, за одно лето не вырастет. Чтобы вырасти и созреть, чтобы стать способным для рождения нового поколения, ему надо расти 20-25 лет. Без защиты ребенок запросто погибнет за это время взросления.
Русская равнина - это не Таити, где ребенка через 2-3 года можно оставить под фруктовым деревом. На Русской равнине хлебные деревья не растут. На Русской равнине ежегодно холодная зима. На Русской равнине за время вырастания можно запросто погибнуть от холода и голода.
И в Русском мире веками требовали: прежде чем стать матерью и отцом, мужчина и женщина должны сначала стать мужем и женой, создать семью.
У семьи много функций. В ней дети зарождались и росли. Веками создавалась культура русской Семьи.
С точки зрения кибернетики культура – это развитие той минимально необходимой для развития народа информации, которая передается с генами отца и матери.
В семье развивается эмоциональный мир ребенка. Здесь он узнает, «что такое хорошо и что такое плохо». В семье ребенок получает навыки жизнедеятельности в окружающей природе. В семье ребенок проходит первые уроки поведения, получает знания общения с другими людьми.
Именно семья формирует нравственность человека.
Веками на Руси внушали: «браки заключаются на небесах». Церковь перед ликом Бога скрепляла создание семьи. Наши предки сызмальства приучали детей к их будущей роли в семье и необходимости детей. Как только ребенок начинал ходить и лепетать, ему вручали: девочке – куклу, мальчику – игрушечные инструменты домохозяйства. Мол, учите роли матери и отца. Сызмальства детей приучали к осознанию, что его будущая жизнедеятельность должна быть нацелена на обеспечение не только своих потребностей, а, прежде всего, его будущей семьи. С самого детства в ребенке пестовали культуру семьи.
Семья - это была та крепость, где растущий человек был защищен от напастей окружающего мира.
Веками в русском народе создавался институт Семьи. Именно в семье пестовали будущего Русского Человека. Семья для растущего человека была важной школой, где он узнавал историю своего рода, своего народа.
Родина начинается с семьи.
Без института Семьи и без культуры Семьи, при климате Русской равнины мы, русские, как народ давно бы выродились. Однако за много веков не только не выродились, а удваивали численность - каждые 50-60 лет.
Так что необходимое условие, без которого саморазвития русского народа просто быть не может, как не может быть и демографического благополучия – это институт Семьи. Веками утверждался Великий Нравственный Закон: «Расти, воспитывай своих детей, чтобы было кому позаботиться о твоей старости».
Динамика минимально необходимого условия
В реальной жизни среди семей есть разводы. Рассмотрим соотношение браки-разводы, диаграмма 1.6.1.
по России в целом
|
в городе и на селе
|
|
|
График с маркерами - динамика соотношения «браки-разводы». Прямая линия - число браков и разводов равны.
Левая диаграмма показывает, уже в 1950-х из каждых 15 браков –1 заканчивался разводом. А еще через 50 лет, в 1990-х: на 3 брака – 2 развода. Это в целом по России.
Правая диаграмма показывает то же соотношение раздельно: в город и на селе. Как видите итог ХХ века таков:
- на селе на 10 браков – 4 развода;
- в городе на 3 брака – 2 развода.
ХХ век – век научно-технического прогресса. На любом производстве, в технологическом процессе бывают моменты, когда «на выходе пошел брак». Его списывают - как отходы производства, вносят корректировку в процесс и производство продолжается. Если производственный «брак» превысил допустимый уровень, то технологический процесс переналаживают. Проведу аналогию между институтом семьи и технологией.
В России в 1913 году: на 1000 браков - 9 разводов. Так что «отходы производства» менее 1 процента – это вполне высокое качество работы института Семьи.
В России 1950-х на 15 браков – 1 развод. Такие «отходы» должны были вызвать серьезное беспокойство у Кремля. Пора было принимать меры и «переналаживать технологию» института Семьи. Но это сделано не было.
В результате, к началу XXI века ситуация такова:
- 2001 год на 100 браков – 76 разводов;
- 2002 год - на 100 браков – 83 развода.
Но кроме русских в России живет достаточно много народов Востока, у которых проблемы разводов нет в принципе. Так что соотношение «браки-разводы» среди русских семей близко к уровню: 1 брак – 1 развод.
К проблемам института Семьи относится и проблема брошенных в роддомах детей, которых сейчас несколько миллионов. За последние 30 лет число родившихся детей у городских женщин, не состоящих в законном браке, возросло в 2 раза. Причем значительная часть этих рождений приходится на несовершеннолетних девочек. В результате мы, русские, встретили XXI век так: треть рождений – вне брака.
Добавьте проблему беспризорности: у каждого второго «гавроша» - есть живые родители.
Придется признать: «отходы» института Семьи в России превысили всякие мыслимые пределы. Жизнестойкость семьи, способность сохранять прочность под воздействием возмущений - равна «нулю».
Пора осознать: минимально необходимое условие саморазвития русского народа во второй половине ХХ века разрушилось. Институт русской Семьи - в кризисе.
О критерии достаточности
По Закону Природы мужчины рожать не могут. Поэтому в основе достаточного условия саморазвития должны находиться женщина, семья и рождения детей.
В последние десятилетия академическая демография в качестве показателя рождаемости применяет суммарный коэффициент рождаемости. Официально считается, что этот коэффициент показывает число детей, рожденных одной женщиной за ее жизнь. Однако это не совсем так.
Суммарный коэффициент рождаемости рассчитывается как сумма возрастных коэффициентов рождаемости всех женщин, рожавших детей в данном году, поделенная на 1000. Этот коэффициент отражает лишь СТАТИКУ одного года, так как рассчитывается по рождениям всех женщин от 15 до 50 лет. В реальной жизни рождение детей это ДИНАМИКА рождаемости женщин одного поколения, которая растягивается на 15-20 лет.
Так что, строго говоря, реальное число детей рожденных одной женщиной за ее жизнь и суммарный коэффициент рождаемости – это не одно и то же. Но имеющейся статистической информации недостаточно, чтобы можно было оценивать ДИНАМИКУ рождаемости женщинами одного поколения за всю их жизнь. Поэтому далее в исследовании будет принято: суммарный коэффициент рождаемости и число детей, рожденных одной женщиной за ее жизнь, – эквивалентны друг другу.
Официально считается: надо 2,15 рождений на 1 женщину. Но ведь нарожать можно и дебилов. А вырасти могут и моральные уроды. Так что нужны не просто рождения. Для саморазвития народа от родителей требуется здоровое потомство. Дебилы да уроды не укрепляют жизнеспособности, а ухудшают демографическое благополучие.
Чтобы народ обладал свойством развития в будущем, его демографический потенциал должны пополнять здоровые и сильные дети. Так что минимально достаточное условие саморазвития народа должно быть связано с вырастанием 10-летних детей в семье.
Выше в главе 1.2 отмечалось, что вековая тенденция удвоения численности за 50-60 лет возможна, если в большинстве семей вырастает 5-7 детей. То есть в былые века и в первой трети ХХ века минимально достаточное условие саморазвития русского народа выполнялось с лихвой.
В дальнейшем условие вырастания 10-летних детей в семье будем обозначать - как жизнеродность. Жизнеродность – основа русского саморазвития. В ней и причина русского вымирания, и ключ к благополучию.
Раз институт Семьи находится в кризисе, слишком много разводов. Так что русскую жизнеродность буду оценивать относительно женщины, а не семьи – как следовало бы. Для удобства, чтобы не было «дробей» и чтобы можно было сравнивать в кругу знакомых, оценку жизнеродности в дальнейшем буду оценивать на 10 женщин.
Для того чтобы иметь наглядный индикатор жизнеродности, полезно найти минимальный порог достаточности.
При оценке порога достаточности надо учесть:
- соотношение рождений - мальчиков и девочек;
- генетический «брак» - дебильность и бездетность;
- социальный «брак» - безбрачие и преступность.
Оценка показывает: на 10 русских женщин нужно иметь, как минимум, - 22 ребенка, вырастающих до 10 лет. Это минимальный порог достаточности. Его отображу на диаграммах горизонтальной линией. Получится дифференциальный индикатор. Если жизнеродность выше, можно ожидать саморазвития. Если ниже, жди вырождения.
Динамика минимально достаточного условия
Посмотрим русскую жизнеродность второй половины ХХ века, со шкалой по годам рождения, диаграмма 1.6.2.
Число 10-летних детей на 10 русских женщин
по России в целом
|
город-село
|
|
|
Левая диаграмма показывает: в 1950-ые - жизнеродность выше порога достаточности. В 1960-ые – уже нет.
На правой диаграмме динамика разделена: город и село. Как видите, в городе жизнеродность упала ниже порога достаточности еще в 1950-х. На селе – после 1990 г.
Обе диаграммы показывают: в 1970-1980-ые годы у большинства женщин четкий настрой на число детей.
В городе: менее 2 детей – на 1 женщину. На селе равновесие началось на 5 лет позднее. И установилось на уровне: 5 детей – на 2 женщины. Это выше порога достаточности. Но численность на селе слишком мала, чтобы восстанавливать потенциал. Так что «перелом» динамики русского демографического потенциала в 1950-х (диаграмма 1.3.1) был неизбежен.
В 1990-х настрой на детей и на селе, и в городе упал.
В городе: 1 ребенок на 1 женщину.
На селе: 3 детей – на 2 женщины.
Надо признать: минимально достаточное условие жизнеспособности и в городе, и на селе - разрушено.
Большего ожидать не следовало
Сокращение числа рождений у русских женщин ведет к эффекту, разрушающему основу русского генофонда.
Если без эмоций, дефектные дети - рождались всегда. В утробе матери дети вынашиваются и здоровые, и не очень.
Вот недавно забили тревогу работники военкоматов России: среди призывников очень много дефектных.
А почему их должно быть мало?.. Дефектных среди призывников столько, сколько их и должно быть.
Наши бабушки на старости говорили: «Жизнь я прожила не зря. Эвон у меня, сколько внуков выросло».
А каковы настроения во второй половине ХХ века?..
В начале 1980-х проводились исследования желаемого числа детей на 1000 русских женщин, таблица 1.6.1.
Возрастная группа
русских женщин, лет
|
Среднее желаемое число
детей на 1000 женщин
|
18-24
|
1923
|
25-29
|
1966
|
30-34
|
1978
|
35-39
|
1919
|
40-44
|
1921
|
Как видите, возрастные группы русских женщин от 18 до 45 лет - все, как одна! не хотели иметь более 2-х детей.
Если в 1980-х 35-45 летние женщины говорят, что не хотели иметь более 2-х детей, значит уже с 1950-х годов не следовало ожидать большего числа, чем двое детей на одну семью.
Но ведь таблица 1.6.2 отражает лишь желание женщин иметь детей. В реальной жизни желание редко выполняется на 100%. В реальности, родив одного ребенка, многие женщины больше не рожали. Хотя давным-давно известно: самые сильные и способные приходятся - не на первое, а на последующие рождения.
Если наши бабушки и матери рожали и растили по 6-8, то значит: самые сильные, способные и здоровые дети у них - всегда рождались. Значит, русский генофонд от поколения к поколению улучшался.
Если русские женщины с 1950-х рожали по 1-2, то это значит, что абсолютное большинство слабых и больных от рождения детей - выживало. И в то же большинство самых сильных и способных - не рождалось вовсе.
Совершенно очевидно, что в результате такой «регуляции» во второй половине ХХ века русский генофонд неизбежно должен был ухудшаться. Что и произошло: из военкоматов пошли тревожные сводки - до трети призывников не годны к военной службе, медики свидетельствуют - бесплодие женщин увеличилось на 200%, каждая пятая семья – бесплодна. Эти факты ухудшения русского генофонда, констатация «регуляции» абортами.
Совершенно очевидно, что аборты – как «регулятор» ограничения семьи 1-2 детьми, ухудшил не только русскую жизнеродность, но и русский генофонд, так как привел к выживанию слабых и нерождению здоровых.
Посмотрим состояние жизнеродности во всех регионах от Балтики до Тихого океана, от Студеного моря до Каспийского, где доля русских более 90%.
Русские регионы
На конец ХХ века состояние таково, таблица 1.6.2.
Область, край
|
Детей на
10 женщин
|
Область, край
|
Детей на
10 женщин
|
Калининградская
|
11-12
|
Воронежская
|
11
|
Мурманская
|
10-11
|
Курская
|
12
|
Архангельская
|
12
|
Липецкая
|
11-12
|
Вологодская
|
12
|
Тамбовская
|
11-12
|
Ленинградская
|
10
|
Пензенская
|
11
|
Новгородская
|
11-12
|
Самарская
|
10-11
|
Псковская
|
11-12
|
Саратовская
|
11-12
|
Брянская
|
12
|
Ульяновская
|
11
|
Владимирская
|
10-11
|
Пермская
|
12
|
Ивановская
|
10
|
Свердловская
|
11-12
|
Калужская
|
11
|
Челябинская
|
12
|
Костромская
|
11-12
|
Курганская
|
13
|
Московская
|
10
|
Кемеровская
|
12
|
Белгородская
|
11-12
|
Новосибирская
|
11-12
|
Орловская
|
11-12
|
Томская
|
12
|
Рязанская
|
11
|
Красноярский
|
12-13
|
Смоленская
|
10-11
|
Амурская
|
13
|
Тверская
|
11
|
Хабаровский
|
11-12
|
Тульская
|
11
|
Приморский
|
11
|
Ярославская
|
10-11
|
Сахалинская
|
11-12
|
Кировская
|
12-13
|
Магаданская
|
11
|
Нижегородская
|
11-12
|
Камчатская
|
12
|
Как видите, везде на 10 женщин рождается лишь 10-13 детей. Так что во всех русских областях от Балтийского моря до Тихого океана забыт Великий Нравственный Закон: «Взращивай, воспитывай своих детей, чтобы было, кому позаботиться о твоей старости».
Забвение такого важного Закона не проходит бесследно. Именно это явилось одной из главных причин «обвала» русского демографического потенциала.
О настроениях по числу детей
Надо признать мы, русские, соблазнившись «светлым будущим» и уверовав в «заботу государства», необдуманно ограничили свои семьи детьми.
Конечно, растить детей - это затратное дело. Это же надо пестовать, кормить и растить их до 20 лет!..
Однако большинство русских пап и мам с 1950-х стали считать, что в семье достаточно двоих детей: сын - для папы, дочь - для мамы.
С 1990-х многие отказываются, даже от второго ребенка, руководствуясь вроде бы благими намерениями: дадим своему чаду все - для его счастливой жизни.
Но не зря сказано: «Благими намерениями вымощена дорога в ад!» Надо бы все же понимать, что при благих намерениях дать своему единственному чаду счастливую жизнь, родители обрекают своих детей на суровое и грозное будущее в ослабленной стране. Ведь при нынешних настроениях к моменту вырастания чада русских вырастет в 3 раза меньше, чем в 1950-70-х.
Неужели после таджикских, чеченских, прибалтийских, событий - есть иллюзия насчет дружбы народов?..
Кто будет защищать наши дома?..
Кто будет развивать русскую культуру?..
И что же останется от русскости Русской равнины?..
Надо же понимать, что при нынешней ситуации Русскую равнину заселят «пришельцы». Тяжесть их нашествия и последствий иммиграционно-демографической экспансии ляжет именно на ваше чадо.
Надо прямо заявить: мы, русские переступили последнюю черту. Не изменим жизнь, впереди вырождение!.. И это должен знать, понимать и говорить: каждый разумный политик, каждый разумный руководитель, каждый разумный отец и каждая разумная мать, в каждой русской семье!..
И это та проблема, которую замалчивать или заговаривать - национальное преступление! И не меньше!..
Выводы к главе 1.6
Первый. Минимально необходимое условие жизнеспособности русского народа – это институт Семьи. Минимально достаточное условие жизнеспособности русского народа – это жизнеродность, то есть вырастание до возраста 10 лет на каждые 10 русских женщин – не менее 22 детей.
Второй. В первой половине ХХ века необходимые и достаточные условия жизнеспособности русского народа - существовали. Во второй половине ХХ века – разрушились.
Часть II.
Что делать?..
«Сейчас вопрос лишь в том, возникнет
ли идеология сопротивления».
/Игорь Шафаревич/
Читаю: «В России уже никогда не будет высокой рождаемости…» («Итоги» от 23 мая 2000 г. с. 51). И столько радости у автора статьи, словно премию получил…
Однако не слишком ли торопится автор, утверждая: «никогда не будет высокой рождаемости»?..
Не рано ли приговор необратимого угасания...
Как поется: «Еще не вечер…»
Так что в части II исследования попробуем понять.
Первое. ЧТО нам, русским, ДЕЛАТЬ - НЕ НАДО в ХХI веке, чтобы не повторить ошибок ХХ века.
Второе. Какие у нас, русских есть РЕСУРСЫ, чтобы в первые десятилетия XXI века восстановить демографическое благополучие.
|
