Глава 2.2. О сценарии «Русский прорыв»
В этой главе:
О химерах ХХ века
Что надо изменить
Побудительные и запретительные меры
Итоги ХХ века показывают: нет на Земле страны, где бы коммунисты и либералы обеспечили демографическое благополучие государствообразующего народа.
О химерах ХХ века
Фанатикам - коммунистам пора понять: могущество СССР – это был результат «переплавки» русского демографического потенциала в заводы да ракеты. Ведь в 1950-70-х ежегодно подрастало более чем по 2 млн. 20-летних русских молодых людей. Было кому «строить коммунизм». Но Кремль погубил русскую жизнеродность.
То же относится и к фанатикам-либералам. На Западе, устремленном за идеалами либерализма, тоже ухудшилось демографическое благополучие народа.
Ухудшение благополучия России в 1990-х – не есть следствие «непутевой» российской реформы. Это сложение «успехов» коммунистов с «достижениями» либералов.
Если без эмоций, то коммунизм и либерализм - это химеры ХХ века. Народ, осуществляющий их идеалы, вместо устойчивой жизнеспособности обрекается на вырождение.
Обе идеологии подменили: в понятии «демография» корневое demos, НАРОД - на «население», в понятии «экономика» корневое oikos, ДОМ - на «общество».
У любого человека, хоть при коммунизме, хоть при либерализме в сутках - 24 часа. Часов 8 - надо на сон. На семью, на детей у женщины не более 6 часов в сутки.
В обеих идеологиях институт Семьи и дети оказались на заднем плане. Обе «химеры» создали условия, когда:
- работать на «производство» - стало престижно;
- времени на воспитание и взращивание детей в семье у женщины оставалось - крайне мало;
- семья и дети стали экономически невыгодны.
А когда семья и дети перестают быть важнейшей ценностью человека, то разрушаются важнейшие условия жизнеспособности народа. Через 3 поколения замаячит пропасть вырождения.
Что ждет наших внуков?.. - если мы в ближайшие 10 лет не остановим наше «демографическое отступление».
«Отступление» добром не кончится
Сравним ситуацию в России и Турции второй половины ХХ века, диаграмма 2.2.1.
Число детей на 10 женщин
|
Численность 20-летних парней
|
|
|
Левая диаграмма показывает: к середине ХХ века плодовитость турчанок в 2 раза выше, чем русских женщин.
А в начале ХХ века плодовитость русских женщин была, почти, в 1,5 раза выше, чем турчанок. Так что в первой половине ХХ века произошла смена вектора «демографическое наступление-отступление»
Как видите, всю вторую половину ХХ века детей у турчанок в 2 раза больше, чем у русских женщин. Использование достижений европейской цивилизации резко сократило детскую смертность и в Турции. Это привело к неминуемому удвоению турецкого потенциала.
Правая диаграмма - динамика численности русских и турецких 20-летних парней. Это самый активный возраст.
Как видите, еще в 1980-х русских парней было в 2 раза больше, чем турецких. К началу ХХI века численности 20-летних сравнялись. К 2015 г. турок будет уже в 2 раза больше, чем русских парней.
Возможно, либерализм со временем «удушит» жизнеродность не только в Европе, но и в Турции. Но в любом случае в ближайщие 10 лет численность молодых турок будет преобладать над русскими.
С телеэкрана нам «вешают на уши лапшу макроэкономики». Про рост – в России, про кризис - в Турции. Что будет, если мы будем верить еще 10 лет этой «лапше»?..
В России будут реконструированы производства. Москва построит большой мост, соединяющий Крым с Россией. Будут построена сеть дорог, магистралей и другая инфраструктура Юга. Кто воспользуется плодами макроэкономического «роста»?!..
За это время русский потенциал сократится, - еще в 2 раза, до 0,5 млн. детей, а турецкий - увеличится в 6-7 раз.
Пора понять: без вырастания русских детей все нынешние рассуждения, как политиков, так и правительства - это пустая трескотня. Хотя главное «наступление» турки ведут на Запад, но и на Руси оно ощутимо. Так, наши советские турки за 1959-79 гг. увеличили численность в 3 раза. Сейчас турки активно внедряются и Крыму, и на Кавказе. Неужели Кремль забыл о 5 веках русско-турецких войн!?..
В передачах, посвященных Крыму, вещает много говорунов. О чем только не говорят. О демографии молчок. А надо бы знать: численность крымских татар в 1990-ые увеличилась почти в 6 раз. Их сейчас в 2,5 раза больше, чем было выселено за пособничество немцам в Великую Отечественную войну. Пора понять: в ближайшие годы в Крыму будет то же, что в Чечне, Боснии и Косово.
При сценарии ХХ века, проблему Причерноморья решит не макроэкономика, а демографический фактор.
Надо открыто заявить: «Русский мир - в беде!»
Пора осознать: не социально-экономические успехи решат ход событий XXI века. Это решит Закон Природы - жизнеродность. Лишь число вырастающих здоровых детей решает судьбу народов. Хоть немецкого, хоть французского. Хоть сербского, хоть русского.
Веками, веками институт русской Семьи был питомником, где рождались, взращивались и воспитывались все новые и новые поколения русских людей, которые и создали на «шестой части суши» то, что следует называть - Русский мир. И вот вся Русская равнина вымирает.
А политики, вместо того, чтобы объединить усилия для восстановления русской жизнеродности, - лишь сами множатся, разделив Русский мир на государства!..
Думающим политическим деятелям надо прямо признать: Русский мир переступил зловещую черту. Не изменим жизнь, впереди - вырождение!..
И это должен понимать каждый отец и каждая мать в Русском мире!.. И это та проблема, которую скрывать - национальное преступление! И не меньше!
Да, да! Надо прямо и открыто заявить: «Русский мир - в большой беде!» Чего правители «вешают лапшу нам на уши» и «пудрят мозги» о великом завтрашнем экономическом благополучии и расцвете?..
О расцвете можно говорить тогда, когда в Русском мире будет вырастать в несколько раз больше детей, чем сейчас.
О смене ценностной ориентации
Веками Русский мир развивался по Великому Нравственному Закону: «Взращивай детей своих, воспитывай их, чтобы было кому позаботиться и о твоей старости». Этот Закон определял: «живи ради детей своих».
Три поколения назад на 10 русских женщин было 40-50 детей. За вторую половину ХХ века ситуация ухудшилась: к началу XXI века – всего 11-12 детей. Все большее число русских молодых женщин откладывает рождение детей - «на потом». А потом ограничиваются одним ребенком.
Надо признать: в Русском мире второй половины ХХ века произошла радикальная смена вектора ценностной ориентации. Русские ради повышения комфортности своего существования стали жертвовать рождением детей.
Пора осознать: не социально-экономические успехи решат исход борьбы на просторах России. Будущее решит крепость института Семьи и число детей в семье.
Пора и новой власти в Кремле понять: расцвет России в XXI веке без русского демографического благополучия - невозможен. А благополучие России - это не общая численность населения, а когда в русской семье - не менее трех детей. Лишь плодовитость русской семьи решит исход борьбы на просторах России.
В XXI веке нас, русских, может устроить лишь один сценарий - сценарий победы русской жизнеродности. На него и надо развернуть вектор ценностной ориентации. На это и надо повернуться «головам» и в Кремле.
О дурных и полезных советах
Конечно, для решения проблемы рождаемости официальные эксперты дают рекомендации. Некоторые из них похожи на инструкции для диверсантов.
Читаю такого «эксперта» в самом главном журнале Федерального Собрания – Парламента России: «Новые технологии позволяют вынашивать детей во чреве женщин, сделавших это своей работой…производить будут те 10-15% женщин, которые изберут своей судьбой профессиональную многодетность».
Журнал «Российская Федерация сегодня»
№ 14\2000г, с. 30.
Такая вот предлагается новая технология - индустрия «родильных машин».
Но, во-первых, у русских женщин по Закону Природы в 99,7% родов рождается - 1 ребенок. Так что за 10 лет эти 10-15% «родильных машин» не обеспечат требуемое увеличение числа русских рождений.
Во вторых, технология «родильных машин» еще более ослабит русский генофонд. Для иллюстрации выписка из письма врача в газету: «Эта женщина-пьянь родила в нашем роддоме за 10 лет 8 детей. Все они сдаются в приют. Все они дети пьянства. Все они олигофрены, ни одного здорового. Я собрался с духом. Она больше не придет рожать уродов... Грех на душу беру сознательно».
Подобных пьянь-женщин у нас, русских, начала XXI века - «несть числа». У них и сейчас есть побудительные мотивы. Из газеты: «Семьи, где пьющая мать-одиночка имеет троих и более детей – олигофренов, не редкость. Пособие, получаемое алкоголичками и наркоманками, на детей-инвалидов, позволяет им вести тот образ жизни, к которому они привыкли…»
Такой вот коммерческий интерес - иметь дебильных детей!.. В индустрии «родильных машин» от него как раз и будет максимальный вред русскому генофонду.
Опираясь на «резину» официальных показателей и исследований «лирики» действительно могут многое наобещать. Например, в экспресс-информации Аналитического управления Государственной Думы прямо утверждается: «число родившихся к 2015 году вырастет на 4,1%».
Материалы клуба «Русский парламентарий»,
круглый стол 17 апреля 2003 года.
Возможно, вырастет даже больше… При нынешней демографической политике Кремля – это будут не русские дети, а дети народов Востока – от Турции до Китая.
Напомню Петра Аркадьевича Столыпина: «При составлении законов надо иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых. Нельзя тупоумного приравнять к трудоспособному».
Главный русский ресурс
Напомню критерий жизнеродности: на 10 русских женщин должно вырастать до возраста 10 лет как минимум 22 детей. Ибо есть генетический брак - бездетность, дебильность и социальный брак - преступность и безбрачие. Но для исправления демографического «обвала» 1990-х, такой жизнеродности - уже недостаточно.
Чтобы в оставшиеся 10 лет восстановить демографическое благополучие, нужна жизнеродность – не менее 3 детей в русской семье. Возможно ли это?..
Способность к зарождению новой жизни для большинства женщин определяют Законы Природы. За период с 1955 г. в России сделано около 90 млн. абортов. Так что способность к зарождению у русских женщин весьма высокая. А вот желание рожать – весьма низкое. Ведь и сейчас рождается лишь 1 из 3 зарожденных детей. Остальных убивают в утробе матери.
Нетронутая абортами первая половина ХХ века показывает, что рождаемость русских женщин самого активного возраста из всего детородного - составляет 250-300 рождений в год на 1000 женщин того же возраста. Эта зависимость следует из Закона Природы: период беременности плюс время кормления грудью. Посмотрим резервы рождаемости на 1000 женщин, диаграмма 2.2.2 .
Рождения и аборты России на 1000 женщин в возрасте
Белая верхняя линия – количество зарожденных жизней на 1000 женщин соответствующего возраста в конце 1990-х. Она почти совпадает с возрастной рождаемостью русских женщин 1920-30-х, когда аборты еще не коснулись основы русской жизни.
Черная область – это та часть зарожденных русских жизней, которая вырезается абортами. Белая область – число рождаемых детей.
Как видите, во всех возрастах абортами вырезается больше, чем рождается. Причем, старше 25 лет - в 2 раза.
Если на эту диаграмму нанести кривые рождаемости, которые бы обеспечили жизнеродность 3 или 4 детей на 1 русскую женщину, то они расположатся существенно ниже верхней белой линии. Так что резерв для увеличения жизнеродности русской семьи имеется. Ведь сейчас из ТРЕХ зарожденных жизней: ДВЕ - вырезаются абортами и лишь ОДНУ - допускают родиться на Свет Божий.
Глядя на диаграмму 2.2.2 и на соотношения абортов и рождений, шустрые «эксперты» поспешат выдать совет – надо запретить аборты. За ХХ века таких поспешных решений было много. И укрупнение русских деревень в 1960-х, и антиалкогольная компания 1980-х и др.
О сценарии «Русский прорыв»
Для прорыва в демографическое благополучие нужны не голые запреты и звонкие призывы, а системный подход, опирающийся на генетические, физиологические и психологические Законы Природы человека.
В качестве эскизной проработки можно предложить схему для системного проектирования, диаграмма 2.2.3.
Схема сценария «Русский прорыв»
|
Первый этап
2005-2008гг
|
Второй этап
2009-2012гг
|
Третий этап
2013-2016гг
|
Две национальные цели
|
просветление самосознания
качественное поколение
|
Охват реформой регионов России
|
40 млн.чел.
|
80 млн.чел.
|
120 млн.чел.
|
Как видите, в сценарии две цели:
- просветление самосознания:
- качественное поколение.
Просветление сознания нужно не только народу, не только официальным «экспертам» верховной власти, но и Кремлю. Последнему, – даже в первую очередь. Ведь Кремль всю широту благополучия народа сужает до социально-экономического фактора. А выше, уважаемые читатели, надеюсь, убедились: одни социально-экономические успехи не обеспечивают демографическое благополучие.
Качественное поколение может быть только от рождений в семьях здоровых и трезвых родителей. А такие русские, сейчас в начале XXI века предпочитают иметь всего 1 ребенка. Так что именно им нужно основательное просветление сознания. Ведь именно на их детей обрушится основной вал миграционно-демографической экспансии. Именно русским молодым людям нужно изменить настрой на число детей в семье.
Оптимальное управление – это всегда поэтапное проектирование. В сценарии «Русский прорыв» 3 этапа.
Этап первый – пилотный. Начинается в тех регионах России, в которых во второй половине 1990-х была минимальная жизнеродность. По ходу этого этапа корректируются следующие мероприятия сценария.
Этап второй – основной. Расширяется на регионы с жизнеродностью - менее 1,35 рождений на 1 женщину.
Этап третий – заключительный. Охватывает регионы с жизнеродностью - менее 1,5 рождений на 1 женщину.
Итог каждого этапа в каждом регионе оценивается по числу подрастающих детей. Но чтобы расти, в любом случае, ребенку надо сначала родиться.
Оценка числа русских рождений
Оценим достижимое число русских рождений по этапам сценария «Русский прорыв», диаграмма 2.2.4.
Динамика достижимого числа русских рождений
Реально, на что ориентирован сценарий «Русский прорыв» – это восстановление числа рождений, потерянных в 1990-е годы, то есть до уровня 1,8-2,0 млн.
При оценке каждого этапа нужно всегда учитывать: число русских женщин, родившихся после 1988 года резко уменьшилось. Поэтому промедление со вторым и третьим этапом неминуемо вызовет спад числа рождений. Проблему решит - лишь восстановление жизнеродности по всем русским регионам.
О мужчинах и женщинах
То, что считалось позитивным 100 лет назад, не обязательно правильно в XXI веке. Демографическая ситуация, с которой мы, русские, вступили в XXI век, диктует условие: выйти из кризиса можно, только взламывая предрассудки и заблуждения еще вчера почитаемые как прогрессивные. Если бы в действиях политиков было все прогрессивно, то русский народ не расчленился бы и не вымирал.
Надо признать: генеральная сегодняшняя задача – это изменение цивилизационной политики России. Сегодня нам, русским, нужны решительные люди, которые не постеснялись бы ставить «непривычные вопросы». Одним из таких вопросов – это взаимоотношения мужчины и женщины. Ведь, если строго, то в основе любой цивилизации обязательно лежит это взаимоотношение.
ХХ век прошел под лозунгом равенства мужчины и женщины. Это считалось абсолютно правильным и прогрессивным. И до сих пор все СМИ и политики в Москве непременно подчеркивают равенство мужчины и женщины. Однако Законом Природы установлена уникальность полов. И с этим надо считаться.
Равенство мужчин и женщин преподносится как их тождество. Женщину нацеливают не на сотрудничество с мужчиной с целью создания семьи и рождения детей, а на соперничество с ним в карьере на работе и даже дома. Нынешняя однодетность русской семьи и народов Запада – беспощадный приговор нынешнему мироустройству.
Пора признать: провозглашенное равенство мужчин и женщин – это разрушительно-вредный принцип.
Пора вспомнить: Россия строилась и собиралась тогда, когда женщины рожали детей, а не маялись дурью, добиваясь карьерного роста. Когда Родина нуждалась в настоящих мужчинах и женщинах, она быстро решала этот вопрос, введя раздельное обучение. Нелишне напомнить и немецкого философа Фихте, который в своих статьях «Речи к немецкому народу» в 1807-1808-х призывал немцев к реформе школы как важнейшему и необходимому средству спасения немецкой нации. Немцы тогда, как и мы, русские, сегодня, были расчленены. И произошло чудо: патриотично воспитанная молодежь восстановила демографию и целостность Германии. Недаром утверждается, что «Францию под Седаном победил немецкий учитель».
О мальчиках и девочках
Среди многих факторов демографической разрухи Кремль не учитывает генетическое изменение мужского и женского начала русской молодежи. Единственный ребенок-мальчик у матери растет женоподобным существом, а единственный ребенок-девочка – мужененавистницей.
Веками знатоки людской жизни знали: беда ожидает народ, который перестает воспитывать: мужество - в своих мальчиках и женственность – в девочках.
Посмотрите, русские юноши 1990-х в массе своей женоподобны. А девушки, наоборот, и по внешнему виду, и по характеру напоминают «мужчинистое» существо.
Причем и на Западе - тоже. Зарубежные исследователи установили: к концу ХХ века уровень тестостерона (гормон, определяющий мужскую принадлежность и мужскую зрелость) сократился до 24-50 %. А для обеспечения нормальной детородной функции, он у мужчины должен быть не ниже 80%. Такое сокращение – это не от бедной пищи и не от недостатка денег.
Посмотрите вокруг и на экраны телевизора. Везде увидите мужчин со «сдвинутой сексуальной ориентацией». Их отличительная особенность – самоощущение в себе женского начала. У женщин тоже налицо гормонально-генетические сдвиги. Они стали резко проявлять черты «мужчинистости». Причем, это выдается – как особая, высокая «голубая культура». Они же продолжают дело Гитлера, которое он определил в директиве от 1942 года для оккупированных русских земель: «мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения... внушать населению мысль о том, что вредно иметь детей…Гомосексуализм надо объявлять легальным».
Самое поразительное, большинство «мужчинистых» девушек и женоподобных юношей с деградирующими детородными функциями считают себя нормальными.
Врач-терапевт Людмила Алифанова провела обследование девятиклассников Сергиево-Посадского района Московской области. Число девочек с аномально развитым тазом увеличилось на 70%. У 96% мальчиков развитие идет по евнухоидному типу. Какие семьи они создадут?.. Какие дети у них родятся?..
Думающие люди еще в древние века осознали: мужское свойство в мальчике раскрывается только при испытаниях, при преодолении страха, при необходимости применения силы, при развитии ловкости, выносливости, смелости. Во все века самое унизительное, позорное для мальчиков – это быть слабее девочек.
Девочки по Законам Природы психологически и физически опережают мальчиков на 2-3 года. Как их можно учить и воспитывать вместе?.. Разве это не глумление над Законами Природы?.. Разве это не говорит о полном отсутствии биологического реализма в современной цивилизации России и Запада?.. Поместив мальчиков в среду более развитых девочек, современная педагогика поставила их в унизительное состояние. Такое «равноправное» образование привело к тому, что девочки оказались в роли духовных «лидеров», под которые подсознательно вынуждены подстраиваться мальчики. При этом мальчики подвергаются буквально саморазрушительному переживанию, что они слабее девочек. При этом у одних мальчишек формируются сугубо женские черты характера, у других вырабатывается комплекс невротического неудачника. В школе надо воспитывать бесстрашных воинов и заботливых матерей. А нынешние программы готовят молодых людей без национального самосознания, карьеристов, бесполых гермафродитов или рэкетиров и проституток.
Исследования состояния выпускников школ Московской области, Ярославле, Красноярском крае показали: до 90-95% девушек и юношей имеют признаки телесного и душевного инфантилизма проще говоря, сохранение у взрослого черт ребенка. Это значит, вступая во взрослую жизнь, у них будет явный недостаток воли. Они в массе своей окажутся неспособными противостоять не только воздействию окружающей среды, но и устоять под натиском своих собственных гормонов и инстинктов. Отсюда возникают потенциальные насильники и самоубийцы.
Это до добра не доведет. Семьи – или не создаются или распадаются. Скоро разводов будет больше, чем браков. И корни этой проблемы лежат в современной бесполой педагогике. То, что у нас сейчас девочки и мальчики учатся вместе и по одним и тем же школьным программам – это самое большое отклонение от Законов Природы, самое большое загрязнение, похуже Хиросимы и Чернобыля.
Пора срочно и кардинально менять суть системы образования. Сейчас нет государственного органа по обеспечению ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ НАРОДА. Есть многочисленные специализированные министерства и комитеты: по образованию, по проблемам семьи и детей, по демографии и т. д. Пора их все ликвидировать. Нужен один Государственный комитет жизнеспособности народа. В его ведении должны быть все вопросы семьи и брака, воспитания и обучения подрастающего поколения. Только тогда можно будет оптимально готовить молодых людей для их жизнедеятельности без ущерба жизнеспособности народа. То что эта проблема не решена и на Западе говорит тот факт, что там жизнедеятельность людей бурная, а жизнеспособность государствообразующих народов разрушается.
Нынешний «аттестат зрелости» с отметками по предметам, который выдают после окончания школы, не удовлетворяет требованиям XXI века. «Аттестат» должен отражать интеллектуальный, нравственный и физический уровень выпускников общеобразовательных школ для взрослой жизнедеятельности жизнеспособного народа динамично развивающейся России.
О роли мужа и жены
В сфере взрослой жизни на первый план надо выдвинуть проблему кардинального изменения «социального статуса» мужа и жены. В сценарии «Русский прорыв» равенство мужчин и женщин надо отодвинуть на второй план. Просто потому, что мужчина рожать не может.
Мужчина должен всегда рассматриваться как кормилец и работник. Так что нужны такие законы, чтобы мужчины стремились создать семью, иметь и кормить детей. Ясно, что при этом нужно создать такие условия, чтобы они не в очереди на бирже труда стояли, а стремились найти и находили работу. Совершенно очевидно, что экономические преобразования в России должны быть направлены на то, чтобы резко увеличить долю зарплаты в себестоимости товаров и услуг. Эта задача решаема. Об этом говорит структура расходов на предприятиях США и Японии.
Статус женщин не может быть однозначным. В массе детородных женщин следует видеть три разные части.
Для одной части женщин физиологическая и социальная функция, рождение и воспитание детей является предпочтительной. В семейных заботах и хлопотах они видят главный смысл своей жизни. О том, что эта часть женщин достаточно многочисленна, говорит деятельность «брачных контор». За 1990-ые годы, в поисках семейного счастья, только в США уехало более 75 тыс. русских женщин. Всего же в страны Запада вышло замуж до 150 тыс. русских женщин в возрасте до 45 лет.
Другая часть женщин не захочет жертвовать возможностью успеха в карьере на общественной ниве или на производстве. Погоня за благами и стремление «быть на виду» в общественной сфере – в этом главный смысл их жизни. Эту часть русских женщин «ни за какие коврижки» не побудить и не уговорить завести более 2 детей.
Третья, самая многочисленная часть женщин предпочтет совместить и радости семьи, в которой больше, чем 2 детей и общественно интересную и полезную работу. Конечно, эти женщины не смогут «пахать» по 8 часов «на производстве». Иначе на детей у них не хватит времени. В сутках у всех 24 часа. Без решения проблем этой части женщин проблема русского демографического возрождения не решаема – в принципе.
Брак и семья
С главой дома всегда связывается ответственность. За семью, за жену ответственность несет муж. Существует установленная Богом иерархия: муж – глава и кормилец семьи, жена – родительница детей, а дети – это те, кого они воспитывают, о ком заботятся. Суть их взаимоотношений достаточно ясна: чтобы муж любил жену, жена любила мужа, чтобы они оба любили своих детей, чтобы дети любили своих родителей.
Народ состоит из семей. Распадется семья – умирает и народ. Все силы надо обратить на то, чтобы восстановить институт Семьи. Молодежь надо учить не безопасному сексу, а тому, что такое есть семья. Только личный пример родителей может воспитать нормальных детей.
Сейчас институт Семьи перестал быть жизнеспособным. Мужчина не чувствует свою ответственность перед женой и перед детьми. Женщина перестала чувствовать свою главную роль – родительницы детей. Когда муж - не опора, а обуза для жены, тут до развода остается один шаг. У каждого в сутках 24 часа, так что когда жена не хранительница очага, когда она разрывается, чтобы сделать карьеру - тут до развода тоже недалеко.
Продолжение человеческого рода – одна из основных целей Богом установленного института Семьи, в котором оба супруга несут ответственность за воспитание детей.
Оптимизация числа детей в семье
Все зависимости в демографии носят нелинейный и дискретный характер. Подойдем к проблеме оптимизации числа детей сценария «Русский прорыв» через нормальный закон распределения. Рассмотрим процесс увеличения числа растущих детей в русской семье, который нужно реализовать в оставшиеся 10 лет, диаграмма 2.2.5.
О числе детей в семье
Кривые – это «огибающие» нормального закона распределения.
В семье не бывает «дроби» по числу детей.
Так что на диаграмме число детей выражают гистограммы.
Толстый черный «колокольчик» - это состояние русской жизнеродности на рубеже ХХ и ХХI веков. Как видите, в большинстве семей растет всего 1 ребенок. С 2 детьми семей существенно меньше. А с 3 - совсем мало.
Тонкий черный «колокольчик» - это ситуация, когда жизнеродность находится на уровне порога достаточности. То есть, когда на 10 семей растет 22-23 детей. Но для русского возрождения его уже недостаточно.
В ближайшие годы надо увеличить жизнеродность до уровня – 3-4 детей на 1 семью. Светлый «колокольчик» как раз и показывает распределение семей по числу детей.
Как видите, для нормального процесса восстановления жизнеспособности русского народа число двухдетных семей не должно быть более 1/3. Поэтому надо признать: нынешнее утверждение официальных политиков: «надо ориентироваться на двухдетную семью» ошибочно. Оно ведет и далее к русскому вырождению.
Диаграмма 2.2.2 возрастной рождаемости женщин прямо показывает стратегию восстановления русской рождаемости. Для возраста 20 лет нужно побуждать не рождаемость, а создание семьи. Когда создается молодая семья, то первый ребенок появляется – само собой. Конечно, если и муж, и жена – без дефектов. Основные усилия надо направить на побуждение воспитать 3-4 здоровых детей в семье.
Семью с 3 детьми следует признать нижним, минимальным пределом оптимального управления.
Для оптимального управления всегда нужен и верхний, максимальный предел. (Иначе это автомобиль с рулем, поворачивающимся в одну сторону). Конечно, физиологические возможности большинства русских женщин даже в суровых условиях Русской равнины позволяют рожать по 7-8 детей. Но если без эмоций, то совершенно ясно: при одних и тех же социально-экономических условиях, качество воспитания и образования в 7-8-детной семье будет уступать уровню подготовки в 3-4-детной семье. Так что максимальный предел оптимального управления для первого десятилетия XXI века вряд ли выше 5 детей.
Менее 3-х детей должны действовать побудительные мотивы - на увеличение числа детей в семье. Свыше 4 – сдерживающие мотивы. В семье должны знать и понимать: хотите иметь много детей!?.. – рожайте, но знайте, рассчитывать на помощь государства можете - лишь на 4 детей.
Задачи и мероприятия
Для реализации сценария «Русский прорыв» потребуется комплекс мероприятий по изменению ценностных ориентиров: и у власти, и в обществе, и в семье. Они должны базироваться на основе «твердых» генетических, физиологических и психологических Законов Природы.
Сейчас большинство русских женщин самого детородного возраста 20-28 лет не имеют желания иметь более 1 ребенка. Для «Русского прорыва» нужна жизнеродность, когда в семье растет 3-4 детей. Так что от Кремля нужна радикальная политика, при которой 3-4-детная семья стала бы престижной и выгодной.
Во-первых, нужна реформа гуманитарного образования и СМИ. Ведь мы, русские, «допросвещались» до того, что на каждый брак регистрируется развод!.. Нужно «выключить» из гуманитарного образования и СМИ произведения, разрушающие институт Семьи. Органы просвещения и СМИ должны развивать душевный настрой на необходимость и обязательность и семьи, и детей. Подъем престижа института Семьи, ценности детей, установление здорового нравственного климата во взаимоотношениях молодых юношей и девушек – главная цель гуманитарного воспитания в школе, а никак не «сексуальное просвещение».
Конечно, необходимость семьи и 3-4 детей не обязать принуждением. Такой душевный настрой можно лишь побудить. У детей с самого малого возраста надо развивать инстинкт Семьи. К моменту взросления у них уже должны быть нравы, знания и навыки для своей роли будущих мужа и жены, отца и матери здоровой Семьи. К моменту окончания школы у большинства девушек должно быть выработано убеждение, что материнство – это высшее предназначение женщины. А у юношей – убеждение, что его роль – это обеспечение семьи и детей материальными и духовными благами уровня XXI века.
Во-вторых, нужно радикально изменить систему детского здравоохранения. Сейчас она допускает на Свет Божий лишь 1 из 3 зарожденных жизней. Что это за «охранение», которое под лозунгом «мероприятия по поощрению материнства и заботе об охране детства» уничтожает абортами миллионами зарожденные русские жизни?.. Да при таком масштабе убийства зародышей никакая воля к жизни не восстановит жизнеродность.
Надо признать: нынешняя детская медицина – это не здравоохранение, - это ЖИЗНЕУНИЧТОЖЕНИЕ.
Конечно, громкие запреты и звонкие призывы: «создавайте семьи и рожайте детей!» - демографию не исправят. Нужны побудительные и разъяснительные меры, создающие позитивный настрой в душе человека.
Ведь установившийся процесс массовых разводов и абортов так просто не остановить, он длится уже третье поколение. Тут голые запреты и звонкие призывы: «рожайте!!!» - ситуацию не изменят. Нужны радикальные изменения настроений: в обществе – на институт Семьи, в семье - на детей. Нужны и экономические меры: по укреплению института Семьи и воспитанию детей.
Есть ценности вечные. К ним относится институт Семьи. Семья – тот оазис, где растут и оформляются душевно-психические способности детей. Семья – главное и абсолютно необходимое условие жизнеспособности народа.
Важнейшая функция института Семьи – это зарождение жизни и воспитание растущих детей. Конечно, дети дорого стоят. Кремль должен объявить ребенка национальным достоянием и высшей ценностью государства, взяв на себя затраты по их воспитанию. Ни при каких обстоятельствах, нельзя экономить на детях. Пора исходить не из нынешних затрат, а из оценки будущих убытков, которые понесет Русский мир, если мы, русские допустим миграционно-демографическую экспансию Русской равнины.
Требуется незамедлительная разработка и принятие мер защиты интересов будущего поколения. Все остальное может подождать. Дети ждать не могут. Если их не родить, они и не вырастут. Ведь расти им надо 20 лет.
Сейчас отовсюду слышится: трудностей много, а денег нет, потому и распадаются семьи и не рождаются дети.
Но спросите благополучных немцев, итальянцев, французов, испанцев и другие народы процветающего Запада: «почему вы до 30-35 лет не создаете семьи, не заводите 2-3 детей?.. Вряд ли вы услышите что-то вразумительное!.. В основном будут говорить о карьере, о свободной от детей жизни, чтобы мир посмотреть, чтобы денег накопить. Это ложь, что семьи распадаются из-за материальных затруднений!.. Во все века беды сплачивали семью.
Управление социальными системами – это всегда управление амбициозными людьми. Если власть способна направить большинство из них на Добро, то и настрой в обществе сдвинется в сторону Добра. Если же окажется не способной, то русского вырождения - не миновать. Так что нелишне коснуться сути взаимоотношений Кремля с теми амбициозными людьми, которые непременно «поучаствуют» в реализации сценария «Русский прорыв».
Вполне очевидно, что среди амбициозных есть масса «дьяволят». Ясно, что свою разрушительную деятельность они прекращать не захотят. Конечно, «дьяволята» будут во всю «гудеть и шуметь» про нарушение прав человека. А вот на это обращать внимания не надо. На пути деятельности «дьяволят» надо поставить барьеры.
Конечно, невозможно изложить все мероприятия сценария «Русский прорыв». Можно лишь предложить краткий перечень минимально необходимых мер.
Минимальные меры демографического возрождения
1. Объявить в России Чрезвычайное демографическое положение. При Президенте Российской Федерации создать Государственный комитет жизнеспособности народа. В его ведении должны быть все вопросы изменения статуса семьи и брака, рождения, воспитания и обучения подрастающего поколения.
Сейчас демография - «дитя у семи нянек». В России нет государственного органа по обеспечению ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ НАРОДА. Есть многочисленные специализированные министерства и комитеты: по образованию, по проблемам семьи и детей, по демографии и т. д. Нельзя демографию подчинять какому-либо одному министерству, тем более, Минтруду. Демографическое возрождение должен возглавить Президент России. Доминирующий принцип: «восстановление русской жизнеродности – главная обязанность и ответственность Кремля».
2. В регионах, охваченных реформой, нужны демографические комиссии. Демографическое возрождение региона должен возглавить губернатор региона. Доминирующий принцип: «восстановление жизнеродности региона – главная обязанность и ответственность губернатора».
3. Установить в бюджетах всех уровней, что одной из главных целей бюджета является демография. Сейчас в бюджетах она «размазана» по разным разделам. В бюджетах затраты на демографическое возрождение должны иметь следующий алгоритм: «основная цель ? отдельная статья ? самостоятельные приложения».
Главный критерий демографии региона должен быть один – количество растущих детей. И ничего более.
4. Необходимо остановить в России «разгул» лиц и организаций, разрушающих демографию. Запретить деятельность лиц и организаций, побуждающих людей к сокращению рождаемости, к разрушению института Семьи, к ранней половой жизни. Они все - вне закона.
5. Сменить приоритеты в деятельности органов просвещения, культуры и средств массовой информации. Сейчас они формируют массовый настрой: «личное благополучие», «самодостаточность личности», «безопасный секс». Нужно изменение настроя: в обществе – на институт Семьи, у личности и в семье – на 3-4 детей.
Дети должны стать главной национальной ценностью России. Затраты времени, физической и психической энергии, которые требует организм растущих детей, и их воспитание – это обязанность прежде всего матери.
Материальное обеспечение растущих детей, их образования и воспитания – это забота и обязанность отца.
Конечно, при нынешнем уровне зарплат отцам не под силу обеспечить необходимый уровень образования и воспитания 3-4 детей в семье, которые требуют условия XXI века. Вот почему экономическая политика Правительства России должна быть направлена на то, чтобы увеличивать долю зарплаты в себестоимости товаров и услуг. Поэтому на первом этапе государство должно взять на себя большую часть финансовых затрат на физическое и интеллектуальное развитие детей.
6. Организовать на телевидении в интервале 19-22 часов ежедневную программу «Демография и будущее». Темы: «Семья и дети – главные ценности XXI века». «Без рождения – нет будущего» и т. д. Их цель – демографическое просвещение, формирование настроя - на семью, на детей. Должен доминировать принцип: «НЕЛЬЗЯ пропагандировать отрицательные чувства к институту Семьи. ОБЯЗАТЕЛЬНО создавать позитивный настрой - на семью с 3-4-детьми».
7. Прекратить изучение в школе произведений, которые разрушают институт Семьи - типа романа Чернышевского «Что делать». Нынешнее разрушение института Семьи, когда на 1 брак – 1 развод - это же следствие подобного «просвещения».
Школа должна развивать тот инстинкт семьи, который начинает формироваться у ребенка до школы - в домашней жизни. Необходимость и обязательность семьи и детей, здоровый нравственный климат во взаимоотношениях молодых юношей и девушек – главная цель гуманитарного образования в школе. Запретить «сексуальное просвещение». Школа не должна нравственно растлевать детские тела и души. Она должна развивать знания и навыки будущей роли мужа-отца или жены-матери, заложенные человеку в момент зарождения.
8. Установить налог на холостяков: женщины – от 20 до 40 лет, мужчины – от 21 до 50 лет. Побудительный мотив: «Не хочешь создавать свою семью и растить детей, будешь кормить других». Гражданский брак – от налога не освобождает.
9. Ввести налог на бездетные семьи - через 1 год после заключения брака. Побудительный мотив: «Не хотите растить детей в своей семье, будете кормить в чужой». Не можете иметь своих детей, берите приемных из детских домов.
10. Ввести кредитование молодой семьи на срок 10 лет. Кредит погашается по мере роста детей. Родился первый ребенок – через 2 года 20% погашения. Растут двое детей – 50% погашения. 100% погашается, когда в семье растут четверо детей.
11. Организовать детские дома семейного типа при женщинах, имеющих способности воспитания приемных детей. Детский дом создается в семье женщины, у которой есть муж, свои дети, жилищные условия и желание воспитывать приемных детей. Мать-воспитательница считается государственной служащей. Ее работа оплачивается. Воспитание приемных детей финансируется из госбюджета. Найм работников не финансируется. Лейтмотив мероприятия: «ребенок должен расти в семье с детьми, постоянно ощущая взаимоотношения между папой и мамой».
12. Отменить пособия на единственного ребенка. Цель: побуждать женщину к созданию устойчивой семьи и к рождению второго ребенка. У незамужней мамы единственный ребенок растет: сын – женоподобным существом, дочь - мужененавистницей. Должен доминировать принцип: «ребенок должен расти в общении со своими братьями и сестрами».
13. Установить ежемесячное пособие на второго, третьего и четвертого растущих детей в семье. Пятый и более ребенок - не субсидируется, исключение – двойняшки. Требования XXI века таковы, что качество воспитания и образования в 6-8-детной семье - будет неминуемо уступать уровню подготовки в 3-4-детной семье. Должен доминировать принцип: «важно не множество детей, а качество воспитания и образования 3-4 детей в семье». В семье должны знать и понимать: хотите иметь много детей!?.. – рожайте, но знайте, рассчитывать на помощь государства можете - лишь на 4 детей. Пособие исчисляется, относительно минимальной заработной платы, в зависимости от возраста, до 18 лет.
14. Установить профессиональным военнослужащим персональные субсидии за третьего и четвертого ребенка в семье. Должен действовать принцип: «служба – обязанность мужа, воспитание 3-4 детей – это обязанность его жены».
15. Изменить радикально систему детского здравоохранения. Сейчас она допускает на Свет Божий лишь 1 из 3-4 зарожденных жизней. Абортами уничтожаются миллионы зарожденных русских жизней. Это не детское здравоохранение - это ЖИЗНЕУНИЧТОЖЕНИЕ.
Ясно, что установившийся процесс массовых абортов легко и просто не остановить, он длится почти 50 лет. Тут голый запрет и звонкий призыв: «рожайте!!!» - ситуацию не изменят. Тут нужно психологическое воздействие на самосознание потенциальной матери. Во всех гинекологических кабинетах установить промежуточную процедуру между диагнозом и абортом. У женщины, намеренной сделать аборт, делают ультразвуковую видеосъемку развития плода в утробе. Психолог и служитель Русской Православной Церкви проводят с женщиной и ее мужем беседу с демонстрацией видеосъемки развития их плода. Цель - побудить их к отказу от аборта. Опыт борьбы с абортами в США и некоторых российских центров показывает: большинство женщин и их мужей, увидев развитие жизни на экране, принимают решение не убивать ими же зарожденную новую жизнь – их дитя. Ведь инстинкт матери и отца заложен Законом Природы.
16. Устранить препоны по заключению браков между православными народами. Должен превалировать принцип: «ничто не должно мешать созданию новых семей православного мировоззрения» Главное, чтобы дети рождались и вырастали.
17. Установить порядок, чтобы любой русский, украинец, белорус, живущий вне территории России, получал российское гражданство автоматически. Должен доминировать принцип: «демографические интересы – всегда выше политических и экономических». Ограничения: уголовное прошлое, на учете в психо- или наркодиспансере.
Напомню две главные цели «Русского прорыва»:
- просветление самосознания:
- качественное поколение.
Перечень мер по достижению этих целей может быть продолжен и детализирован.
Главное что надо понять: нет одного единственного средства, которое бы «по мановению волшебной палочки» - за год-два возродило русскую демографию.
Надо максимально эффективно использовать все ресурсы в те оставшиеся 10 лет, которые у нас, русских, есть.
Выводы к главе 2.2
Первый. У нас, русских, пока что есть возможности для решения первой задачи сценария «Русский прорыв» - для устранения «демографической ямы» 1990-х годов.
Главный ресурс - это восстановление жизнеродности до 3-4 детей в русской семье.
Второй. Кремль должен объявить ребенка национальным достоянием и высшей ценностью государства.
Третий. Реализацию «Русского прорыва» целесообразно разбить на 3 этапа с постепенным охватом регионов России, охваченных демографической разрухой.
|
