Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции с международным участием. 11-13 ноября 2010 г. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Изд-во , 2011. с. Редакционная коллегия
Скачать 4.38 Mb.
|
Е.Е. ПрощинПРЕОДОЛЕНИЕ КУЛЬТУРНОЙ ПЕРИФЕРИЙНОСТИВ НЕПОДЦЕНЗУРНОЙ ПОЭЗИИ 1950-Х-70-Х ГОДОВ Русская неподцензурная литература 1950-х-70-х годов имеет ряд специфических особенностей, что позволяет утверждать о невозможности включения ее в рамки оппозиции «советское – антисоветское». Данная оппозиция определялась в этот исторический период как ангажированная «свободной» западной и «несвободной» советской культурой, точнее, сложением жестко положительной или, напротив, отрицательной оценкой всякого явления. Характер же того, что обозначается как неподцензурное, совершенно иной, его можно обозначить как «не-советский», что позволит не смешивать его с тем типом дискурса, что имеет больше идеологическое, чем культурное значение, и лишается максимального процента читательского интереса с распадом самой советской системы независимо от его советского или антисоветского смысла. Неподцензурные авторы самим своим существованием, а не только творчеством обозначают возможность третьего варианта. И в этом варианте мы не найдем характерного образа «лагеря», свойственного «антисоветскому» дискурсу, скорее здесь подходит именно метафора «провинции». Однако эту метафору невозможно рассматривать как географическое понятие, скорее это культурологический уровень значений. «Провинциальным» здесь будет не отдаленность от стереотипных центров цивилизации (Париж, Нью-Йорк, Лондон и др.) и происходящих в них процессов. «Провинциальным» можно назвать ликвидацию преемственности отечественной культуры, ставшую историческим фактом в 1930-е годы и породившую своеобразный заповедник в виде Союза писателей и других организаций подобного толка, обладающих внутренней иерархией, центром и периферией и другими особенностями системного порядка, которые, тем не менее, никак не коррелируют ни с общемировым, ни с внутренним контекстом развития культуры. Неподцензурная литература, напротив, выглядит как несистемный, глубоко личностный и субъективный феномен, который, как это ни парадоксально на первый взгляд, и стал гарантом восстановления и продолжения утраченных в официальном советском контексте традиций классики и постклассики. Таким образом, внешне представляя не более чем неформализованное творческое содружество, неподцензурные авторы подспудно проводят огромную работу по преодолению корпоративного советского/антисоветского мышления, делают немыслимым существование такого анклава. Параллельная и как бы не существующая для официальной культуры ветвь развития с течением времени становится генеральной линией развития русской словесности. Попробуем теперь описать ее специфику в контексте проблемы литературного наследования, что мы и понимаем как преодоление художественной «провинциальности». Основным направлением рецепции для «второго авангарда» будет осмысление Серебряного века как новой классики: это акмеизм для ленинградских авторов и футуризм для московских. Казалось бы, классическое наследие XIX столетия проявляет себя лишь имплицитно, сама по себе поэтика неподцензурных авторов подчас радикально не обнаруживает в себе подобной подоплеки. Но надо заметить, что обращение ко всякой традиции, которую нельзя назвать ангажированной социально-политической спецификой в духе XX века, является здесь эстетически значимым и действенным. Несмотря на весь свой авангардизм и более поздний постмодернизм в отечественном изводе, неподцензурные поэты вполне по-акмеистски ищут для себя подходящие имена в самых разных традициях, понимая это соотношение прежнего и настоящего с позиции личного со-отношения и со-общения. Такой субъективный (то есть вне оценок в контексте эстетической платформы какой-нибудь литературной школы или течения) подход приводит на практике к принципиальной вариативности рецепции. Пример с поэтами «лианозовской школы» (само название условно, это не автомаркировка) это успешно подтверждает. Более того, легко выявляемый у подобных авторов культурный пласт Серебряного века и литературы 20-30-х годов может одновременно коррелировать с классическим наследием XIX столетия, порождая своеобразную неоавангардистскую культурологию. Вместе с тем, границы подобного культурологического контекста вполне обозримы. Самой актуальной задачей «второго авангарда» становится попытка и возможность максимального расширения самого понимания того, что можно назвать эстетическим событием; превращение всякого высказывания в художественное, в данном случае для этого оказывается пригодным любой словесный материал, специфическим образом реорганизованный и во множестве случаев фиксируемый и как визуальный объект. Вот, к примеру, как обозначает свою личную традицию Игорь Холин: Мои учителя Не Брюсов Не Белый Не Блок. Мои учителя Тредиаковский Державин Хлебников... Интересно здесь, что классика и Серебряный век совсем не противопоставлены друг другу. Холин отчетливо размежевал лишь модернистско-символистскую и авангардистскую линии. В известном смысле понятие авангарда связано здесь не с историческим, а с инновационным, новаторским контекстом, поэтому ряд: Тредиаковский – Державин – Хлебников – становится совершенно возможным. Еще более важно то, что это сам по себе ряд, знаменующий связь очень разных литературных эпох; вряд ли такая диахрония может быть случайно противопоставлена символистской синхронии, выраженной через имена Брюсова, Белого и Блока, что подчеркнуто и аллитерационным тождеством их фамилий. Таким образом, Холин наглядно демонстрирует принцип культурного разнообразия, неканонического контекста, невозможности вывести современное из единого первоисточника. Такой подход можно объявить манифестированием общих принципов неподцензурной поэзии, способом противостояния «провинциальности» номенклатурного творчества, производного от единого даже не культурного, а скорее идеологического источника. Нетрудно заметить, что именно этот способ и стал основным для всей «не-советской» литературы вплоть до 1980-х годов, а также в достаточно трансформированном виде сохраняет свою актуальность и сейчас. Принцип течения и даже направления неуклонно теряет свою актуальность на протяжении всей второй половины XX столетия, становится символом скорее периферийного, нежели центрального мышления, и этот процесс явно наследует тем культурным событиям, что берут свой отсчет от начала 1950-х годов, когда формирование неподцензурной эстетики собственно и начиналось. Л.Е. Кудрина, Л.П. Селезнева ЛИТЕРАТУРНОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКОМ ОТРАЖЕНИИ Литература Нижегородского края – уникальное, ярчайшее явление. Протопоп Аввакум, Александр Сергеевич Пушкин, Павел Иванович Мельников-Печерский, Максим Горький – уже этого достаточно, чтобы Нижегородский край ассоциировался с вершинными достижениями русской культуры. А ведь существуют еще десятки имен! Каждое десятилетие выдвигало писателей, поэтов, публицистов, заслуживших признательность российских и зарубежных читателей, оставивших след в истории русской литературы. Литературная жизнь всегда была важнейшим объектом библиографической краеведческой деятельности, осуществляемой в Нижегородской государственной областной универсальной научной библиотеке им. В.И. Ленина вот уже на протяжении 80 лет. В 1930 году была сформулирована одна из приоритетных задач Нижегородской областной библиотеки – выявление и регистрация в систематическом краеведческом каталоге всех опубликованных материалов краеведческого содержания. К настоящему времени систематический краеведческий каталог (краеведам ближе его второе название – Нижегородская летопись) отражает весь массив материалов. С обращения к материалам Нижегородской летописи начинается большинство исследований по самым разным аспектам нижегородского краеведения. Это уникальное библиографическое пособие, настоящая сокровищница для краеведов. Какой бы оригинальной, малоизученной не казалась тема исследования, Нижегородская летопись всегда предоставит стартовую информацию, позволяющую начать поиск. С первого взгляда на систематический краеведческий каталог можно понять, какое важное место занимает литературное краеведение: 70 каталожных ящиков, то есть более 50 000 библиографических записей. Материалы по литературному краеведению систематизированы по хронологическому принципу. Первый подраздел содержит материалы о литературной жизни края до 1917 года, следующий отражает период с 1917 года по настоящее время. Внутри этих подразделов материалы собраны в алфавите персоналий. Кроме того, существует обширная тематическая картотека «Нижегородский край в художественной литературе». Материалы о писателях, чья жизнь и творчество целиком связаны с Нижегородским краем, отражаются в систематическом краеведческом каталоге с максимальной, исчерпывающей полнотой. Персоналия писателей-нижегородцев включает в себя информацию обо всех случаях публикации произведений (отдельных книгоизданиях и публикациях в периодике и сборниках) и всех без исключения исследованиях о жизни и творчестве. В отношении большинства писателей-нижегородцев краеведческий каталог НГОУНБ – главный, если не единственный источник наиболее полной библиографической информации об их жизни и творчестве, идет ли речь о полузабытом ныне писателе Валентине Костылеве или о находящихся на пике популярности Елене Крюковой и Захаре Прилепине. Иначе обстоит дело, когда биография и творчество писателя соприкасались с нижегородским краем лишь частично: в этом случае в персоналии автора отражаются только те материалы, в которых выражен краеведческий аспект. В соответствии с данным критерием в Нижегородской летописи представлены, например, материалы об А.С. Пушкине и М. Горьком. Восприятие библиографа-краеведа может показаться необъективным, оно избирательно и пристрастно: на первый план выходят вещи, которым сам писатель и исследователи его творчества вряд ли придавали главное значение. Так, в тексте «Романа без вранья» Анатолия Мариенгофа для библиографа-краеведа главное – не проблема становления личности молодого человека, не картины столичной литературной жизни 20-х годов, а те несколько страниц, где автор с теплотой и нежностью вспоминает Нижний Новгород, город своего детства. Ни в одном произведении русской литературы Нижний Новгород начала XX века не предстает таким добрым и светлым, как у Мариенгофа. С акцентом на эти страницы данный материал и будет отражен в Нижегородской летописи. Персональные «гнезда» Нижегородской летописи очень разнятся по объему и структуре. Иногда это – одна или две библиографические записи, в другом случае – огромный массив материалов (например, в случае с П.И. Мельниковым-Печерским, В.Г. Короленко, Н.И. Кочиным, В.А. Шамшуриным, Ю.А. Адриановым). И вот здесь возникает проблема. Ведь по мере накопления обширной базы библиографических данных карточный каталог, даже хорошо структурированный, перестает быть удобным для работы: с одной стороны, трудно представить общую картину, с другой – в границах рубрик зачастую утрачивается многоаспектность того или иного материала. Все эти проблемы решаются в результате создания научно-вспомогательного библиографического указателя. Он позволяет быстро осуществить поиск нужного материала, дает представление о направленности и глубине исследования той или иной темы, а также о персоналии исследователей. До недавнего времени репертуар персональных библиографических указателей по нижегородскому литературному краеведению был представлен одним изданием – многотомным продолжающимся библиографическим указателем «М. Горький в печати родного края» (1). Первый выпуск этого издания появился в 1960 году. К настоящему времени вышли пять выпусков. В основу отбора материала для указателя был заложен регистрационный принцип: в него включены все, без исключения, найденные документы. Каждому выпуску предшествовала огромная работа: фронтальный просмотр местных периодических изданий, изучение библиографических пособий, вторичный анализ материалов, отраженных в Нижегородской летописи. Большую роль играли консультации горьковедов. Издание заслужило высокую оценку коллег-библиографов, постоянно востребовано специалистами, в том числе за пределами нашего региона. Подготовка и издание библиографического указателя требует не только большого количества времени, но серьезных материальных затрат. Появление новых технологий отчасти устранило многие проблемы. В последние годы у нашей библиотеки появилась возможность создавать книжную продукцию, не прибегая к дорогостоящим услугам типографии. Истории и современным событиям литературной жизни уделена постоянная рубрика ежеквартально издающегося «Универсального текущего указателя литературы о Нижегородском крае». Издание персонального библиографического указателя часто бывает связано с юбилейными датами. Так, обширный библиографический материал о жизни и творчестве Бориса Корнилова, Николая Кочина, Юрия Адрианова, писателей-краеведов А.И. Елисеева, Ю.Г. Галая, Л.Л. Крайнова-Рытова был представлен в соответствующих изданиях, подготовленным к их юбилеям (2). Остановимся подробнее на двух персональных библиографических указателях, последних по времени издания. На их примере легко представить принципы отбора и организации материалов в библиографических пособиях по литературному краеведению. В 1998 году, к 200-летию великого поэта, тиражом 80 экземпляров вышло первое издание библиографического указателя «А.С. Пушкин и Нижегородский край» (3). На карте пушкиноведения Нижегородский край появился в 1855 году, благодаря книге П.А. Анненкова «А.С. Пушкин: материалы для его биографии и оценки произведений», в которой впервые говорилось о роли Болдина в жизни и творчестве А.С. Пушкина. С тех пор эта тема уже не уходила из поля зрения исследователей. Десятилетие, миновавшее со времени выхода первого издания указателя «А.С. Пушкин и Нижегородский край», оказалось очень плодотворным для нижегородского пушкиноведения. В этот период вышли в свет новые книги Н.М. Фортунатова, Г.В. Краснова, В.Ю. Белоноговой. Своеобразный ренессанс переживали «Болдинские чтения». Заметным событием стал совместный проект Государственного музея-заповедника А.С. Пушкина «Болдино» и Арзамасского государственного педагогического института – продолжающееся научное издание «Пушкин на пороге XXI века: провинциальный контекст». Масса публикаций в периодике состоялась в юбилейном 1999 году. Назрела необходимость во втором издании указателя (4). Оно было осуществлено в 2010 году. Для второго издания de visu просматривались главным образом новые материалы. Кроме того, в отдельных случаях уточнялись сведения о документах, которые во время подготовки первого издания не были доступны для контрольного просмотра и были включены в указатель только на основании их регистрации в Нижегородской летописи. Материалы указателя группируются в разделы и рубрики. В первом, общем разделе представлены материалы, универсально отражающие тему «А.С. Пушкин и Нижегородский край». Книгоиздания и публикации, посвященные какой-либо конкретной проблеме, собраны в соответствующих тематических разделах и рубриках («Родственные связи А.С. Пушкина на Нижегородской земле», «Нижегородцы – друзья, современники и знакомые А.С. Пушкина», «Творчество А.С. Пушкина и Нижегородский край», «Болдинское имение Пушкиных» и т. д.). В целях более полного раскрытия содержания и во избежание дублирования материалов используется система отсылок от одного раздела к другому. Для удобства пользования пособием прилагаются вспомогательные указатели: именной, указатель произведений А.С. Пушкина, хронологический указатель пребывания поэта в Нижегородском крае и географический указатель, являющийся, по сути, каталогом пушкинских мест нашей области. Второе издание указателя содержит более тысячи семисот записей. Как в первом издании, здесь соблюдены принципиальные ограничения в отборе материалов. За пределами указателя остались все материалы некраеведческого содержания, в том числе – опубликованные на страницах нижегородской прессы.. В раздел «Болдинское творчество А.С. Пушкина» включены только те исследования, в которых есть краеведческий аспект: рассматривается отражение нижегородских реалий в творчестве поэта, история создания произведений увязывается с пребыванием А.С. Пушкина в Нижегородском крае и т.д. Целесообразность подобных ограничений является объектом дискуссий в академической библиотечной среде. Но в данном случае они, безусловно, оправданны: ведь по приблизительным подсчетам количество исследований, посвященных болдинским произведениям поэта, к настоящему времени насчитывает более десяти тысяч. Краеведческая информация просто затеряется в таком массиве документов, не говоря уже о том, что для их отражения потребовалось бы многократное увеличение объема издания. Несколько иным был подход к отбору материалов для библиографического указателя «А.П. Чехов и Нижегородский край» (5), изданного к 150-летию со дня рождения писателя. Изначально составители имели дело с очень компактным количеством документов. В процессе библиографических разысканий, сопутствующих подготовке указателя, это количество значительно возросло. Ярко обозначилась, потребовала раскрытия тема «А.П. Чехов в Нижегородской печати». Ей был посвящен специальный раздел указателя. На нижегородской земле А.П. Чехов побывал пять раз: в 1890, 1892, 1894, 1901 и 1902 годах. В 1890 году писатель пробыл в Нижнем Новгороде лишь несколько часов: Нижний был одним из пунктов его маршрута на остров Сахалин. Столь же краткими были пребывания А.П. Чехова в Нижнем Новгороде в 1894 и 1902 годах. Эти эпизоды мало отражены как в переписке писателя, так и в биографической литературе. В 1892 году А.П. Чехов пробыл в Нижегородской губернии с 15 по 21 января (по старому стилю). Поездка была недолгой, но явилась значимым событием, как для самого Антона Павловича, так и для нижегородцев. Зимой 1891-1892 года, вследствие неурожая 1891 года, несколько российских губерний было охвачено массовым голодом. А.П. Чехов поехал в Нижегородскую губернию, потому что именно отсюда приходили ему письма, похожие на репортажи с поля битвы. Начальник пятого участка Нижегородского уезда, друг юности писателя Евграф Петрович Егоров обратился к Чехову, надеясь на то, что авторитет писателя поможет привлечь внимание общественности, побудит губернские власти к действиям. А.П. Чехов приехал в Нижний Новгород 15 января, и все последующие дни они с Егоровым ездили по селениям Нижегородского уезда. В произведениях писателя не выявлено непосредственного отражения этих событий, но они отразились в его переписке, повлияли на формирование его мировоззрения. Личные и творческие отношения связывали Чехова и с другими нижегородцами: В.Г. Короленко, М. Горьким, Г. Скитальцем, С.Е. Елпатьевским, Н.И. Долгополовым. Эта тема также нашла отражение в указателе. Творчество А.П. Чехова всегда было в поле зрения нижегородской филологической науки. В указателе отражены работы нижегородских ученых, опубликованные на страницах краевой печати. Классикой темы «А.П. Чехов и Нижегородский край» является книга доктора филологических наук, профессора ННГУ Н.М. Фортунатова «А.П. Чехов и нижегородцы». Пьесы А.П. Чехова занимали заметное место в репертуаре нижегородских театров. Эта тема отражена в соответствующем разделе указателя, включающем также информацию о чеховском репертуаре гастролировавших в Нижнем Новгороде театров. В заключительном разделе указателя отражены вышеупомянутые публикации на страницах нижегородской печати, в которых жизнь и творчество А.П. Чехова рассматриваются вне краеведческого контекста. Подготовка библиографического пособия всегда сопровождается интересными находками и открытиями, а также новым прочтением уже известных материалов. Литературная жизнь края и исследования о ней, представляя самостоятельную ценность, в то же время множеством нитей связаны практически со всеми сферами нижегородского краеведения: культурой, искусством, историей, этнографией, природоведением и т. д. Так, в указателе «А.П. Чехов и Нижегородский край» в лице Евграфа Петровича Егорова оказалась затронутой тема подвижнической деятельности нижегородской уездной администрации. Как правило, любое библиографическое пособие, помимо своей непосредственной задачи – представить соответствующую литературу – имеет и сверхзадачу – послужить импульсом для новых исследований. В настоящее время библиографам все сложнее осуществлять исчерпывающий охват материалов: многие современные издания отсутствуют в регионе и на предмет краеведческого содержания не анализируются. В обращении составителей к тем, кто будет работать с библиографическими указателями, неизменно звучит пожелание новых открытий, в том числе – библиографического характера. Библиографы всегда готовы к откликам и замечаниям по поводу своих работ, всегда рады дополняющей информации. В настоящее время масса интереснейших исследований по литературоведению публикуется в региональных научных сборниках. К сожалению, из-за их малого тиража за пределами регионов зачастую отсутствуют не только сами тексты, но и информация о них. В НГОУНБ все делается для того, чтобы Нижегородский регион стал исключением из этого правила. В последние годы сведения о литературе, издающейся на территории Нижегородского региона, стали доступны широкому кругу пользователей: С 2005 года Отдел краеведческой литературы НГОУНБ ведет электронный каталог краеведческих материалов. Осуществляется подробнейшая аналитическая роспись периодики и научных сборников. На сайте НГОУНБ можно получить аннотированную библиографическую информацию обо всех исследованиях, опубликованных в нижегородских научных сборниках (6). Возможно, когда-нибудь материалы Нижегородской летописи целиком вольются в электронный каталог Нижегородской областной библиотеки и таким образом будут доступны пользователям Интернет. К сожалению, это вряд ли осуществится в ближайшее время. Создаваемый на протяжении десятилетий, систематический краеведческий каталог нуждается в редактировании, а возможно, и в дополнениях. Предстоит огромная работа. Нижегородская летопись полна сокровищ, в планах библиографов-краеведов – во всем объеме и на должном уровне представить их будущим исследователям. |
Похожие:
 | Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции. 12-14... Жизнь провинции как феномен духовности: Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции. 12-14 ноября 2009 г. Нижний... |  | Рабочая программа по краеведению Краеведение. 7 класс Гречухин Г. Б. // Сборник методических материалов по историческому краеведению в основной школе. 7-8 кл. – Н. Новгород: нгц, 2006.... |
| Сборник статей по Материалам Всероссийской научной конференции История и философия науки: Сборник статей по материалам Четвертой Всероссийской научной конференции (Ульяновск, 4-5 мая 2012) / Под... | | Ниу вшэ нижний Новгород. 603000, г. Н. Новгород, ул. Родионова, д.... Кафедра общей социологии и социальной работы ннгу им. Лобачевского, кафедра общего и стратегического менеджмента ниу вшэ – Нижний... |
| Рекомендовано методической комиссией финансового факультета для студентов... Ч–12 Чалиев А. А., Овчаров А. О. Статистика. Учебно-методическое пособие. Часть – Нижний Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета,... | | 603076, г. Нижний Новгород, 603005 г. Нижний Новгород Рио-де-Жанейро. Прибытие в международный аэропорт Рио-де-Жанейро. Трансфер в отель |
| Современное образование: научные подходы, опыт, проблемы, перспективы сборник научных статей Сборник научных статей по итогам IX всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Артемовские чтения» (16-17... | | Рабочая программа по курсу Историческое краеведение 7 класс Нижний Новгород: ниро, 2011 год, учебников Седова А. В, Филатова Н. В. Нижегородский край. Факты, события, люди. Н. Новгород: цго,... |
| Международный опыт социальной работы нижний новгород 2002 М петрова И. Э., Сизова И. Л. Международный опыт социальной работы: Учебное пособие / Нижний Новгород, 2002. – 211 с | | Проблемы теории и практики М 75 Молодежь и предпринимательство: проблемы теории и практики: Материалы II научно-практической студенческой конференции (Нижний... |
| Решение конференции г. Нижний Новгород, 21 декабря 2012 г Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №48 «Журавлик» | | Г. Нижний Новгород 28. 11-29. 11. 2011 г Рабочая программа утверждена на заседании кафедры «Связи с общественностью» протокол № от 20 г |
| К уроку географии Основной курс программы Intel Обучение для будущего Нижний Новгород ниро апрель 2011 | | Методические рекомендации организация работы стационара для нетранспортабльных... Приволжский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий |
| Статья по следам доклада на конференции «Терапия и профилактика психологических... Предположения о когнитивных и социокультурных источниках зависимостей: теоретические модели и практические следствия | | Сборник статей по материалам Всероссийской 65-ой итоговой научной... Франц Александер, Шелтон Селесник. Человек и его душа: познание и врачевание от древности до наших дней. М., 1995 |
