Дьяконов, М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси [Электронный ресурс] / М. Дьяконов. Электрон текст данные. Б. м., 1908. Режим
Скачать 6.33 Mb.
|
Международные договоры продолжаютъ заключаться сначала отдбльпымп русскими княжениями, апотомъ объединеннымъ Московскимъ государствомъ съ соседними государствами по западной, югозападной и восточной границамъ. По мЬрЬ усиления Москвы, особенно послеЬ свержетя татар<екаго ига, расиииряется и область международных!» спониений московскаго правительства. Помимо ближайшпхъ сосЬдей — великаго княжества Литовскаго и королевства Польскаго, Тевтонскаго Ордева, Крымской и Ногайской Орды—возникаютъ дипломатичесюя снониения съ Германской HMnepиeft , Иапскимъ престоломъ, съ немецкимь орденомъ въ Пруссии,. Скандинавскими государствами, Голлаадцей, Аниией, иlepcиeft и пр. Акты этихъ снониений имЪготъ важное значение не только для изучен!я вегЬшнихъ политическихъ и торговыхъ связей Московскаго государства, но и для И8учения внутренняго государственнаго и административнаго строя страны. Заключающаяся въ этихъ актахъ подробныя сведЬтя о npиeMи иностранныхъ посольствъ, о переговорахъ съ ними, наказахъ русскимъ дипломатамъ, о статейныхъ спискахъ русскихъ пословъ и пр. рисуютъ нередко ярния картины правительственныхъ и общественныхъ обычаевъ и нравовъ, выясняютъ политичесюя и экономичесюя стремлеюя различныхъ общественныхъ классовъ, а потому являются важнымъ материаломъ для изучения правительственной и бытовой практики. Къ сожахЬшю, эти материалы еще очень мало изучены и до сихъ поръ не вполне доступны для изучения, такъ какъ далеко еще не век изданы. Общимъ пособиемъ для ознахомлетя съ материаломъ можетъ служить трудъ Н. Н. БантышаКаменскаго: Обзоръ внЬшнихъ снониений России (по и 8 oo г.), части и — иV , 1894— 1902. ВажнЬйпия издания актовъ международныхъ снониений: и ) Съ Литвой и Польнией: Книга посольская метрики вел. княжества Литовскаго въ государствование королей Сигизмунда Августа и Батония, 2 тома, 1843; Акты западной России, т. и ; Сборникъ муханова, изд. 2, и 866; Памятники дипломатическихъ снониений Московскаго государства съ ПольскоЛитовскимъ за время 1487—157 1 гг въ Сборн. Импер. Русск. Истор. Общ., тт. XXXVT LиX и LXXи ; Переписка между Росаею и Польниею по 1700 г., сост. Н. //. БантыниемъКаменскимъ, ч. и — иии (1487 —1645)» и е6 2 2 ) Съ Германскою HMnepиeft , Папскимъ дворомъ и Итальянскими государствами: Памятники дипломатическихъ снониений древней России, изд. ии Отд. собств. Е. И. В. Канц., тт. 1Х. 3) Памятники дипломатическихъ снониений Московскаго государства съ Крымомъ, Ногаями и Турщей ( и 474 — х 5> 21 )> Сборн. Имп. Русск. Ист. Общ., тт. ХЫи ХС V ; е) Съ Англшю: Первые сорокъ л'Ьтъ снониений между России и Англиек> ( 1 553"~ 1 593)« Грамоты изд. Ю. Толстыми 1875; Памятники дипломатическихъ снониений Московскаго государства съ Антею (1581—1604), Сб. Имп. Русск. Ист. Общ., т. XXXVиии ; Статейный списокъ пргЬзда и пребывания въ России анЫйскаго посла Елизара Флетчера, Временникъ Общ. ист. и древн., кн. 8я; 5) Съ Скандинавскими государствами: Датсюй Архивъ. Матергалы по истории древней России, хранявдеся въ Копенгагене (1326—1690), Чт. Обш. ист. и древн. 1893» кн « е» PyccKиe акты Копенгагенскаго архива (1514— 1687), Русск. Ист. Библ., т. XVи ; Росая и Швещя въ первой половине XVии в., Сборникъ матешаловъ касающихся истории взаимныхъ отнониений России и Швещи въ и 6 и 6 —1651 гг., Чтен. Общ. ист. и древн. 1897» кн. з и 41 х 898, кн. и ; Приложения къ соч. //. Лыжина: Столбовсюй договоръ и Переговоры ему предниествовавине, 1857; Sverges Traktater med . frummande Magter , D . иll (1409—1520), 1895; D . иV (1521— 1571), 1888; D . V (1572—1632), 1903. 6) Памятники дипломатическихъ снониений Московскаго государства съ нЬмецкимъ Орденомъ въ Пруссии (1516—1520). Сб. Имп. Русск. Ист. Общ., т. Lиии .; 7) Донесетя посланниковъ республики Соединенныхъ Нидерландовъ въ Poccииo въ 1615— и 6 l 6 и 1630— 1631 гг., Сб. Имп. Русск. Ист. Общ., тт. XXиV и CXVи ; Посольство Кунраада фанъКленка къ царямъ АлексЬю Mиb хайловичу и ведору Алексеевичу; 8) Материалы для истории взаимныхъ отнониений России, Польши, Молдавш, Валахш и Туриии въ XиV — XVи вв., Чтен. Общ. ист. и древн., 1887, кн. и ; 9) Снониения России съ Кавказомъ (1576— и 6 и 3). Чтен. Общ. ист. и древн., х888, кн. 3; иO ) Памятники дипломатическихъ и торговыхъ снониений московской Руси съ Пераей, тт. и — иии ( и 5>88—1621), Труды Вост. Отд. Имп. Р} г сск. Археол. Общ., тт. XX , XXи и аХИ; и) Дипломатическое собрание дЬлъ между Росайскимъ и Китайскимъ государствами съ 1619 по 179 2 г » составленное Н. БантышъКаменскимъ, Казань, 1882. Указы государей. Московсиие велиние князья и государи издаютъ цЪлый рядъ распоряжений или указовъ сначала въ устной формЬ. а потомъ все чаще—въ письменной. Въ посл'Ьднемъ случай эти распоряжения носятъ название государевыхъ. грамогь. Число этихъ грамогь изъ года въ годъ возрастаетъ въ зависимости, отъ расииирения территории и усложнения управления. По характеру своему, указныя грамоты не заключаютъ общихъ npa v вилъ или общихъ нормъ. Московсиие государи еще не сознаютъ, что ихъ воля можетъ творить право. Въ ихъ глазахъ всякое право должно имЪть санкщю старины. Поэтому въ своихъ указахъ они даютъ частныя или мЪстныя распоряжения по гЬмъ или инымъ вопросамъ управления и суда. Но этими распоряжениями они создаютъ указную практику, на почве которой могутъ выработаться мало по малу обиця нормы. Только эти условия правообразования выясняютъ возникновение гЬхъ нлп другихъ институтовъ и учреждений въ московскомъ праве. Въ силу этого изучение указной деятельности правительства получаетъ первостепенное значение. Но число сохранившихся правительственныхъ грамотъ весьма обширно. Мнопя изъ нихъ уже изданы, но еще больниее ихъ количество хранится въ архивахъ. Отсюда естественное желаnиe изслЪдователей установить какую либо классификацию грамотъ, разделить ихъ на группы по содержашю, чтобы изучать каждую группу въ отдельности. Изъ различныхь предложеыыыхъ классификащй грамотъ, едва ли не самою удачною является классификащя, предложенная проф. ВоЕудащвымъ, хотя ее надлежитъ дополнить некоторыми рубриками, а именно, кроме грамотъ жалованныхъ и уставныхъ, въ нее следуетъ еще включить грамоты духовныя и грамоты, адресованный на имя отдЬльныхъ должностныхъ лпцъ, какъ то: таможенныя грамоты, наказы воеводамъ и т. п. Духовныя грамоты великихъ и удЬльныхъ князей и княгинь содержать распоряжения завещателей о распределене волостей п сель и движимаго имущества между наследниками. По своему значешю эти княжесюя завещания темъ только отличаются отъ духовныхъ завещаний частныхъ лицъ, что содержать распоряжения относительно раздела государственной территории и правительственныхъ доходовъ между сонаследниками. Но эти правительственныя распоряжения, стояния рядомъ и въ перемежку съ частнохозяйственными распоряжениями о разделе недвижимой и движимой собственности, всего отчетливее рисуютъ, насколько шатка еще граница между публичноправовыми п частноправовыми отнониениями. Въ качестве исторического источника, княжесюя завещания особенно важны при изучеши территориальнаго роста Московская) государства и для выяснения подробностей придворнаго управления. Начипая съ Калиты, сохранилось 14 духовныхъ отъ великихъ князей московскихъ, отъ некоторыхъ при томъ по две и даже три (Вас. Дмитр.); не дошла только духовная Васиипя Ивановича. KpoMt того, сохранилось до 20 духовиыхъ отъ удЬльныхъ князей и княгинь. Bet княжесюя духовныя изданы въ Собр. Гос. Грам. и Дог., т. и , а духовная Грознаго въ Доп. къ Акт. Ист., т. и , Л? 222. Б. Чичеринъ. Духовныя и договорныя грамоты великихъ и уд'Ьльныхъ князей; В. Дебольскш. Духовныя и договорныя грамоты московскихъ князей, какъ историкогеографичесмй источникъ, 1901 и 1903 гг. Жаловаяпыя грамоты составляютъ самую обширную группу различныхъ указовъ. Название „жалованпая грамота" указываете что данное распоряжение содержитъ какое то пожалованиееили какую то милость отдйльнымъ лицамъ, учреждениямъ или группе населения. Въ этомъ смысле всякое распоряжение, изданное по челобитью просителей, можеть быть назвало пожалованиемъ. Такъ, напр., уставный грамоты издаются но челобитьямъ заинтересованныхъ, а потому въ тексте ихъ обычно встречается выражение: „вел. князь пожаловалъ своихъ людей такихъ то и . Но по своему содержашю уставныя грамоты составляютъ особую группу грамотъ. Къ жалованнымъ грамотамъ въ родовомъ значении, по классификащи проф. В.Буданова, относятся трп вида грамотъ, различающихся по предметамъ пожалований: 1) жалованных грамоты въ тгьсномь смыслые которыми даруются частнымъ лицамъ, чаще нонастырямъ и духовнымъ властямъ, недвижимыя имуе щества или же укрепляются права на недвижимое имущество. Значение этихъ грамотъ сводится къ тому, что ими дополняется мaтepиaлъ для изучения вопроса о сосредоточены недвижимыхъ имуществъ въ рукахъ духовенства и монастырей. Нередко къ пожаловашю педвиясимаго имущества пли укрйилешю правь па него присоединяется пожалование какихъ либо льготъ; въ такомъ случай жалованныя грамоты перваго вида нереходятъ въ грамоты 2го вида. 2) Жалованныя грамоты льготный или привилегии ( prиva lex ) содержать кания либо изъяйя въ пользу получающаго пожаловате отъ общихъ порядковъ суда пли иодатныхъ обязанностей. Эти изъяпя могутъ быть весьма разнообразны. Въ области суда льготы заключались въ томъ, что население, проживающее въ имЪши получившаго льготу, освобождалось отъ подсудности областному правителю и судилось самюгь землевладЬльцемъ; послйдний же подлежалъ суду великагокнязя или его боярина введеннаго или дворецкаго; въ судиыхъ лее дЬлахъ васеления вотчины съ посторонними образовывался обчгй или емгьстный судъ. Освобождение отъ подсудности м4стнымъ властямъ можетъ быть полнымъ или ограниченными Съ половины XV в. вотчинный судъ землевладельца не распространялся на д4ла о разбое, дуниегубстве и татьбе съ поличнымъ, которыя остаются въ ведомстве. мЬстныхъ властей. Льг оты податн ыя могутъ быть еще разнообразнее. Прежде всего землевладельцу можетъ быть предоставлено право самому собирать все сборы съ населетя своего имения и доставлять эти сборы въ Москву. Въ этомъ случае всяние сборщики налоговъ не имЬютъ права въезда въ пределы имения. ДалЬе, льгота можетъ состоять въ томъ, что съ населения имения, вместо различныхъ колеблющихся по размерамъ сборовъ и повинностей, взимается одна определенная сумма подъ имеиемъ оброка. Наконецъ, населен!е даннаго имения можетъ быть освоболсдено отъ некоторыхъ или всгЬхъ податей и повинностей обыкновенно на какой либо определенный срокъ. Освободить отъ податей технически обозначалось терминовъ „ обелить u или татарскимъ словомъ „отарханить". Поэтому льготныя грамоты отъ податей назывались еще обгмъными или тарханными, или же просто тарханами. Льготы судебиыя и податныя нередко совмещались, особенно въ жалованныхъ грамотахъ монастырями, хотя встречаются и весьма разнообразпыя комбинащи льготъ. Полная льгота создавала и у насъ порядки и отнониения. весьма близкие съ западноевропейскимъ иммунитетомъ. Важное значение жалованныхъ льготныхъ грамотъ явствуегь уже изъ того, что оне представляютъ благоприятную почву для возникновения сословныхъ привилепй, какъ это было на западе Европы. Хотя у насъ почва для возникновения дословвыхъ привилепй оказалась менЬе благоприятпой, но все же некоторая ' изъ ножалований получили характеръ общихъ нормъ. Напр., предоставляемое по жалованнымъ грамотамъ землевладельцамъ право судить наседение своихъ имений и взимать съ него подати вошло готовымъ элемеитохъ въ составь крепостнего права на крестьянъ вотчинъ и помести. Съ другой стороны. укоренившаяся практика пожалований нередко оказывала серьезное противодЬйсттае нротивоположнымъ мероприятиямъ правительства. Такъ. Судебникъ 2й, духовные соборы 1560 и 1584 гг. предписали уничтожение тарханъ; а на соборахъ категорически запрещепъ п дальнЬйппй ростъ монастырскаго землевлад'Ьния. Но выборные на соборе 1648 г. жаловались, что эти предписания не исполнены, и просили у духовныхъ властей и монастырей отобрать земли, которыя прюврйтены ими поеле 1580 г., такъ какъ въ „соборномъ дЬле уложенье написано, что съ тЬхъ мЬстъ въ моцаетыри вотчинныхъ земель отнудъ не давать, а власти къ тому приговору и руки свои приложили, что нмъ и впредь, кто по нихъ иные власти будутъ, никакихъ земель въ монастыри не имать" (Ак. Эксп.. т. иV , № 33). Хотя Уложение подтвердило запреть давать веяюя вотчины въ монастыри (ХУП, 42), но ни откуда не видно, чтобы челобитье выборныхъ объ отобрании земель было исполнено. Но помимо только что указаннаго значения, льготным грамоты имйюгь еще и въ другомъ отнониении огромную важность при изучети юрндическаго быта. Установляя гЬ или иныя пзъяйя нзъ общаго порядка въ пользу получающихъ пожаловатя, эти грамоты косвенно рисуютъ картины общаго порядка, сохраняющего значение для всЬхъ не пользующихся привилегией. Такъ, напр.. при установлении податныхъ льготъ, грамоты подробно перечнеляютъ разные виды податей и повинностей, отъ которыхъ ооюСбадетсяе Благодаря этимъ косвеннымъ указаниямъ, можно выяснить, кания именно подати и повинности существовали за данное время, въ данномъ м'ЬстЬ. Точно такъ же можно делать заключения о порядке общей подсудности и т. п. 3) Жалованным грамоты охранительны я или заповпдныя выдавались заинтересованнымъ по ихъ просьбе въ ограждение принадлежащихъ имъ правъ, нередко съ угрозой навазаниемъ противъ нарушителей. Поэтому таюя грамоты называются еще опасными или бережелъными. Такъ, напр., проситель жаловался, что „вотчинишка его. бортной ухожей, на Унж!, и сторониие люди его обидятъ, въ вотчину его ходить насильствомъ. борти дерутъ и л4съ секутъ а ; онъ просилъ лротивъ обидчиковъ дать ему береженную грамоту, каковая и выдана (Ак.Юр. Л? 359). Удожение предписываетъ выдавать опасныя грамоты темь, кто будетъ о томъ просить, противъ похваляющихся смертнымъ убойствомъ съ заповедью въ 5—7 тысячъ рубл. ( X , 133). Отсюда отнюдь не слйдуеть, что безъ такихъ грамотъ нельзя было защищать своихъ правь судомъ; грамоты лишь подтверждаютъ за просителемъ такое право на судебную охрану. Но изъ этихъ подтверждений явствуетъ и то общее правило, которое должно быть применено и въ частномъ случай въ силу заповедной или опасной грамоты. Къ этому же типу грамогь могутъ быть отнесепы и правил грамоты, какъ содержался применение, въ силу судебнаго рЬниения, общаго правила къ частному случаю. ее Уставный грамоты по форм г Ь своей нередко были пожалованиями, но по содержании гЬмъ отличаются отъ жалованныхъ грамотъ, что определяют!» устройство и порядокъ деятельности органовъ местнаго управления. По различт органовъ, учреждения которыхъ нормируются въ уставныхъ грамотахъ, опё разделяются на три вида. Уставных грамоты намштничъяго управления имели въ виду поставить въ никоторый правомерный границы деятельность нам1»стппковъ и волостей п оградить население области отъ пхъ злоупотреблетй: наместники должны были „ходити и по уставнымъ грамотамъ. Оне писались поэтому на имя местныхъ л:ителей и явились въ ихъ рукахъ средством!» контроля падъ деятельностью наместника и его людей. Въ уставныхъ грамотахъ исчислялись все обязанности населения но отнониешю къ наместпикамъ, а именно: установлялись размеры уплачиваемых!» въ ихъ пользу судебныхъ пошлинъ, корма и иныхъ сборовъ и доходовъ, а также способъ взимания ихъ; определялся численный составь „пошлинныхъ людей" у наместника, т. е. т1уновъ ; доводчиковъ и пр.; порядокъ лсалобъ на наместняковъ; воспрещался самосудъ въ связи съ обязанностью даваться подъ судъ наместнику: указывались некоторый правила судопроизводства и т. д. Наместники же и волостели, въ ограждение ихъ интересовъ и для устранения споровъ съ жителями, получали „доходные списки", по которымъ и взимали съ населения всягае сборы. О назначении наместника население уведомлялось особой грамотой, въ которой указывалось, что государь пожаловадъ такого то татакимъ то городомъ или волостью въ кормление, „и вы вс1> люди чтите его и слушайте, а онъ васъ ведаетъ, и судить. и ходить, какъ было за прежними наместниками и пли „по старой пошлине", причемъ иногда прибавлялось такое разъяснение: „а доходь бы есте ему давали по своей уставной грамоте; а не будетъ у васъ уставной грамоты, и вы бъ ему доходъ давали по его доходному списку" (Ак. Юшкова, № 213). Отсюда видна та близкая связь, какая существовала между уставной грамотой и доходнымъ спискомъ. • Губныя грамоты определяли составь и порядокъ деятельности учреждений, возникших!» въ 20хъ и SO хъ гг. XVи в., по челобитьямъ самого населения, для сыска и казни равбойниковъ и лихихъ людей. Ранее эти дела состояли въ ведомстве иамЬстниковъ, у которыхъ, однако, пе оказалось достаточныхъ средствъ для уголовнополицейскаго сыска. Поэтому жители отдЬльныхъ округовъ и хлопотали о разрениеши имъ самимъ „сыскивати промежь себя" лихихъ людей и выбрать для этой цели губпыхъ старость и целовальнпковъ. По этимъ челобитьямъ и выдавались губныя грамоты, въ которыхъ давались указания, кого и какъ выбирать въ составь губныхъ учреждсний, какъ выборныя лица должны были производить сыскъ п при наличности гакнхъ условш подвергать казни лихихъ людей. Губныя грамоты впервые выделили въ наниемъ старомъ праве уголовпую юстлщю (сыскъ) огь сюстязательнаго процесса (суда). • Уставных земскгя грамоты появляются въ самомъ начале второй половины XVи в. и опять по челобитьямъ населения. На этотъ разъ население просило о полной отмен Ь наместничьяго управления съ передачей всЬхъ дклъ суда, поу датнато и полицейскаго управления въ руки излюблеиныхъ головъ и целовальниковъ. Въ грамотахъ и определялся составь, порядокъ избрания и ведомство новыхь земскихъ учреждений и отнониение ихъ къ губному ведомству. О вида±ъ грамотъ и ихъ классификации см. В.Будановъ. Обзоръ, 217— 222 5 И. /7. Загоскинъ. История права Московскаго государства, т. и , 39—5$ Уставный грамоты XиV —XVи вв„ 10—24; ЛМ. Мейчикъ. Грамоты и дрз'пе акты XTV и XV вв. Московскаго Архива Министерства Юстищи, Опис. док. и бум. Москов. Арх. Мин. Юст., т. иV , 1884, и отд., 1—25; М. Липинскт. Рец. на соч. Мейчика, Ж. М. Н. Пр., 1885, № 9е М. Ясинскт. Уставный земсния грамоты ЛитовскоРусскаго государства, 1889, и —36 О жалованныхъ грамотахъ: А. Горбуновь. Льготныя грамоты, жалованныя монастырямъ и церквамъ въ Xиии , XиV " и XV вв., Арх. истор. и практ. св1>д., изд. Калачовымъ, и 86 o — 61 г., кн. и . V и Vи ; здfecb разсмотрЬны всfe изданныя до тЬхъ поръ 230 грамотъ, данъ ихъ сводъ съ указаниемъ актовъ, nrfc оне напечатаны; Мейчикъ въ назв. соч. указываеть еще но такихъ грамотъ. Жалованныя грамоты еще изданы въ прил. къ соч. проф. М. И. Горчакова: О земельныхъ владЬнияхъ всеросайскихъ митрополитовъ, 1871, и въ изд. А. Юшкова 4 . Акты Xиии — XVии вв., представленные въ Разрядный приказъ, Чтен. Общ. ист. и древн., 1898, кн. ии — иV . Ср. еще: Н. П. ПавловьСильванскт, Иммунитетъ въ удельной. Руси.ЖМ Н. Пр., 1900, дек., и отд.; Феодал ьныя отнониения въ зольной Руси, ЖМ. Н. Пр., 1901, ноль и 1902, янв., и отд.; Феодолизмъвъ древней Руси, 07; О. В. Тарановскш. Феодализмъ въ России,1902 г. В. Сергрьевичь. Древностирусск. нрава, т. иии , 291,~з°4 и 4е9—475» В.Будановъ. Обзоръ, 292—298. Объ уставныхъ грамотахъ намЬстничьяго управления: //. иL Загоскниъ. Уставныя грамоты XиV — XVи вв., опредfe ляюшдя порядокъ местнаго правительственнаго управления, вып. и и 2, 1875—76 г.; во 2мъ вып. данъ сведенный текстъ всЬхъ 15ти грамотъ; Уставная грамота Устьянскимъ волостямъ 1539 г > Чтетя Общ. Ист. и др., 07, № и , смЬсь, 47—5 1 Двfe древнЬйшихъ уставныхъ грамоты—Двинская 1398 и БЬлозерская 1488 гг. напечатаны въ Христ. В.Буданова, вып. и и П. Доходные списки, изд. въ Акт. Юшкова, № 69, 75> 124, е94 и 22 9» тамъ же значительное число грамотъ, увЬдомляющихъ население о назначены намЬстниковъ. Еще Д. Самоквасовь. Архивный материалъ, М., о4, 177 Объ уставныхъ губныхъ и земскихъ грамотахъ: В. Ерлыковъ. Сличенный текстъ всЬхъ доселчЬ напечатанныхъ губныхъ грамотъ XVи и XVии вв., Чтен. Общ. ист. и древн., 1846, кн. 2я; H . Шалфее въ. Объ уставной книгfe Разбойнаго приказа, и 868; Н. Ретвихъ. Органы губнаго управления въ XVи и XVии вв., Сборн. правов. и обществ, знаний, кн. Vи ; С. Шумаковъ. Губныя и земсмя грамоты Московскаго государства, 1895; здЬсь и сводный ихъ текстъ. ВсЬхъ губныхъ грамотъ издано до сихъ поръ 13; древнейшая БЬлозерская 1539 г напечатана и въ Христ. В.Буданова, вып. П, тдfc данъ и полныГс ихъ указатель съ пропускомъ лишь граэготы жителямъ Слободскаго городкае на ВяткеЬ 154° г «» ИЗ Двъ Древн. актахъ Вятскаго края, № и 6. ВсЬхъ земскихъ грамопгъ издано 12; одна изъ бо.тЬе раннихъ, Важская 1 55 2 г > У В.Буданова, Христ.. вып. ии , гдfc и перечень грамотъ съ пропускомъ: и ) Уставной грам. Соли Иереяславчжой посадскимъ людямъ 1555 г авг 1Х » У Шумакова, стр. И2, и 2) Уставной Торопецкой грамоты 7°99 г » изд въ прил. къ соч. //. //. Побойнина: Торопецкая старина, 1902. Еще земская уставная грамота Усольскаго уезда отписной сошки Лункой Пермцы, подтвержденная, и 6 и 6 г., Чтения Общ. ист. и др., 07, Л6 и , смfecb , 4°—47 Mocковские законодательные сборники и указныя книги . |
Похожие:
![Дьяконов, М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси [Электронный ресурс] / М. Дьяконов. Электрон текст данные. Б. м., 1908. Режим icon](/i/32.png) | Аннотированный список компакт дисков Алгебра. 7-11 класс [Электронный ресурс]: электрон учебник – справочник / зао «Кудиц». М.: зао «Кудиц», 2000. 1 электрон опт диск... | ![Дьяконов, М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси [Электронный ресурс] / М. Дьяконов. Электрон текст данные. Б. м., 1908. Режим icon](/i/doc32.png) | Докладчик Гендина Н. И Электронный ресурс] /Н. И. Гендина, Г. А. Стародубова// Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования... |
| Изучение творчества а. И. Солженицына в общеобразовательном учреждении А. И. Солженицына в общеобразовательных учреждениях [Электронный ресурс] : письмо Минобрнауки Рос. Федерации от 4 сент. 2008 г. N... | | Рабочая программа Дисциплины «Оценка воздействия на окружающую среду» Дьяконов К. Н. Экологическое проектирование и экспертиза: учебник для вузов. Доп. Мо РФ — М., 2005. экз |
| Электронный учебник Вашему вниманию представляется Электронный учебник «История Древней Руси в лицах. Владимир Красное Солнышко» в форме web-сайта, выполненного... | | Естественные науки Алгебра не для отличников [Электронный ресурс]... Алгебра не для отличников [Электронный ресурс] / нии экономики авиационной промышленности. – М.: Новый диск, 1998. 1 электрон опт... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Петрозаводска / Ю. В. Ольхин, И. В. Морозова, К. В. Морозова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного... | | «Быт и нравы Древней Руси» Цели урока: Познакомить учащихся с бытом и нравами Древней Руси: с повседневной |
| Материала В. П. Дронов, Л. Е. Савельева, В. Б. Пятунин, Е. А. Таможняя Энцикл по астрономии: [Электронный ресурс]. М.: Новый диск, 1998. 1 электрон опт диск (cd-rom) | | Бюллетень новых поступлений июль-сентябрь 2004 г Астрономия [Электронный ресурс] : Полный мультимед курс. М.: Руссобит-М, 2003. 1 электрон опт диска (cd-rom). Загл с контейнера |
| Ведущие научные школы государственного управления Электронный ресурс]: для студентов всех форм обучения/сост. О. В. Богунова. – Электрон дан. – Красноярск: Сиб федер ун-т, 2011. –... | | Структура государственного управления инновационной деятельностью Электронный ресурс]: для студентов всех форм обучения/сост. О. В. Богунова. – Электрон дан. – Красноярск: Сиб федер ун-т, 2011. –... |
| Лекции Понятие предмета государственного и муниципального управления Электронный ресурс]: для студентов всех форм обучения/сост. О. В. Богунова. – Электрон дан. – Красноярск: Сиб федер ун-т, 2011. –... | | Новые поступления из эбс «айбукс» Китайский язык [Электронный ресурс] : практический курс коммерческого перевода / Л. Г. Абдрахимов, В. Ф. Щичко. Электрон текстовые... |
| Урока "Культура Древней Руси" Инструкция к уроку Прочитать §7 «Культура Древней Руси», ответить устно на вопросы после параграфа | | Бюллетень новых поступлений январь март 2004 г От плуга до лазера 0 [Электронный ресурс] : Интерактив энцикл. Вер Лондон: Дорлинг Киндерсли, 1998. 1 электрон опт диск (cd-rom).... |
