Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения
Понятие гражданского процессуального правоотношения. Структура гражданс-кого процессуального правоотношения. Объект гражданского процессуального правоотношения. Субъекты гражданского процессуального правоотношения. Содержание гражданского процессуального правоотношения.
Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Особенности гражданских процессуальных правоотношений.
Литература по теме
Ананских Е.С. Гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: понятие и соотношение: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.
Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 1999.
Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Влади-восток, 1974.
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М., 1913.
Вершинин А.П. Содержание гражданских процессуальных правовых отношений: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Л., 1986.
Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10.
Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность: дис... канд. юрид. наук – Саратов, 1996.
Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. – Душанбе, 1962.
Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.
Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов: СГСЭУ, 2002.
Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. – Ярославль, 1975.
Жилин Г.А. Понятие целевых установок в гражданском судопроиз-
водстве // Журнал российского права. – 1998. – № 6.
Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. – 2000. – № 1.
Жилин Г.А. Целевые установки в механизме гражданского процессуального регулирования // Журнал российского права. – 1998. – № 12.
Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965.
Комаров В.В. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. – Киев: УМКВО, 1991.
Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. – 1999. – № 5, 6.
Мозолин В.П. О гражданско-процессуальном правоотношении // Советс-кое государство и право. – 1955. – № 6.
Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 12.
Набока А.С. Процессуальная правоспособность по делам, возникающим из налоговых правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 4.
Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2002.
Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перс-пективы развития. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005.
Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях. – М., 1969.
Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность
(в литературе и в ГПК) // Труды ВЮЗИ. – Т. 38.
Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. – М., 1974.
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. – Л., 1962.
Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // Труды ВЮЗИ. – 1971. – Т. XVII.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального
права. – М., 1970.
Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. – М., 1966.
Щеглов В.Н. Процессуальная правоспособность и правосубъектность. – Томск, 1965.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.
Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1972.
Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992.
Тема 4. Подведомственность и подсудность гражданских дел
Понятие подведомственности гражданских дел. Виды судебной подведомственности. Гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции. Проб-лемы определения подведомственности гражданских дел.
Понятие подсудности. Виды подсудности гражданских дел. Родовая подсудность. Дела, подсудные мировым судьям. Дела, подсудные районным судам. Дела, подсудные судам субъектов РФ. Дела, подсудные военным судам. Дела, подсудные Верховному Суду РФ. Территориальная подсудность гражданских дел. Общая подсудность. Альтернативная подсудность. Исключительная подсудность. Договорная подсудность. Пророгационный договор. Подсудность по связи требований.
Порядок разрешения вопросов о подсудности. Изменение подсудности. Последствия нарушения правил подсудности. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.
Литература по теме
Баженов С. Как обеспечить конституционное право гражданина «на свой суд»? // Российская юстиция. – 2003. – № 5.
Баскаков Е.Я. Некоторые вопросы подсудности авторских споров в условиях деятельности мировых судей // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10.
Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. – 2005. – № 4.
Власова М.Г. Некоторые вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ // Современное право. – 2003. – № 3.
Грибова А.И., Лотникова Н.Л. Определение подведомственности споров // Арбитражная практика. – 2003. – № 6.
Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2004. – № 1.
Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского производства. – Свердловск, 1966.
Едидин Б.А. К вопросу о полномочиях судебных органов государственной власти // Юрист. – 2004. – № 12.
Ерохина Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
Ерохина Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
Кузнецова Е.В. Институт подсудности в гражданском процессуальном праве Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук. – М., 2004.
Миронов В.П. Конституционно-правовые проблемы разграничения предметов ведения и полномочий в условиях РФ: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2004.
Несмеянова С.Э. Разграничение компетенции между судами // Российс-кая юстиция. – 2002. – № 12.
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – Свердловск, 1973.
Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. – Томск: ТГУ, 1993.
Полуяхтов И.А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 4.
Сухомлинова М.П. Институт исключительной юрисдикции по спорам
о недвижимом имуществе в международном частном праве: дис... канд. юрид.
наук. – М., 2004.
Ткачев В. Компетенцию мировых судей следует расширить // Российская юстиция. – 2001. – № 4.
Тупиков В. Подсудность дел по жалобам на нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме // Российская юстиция. – 2002. – № 4.
Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. – 2000. – № 12.
Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2002.
Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002.
Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002.
Тема 5. Состав суда. Отводы
Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе. Основания для отвода судьи. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Заявления о самоотводах и об отводах. Порядок разрешения заявления об отводе. Последствия удовлетворения заявления об отводе.
Литература по теме
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе – М.: Норма, 2002. – 176 с.
Борлаков М., Шкобенева Г. Замена мирового судьи на время его отсутствия // Российская юстиция. – 2001. – № 6.
Гаврилов Э. Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 7.
Козлов А.Ф. Гражданские процессуальные права и обязанности суда первой инстанции и процессуально-юридические факты: сб. уч. трудов. Вып. 8. – Свердловск, 1968.
Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. – Томск, 1983.
Никодимов А. Мировой судья временно отсутствует: как быть? // Российс-кая юстиция. – 2003. – № 6.
Папкова О.А. Пределы судейского усмотрения в гражданском процессе // Журнал российского права. – 1998. – № 2.
Сайкин Л., Грузд Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе // Российская юстиция. – 2003. – № 11.
Смолинская К. Суд в незаконном составе // Бизнес-адвокат. – 2001. – № 23.
Тема 6. Участники гражданского судопроизводства
Понятие участников гражданского процесса. Система участников гражданского процесса. Гражданская процессуальная правоспособность. Гражданская процессуальная дееспособность.
Суд как участник гражданского судопроизводства. Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Стороны в граж-данском процессе. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащей стороны в процессе. Третьи лица в гражданском процессе. Виды третьих лиц. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу. Судебные представители. Лица, содействующие осуществлению правосудия.
Литература по теме
Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и граж-данский процесс. – 2002. – № 4.
Абрамов Д., Беркович Е. Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц // Российская юстиция. – 2001. – № 9.
Алехина С.А. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе: дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.
Алиева И.Д. Гражданско-процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2000.
Алиева И.Д. Гражданско-процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук. – Махачкала, 2000.
Аликов В.Р. Развитие законодательства об участии прокурора в гражданс-ком процессе России XVIII-XX веков: дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.
Ананских Е.С. Гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: понятие и соотношение: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.
Аргунов В.Н. Процессуальная форма участия в гражданском процессе нанимателей жилого помещения, предлагаемого в качестве варианта для обмена // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. – М., 1981.
Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора // Законность. – 2003. – № 3.
Артамонова Е.М. Защита прокурором прав и законных интересов неопределенного круга лиц в гражданском судопроизводстве: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2004.
Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.
Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1999.
Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: дис... канд. юрид. наук. – М., 1998.
Бахарева О.А. Субъекты, защищающие от своего имени права других лиц в гражданском судопроизводстве: на примере участия органов местного самоуправления: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2000.
Бахарева О.А. Участие органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие / под ред. М. А. Викут. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. акад. права», 2004.
Белов В.К. Военно-врачебная комиссия – ответчик или заинтересованное лицо? // Право в Вооруженных Силах. – 2001. – № 10.
Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения сторон в советском гражданском судопроизводстве. – Свердловск, 1971.
Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: автореф. дис. д-ра юрид. наук. – Свердловск, 1971.
Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. – Саратов, 1968.
Власов А. Катаракта на «око государево» // Российская юстиция. – 2001. – № 8.
Гадиятова М.В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами: дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005.
Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнит. анализ правового положения). – Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1988.
Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и в особом производстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1984.
Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. –1998. – № 3.
Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной право- и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10.
Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 1.
Грось Л.А. Лица, участвующие в делах гражданского и арбитражного судопроизводства – влияние норм материального права. – Хабаровск, 1997.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: дис... докт. юрид. наук. – Саратов, 1971.
Гукасян Р.Е. Соотношение материальной и процессуальной правоспособ-ности // Материальное право и процессуальные средства его защиты. – Калинин, 1981.
Добровольский А.А. Участие органов государственного управления
в гражданском процессе. – М., 1958.
Жильцова Н.А. Милиция в гражданском судопроизводстве. – Саратов: Изд-во Саратов. юрид. ин-та МВД России, 1998.
Жильцова Н.А. Проблемы участия органов милиции общественной безопасности в гражданском судопроизводстве: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.
Заболоцкая И.В. Участие прокурора в современном российском граж-данском процессе: дис... канд. юрид. наук. – М., 2000.
Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. – 1999. – № 8.
Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – М.: Юридическая литература, 1962.
Карева Т.Ю. Участие в гражданском процессе лиц, выступающих в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц: дис... канд. юрид. наук. – СПб., 2005.
Козлов А.Ф. Прокурор – лицо, участвующее в деле // Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII Съезда КПСС. – Свердловск, 1987.
Костюков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность. – 2000. – № 5.
Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. – 1999. – № 10.
Кудряшова А.И. Правовое положение лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1983.
Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 4.
Кулакова В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.
Лукашова М.Д., Сумин В.П. Проблемы исков в защиту неопределенного круга лиц и групповых исков (http://www.legist.ru/conf/lukashova.htm).
Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе: дис... канд. юрид.
наук. – Волгоград, 2001.
Мананников О. Процессуальное положение учреждений юстиции по
регистрации прав на недвижимость // Российская юстиция. – 2000. – № 8.
Мананников О.В. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. –
№ 11.
Маслова Т.М. Проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2002.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М., 1969.
Михайлова Е.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Рос-сийской Федерации: дис... канд. юрид. наук. – Самара, 2004.
Михайлова Е.В. Стороны в гражданском процессе РФ: учеб. пособие. – Самара: Самар. ун-т, 2005.
Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 8.
Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 1993.
Моргунова Е. Авторы ищут надлежащих ответчиков. Процессуальные аспекты рассмотрения споров, связанных с нарушением авторских прав // Бизнес-адвокат. – 2005. – № 11.
Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ // Юрист. –
2005. – № 1.
Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 12.
Набока А.С. Процессуальная правоспособность по делам, возникающим из налоговых правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 4.
Невоструев А.Г. Участие в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора // Юрист. – 2005. – № 6.
Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. – 1997. – № 5.
Павлушина А.А. Защита публичного интереса как универсальная процессуальная форма // Журнал российского права. – 2003. – № 6.
Похмелкин В. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел – юридический атавизм // Российская юстиция. – 2001. – № 5.
Приходько И. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших
в деле, в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. – 2005. – № 1, 2.
Приходько И.А., Пацация М.Ш. Вопросы процессуального правопреемства в судебно-арбитражной практике // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 8. – М., 2001.
Приходько И.А., Пацация М.Ш. Суд не вправе изменять процессуальный статус лица, участвующего в деле, а также прекращать в отношении него произ-водство по делу // Комментарий судебной арбитражной практики. Вып. 9. – М., 2002.
Прокудина Л.А. Суд и прокуратура: проблемы взаимодействия в условиях проведения судебно-правовой реформы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5.
Рождественская Л.А. Гражданско-процессуальная защита интересов других лиц в суде первой инстанции: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1982.
Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003.
Сахнова Т.В. Публичный интерес – предмет судебной защиты? // Рос-сийский юридический журнал. – 1998. – № 3.
Селина Е. Процессуальное положение сведущих лиц // Российская юстиция. – 2002. – № 9.
Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность
(в литературе и в ГПК) // Труды ВЮЗИ. – Т. 38.
Степина Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве // Законность. – 2001. – № 7.
Тараканкова Е.М. Участие жилищных органов в гражданском процессе. – М., 1981.
Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве: дис... д-ра юрид. наук. – СПб., 2002.
Туманова Л.В. Лица, участвующие в деле в целях защиты публично-правовых интересов. – Тверь, 2001.
Уксусова Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц // Российская юстиция. – 1997. – № 11.
Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 6.
Ченцов Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве: теоретические проблемы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук. – М.: МГУ им. М. В. Ломоносова – М., 1990.
Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданс-ком судопроизводстве. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М., 1960.
Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах // Труды ВЮЗИ – Т. 16. – Ч. 2. – М., 1970. – С. 181-182.
Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // Труды ВЮЗИ. – 1971. – Т. XVII.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального
права. – М., 1970.
Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. – М., 1978.
Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. – М.: ВЮЗИ, 1990.
Шихова Т.И. Участие органов социального обеспечения в советском граж-данском процессе. – М.: ВЮЗИ, 1989.
Щеглов В.Н. Процессуальная правоспособность и правосубъектность. – Томск, 1965.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.
Эриашвили М.И. Участие прокурора в гражданском процессе: под ред. Н.М. Коршунова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
Юдин А.Б. Злоупотребление гражданским процессуальным правом // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития:
5 ч. Часть 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж, 15 ноября 2003 года / под ред. Ю.Н. Старилова. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004.
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
Ярков В.В. Участие органов государственного управления в гражданском процессе по спорам, возникающим из брачно-семейных отношений // Законода-тельство о браке и семье и практика его применения (к двадцатилетию Основ и КоБС РСФСР). – Свердловск, 1989.
|
