Тема 7. Представительство в гражданском процессе
Понятие судебного представительства. Соотношение процессуального
представительства и представительства в материально-правовых отношениях.
Виды судебного представительства.
Право на ведение дел в суде через представителей. Процессуальный статус судебного представителя (судебный представитель в системе участников гражданского судопроизводства). Лица, которые могут быть представителями в суде. Представители, назначаемые судом. Лица, которые не могут быть представителями в суде. Законные представители. Оформление полномочий представителя. Объем полномочий представителя.
Литература по теме
Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. – СПб., 1996.
Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. – М., 2000.
Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе пос-редством действий представителя: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2004.
Зрелов А.П. Вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве по назначению суда // Право и экономика. – 2005. – № 9.
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданс-ком процессе. – М., 1964.
Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989.
Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе
России. – М.: Юрлитинформ, 2005.
Колоколова Э.Е. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе: учеб.-метод. пособие. – Курск: МЭБИК, 2004.
Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. – 2003. – № 8.
Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. – 2004. – № 10.
Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. – 1998. – № 1.
Розенберг Я.А. Развитие института процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Изд-во Ленинград. ун-та, 1979.
Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 3.
Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: дис... канд. юрид. наук. – Тверь, 2002
Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Тверь, 2002.
Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: стандарты Совета Европы и российская практика // Российская юстиция. – 2003. – № 6.
Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: дис... д-ра юрид. наук. – М., 2004.
Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде: монография. – М.: Известия, 2004.
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном
процессе. – М.: Норма, 2002.
Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Екатеринбург, 2000.
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.
Штефан М.И. Представительство граждан в суде. – Киев: Лыбидь, 1991.
Тема 8. Доказательства и доказывание
Понятие судебных доказательств. Средства доказывания. Относимость доказательств. Допустимость доказательств. Достоверность доказательств. Достаточность доказательств. Классификация доказательств. Личные и предметные доказательства. Первоначальные и производные доказательства. Прямые и косвенные доказательства.
Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов, на которые ссылается другая сторона: последствия и процессуальное оформление. Свиде-тельские показания. Лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей (свидетельский иммунитет). Лица, которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний (свидетельские привилегии). Обязанности и права свидетеля. Письменные доказательства. Возвращение письменных доказательств. Вещественные доказательства. Хранение вещественных доказательств. Осмотр и исследование ве-щественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Распоряжение вещественными доказательствами. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей. Назначение экспертизы. Содержание определения суда о назначении экспертизы. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе. Комплексная экспертиза. Комиссионная экспертиза. Порядок проведения экспертизы. Обязанности и права эксперта. Заключение эксперта как средство доказывания. Дополнительная и повторная экспертизы.
Процесс доказывания в гражданском судопроизводстве. Предмет доказывания. Источники формирования предмета доказывания. Этапы процесса доказывания. Представление доказательств. Истребование доказательств. Обеспечение доказательств. Судебные поручения. Исследование доказательств. Оценка доказательств.
Распределение обязанностей по доказыванию. Общее правило распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию.
Литература по теме
Абашин Э.А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. – М.: ФОРУМ - ИНФРА-М, 2005.
Афанасьев С., Зайцев И. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. – 1998. – № 3.
Баранов А.Н. Цена слова: из практики лингвист. экспертиз текстов СМИ
в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. Гильдия лингвистов-экспертов по док. и информ. спорам, Фонд защиты гласности. – М.: Галерея, 2002.
Батаев В.Г. Независимая психиатрическая экспертиза в гражданском процессе // Независимый психиатрический журнал. – 1994. – № 3.
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М., 2004.
Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.
Белов А.А., Белов А.Н. Судебно-бухгалтерская экспертиза – М.: Книжный мир, 2003. – 608 с.
Березин А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС
РФ. – 2001. – № 6.
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М., 2001.
Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. – М.: ЛексЭст, 2002.
Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1972.
Веденеев Е.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 2.
Величенко В.В. Место и роль аудита в уголовном и гражданском
процессе // Право и экономика. – 2001. – № 4.
Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. – М., 2000.
Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания / под ред. В.Я. Колдина. – М.: Норма, 2002.
Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2000.
Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999.
Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т., 1988.
Власов А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? //
Современное право. – 2001. – № 1.
Гончаренко В.И. Гносеологические и процессуальные вопросы комплексных исследований в свете теории судебных доказательств // Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып. 35. – Киев, 1986.
Григорьев В. Уклонение от экспертизы – путь к проигрышу в суде // Бизнес-адвокат. – 2005. – № 19.
Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. – 1998. – № 2.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М., 1995.
Данилина Е.А. Судебное доказывание и доказательства при рассмотрении дел по правовой охране товарных знаков и наименований мест происхождения товаров в административном и судебном порядке: дис... канд. юрид. наук. – М., 1999.
Девицкий Э.И. Предмет доказывания при рассмотрении гражданских дел с участием органов внутренних дел: дис... канд. юрид. наук. – СПб., 2002.
Дегтярев С.Л. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2002.
Деста Зевду Вебенгида. Доказательства в гражданском процессе Эфиопии: дис... канд. юрид. наук. – М., 1994.
Дмитриева Т.Б. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
Духно Н.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России
(в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах). – М.: Юрид. ин-т МИИТа, 2003.
Зайцев П.П. Электронный документ как источник судебных доказательств в процессуальном праве современной России. – СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 2003.
Ермакова Е.П. Доказательства в гражданском процессе стран Латинской Америки: на примере Колумбии, Панамы, Эквадора: дис... канд. юрид. наук. – М., 2000.
Зажицкий В. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. – 1992. – № 19-20.
Зайцев П., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. – 2000. – № 3.
Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. – 2002. – № 4.
Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 4.
Звягинцева Л.М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. – М.: Изд. группа «Норма - Инфра-М», 1999.
Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. –
Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1974.
Каплин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: автореферат канд. дис. – М., 1966.
Клейн Е.Б. Участие адвоката в доказывании по гражданским делам: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.03. – Минск: Белорус. гос. ун-т
им. В. И. Ленина, 1988.
Клюев М.А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве // Юрист. – 2005. – № 1.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: Норма, 2004.
Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1989.
Коваленко А.Г. Комплексное исследование института доказывания
в гражданском и арбитражном процессе: дис... д-ра юрид. наук.
Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 2.
Коваленко А.Г. Полнота материалов как основа правоприменительной деятельности по гражданско-правовым спорам: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Свердловск, 1978.
Коженов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. – М., 1980.
Козлов А.С. Доказательства, необходимые для разрешения гражданско-правовых споров // Советская юстиция. – 1979. – № 2.
Козьминых Е. Судебная экспертиза «по врачебному делу» // Российская юстиция. – 2002. – № 3.
Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (постатейный) / под ред. В.П. Кашепова. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
Корухов Ю.Г. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе: уголов., гражд., арбитраж. Судопроизводство. – М.: Норма, 2004.
Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. – М., 1956.
Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. – Тбилиси, 1967.
Мальцев А., Голубков М. Надлежащие копии // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 11.
Мамай В.И. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. – М.; Ростов н/Д: МарТ, 2003.
Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводст-ве. – Хабаровск, 1987.
Матюшин Б.Т. Субъекты и характер оценки доказательств в стадии судебного разбирательства // Вопросы развития теории гражданского процессуального права / под ред. С.А. Ивановой, М.К. Треушникова. – М., 1981.
Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003.
Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1986.
Мохов А.А. Институт сведущих лиц в гражданском процессе России: автореф. дис... д-ра юрид. наук. – С.-Петерб., 2004.
Мохов А.А. Институту сведущих лиц – надлежащее правовое регулирование // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 12.
Мохов А.А. Использование медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: опыт комплексного исследования. – Волгоград, 2003.
Мохов А.А. Организационно-правовые проблемы судебно-медицинской экспертизы по «врачебным» делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 6.
Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5.
Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 11.
Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 9.
Мохов А.А. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000.
Мохов А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в граж-данском судопроизводстве. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
Мохов А.А. Установление обстоятельств гражданских дел в свете действующего гражданского процессуального законодательства и судебной реформы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 8.
Мурадьян Э. Машинный документ как доказательство в гражданском процессе // Советская юстиция. – 1975. – № 22.
Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы: учеб. пособие для вузов – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
Новицкий В.А. Теория доказательственного права: моногр. исслед.:
в 2 т. – М. – Ставрополь: Пресса, 2004.
Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. – Ставрополь: Изд-во Ставропол. гос. ун-та, 2002.
Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. – 2004. – № 7.
Орлов Ю., Орлова В., Шишков С. Государственная судебно-экспертная деятельность // Российская юстиция. – 2001. – № 9.
Пантелеев Б.Н. Экспертиза текстов средств массовой информации – необходимое условие подлинного правосудия // Российский судья. – 2002. – № 9.
Плюхина М.А. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: учеб.-практ. пособие для студентов и молодых юристов. – Екатеринбург, 1997.
Пятилетов И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным. – М.: ВЮЗИ, 1984.
Ракитина Л.Н. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 1985.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М., 1977.
Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. – Иркутск, 1985.
Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1968.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – М., 1999.
Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: дис... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1997.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2000.
Решетникова И.В. Унификация доказывания – процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. – 2003. – № 47 (301).
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном гражданском арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 1996.
Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. – 2001. – № 5.
Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. – 2004. – № 21.
Сахнова Т.В. Зачем суду психолог? (О психол. экспертизе в гражд. процессе). – М.: Знание, 1990.
Сахнова Т.В. Проблемы судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1986.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 1999.
Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Пробл. теории и практики. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990.
Сахнова Т.В. Экспертиза в гражданском процессе: теоретическое исследование: дис... д-ра юрид. наук. – Красноярск, 1998.
Селина Е. Процессуальное положение сведущих лиц // Российская юстиция. – 2002. – № 9.
Сергеев В. Адвокат и экспертиза // Бизнес-адвокат. – 2005. – № 17, 18.
Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: дис. канд. юрид. наук. – Воронеж, 2002.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. – 3-е изд., переработанное – М.: Норма, 2005.
Степанов М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда: дис... канд. юрид. наук. – Тверь, 2003.
Степанов М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда: автореф. дис... канд. юрид. наук. – СПб., 2003.
Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения, на участках ДТП: учеб. пособие. – М.: Экзамен, Право и закон, 2003. – 208 с.
Судебно-экспертное исследование вещественных доказательств / под общ. ред. О.М. Дятлова. – Мн.: Амалфея, 2003.
Тартаковский Д.Ф. Измерительная информация в системе доказа-тельств. – СПб.: Юрид. центр пресс, 2003.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред.
Н.В. Жогина. – М.: Юрид. лит., 1973.
Теория и практика судебной экспертизы: сборник / сост. А.В. Пахомов. – СПб.: Питер, 2003.
Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. – Минск, 1983.
Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
Треушников М.К. Новеллы о доказательствах в гражданском судопроизводстве России // Ученые-юристы МГУ о современном праве. – М.: ОАО «Издательс-кий дом «Городец», 2005.
Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник – М.: Право и закон, 2002.
Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. – 2001. – № 4.
Филиппов П.М. Судебно-медицинская экспертиза по гражданским делам: теория и практика. – Краснодар: КГАУ, 2001.
Филиппов П.М., Мохов А.А. Судебно-медицинская экспертиза по граж-данским делам: теория и практика. – Краснодар, 2001.
Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 12.
Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 6.
Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.
Фокова Е.А. Недопустимая реклама в интернете и способы обеспечения доказательств в суде // Российский судья. – 2002. – № 12.
Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских
прав // Хозяйство и право. – 1997. – № 9, 10.
Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Томск, 1985.
Шевель А. Понес убытки – докажи: предмет доказывания и допустимость доказательств по делам о ДТП // Бизнес-адвокат. – 2004. – № 13.
Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. – М., 1951.
Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования
в советском гражданском процессе. – М., 1956.
|
