Программа для уровня «бакалавр»

Документы (сборники международно-правовых актов)

1. 
   Действующее международное право. В трех томах. Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. М., 1996-1997.
   
2. 
   Действующее международное право. Избранные документы. Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С.
   

Учебная литература

1. 
   Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Кузнецов В.И., Тузмухамедов Б.Р. М.: Норма, 2007.
   
2. 
   Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. М.: Международные отношения. 2005. С. 19–28, 47–49.
   
3. 
   Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Кузнецов В.И. М.: Юристъ. 2001. С. 29–41.
   
4. 
   Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Шестаков Л.Н. М.: Юридическая литература. 2005. С. 14–26.
   
5. 
   Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Н.А. Ушаков. М.: Юристъ. 2000. С. 9–34.
   
6. 
   Лукашук И.И., Шинкарецкая Г.Г. Международное право. Элементарный курс. М.: Юристъ. 2004.
   
7. 
   Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Ковалев А.А., Черниченко С.В. М.: Омега–Л. 2006.
   
8. 
   Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. М.: Норма. 2006.
   
9. 
   Европейское международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С., Саваськов П.В. М.: Международные отношения. 2005.
   

1. 
   В чем состоит юридический характер норм международного права?
   
2. 
   Что является предметом международного права? Что может быть объектом международного правоотношения?
   
3. 
   Может ли международное право развиваться регрессивно? Возможен ли возврат к праву сильного?
   
4. 
   В чем суть кодификации международного права?
   
5. 
   Охватывается ли термин «международное частное право» понятием «международное право»? Ошибочны или правильны мнения о том, что «международное частное право» - это часть гражданского права России? Приведите доводы.
   
6. 
   В чем различие дуалистической и монистической теорий соотношения международного права и внутригосударственного (национального) права?
   
7. 
   Приведите пример взаимного влияния и взаимодействия норм внутригосударственного права на содержание (или на применение) норм международного права.
   
8. 
   Как государство обеспечивает на практике реализацию норм международного права во внутригосударственной сфере?
   
9. 
   Каковы составляющие системы международного права?
   
10. 
    Сравните два определения международного права (из отечественного и из зарубежного курса) и поясните, почему вы отдаете предпочтение какому-то из них.
    
11. 
    Российская компания, в которой вы стали работать юристом, намерена предъявить иск к чешской компании, не выполнившей контрактные обязательства. Контракт, в свою очередь, заключен во исполнение межправительственного российско-чешского соглашения. Что вы включили бы в задание для предварительной международно-правовой экспертизы дела?
    

1. 
   Бобров Р.Л. Основные проблемы теории международного права. М. 1968.
   
2. 
   Броунли Я. Международное право. T. I. M. 1977.
   
3. 
   Кожевников Ф.И. Русское государство и международное право. М. 1947.
   
4. 
   Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М. 1974.
   
5. 
   Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М. 2007.
   
6. 
   Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. T. I–II. М. 1996.
   
7. 
   Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутреннего права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. М. 1994. № 4.
   
8. 
   Тихомиров Ю.А. Национальное законодательство и международное право: параллели и сближения // Московский журнал международного права. 1993. № 3.
   
9. 
   Тузмухамедов Б.Р. Международное право в конституционной юрисдикции: Хрестоматия. М.: Юрист, 2006.
   
10. 
    Тункин Г.И. Теория международного права. М. 1970.
    
11. 
    Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. № 2.
    
12. 
    Фельдман Д.И. Система международного права. Казань. 1983.
    
13. 
    Черниченко С.В. Теория международного права. В двух томах. М. 1999.
    

1. 
   Какие периоды истории международного права вы можете назвать?
   
2. 
   Охарактеризуйте кратко международно-правовые воззрения в Древнем Египте.
   
3. 
   Каковы юридические последствия Вестфальского мира 1648 г.?
   
4. 
   Расскажите о роли Г.Гроция в становлении науки международного права.
   
5. 
   Кратко охарактеризуйте основное содержание Гаагских конференций мира 1899 и 1907 гг.
   

1. 
   Баскин Ю.А., Фельдман Д.И. История международного права. М. 1990.
   
2. 
   Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647–1917). М. 1958.
   
3. 
   Кожевников Ф.И. Русское государство и международное право. М. 1947.
   
4. 
   Коровин Е.А. История международного права. Вып. 1. М. 1946.
   
5. 
   Левин Д.Б. Наука международного права в России в конце XIX и начале XX века. М. 1982.
   
6. 
   Стародубцев Г.С. Международно-правовая наука российской эмиграции. М. 2000.
   
7. 
   Левин Д.Б. История международного права. М. 1962.
   

1. 
   Принцип международного права – это его норма?
   
2. 
   Принципы, перечисленные в ст. 2 Устава ООН и в Декларации ООН 1970 г. – это одни и те же принципы?
   
3. 
   Что такое диспозитивные и императивные нормы международного права?
   
4. 
   Что такое международный договор?
   
5. 
   Является ли Мюнхенское соглашение 1938 г. источником международного права?
   
6. 
   Что такое «общее международное право»?
   
7. 
   Как определить нормы jus cogens? В чем их отличие от других норм?
   
8. 
   Как выявляется, что международный обычай сформировался?
   
9. 
   Является ли решение Верховного Суда Российской Федерации вспомогательным средством в смысле ст. 38 Статута Международного Суда ООН?
   
10. 
    Можете ли вы привести примеры «доктрины наиболее квалифицированных специалистов» в смысле ст. 38 Статута?
    
11. 
    Что означает термин «мягкое право»?
    
12. 
    Как решается вопрос о содержании обычной нормы международного права?
    
13. 
    Каково юридическое значение международных «технических» регламентов, стандартов, руководств?
    
14. 
    Дайте определение понятия «эстоппель». Приведите пример использования этого понятия в международно-правовой практике.
    

1. 
   Кожевников Ф.И., Кривчикова Э.С. Комиссия международного права ООН. М. 1977.
   
2. 
   Зивс С.Л. Источники права. М. 1981. С. 221–237.
   
3. 
   Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М. 1997.
   
4. 
   Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М. 1988.
   
5. 
   Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М. 1972.
   
6. 
   Филимонова М.В. Источники современного международного права. М. 1977.
   
7. 
   Шестаков Л.Н. Императивные нормы в системе современного международного права. М. 1981.
   
8. 
   Каламкарян Р.А. Эстоппель в международном публичном праве. М.: Наука. 2001.
   

1. 
   Значение терминов «основные принципы международного права», «общепризнанные принципы международного права», «принципы международного права», «принципы отраслей международного права».
   
2. 
   Сравнительная характеристика Устава ООН, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 года. Российское законодательство и российские суды об общепризнанных принципах международного права.
   
3. 
   Принцип суверенного равенства государств. Толкование положения п. 7 ст. 2 Устава ООН о запрете ООН вмешиваться «в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства».
   
4. 
   Обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения в международных отношениях. Декрет о мире 1917 г. Пакт Бриана-Келлога 1928 г. П. 4 ст. 2 Устава ООН. Заключительный акт СБСЕ 1975 г. Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях. Условия правомерного применения вооруженной силы. Право ООН предпринимать «действия превентивного или принудительного характера».
   

5. 
   Правомерное применение силы. Толкование положения ст. 51 Устава ООН о самообороне; термин «вооруженное нападение». Определение ООН понятия «агрессия» 1974 года.
   
6. 
   Принцип территориальной целостности государств, закрепленный в документах СБСЕ. Его связь с положением Устава о «территориальной неприкосновенности». «Бандунгская формула».
   
7. 
   Принцип нерушимости государственных границ. Понятие посягательства на государственные границы.
   
8. 
   Обязательство государств по п. 3 ст. 2 Устава ООН разрешать «свои международные споры мирными средствами». Значение терминов «спор» и «ситуация», использованные в Уставе ООН.
   
9. 
   Декларация ООН о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государства 1982 г. Проблема отнесения соответствующих дел к «внутренним». Уставы ОАГ, ОАЕ, СНГ о невмешательстве. Интервенция США в Ирак: сопоставление юридических аргументов США (об угрозе со стороны Ирака) с положениями п. 4 ст. 2 Устава ООН.
   

10. 
    Устав ООН об «уважении к правам человека и основным свободам для всех» (п. 1 ст. 1). Пакты по правам человека 1966 г. Европейские стандарты в области прав человека. Заключительный акт СБСЕ 1975 г. о принципе уважеия прав человека и основных свобод. Христианские, исламские и иные конфессиональные воззрения на права человека.
    
11. 
    Принцип «самоопределения народов» по Уставу ООН (п. 2 ст. 1). Пределы «самоопределения». Народ как носитель права на самоопределение. Различие между стремлением группы населения к отделению и права народа на самоопределение. Формы самоопределения. Экономические аспекты права на самоопределение. Взаимосвязь права на самоопределение с социальным прогрессом и улучшением условий жизни.
    
12. 
    Устав ООН о сотрудничестве государств в политической, экономической, социальной областях. Толкование ст. 13 Устава ООН.
    
13. 
    Принцип добросовестного выполнения международных обязательств. Преамбула Устава ООН. Критерии «добросовестности». Толкование п. 2 ст. 2 Устава ООН.
    

1. 
   Сопоставьте понятия «принцип права» и «принцип международного права».
   
2. 
   Поясните значение терминов «общепризнанные принципы международного права», «основные принципы международного права», «общие принципы права». Зафиксированы ли в каком-то документе общепризнанные принципы международного права?
   
3. 
   Можно ли один принцип международного права применить таким образом, чтобы при этом нарушался другой принцип международного права?
   
4. 
   В чем различие между общепризнанным принципом международного права и отраслевым принципом международного права?
   
5. 
   Вам предстоит представлять в Международном Суде ООН юридическую позицию нового правительства Ирака, обвиняющего США в нарушении международного права в связи с интервенцией в Ирак. На нарушение каких принципов международного права вы обратите внимание Суда?
   
6. 
   Вам предстоит представлять в Международном Суде ООН юридическую позицию США в связи с их обвинением в нарушениях международного права, связанных с интервенцией в Ирак. Какие международно-правовые доводы вы могли бы найти в обоснование того, что США не нарушали международное право?
   

1. 
   Бараташвили Д.И. Принцип суверенного равенства государств в современном международном праве. М. 1978.
   
2. 
   Клименко Б.М., Ушаков Н.А. Нерушимость границ – условие международного мира. М. 1975.
   
3. 
   Кузнецов В.И., Тузмухамедов Р.А., Ушаков Н.А. От Декрета о мире к Декларации мира. М. 1972.
   
4. 
   Малеев Ю.Н. Реабилитация адекватного и пропорционального применения силы // Московский журнал международного права, 2004. №3. с. 31-47.
   
5. 
   Малеев Ю.Н. Неизвестные, но общепризнанные // Международное право. №1. 2005. с. 5-20.
   
6. 
   Менжинский В.И. Неприменение силы в международных отношениях. М. 1976.
   
7. 
   Ушаков Н.А. Невмешательство во внутренние дела государств. М. 1971.
   

1. 
   Сопоставьте признаки субъекта внутригосударственного права и признаки субъекта международного права.
   
2. 
   В чем состоят признаки государства как субъекта международного права?
   
3. 
   В чем проявляется вторичность международных организаций как субъектов международного права?
   
4. 
   На основании каких правовых документов Гренландия, Фарерские острова участвуют в международных отношениях с Россией?
   
5. 
   Предположим: население Аляски на референдуме приняло решение о создании независимого государства. Федеральная власть США ввела на полуостров федеральные войска для восстановления территориальной целостности. Нарушили ли при этом США международное право?
   
6. 
   Как решаются вопросы международной правосубъектности государств при их слиянии или разделении?
   

1. 
   Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории). М. 1971.
   
2. 
   Моджорян Л.А. Основные права и обязанности государств. М. 1965.
   
3. 
   Пустогаров В.В. Международная деятельность субъектов федерации // Московский журнал международного права. 1992. № 2. С. 3–18.
   
4. 
   Гречко Л.В., Шинкарецкая Г.Г. Понятие конфедерации и СНГ // Московский журнал международного права. № 2. 1994. С. 61–74.
   
5. 
   Хлестова И.О. Проблемы юрисдикционного иммунитета иностранного государства (законодательство и практика). М. 2002.
   

1. 
   Международно-правовое признание
   

1. 
   Определение термина «признание» в международном праве. Теории признания: конститутивная и декларативная.
   
2. 
   Формы признания. Предварительное и промежуточное признание. Признание de jure как окончательное признание. Последствия признания de facto.
   
3. 
   Признание государств и признание правительств; признание национально-освободительного движения; признание в качестве восставшей или воюющей стороны. Доктрина Эстрады. Доктрина Тобара.
   

1. 
   Правопреемство государств. Продолжательство (континуитет)
   

1. 
   Понятие международного правопреемства. Основания возникновения правопреемства. Правопреемство и третьи государства.
   
2. 
   Правопреемство в отношении международных договоров. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении международных договоров 1978 года. Особенности правопреемства в отношении договоров о границах. Правопреемство новых независимых государств. Доктрина «tabula rasa».
   
3. 
   Правопреемство в отношении государственной собственности. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов (от 8 апреля) 1983 г. Правопреемство в отношении движимого имущества и недвижимого имущества. Вопросы компенсации. Соглашение государств – членов СНГ о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности 1992 г. Соглашение о распределении собственности бывшего СССР за рубежом 1992 г. Двусторонние соглашения России в отношении собственности СССР. Указ Президента РФ «О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом» 1993 г.
   
4. 
   Правопреемство в отношении государственных архивов. Понятие «государственный архив государства-предшественника». Переход архива к государству-преемнику. Вопрос о компенсации. Пользование архивами государствами-преемниками в случае невозможности разделения архивов. Соглашение о правопреемстве в отношении государственных архивов бывшего Союза ССР 1992 г.
   
5. 
   Правопреемство в отношении государственных долгов. Концепция незыблемости прав кредиторов. Определение «справедливой доли» долга для каждого государства-преемника при разделении государства. Договоры между государствами-преемниками по вопросу о выплате долга государства-предшественника. Правопреемство в отношении внешнего долга бывшего Союза ССР по договорам между государствами-членами СНГ. Суть Договора о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего Союза ССР 1991 г.
   
6. 
   Правопреемство государств, освободившихся от колониальной зависимости.
   
7. 
   Правопреемство государств в отношении гражданства. Решение вопроса о гражданстве жителей российской Аляски при уступке США полуострова в 1867 г.
   
8. 
   Продолжательство (континуитет) России. Международно-правовые основания возникновения континуитета России, его признание и договорное закрепление.
   

1. 
   Каково содержание декларативной и конститутивной теорий признания?
   
2. 
   Оцените точку зрения наркома РСФСР Г.В. Чичерина о том, что присоединение РСФСР к Договору о Шпицбергене 1920 г. означает признание советского правительства.
   
3. 
   В чем отличие признания de facto от признания de jure?
   
4. 
   Признание de facto и последствия в силу эстоппеля – это одно и то же?
   
5. 
   Перечислите многосторонние договоры по вопросам правопреемства? В чем состоят особенности правопреемства государств в отношении международных договоров в случаях: освобождения государства от колониальной зависимости; объединения государств; разделения государства; перехода части территории от одного государства к другому?
   
6. 
   Как решаются вопросы правопреемства в отношении движимого имущества и недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью?
   
7. 
   Каков порядок перехода архива к государствам-преемникам в случае разделения государства-предшественника.
   
8. 
   Каковы основные международно-правовые особенности правопреемства в связи с распадом СССР?
   
9. 
   Правительство Эстонии заявило, что не является правопреемником СССР. Имеет ли это юридическое значение для решения вопроса о собственности СССР на территории Эстонии?
   

1. 
   Аваков М.М. Правопреемство освободившихся государств. М. 1983.
   
2. 
   Богуславский М.М., Цыбуков В.В. Новая концепция о правопреемстве государств // Советское государство и право. № 3. 1984. С. 118–124.
   
3. 
   Захарова М.М. Правопреемство освободившихся государств. М. 1983.
   
4. 
   Клапас Илиас. Правопреемство и континуитет в международном праве // Московский журнал международного права. № 4. 1992. С. 22–35.
   
5. 
   Клименко Б.М. Проблемы правопреемства на территории бывшего СССР // Московский журнал международного права. № 1. 1992. С. 3–14.
   
6. 
   Рыбаков Ю.М. Международные договоры и правопреемство // Международная жизнь. 1978. № 11.
   
7. 
   Фельдман Д.И. Признание в современном международном праве. М. 1975.
   
8. 
   Цыбуков В.В. Проблемы правопреемства в Содружестве Независимых Государств. Исследование центра международных исследований МГИМО. М.: МГИМО (У). 1994.
   
9. 
   Черниченко С.В. Объединенная Германия: продолжатель или правопреемник прежней // Дипломатический ежегодник. М. 1996.
   
10. 
    Бобров Р.Л. Шаг, продиктованный историей: Международно-правовое признание Советского государства. М. Международные отношения. 1974.
    

1. 
   Правовое значение термина «территория».
   
2. 
   Начальная характеристика правового режима разных видов территорий: государственной территории; морского и воздушного пространства за пределами государственной территории; космического пространства, включая Луну и другие небесные тела.
   
3. 
   Территория государства: понятие, состав. Полный и исключительный суверенитет государства в пределах его территории. Термин «ограниченный суверенитет». Основные теории правовой природы территории («объектная», «компетенции», «пространственного предела»). Протяженность государственной территории по горизонтали и по вертикали (вглубь Земли и над поверхностью). Государственная территория с международным режимом использования. Кондоминиум. Анклав. Зоны со специальным режимом (свободные экономические, особые таможенные, закрытые и т.п.) на территории государств.
   
4. 
   Государственные границы. Понятие, виды и способы их установления в горизонтальном измерении. Делимитация государственных границ и их демаркация. Закон «О государственной границе Российской Федерации» (1993 г., с посл. изм.).
   
5. 
   Международные каналы. Правовое положение Панамского и Суэцкого каналов.
   

6. 
   Понятие «международная река». Особенности прохождения государственных границ по международным рекам. Судоходное и несудоходное использование международных рек. Конвенция о режиме судоходства на Дунае (1948 г.).
   
7. 
   Пограничные озера. Правовой статус Больших озер. Договор между США и Канадой о пограничных водах (1909 г.).
   
8. 
   Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер (1992 г.). Конвенция о праве несудоходных видов использования международных водотоков (1997 г.).
   
9. 
   Термин «территория с международным режимом». Его условность.
   
10. 
    Термин «юрисдикция государства».
    
11. 
    Пространства, применительно к которым государство обладает юрисдикцией и суверенными правами. Термин «территория со смешанным режимом». Его условность.
    

1. 
   Назовите основные составляющие понятия «территория».
   
2. 
   В чем заключается суть «пространственной» теории правовой природы территории?
   
3. 
   Охарактеризуйте какой–либо договор по территориальным вопросам.
   
4. 
   Сравните правовые режимы: а) озера в пределах территории государства, б) международного озера, в) международной реки.
   
5. 
   Что означает термин «территориальный суверенитет»? Укажите составные части государственной территории.
   
6. 
   Охарактеризуйте правовые основания изменения государственных границ.
   
7. 
   В какой мере открытие и первоначальное завладение создает право на территорию?
   
8. 
   В результате геологического развития Земли в районе действия Договора о Шпицбергене появился остров. О его открытии первыми объявили США, на основе данных американских космических спутников. Но первыми на остров высадились рыбаки Гренландии. Какое государство, в соответствии с международным правом, имеет суверенитет над этим новым островом?
   
9. 
   Есть ли международно-правовые основания контроля США над проходом через Панамский канал?
   
10. 
    Вправе ли Египет запретить проход иностранного судна по Суэцкому каналу, поскольку канал – часть территории Египта?
    

1. 
   Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые геополитические проблемы. М. 1997.
   
2. 
   Барсегов Ю.Г. Территория и международное право. М. 1958.
   
3. 
   Гуреев С.А., Тарасова И.М. Международное речное право. М. 1993.
   
4. 
   Клименко Б.М. Государственная территория. М. 1974.
   
5. 
   Корбут Л.В., Баскин Ю.Я. Международно-правовой режим рек: история и современность. М. 1987.
   

1. 
   Значение термина «Арктика». Специальный правовой режим Арктики.
   
2. 
   Законодательство Канады и России в отношении арктических пространств, земель и островов. «Секторальный принцип» распространения прав этих государств в Арктике. Отличие государственных границ от «границ полярных владений» приарктических государств. Отсутствие возражений большинства государств против арктического законодательства Канады и России. Вклад россиян в исследование и освоение Арктики. Опыт Канады в вопросе о международно-правовом обосновании ее прав на свой арктический сектор. Содержание прав Канады в границах ее арктического сектора.
   
3. 
   Арктические проливы и проходы. Исторические моря и заливы в Арктике. Северный морской путь как национальная транспортная коммуникация России. Признание со стороны США права Канады регулировать судоходство по Северо-западному проходу.
   
4. 
   Декларация об учреждении Арктического Совета 1996 года. Статус членов и наблюдателей в Арктическом Совете. Значение деклараций, принятых Арктическим Советом.
   
5. 
   Доктринальные аргументы «за» и «против» подготовленного ведомствами России представления в Комиссию по границам континентального шельфа (по материалам Совета Федерации Федерального Собрания России).
   
6. 
   Правовой статус Шпицбергена. Суть современных разногласий между Норвегией и некоторыми другими государствами-участниками Договора о Шпицбергене по вопросу о его толковании и исполнении.
   
7. 
   Рекомендации по самостоятельной подготовке темы 9.
   

1. 
   Какова пространственная протяженность Арктики? Как Канада юридически обосновала права на ее «полярный сектор» в Арктике?
   
2. 
   Правильно ли юридически уравнять режим ледовых пространств в Арктике с режимом вод, например, Индийского океана?
   
3. 
   Норвегия не признает российскую границу полярных владений, но не возражает против границ арктического сектора Канады. Почему?
   
4. 
   Приведите примеры успехов МИД Канады в договорном признании ее прав на арктический сектор.
   
5. 
   По прочтении материалов Совета Федерации Федерального Собрания России, ответьте, чья позиция по современному статусу Арктики вам кажется убедительнее?