Пособие по переводу международных документов для студентов III курса факультета мо москва, 2006

Скачать 1.51 Mb.

Название	Пособие по переводу международных документов для студентов III курса факультета мо москва, 2006
страница	6/30
Дата публикации	04.04.2015
Размер	1.51 Mb.
Тип	Документы

100-bal.ru > Право > Документы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 30

2. Fill in the blanks using the Active Vocabulary. Translate the sentences into Russian.

As we look ahead, we can see real risks that resource depletion, especially fresh-water scarcities, as well as severe forms of …………, may increase social and political tensions in unpredictable but potentially dangerous ways.
There is near universal agreement that it is preferable to …………, and that strategies of ………… must ………… the root causes of conflicts, not simply their violent symptoms.
The need for a more ………… to security is reinforced by the continuing dangers that weapons of mass destruction, most notably nuclear weapons, pose to humanity.
Successful strategies for prevention require us to ensure that old conflicts do not start up again, and that the necessary support is provided for ………… .
In my address to the General Assembly last September, I called on Member States to unite in the pursuit of more effective policies to stop ………… and egregious violations of human rights.
New approaches in this area could include establishing a mechanism to ………… by all parties with existing provisions of international humanitarian law.
Although the UN has understandings for military standby agreements with Member States, the availability of the designated forces is unpredictable and very few are ………… .
The objective of today’s peace operations is to assist the parties engaged in ………… to pursue their interests through political channels.
I urge Member States to take advantage of this conference to start taking serious actions that will curtail the ………… in conflict-prone regions.
I would also urge that Member States support regional disarmament measures, like the ………… which will halt importing, exporting or manufacturing of nuclear weapons in many countries.
Because most ………… lack the capacity to detect and seize illicit weapons, a more promising path may be the use of market incentives.
Political leaders find it hard to sell ………… policies abroad to their public at home, because the costs are palpable and immediate, while the benefits – an undesirable of tragic future event that does not occur – are more difficult for the leaders to convey and the public to grasp.
The UN adopted an indicative policy framework intended to help achieve the goal of ………… – in rich and poor countries alike.

3. Translate the UN GA Resolution into English paying special attention to the words in italics. Make use of the following words and word combinations:

to respond to (to address; to counter) global threats and challenges; the Millenium Summit; the Millenium Declaration; to establish a cohesive system; to implement sth; a comprehensive approach; to promote a coherent response; the High Panel on Threats, Challenges and Change; to commend; transnational organized crime; unsustainable development; illicit drug-trafficking; environmental degradation.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о реагировании на глобальные угрозы и вызовы
Генеральная Ассамблея,

ссылаясь на свои резолюции 55/162 от 14 декабря 2000 года, 56/95 от 14 декабря 2001 года, 57/144 от 16 декабря 2002 года о последующих мерах по итогам Саммита тысячелетия и на резолюцию 57/145 от 16 декабря 2002 года,

руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций,

вновь подтверждая координирующую и руководящую роль Организации Объединенных Наций в формировании единой и эффективной системы реагирования на глобальные угрозы и вызовы и приветствуя нынешние усилия государств-членов и Генерального секретаря в этом направлении,

признавая важность, в контексте выполнения Декларации тысячелетия Организации Объединенных Наций всеобъемлющего подхода к устранению, в соответствии с Уставом, международным правом и соответствующими международными инструментами, глобальных угроз и вызовов,

приветствуя доклад Генерального секретаря об осуществлении Декларации тысячелетия Организации Объединенных Наций и содержащиеся в нем замечания о путях и средствах дальнейшего поощрения, при руководящей роли Организации Объединенных Наций, более всеобъемлющего и последовательного реагирования на глобальные угрозы и вызовы XXI века,

принимая к сведению письмо Генерального секретаря от 3 ноября 2003 года на имя Председателя Генеральной Ассамблеи относительно учреждения Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и изменениям,

1. высоко оценивает возросшее взаимодействие государств-членов, учреждений и организаций системы Организации Объединенных Наций и международных и региональных организаций, сотрудничающих с Организацией Объединенных Наций, направленное на борьбу с различными глобальными угрозами и вызовами, в том числе создаваемыми международным терроризмом во всех его формах и проявлениях, транснациональной организованной преступностью, региональными конфликтами, нищетой, неустойчивым развитием, незаконным оборотом наркотиков, отмыванием денег, инфекционными заболеваниями, ухудшением состояния окружающей среды, стихийными бедствиями, комплексными чрезвычайными ситуациями и другими факторами;

2. выражает свою признательность государствам-членам и соответствующим региональным и другим организациям за представление своих мнений по вопросам, упомянутым в пунктах 1 и 2 резолюции 57/145;

3. рекомендует Организации Объединенных Наций, ее государствам-членам, учреждениям и организациям ее системы и другим международным и региональным организациям продолжать свои усилия по разработке всеобъемлющей и эффективной стратегии реагирования на глобальные угрозы и вызовы;

4. приветствует учреждение Генеральным секретарем Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и изменениям для вынесения рекомендаций по элементам коллективных действий и выражает свою готовность рассмотреть в первоочередном порядке на своей пятьдесят девятой сессии рекомендации Генерального секретаря в этой связи.
4. Translate into English:

а) Россия выдвинула инициативу и последовательно проводит линию на формирование Глобальной стратегии противодействия новым угрозам и вызовам на прочном фундаменте международного права. Время подтвердило актуальность и значимость такой задачи. Российская инициатива получает все более широкую поддержку в мире. В ходе 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по предложению России консенсусно принята новая резолюция, конкретизирующая дальнейшие шаги мирового сообщества в направлении выработки глобальной стратегии. Более того, российская инициатива фактически перешла в практическую плоскость с созданием решением Генерального секретаря ООН Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам («Группа мудрецов»), призванной готовить рекомендации о мерах коллективного противодействия глобальным вызовам и угрозам.

(Информационный бюллетень МИД РФ)
b) Концепция национальной безопасности Российской Федерации (выдержки)

[…] Основные угрозы в международной сфере обусловлены следующими факторами:

– стремление отдельных государств и межгосударственных объединений принизить роль существующих механизмов обеспечения международной безопасности, прежде всего ООН и ОБСЕ;

– опасность ослабления политического, экономического и военного влияния России в мире;

– укрепление военно-политических блоков и союзов, прежде всего расширение НАТО на восток:

– возможность появления в непосредственной близости от российских границ иностранных военных баз и крупных воинских контингентов;

– распространение оружия массового уничтожения и средств его доставки;

– ослабление интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств;

– возникновение и эскалация конфликтов вблизи государственной границы Российской Федерации и внешних границ государств-участников Содружества Независимых Государств;

– притязания на территорию Российской Федерации.

Угрозы национальной безопасности Российской Федерации в международной сфере проявляются в попытках других государств противодействовать укреплению России как одного из центров влияния в многополярном мире, помешать реализации национальных интересов и ослабить ее позиции в Европе, на Ближнем Востоке, в Закавказье, Центральной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Серьезную угрозу национальной безопасности Российской Федерации представляет терроризм. Международным терроризмом развязана открытая компания в целях дестабилизации ситуации в России. […]
III. NUCLEAR NON-PROLIFERATION
A. 1. Translate the text paying special attention to the underlined words.
Non-proliferation in the 21st century;
a transatlantic agenda

Weapons of mass destruction (WMD) are a threat to mankind and all countries should take steps to promote a safer world by pursuing their eventual elimination. For more than a decade, international organisations, governments, and security analysts alike have focused on the increasing threat emanating from the proliferation of weapons of mass destruction, including chemical, biological, radiological, and nuclear (CBRN) weapons, after the end of the Cold War. It was not until the events of September 11, however, that the general public became aware that the nexus between the emergence of a new type of international terrorism and the proliferation of these weapons represented a new threat to international security in the 21st century.

Establishing a global legal framework aimed at halting the spread of nuclear, chemical and biological weapons, as well as their means of delivery, has been a goal of the international community for a few decades. Initiated during the Cold War, this effort led to the creation of a network of treaties, organisations, unilateral and bilateral undertakings, and multilateral inspections, which was considerably strengthened in the 1990s. More recently, however, this fundamental international endeavour lost momentum: many existing agreements had difficulties in being implemented and discussions on new agreements were delayed or frozen. Many practitioners and observers started to question the usefulness of non-proliferation as a valuable instrument in managing international security. In September 2001, the United Nations Advisory Board on Disarmament Matters even reported "a crisis of multilateral disarmament diplomacy".

Some see the United States at the epicentre of this crisis. In the past, the United States exercised clear leadership in arms control and non-proliferation. However, the Bush administration, continuing a trend that began in Congress during the second Clinton administration, reevaluated a number of arms control and non-proliferation agreements in terms of their relevance to its perception of US national security interests. In doing so, the Bush administration decided to withdraw from or put aside several important treaties, including the Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM), the Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT), START II and III, and the draft compliance protocol to the Biological Weapons Convention (BWC). In addition, many officials in this administration believe, as pointed out by experts at the Carnegie Endowment for International Peace, "that the United States can provide for its security and for the security of its allies with improved conventional US forces, the deployment of comprehensive missile defenses, new space-based systems, and fewer-but perhaps newer-nuclear weapons".

But the approach of the Bush administration has also generated important questions about both the nature and the effectiveness of the arms control and non-proliferation regime. A product of the Cold War, this regime is still very much based on the political and military balance of-power and alliance systems of that period. Moreover, despite its successes, the non-proliferation norm has never been universally accepted. Various agreements have had different levels of effectiveness and compliance: many key nations have remained outside the regime, while others, nominally part of it, have not fully respected its provisions. As a consequence, a debate is ongoing within the international community on the need to adapt the international non-proliferation regime to a new security environment, and this has stimulated a new debate about non-proliferation.

This debate took on an added dimension after the terrorist attacks of September 11. There is now agreement on both sides of the Atlantic on the need to fight the proliferation of knowledge, technologies and materials that can be used by terrorists as well as states to develop WMD. Americans and Europeans, according to T. Delpech, a leading French security analyst, "have come to recognise that international treaties, which by definition constrain only states, must be associated with other measures to address the problem posed by the spread of non-conventional weapons to non-state networks."
Different agreements, different effectiveness

The international community has gradually established a global arms control and non-proliferation regime, which is a network of organisations, multilateral and bilateral treaties, inspections systems, and unilateral undertakings aimed at stopping the spread of a number of weapons, and in particular of nuclear, chemical and biological weapons. Based on the 2002 SIPRI Yearbook on Armaments, Disarmament and International Security, we can sort arms control and non-proliferation regimes into five categories:

a. Agreements intended to limit the force levels of parties: in this category are the bilateral agreements between the United States and Russia placing limits on strategic and intermediate-range nuclear weapons (i.e. START, the Moscow Treaty), and also regional agreements limiting certain force levels, such as the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE). Other treaties prohibit nuclear weapons in specific regions, such as the Pacific (Treaty of Rarotonga), South America (Treaty of Tlatelolco), South-east Asia (Treaty of Bangkok), and Africa (Treaty of Pelindaba).

b. Agreements aimed at the elimination of particular categories of weapons: some of the most important treaties and conventions are in this category. Under the 1968 Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), the basis of the international norm against nuclear proliferation, state parties pledged to stop the proliferation of nuclear weapons, and to pursue negotiations to reduce existing nuclear weapons and their means of delivery. The 1972 Biological and Toxin Weapons Convention (BWC) prohibits the development, production, stockpiling, acquisition, or transfer of biological agents or toxins in quantities sufficient to produce weapons. The 1993 Chemical Weapons Convention (CWC) bans the development, production, stockpiling, acquisition, retention, transfer, and use of chemical weapons. In the area of conventional weapons, the 1997 Anti-Personnel Mines Convention, or Ottawa Convention, prohibits the use, stockpiling, production and transfer of anti-personnel mines and promotes their destruction.

c. Agreements intended to restrict further development or deployment of weapons. Among the former, the 1996 CTBT prohibits nuclear test explosions of any size and establishes a rigorous verification system to detect violations. Among the latter, the 1967 Outer Space Treaty prohibits placing into orbit around the earth or stationing in outer space any object carrying nuclear or any other kind of weapons of mass destruction.

d. Export control regimes: three of them, the Australia Group, the Missile Technology Control Regime (MTCR) and the Nuclear Suppliers Group (NSG), have established guidelines that member states are committed to implement through their national export control systems. The Australia Group, for instance, was established in 1984 and controls more than 50 chemical weapons precursors, biological weapons pathogens, and related dual-use equipment.

e. Practical disarmament and threat reduction measures: these include initiatives to provide financial and technical assistance to eliminate or safeguard weapons and military capabilities that are located in other countries. The most extensive of these measures are those carried out under the US-sponsored Cooperative Threat Reduction (CTR) programme, which deals with nuclear, chemical and biological weapons in Russia and the Newly Independent States (NIS). Other initiatives of this kind include the Non-Proliferation and Disarmament Co-operation Initiative (NDCI) co-sponsored by the European Union, the United States, and Canada, with substantial support from Norway and Japan. All these efforts will now be part of the G-8 Global Partnership Against the Spread of Weapons of Mass Destruction, launched in 2002 and pledging to provide up to US$20 billion over the next decade against the spread of weapons and materials of mass destruction.

This complex network of treaties, agreements and initiatives is regarded by the transatlantic community as particularly effective and playing a capital role in international security. Allied heads of state and government stated at the 2002 NATO Prague Summit: "We reaffirm that disarmament, arms control and non-proliferation make an essential contribution to preventing the spread and use of WMD and their means of delivery. We stress the importance of abiding by and strengthening existing multilateral non-proliferation and export control regimes and international arms control and disarmament accords."

Since the end of the Cold War, the United States and Russia have steadily reduced their massive nuclear arsenals thanks to their bilateral arms control agreements. At present, only eight countries possess nuclear weapons: the five nuclear-weapon states recognised by the NPT (China, France, Russia, the United Kingdom and the United States), and three countries that are not parties to the NPT, India, Israel and Pakistan. Although North Korea, and possibly Iran, are trying to develop nuclear weapons, a number of other countries, have officially abandoned nuclear programmes in the last 20 years within the framework of the NPT: Argentina, Belarus, Brazil, Kazakhstan, South Africa and Ukraine.

Similarly, the BWC and the CWC have established international norms against the possession and proliferation of, respectively, biological and chemical weapons. As of May 2003, 149 states are members of the BWC and 151 of the CWC. However, ten nations (China, Egypt, India, Iran, Israel, Libya, North Korea, Pakistan, Sudan, Syria) are suspected of maintaining chemical weapons programmes: the same countries, plus Russia, are suspected of retaining biological weapons of research programmes.

Although it is difficult to generalise, different non-proliferation regimes have had different degrees of effectiveness and compliance, two interrelated issues. An agreement is generally considered effective when members align their policies with the objectives of the treaty and when, in enlarging its membership, it leads countries to change their behaviour. The NPT, for instance, though generally considered effective would be much more so if India, Israel and Pakistan decided to join in. Compliance refers to the capacity of an agreement to lead its parties to act in accordance with its provisions. For instance, the BWC, because of its lack of effective verification and enforcement measures, failed to pursue non-compliance by the Soviet Union, which until 1991 ran the most ambitious offensive biological weapons programme in history. Export control regimes and practical disarmament measures enjoy a higher degree of effectiveness and compliance. However, as these are generally informal mechanisms, their effectiveness is supported and enhanced by the existence of multilateral treaties and conventions.

In sum, arms control and non-proliferation regimes are commonly considered quite effective and benefit from a considerable degree of compliance. Despite some weaknesses, these regimes provide a necessary legal mechanism and a global diplomatic norm to address disarmament and proliferation. Policymakers and analysts, however, are increasingly arguing that the world is now confronted with a fundamentally different proliferation problem. The Cold War system based on strong alliances, deterrence, containment, preventive diplomacy and conventional military capabilities has been replaced by asymmetric conflicts, where weak or failed states and international terrorist groups, sometimes in concert, strive to acquire mass destruction capabilities and strike Western democracies. With specific regard to weapons of mass destruction, this poses completely different proliferation problems, which call into question the utility and efficacy of the current non-proliferation regimes.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 30

	О. Р. Жерновая пособие по переводу и реферированию общественно-политических текстов Рекомендовано методической комиссией факультета международных отношений для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям...		Учебное пособие по общественно-политическому переводу для студентов 4-5 курсов факультета мо Цель заданий – содействовать усвоению языка и стиля изложения дипломатических документов как на немецком, так и на русском языках,...
	Учебное пособие предназначено для студентов дневной формы обучения... Пособие рекомендовано для обеспечения базового курса дневного обучения в техническом вузе		Методические указания для студентов по дисциплине «патологическая анатомия» Методические указания предназначены для студентов III курса сгму лечебного факультета, международного факультета врача общей практики,...
	Международные организации Учебно-методическое пособие предназначено для развития компетенции студентов в области международных организаций, развития навыков...		Учебно-методическое пособие для студентов 5 курса юридического факультета... Судебная психиатрия: Учебно-методическое пособие для студентов 5-го курса отделения юридического факультета очной формы обучения...
	Учебное пособие предназначено для студентов 5 курса педиатрического... Пособие предназначено для преподавателей при прохождении производственной практики студентами 5 курса педиатрического факультета...		Планы семинарских занятий по курсу микроэкономика, часть 1 Для студентов 1 курса факультета Данное методическое пособие составлено в помощь студентам 1-го курса факультета экономики и управления ргу нефти и газа им. И. М....
	Лекции Дисциплина «Лексикология» предназначена для студентов III курса факультета романо-германской филологии (VI семестр). Цель курса –...		Программа курса «Управление организационными изменениями» Москва... Настоящую программу разработал профессор Института международных экономических связей, доктор экономических наук
	Дидактическое пособие по английскому языку «Презентация проекта» для студентов III курса «Введение в специальность» для студентов 2 курса и является, таким образом, второй, заключительной, частью дидактического обеспечения...		Планы семинарских занятий по курсу экономическая теория микроэкономика,... Данное методическое пособие составлено в помощь студентам1-го курса факультета экономики и управления ргу нефти и газа им. И. М....
	Учебно-методическое пособие для студентов факультета журналистики Москва 2006 Журналистам, желающим избрать для себя именно эту тематику, необходимы специальные знания. Они должны хорошо владеть политологическим...		Методическое пособие по практике устной и письменной речи английского... Методическое пособие обсуждено и утверждено на заседании кафедры английской филологии факультета филологии и журналистики Ростовского...
	Как форма самостоятельной Методическое пособие предназначено для студентов экономического факультета всех форм обучения и разработано в помощь студенту в процессе...		С курсом физиотерапии сборник тестовых заданий по пропедевтике внутренних... Пропедевтика внутренних болезней. Учебно-методическое пособие для студентов педиатрического факультета/ Ослопов В. Н., Богоявленская...

Пособие по переводу международных документов для студентов III курса факультета мо москва, 2006

Похожие: