1. Социальные последствия преступлений
Скачать 0.68 Mb.
|
Врезка. Причиной Первой мировой войны, конечно же, были до предела обострившиеся противоречия между двумя коалициями капиталистических держав (германо-австрийский блок и Антанта), вызванные в ходе борьбы за сферы влияния, источники сырья и мировое господство. Но началась она после сараевского убийства наследника австро-венгерского престола Ф. Фердинанда и его жены, которое послужило значимым поводом для развязывания войны. В этом случае с большой натяжкой можно сказать, что война с ее огромными физическими, экономическими и культурными последствиями была побочным, косвенным результатом убийства Фердинанда. Не будь этого убийства, при появлении или наличии других условий события могли бы развиваться по-иному, может быть даже и по линии переговоров. В этом плане более обоснованно можно привести беспрецедентный обман народа и мировой общественности администрацией Президента США Буша о наличии ядерного оружия в Иракской республике и последствия этого международного мошенничества - колоссальные разрушения древнейшей иракской (вавилонской) цивилизации с уничтожением сотен тысяч мирных граждан. По таким же "липовым" основаниям была разгромлена Югославия. А какие последствия наступили после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в Японии? Я привел эти примеры с очень отдаленными и особо тяжкими последствиями, где явственно просматриваются причинные связи между объективно криминальными действиями и страшными тяжкими последствиями для того, чтобы показать, что социальные последствия преступлений могут простираться очень далеко. И этого нельзя не учитывать при углубленном и всестороннем анализе социальных последствий преступности. Отдаленные, косвенные и побочные последствия преступности должны учитываться и приниматься во внимание, в том числе и при оценке качества жизни. Преступные последствия в своем конкретном выражении в соответствующих статьях уголовного Закона очень разнообразны. Обратимся к некоторым статьям УК РФ. Статья 105 - убийство: 1) причинение смерти другому человеку; 2) двух или более лиц; 3) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; 4) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; 5) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; 6) совершенное с особой жестокостью; 7) совершенное общеопасным способом; 8) сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; 9) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; 10) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; 11) в целях использования органов или тканей потерпевшего. Почти все формы убийств с отягчающими обстоятельствами связаны с серьезными побочными последствиями основного преступления - убийства, которые сами по себе криминально значимы. Мы можем раскрыть и другие деяния против жизни и здоровья, проанализировать практически всю Особенную часть УК и убедиться, что сложные формы прямых, опосредованных, отдаленных или побочных (рикошетных) криминальных последствий практически доминируют в нем. Обобщить их в каких-то более или менее конкретизированных системах практически очень трудно. Но осознавать эти реалии и оценить их в определенной системе всех преступных последствий необходимо ибо главным образом на них строится и уточняется общественная опасность преступных деяний в целом. Более общая классификация криминальных последствий естественно зависит от объема классификационных критериев, которые могут распределяться по 1) уголовно-правовой квалификации, 2) тяжести последствий, 3) их непосредственной удаленности от места совершения преступления, 4) характеру и содержанию последствий, 5) последствий, связанных с личностными и производственными отношениями и т. д. Уголовно-правовая оценка последствий предопределена категорией деяния, четко установленной в ст. 15 УК РФ. И хотя в основу категорий положены характер вины и максимальное наказание, предусмотренные за данное деяние законом, в них имплицитно присутствуют причиненные преступлением последствия. Так, в ст. 15 УК в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, все преступления, внесенные в УК, подразделяются на деяния небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Для специалистов очевидно, что ядром каждого вида деяний, скрытым под терминами "небольшой", "средней", "тяжкой" и "особо тяжкой" являются самые разные, но объединенные по тяжести преступные последствия, или тот реальный, а иногда и возможный ущерб, причиняемый (может быть причиненный) объекту преступления. У специалистов в области уголовного права по этому вопросу нет единого мнения: одни считают последствием преступления только фактически причиненный ущерб20, другие и возможный, создающий опасность21. Но в УК предусмотрены несколько норм, которые сформулированы так: "...если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства" (ст. 340 - нарушение правил боевого дежурства или ст. 341 - нарушение правил несения пограничной службы). Некоторые современные исследователи вообще не касаются этого вопроса, выделяя лишь материальные и формальные составы, а также материальные и нематериальные последствия преступных действий, что, на наш взгляд, является результатом недостаточного понимания их уголовно-правового и особенно криминологического значения22. Слово "материальный" в сочетании с "формальным" имеет одно определение, а "материальный" и "нематериальный" - иное. В.В. Мальцев предпринял попытку обосновать реальные последствия в формальных составах. Однако, не выходя за пределы норм уголовного права, ему в ряде случаев далеко не все удалось. Для этого нужен был социально-правовой подход. Не следует забывать, что уголовно-правовые последствия могут иметь личностный характер и групповой, а также - производственный, служебный и семейный. По своему содержанию (характеру) криминальные последствия могут быть: моральные, психологические, физические, материальные (экономические), политические, военные, технические. По связи с преступной деятельностью криминальные последствия могут быть ближайшие и отдаленные, непосредственные и опосредованные, прямые и побочные, включенные в составы деяний или не включенные. 2. Жертвы преступлений Жертвы преступлений - это наиболее разработанная часть преступных последствий, которая выкристаллизовалась в специальное и даже в определенной мере "автономное" криминологическое направление - виктимологическое23. В этом плане жертва рассматривается как элемент механизма преступного поведения, ее роль в формировании и предупреждении преступного поведения; жертва как личность с ее характерологическими, социальными и криминогенными особенностями, которые могут способствовать мотивации преступников. Жертва преступления - более широкое понятие, чем потерпевший от преступления. Жертвой международного военного преступления может быть признана Хиросима, город-символ, ставший 6 августа 1945 г. без всякой военной необходимости первой в истории жертвой применения ядерного оружия США против людей. Было уничтожено и искалечено более 140 тыс. человек, а город превращен в горящие руины. Далеко не каждая жертва преступления, особенно побочная, отдаленная признается потерпевшей. Понятие потерпевший - уголовно-процессуальное, формальное, а понятие жертва преступления - виктимологическое, криминологическое, сущностное. В этом заключена основная суть учения о жертве преступления в виктимологическом аспекте. В Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятой на VIII Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, под термином "жертвы" понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия нарушающего действующие национальные уголовные законы государств - членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью. Термин "жертва" в этих случаях включает близких родственников или иждивенцев непосредственной жертвы, а также лиц, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертвам, находящимся в бедственном положении, или предотвратить виктимизацию24. Имеются и другие международные и национальные документы, которые раскрывают понятие жертвы преступления применительно к различным ситуациям25. С этой точки зрения, репрессированные в СССР лица рассматриваются не субъектами преступлений, а жертвами политического произвола. По международным документам они приравнены к жертвам обычных преступлений26. А под политическим произволом по Закону РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 г. понимается "различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направление в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечение к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществляющиеся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами". В сугубо криминологическом плане жертву преступности целесообразно исследовать не только и не столько как элемент в системе механизма преступного поведения и его предупреждения, что является очень важным и широко распространенным, поскольку жертвы преступлений исследуются в системе причинности деяний, в качестве составной части механизма преступного поведения, в котором потерпевший играет соответствующую криминогенную или антикриминогенную роль. Для нашего аспекта подход к жертве важен иной, который бы отражал интегрированную статистико-криминологическую характеристику, когда изучается личностная характеристика потерпевших (пострадавших), их статистический уровень, динамика, структура и возможный прогноз, т.е. когда жертвы преступности исследуются как самое значимое и тяжкое последствие преступности на статистическом и математическом уровнях. Виктимологический аспект давно относительно детально и успешно исследуется в специальном и самостоятельном разделе криминологии27. 22 февраля в Европе даже отмечается "День жертв преступности". А вот второй аспект изучения жертв преступлений на криминолого-статистическом уровне, т. е. так же, как и преступников, почти не анализировался и не только в нашей стране. Но у нас от этой проблемы "прячутся". Ибо она с головой выдает все наши несовершенства и прорехи. До последнего времени, например, в отечественных статистических учетах и отчетности не было сколько-нибудь объективных сведений о потерпевших. Они рассматривались лишь как обычные социальные и физические последствия преступности. Этому способствовало и уголовное законодательство. Например, совершение преступления с огромным количеством жертв (теракт, взрыв в местах скопления большого количества людей, умышленный поджог и т.д.), приведшее к гибели огромного числа людей, квалифицируется по ст. 205 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "а" и "е" как террористический акт и убийство двух или более лиц и учитывается как совокупность двух деяний. И власти этим не озабочены. Им это даже "на руку" - меньше учтенных тяжких преступлений. Поэтому в стране даже на государственном уровне фактически никогда не знали и не знают о точной численности и характере жертв преступлений, о численности и характере потерпевших от преступлений, о численности и характере убитых в стране. Кроме того, преступление и преступник вытесняли потерпевшего (пострадавшего) из равноправных участников процесса. Высказывалось даже порочное мнение, что интересы потерпевшего защищает сам потерпевший и участвующий в процессе прокурор, поэтому основная защита должна быть сосредоточена на заступничестве обвиняемого и подсудимого, т.е. на заступничестве преступника от "кровожадного прокурора" и суда. Довлеют беззакония 30-х годов. Даже сейчас после принятия нового УПК в нашем состязательном процессе потерпевший не всегда находится в равном положении с подсудимым. Например, при отказе государственного обвинителя от обвинения суд прекращает дело независимо от воли потерпевшего, что противоречит ст. 47 Конституции РФ, представляющей гражданину правона судебную защиту. Имеются и другие нарушения равноправия подсудимого и потерпевшего28. В советское время потерпевший тоже не был важной фигурой уголовного процесса. Все внимание было сосредоточено на подозреваемом, обвиняемом и подсудимом, на его осуждении. А в недалеком прошлом в процессе нашей безоглядной демократизации создавалось обратное впечатление, что "система уголовной юстиции существует только для защиты прав подозреваемых, обвиняемых и подсудимых"29. Потерпевший оставался на обочине уголовного процесса и судебной статистики. А если учесть высокий уровень латентности, мошенническую регистрацию преступлений, когда до 7-8 млн. объективно пострадавших от преступлений не получали никакой правовой помощи и защиты, а реальную меру уголовного наказания несли лишь около 5% преступников, учтенных и изобличенных! Поэтому до 95% реально совершаемой преступности в стране не получало должной правовой оценки. Исходя из этого, можно себе представить в каком положении находились лица, пострадавшие от преступлений. Правда, значительная доля их оставалась в таком положении, в том числе и по своей воле, поскольку они не сообщали в правоохранительные органы о совершенных против них преступлениях (как в силу недоверия к системе уголовной юстиции в целом, так и по причине не желания "связываться с милицией"). Известный ученик крупного процессуалиста М.С. Строговича В.М. Савицкий писал: "М.С. Строговича всегда чрезвычайно заботило создание условий, обеспечивающих эффективность уголовной политики, в частности вынесение справедливых приговоров. Всякая судебная ошибка - будь то осуждение невиновного или необоснованное оправдание преступника - ослабляет режим законности, препятствует выполнению задач, стоящих перед правосудием. Как избежать судебных ошибок, как добиться, чтобы каждый приговор содержал истину и ничего кроме истины, - этому ученый посвятил немало статей и специальную монографию"30. Основным заступником состязательного процесса, соблюдения прав подсудимых и потерпевших и поиска истины в судебном процессе и был М.С. Строгович31. Ныне его учение в этой части практически забыто. Поиск истины в правосудии, чем он особо был озабочен, считается "химерой". Активно борясь за установление истины в состязательном правосудии "любой ценой", "продвинутые" современные процессуалисты подменяют ее победой в этом состязательном процессе, нередко тоже "любой ценой". Однако борьба за истину в уголовном процессе продолжается32. Неправосудные приговоры даже с осуждением к смертной казни были явлением нередким33. В последнее время неправосудность участилась, в том числе и за тяжкие и особо тяжкие преступления. И в этом случае тоже есть потерпевшие (пострадавшие), но уже от самой власти. В СССР и в России с точки зрения технологии учет преступности и судимости был поставлен на достаточно высокий уровень. И это шло еще из царской России34. Недостатками учета было то, что он, будучи технически детально разработанным, фактически являлся стихийно выборочным и неполным. Он не отражал фактических реалий, так латентная преступность достигала 50-60-80%. В советское время вначале доминировал ведомственный учет. Официальный единый учет преступлений стал утверждаться в середине 50-х годов. В 1965 г. была принята первая инструкция о едином учете преступлений. В последующие годы она совершенствовалась. Последнее "совершенство" осуществлено в конце 2005 г. В прежних учетах не было сведений о потерпевших и других последствиях, хотя в научной и учебной литературе это давно предлагалось. Однако имелись лишь сведения о возмещении материального ущерба и изъятии предметов преступной деятельности. Но и вновь введенная система не совершенна. Она урезана и не дает полных данных о всех жертвах преступлений по стране, поскольку все данные остаются в регионах. Но даже в регионах их нельзя изучать в динамике более трех лет. Это является очередным статистическим обманом со стороны правоохранительной системы. Именно поэтому обновленный учет потерпевших, действующий с 2006 г., не дает серьезных аналитических результатов. Подтверждается предположение, что власти не хотят знать уровня важнейших криминальных последствий, их динамику и прогноз Врезка. 29 декабря 2005 г. Генеральным прокурором, Министром по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министром экономического развития и торговли, Директором Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, Министром внутренних дел, Министром юстиции и Директором ФСБ были подписаны: приказ о едином учете преступлений, который введен в действие с 1 января 2006 г.; Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях; Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений; Инструкция о порядке заполнения и представления учетных документов и восемь форм статистических карточек, в том числе: форма № 4 - статистическая карточка о результатах возмещения материального ущерба и изъятии предметов преступной деятельности и форма № 5 - о потерпевшем (которая действует с 1 июля 2006 г.). Статкарточка о потерпевшем введена исторически впервые. В ней отражается квалификация преступления, подробная характеристика потерпевшего (погиб, тяжесть физического вреда здоровью, возраст, состояние опьянения, отношение к преступнику и др.), причиненный материальный ущерб, социальное положение, должностное положение, гражданство, страна проживания, цель приезда, форма собственности потерпевшего юридического лица, место совершения преступления и т.д. Есть и странное указание: учету подлежат сведения о физических и юридических лицах, признанных в установленном законом потерпевшими; о физических лицах, смерть которых наступила в результате совершенных в отношении них преступлений до момента вынесения постановления о признании их потерпевшими. Учитывается только непосредственный физический и материальный вред. Не учитываются все остальные виды и формы причиняемого вреда. Учету не подлежат сведения о лицах - близких родственниках, законно признанных потерпевшими по уголовному делу о преступлениях, последствиями которых явилась смерть лица. О какой полноте учета жертв преступлений (прямых, косвенных, отдаленных и т.д.) может идти речь, когда властями не рекомендуется учитывать даже потерпевших, признанных таковыми по уголовному делу? Можно ли в этих условиях видеть картину потерпевших по стране? Более того, сведения о потерпевших остаются в информационных центрах регионов и в центр (ГИАЦ МВД РФ) в виде отчетов не высылаются. Через три года данные из электронных систем региональных ИЦ выбрасываются. Никаких накопительных систем нет. Во многих странах, где власти хотят знать о том, что творится в их стране, разработаны относительно объективные пути учета жертв преступлений. В Великобритании, например, организован параллельный канал получения более объективных сведений. Там нет единого учета преступности. Он ведется раздельно по территориям: Англия и Уэльс, Шотландия, Северная Ирландия. Показатели этих территорий в силу различий в законодательстве, судебной практике и в статистических параметрах не совсем сопоставимы. Хотя такие попытки делаются. Например, согласно источникам Home Office, Scottisch Executive, Royal Ulster Constabulary35 в 1999 г. в Англии и Уэльсе было учтено 5 301 тыс., в Шотландии 436 тыс., а в Северной Ирландии - 119 тыс. преступлений с распределением по некоторым основным видам. Неизвестным остается учет преступности в многочисленных заморских территориях. Преступность в Англии и Уэльсе составляет около 90% деяний, совершенных в Великобритании в целом. По данным ООН, в 2000 г. там было зарегистрировано 5.2 млн. преступлений, но, согласно официальному отчету МВД Великобритании (The British Crime Survey), преступность на этой территории составила 12.9 млн. деяний36. Это более чем в два с половиной раза больше, чем правительство представляло в ООН. В чем причины таких расхождений? В несовершенном учете37. В целях более полного изучения преступности с 1982 г. в Великобритании стала системно исследоваться виктимизация населения. В процессе опросов населения по программе Британского обзора преступности (The British Crime Survey -BCS), который стал таким же официальным, как и "Криминальная статистика Англии и Уэльса", оказалось, что фактическая преступность почти в 4 раза больше учтенной38. Например, в 2000 г. полицией этой территории учтено 2.5 млн. наиболее распространенных 10 видов преступлений, но по опросам населения их было выявлено 9.9 млн. тех же видов . Таким образом, 3/4 реальной преступности и при таком подходе оказывается латентной. Если же учесть, что в Англии и Уэльсе есть и другие неточности в учете преступности, то результаты окажутся очень неутешительными для индустриально развитой, богатой и демократической страны Старого света. И это при условии, что там предпринимаются не только описанные выше, но и другие серьезные меры по объективизации криминологической обстановки в стране, по выявлению и изучению жертв преступности. Министр внутренних дел Великобритании Дэвид Бланкет, руководствуясь данными BCS (The British Crime Survey) как официальным источником, хотя данные его в разы расходятся с учтенными преступлениями, вынужден был сказать: "Наше общество предстает в чудовищном свете. В прошлом году (2000 г. о всей преступности. - В.Л.) было совершено 13 млн. преступлений. Получается практически каждый четвертый житель страны - жертва преступления"40. В его высказывании звучала не жажда показать, как у них все хорошо, а забота о потерпевших. Важную криминологическую информацию несут коэффициенты отдельных видов деяний. Для большего приближения к мировым криминологическим (виктимологическим) реалиям сопоставим сведения Пятого обзора ООН (1990-1994) с относительно сопоставимыми по времени результатами Международного обзора жертв преступлений (ICVS: 1989-1996 годы)41. Опрос проводился в 55 странах, расположенных в шести регионах мира (к сожалению, они не совсем совпадают с региональным делением Пятого обзора). |
Похожие:
 | Реферат по "философии науки" на тему Отражение науки в общественном... Некоторые моральные последствия, сопряжённые с общественным доверием к объективности науки |  | Социальные последствия ампутации: роль протезов в (ДЕ)конструировании инвалидности Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Рабочая программа дисциплины вопросы квалификации преступлений модуль... Бакалавр готовится к следующим видам профессиональной деятельности в сфере квалификации преступлений | | Методическая разработка урока в 9 классе по теме: «Коллективизация сельского хозяйства» «нового курса» в деревне; экономические, социальные и политические итоги и последствия «великого перелома» |
| Доклад участкового уполномоченного полиции За 6 месяца 2013 года на данном участке совершено 7 преступлений, из них раскрыто 5 преступлений. Лично участковым О. Ф. Черепановым... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Художник предчувствовал грядущие социальные потрясения и катастрофы мирового масштаба, предвидел их трагические последствия |
| Проанализируйте задание, уясните, что требуется доказать. Определите... Значение войны. Экономические, социальные, политические и другие последствия войны | | Программа курса «Квалификация корыстных преступлений и иных преступлений... Вопросы к экзамену (зачету) по спецкурсу: «Квалификация корыстных преступлений и иных преступлений в экономической сфере» 21 |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Охватывает темы «Общество как развитая система социальных отношений», «Общественные институты», «Социальные группы и внутригрупповые... | | Рабочая программа дисциплины «социальная психология» Курс предусматривает последовательный анализ разных уровней включенности человека в социальную группу: социальные установки личности,... |
| Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Курс предусматривает последовательный анализ разных уровней включенности человека в социальную группу: социальные установки, межличностное... | | Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Курс предусматривает последовательный анализ разных уровней включенности человека в социальную группу: социальные установки, межличностное... |
| Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Курс предусматривает последовательный анализ разных уровней включенности человека в социальную группу: социальные установки, межличностное... | | Реферат по дисциплине Проблемы квалификации и методика расследования... Задание к зачету по дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии» |
| Нато-российский Научный Симпозиум на тему "Социальные и Психологические... Настоящий документ (далее – Положение) определяет статус, порядок формирования и осуществления деятельности Дисциплинарного комитета... | | Презентация с кадрами последствия ядерных катастроф Выступление информационной... Читает эпиграф к уроку. Демонстрирует последствия Чернобыльской катастрофы, аварии на атомной станции в Фукусиме |
