1. Социальные последствия преступлений





Название1. Социальные последствия преступлений
страница4/6
Дата публикации24.08.2013
Размер0.68 Mb.
ТипЗакон
100-bal.ru > Право > Закон
1   2   3   4   5   6

Врезка. Регионы: 1) Западная Европа включала в себя 15 стран и территорий - Австрию, Бельгию, Ан­глию и Уэльс, Финляндию, Францию, Германию (За­падную), Италию, Мальту, Нидерланды, Северную Ирландию, Норвегию, Шотландию, Испанию, Шве­цию, Швейцарию (12 828 ответов); 2) Новый мир - 4 страны - Австралию, Канаду, Новую Зеландию и США (5 951 ответ); 3) Центральная и Восточная Евро­па - 39 стран - Албанию, Белоруссию, Болгарию, Хор­ватию, Чехию, Эстонию, Грузию, Венгрию, Кыргыз­стан, Латвию, Литву, Македонию, Монголию, Поль­шу, Румынию, Россию, Словению, Украину, Югославию (21 972 ответа); 4) Азия - 4 страны - Ки­тай, Индию, Индонезию, Филиппины (10 490 ответов); 5) Африка - 6 стран - Египет, Южную Африку, Танза­нию, Тунис, Уганду, Зимбабве (8 108 ответов); 6) Латин­ская Америка - 6 стран - Аргентину, Боливию, Бразилию, Колумбию, Коста-Рику, Парагвай (8 015 ответов).

Опросы показали: 32.3% виктимизированных пострадали от краж, 20.4 - от проникновений в помещение, 20.4 - от контактных преступлений (нападение, грабеж и др.), 7.4 - от сексуальных и несексуальных нападений на женщин, 6.2 - от на­падений на мужчин и 63.7% от иных преступлений (общее число виктимизированных лиц превыша­ет 100%, так как многие подвергались несколь­ким посягательствам). По мнению жертв пре­ступлений всех регионов, в том числе Азии, Аф­рики, Центральной и Восточной Европы и Латинской Америки, на первом месте по серьез­ности стоит кража автомашины, для жертв Ново­го мира - сексуальное посягательство, для жертв Западной Европы - грабеж с применением ору­жия.

Сравнение данных полиции о регистрации пре­ступлений по Пятому обзору ООН с результата­ми Международного обзора жертв преступлений (ICVS: 1989-1996 годы) показывает, что послед­ние данные являются более полными. При этом надо иметь в виду, что мнения людей в современном мире формируется не только на основе лич­ных встреч с преступником, сколько средствами массовой информации, увлеченных криминаль­ными сенсациями. И это может отражаться на от­ветах опрашиваемых лиц (табл. 1).

Таблица 1. Сравнение изменений преступности по дан­ным полиции Пятого обзора ООН (1990-1994) и по ре­зультатам изучения виктимизации (ICVS: 1989-1996 годы)

Страны

Данные полиции

Данные опроса

Англия и Уэльс

+33.6

+84.0

Нидерланды

+1.4

+24.0

Финляндия

+10.6

+24.0

США

-7.9

-23.5

Канада

+0.7

-9.0

Примечание. Знак "+" означает рост преступности, знак "-" означает снижение. В эти годы, во времена президента Клинтона, преступность США снижалась.
Данные пяти обзоров ООН и сделанные на их основании выводы практически полностью были подтверждены сведениями, полученными в итоге Шестого (1995-1997 годы) и Седьмого (1998-2000 годы) обзоров ООН. В результате многолетней работы по сбору криминальной статистики по­явилась возможность обобщить данные преступ­ности, нашедшие отражение во многих обзорах.

Таким образом, в мире и отдельных странах есть ряд позитивных примеров, позволяющих объективировать данные о жертвах преступле­ний. Но для нашей страны это не является важ­ным и актуальным. Незнание реалий дает неко­торое спокойствие для жизни и работы. Пока. А что будет завтра? Жизнь покажет. Отсутствие си­стемного анализа и прогноза криминальных виктимологических явлений - самый плохой управ­ленческий принцип.

Приведу только один пример. Убийство мно­гие считают самым низко латентным деянием, а значит и борьба с ним ведется якобы более эф­фективно. Так ли это в России? В 2003 г. в стране было зарегистрировано 32 тыс. убийств, или 22.4 убийства на 100 тыс. населения. В последние годы шел процесс снижения числа учтенных убийств (в 2007 г. - 15.7 убийств на 100 тыс. насе­ления). Это вызывает большие сомнения. Как уже отмечалось, в России учет убийств осуществ­ляется по фактам, а не по жертвам, как, напри­мер, в США, т.е. убийство десятков или сотен че­ловек взрывом - это у нас одно преступление, квалифицируемое как убийство двух и более лиц, совершенное общественно-опасным способом. Например, в том же 2003 г. был учтен 561 терро­ристический акт, унесший сотни жизней, а по уче­ту - две статьи: терроризм и убийство двух и бо­лее лиц. Кроме того, в России ежегодно регистрирует­ся до 50-60 тыс. умышленных причинений тяжко­го вреда здоровью, более трети которых заканчи­ваются последующей смертью потерпевшего, но как убийство не квалифицируется. Около 30 тыс. человек без вести пропавших не находится и бо­лее чем сопоставимое количество обнаруживает­ся неопознанных трупов. В 2007 г. число неопо­знанных трупов составило 76 780, а без вести про­пало и не найдено 49498 человек. Со временем становится очевидным: большинство из них были убиты, но их в статистике нет. А обнаружение не­которых трупов через много лет часто не дает ос­нований для бесспорного заключения о насиль­ственной смерти.

Заглянем в УК РФ. Там мы найдем и другие формы гибели людей, которые не учитываются в общем числе убитых: убийство матерью ново­рожденного ребенка (приводятся данные за 2007 г. - 148), убийство, совершенное в состоянии аффекта (183), убийство, совершенное при пре­вышении пределов необходимой обороны (532), убийство при превышении мер, необходимых для задержания (8), посягательство на жизнь сотруд­ника правоохранительного органа (445), причи­нение смерти по неосторожности (1749), доведе­ние до самоубийства (113), неоказание помощи больному (122), оставление в опасности (984), бандитизм (348). Сколько человек гибнет при на­рушении правил безопасности в различных сфе­рах и на автомобильном, воздушном и водном транспорте (около 27 тыс.), при употреблении ядовитого алкоголя, наркотиков, некачествен­ных лекарств (около 6 тыс.) и т. д. Есть и иные статистически значимые особенности. Если все это сложить, коэффициент убийств возрастет в 4-5-6 раз, до 80—100 убийств на 100 тыс. населения42.

По данным же ООН, которые мной уже при­водились, в мире в среднем совершается 9.8 убийств на 100 тыс. населения, в арабских го­сударствах - 2.4, в Западной Европе - 3.5, в Юж­ной Азии - 7.2, в Северной Америке - 9.0, Афри­ке - 15, в Латинской Америке - 21.0. При учете приведенных данных уровень убийств в России на порядок выше среднемировых, а по сравнению с некоторыми регионами - еще больше. Сопоставим: уровень учтенной преступности в России в 4-6 ниже, а уровень умышленных убийств в 8-10 раз выше, чем в Западной Европе. Это результат регулируемой статистики: все что можно, прячется, что трудно спрятать регистри­руется . Всего же в России не своей смертью от умышленных и неосторожных деяний, от некаче­ственных продуктов, лекарств, алкоголя и нарко­тиков погибает до 500 тыс. человек в год. И это мало кого волнует. Хотя данная проблема фунда­ментального значения.

Европейские меры для нас не адекватны. Надо искать более эффективные выходы. Их можно найти лишь на основе фундаментальных ком­плексных исследований, которые бы раскрыли действительное положение дел. Но без более или менее адекватного отражения криминальных по­следствий (их форм и видов) практически невоз­можно разрабатывать эффективные меры их предупреждения и борьбы с ними.

3. "Совокупная" цена преступности для общества

Каким путем в наших отечественных условиях можно исследовать и рассчитать "совокупную" цену преступности? Этот вопрос легко поставить, но очень трудно на него ответить. И еще труднее систематически в динамике его исследовать. Во­обще, если власть озаботится таким вопросом, позволит получить необходимые и имеющиеся официальные статистические сведения, создаст минимальные условия для широкого и много­этапного репрезентативного опроса населения, то можно получить интегральные данные, ко­торые приблизят изучающих к более или менее реальному положению дел с потерпевшими и другими социальными последствиями преступ­ности. А затем, уточнив методики, проводить такие опросы ежегодно или (как в некоторых странах) два раза в году. Ибо за год трудно вспомнить и само криминальное событие, и время его свершения.

В настоящее время на основе ведомственной статистики МВД РФ мы можем подсчитать мате­риальный ущерб от зарегистрированных пре­ступлений и его возмещение, хотя бы за последние пять лет. За пять лет он составил 1.5 трилл. руб. Однако было возвращено государ­ству и потерпевшим лишь около половины уста­новленного ущерба. И та, и другая цифра - капли в море. Они отражают лишь то, чего смогли до­биться правоохранительные органы. Реальный ущерб в десятки раз больше установленного. А о возмещении реального ущерба и говорить не при­ходится. Он минимален.

Врезка. Но организация данного исследования име­ет почти непреодолимые трудности. В свое время мне пришлось изучать численность политически репресси­рованных в СССР. Точных данных, документальных и даже оценочных, не было. После изучения контррево­люционной (государственной) преступности по обоб­щенным отчетам ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ СССР и при первичной публикации данных в журнале "Государство и право" в 1994 г., а также в первом изда­нии книги "Преступность XX века", я прямо указывал, что это официальные, но далеко неполные данные о политических репрессиях в СССР. Согласно им в СССР за 1918-1958 годы было привлечено к уголов­ной ответственности 7 024 936 человек. Хотя это и вдвое больше, чем объявлял Н.С. Хрущев и другие официальные лица (3.8 млн.), но, по моим подсчетам, в 6 раз меньше общего числа реальных репрессий. Тем не менее предложенную мной таблицу никто не оспо­рил.

По нашим осторожным подсчетам число репресси­рованных было на порядок выше официально объяв­ленных и составляло около 40 млн. человек. Но даже при таком очень осторожном подсчете на основе бо­лее или менее надежных данных официальные сооб­щения оказываются серьезно заниженными. Поэтому 5 октября 2001 г. Администрация Президента РФ по просьбе покойного А.Н. Яковлева (председателя ко­миссии по реабилитации) к властям заключила через Институт государства и права со мной государствен­ный контракт на выполнение научно-исследователь­ской работы "Разработка методики подсчета общего количества граждан, репрессированных за годы совет­ской власти (для доклада Комиссии при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий, представляемого Президенту Российской Федера­ции)". Срок был административно установлен до 23 ноября 2001 г., т.е. около месяца. В меру своих сил и возможностей за этот короткий срок я исполнил этот контракт, включая даже общий подсчет репрессиро­ванных по опубликованным материалам, и представил соответствующий отчет. Во введении к нему я писал, что тема исследования, фактическое время и объем финансирования, которые на него отведены, являются не адекватными. Если руководство страны действи­тельно желает серьезно разобраться в этой сложной и политически важной проблеме, то необходимо создать исследовательскую группу разных специалистов (кри­минологов, социологов, историков, демографов, ста­тистиков и архивистов), которые на основе статисти­ческих, демографических, исторических и архивных материалов могут приблизиться к ее более или менее объективной оценке.

Без фундаментального анализа архивных докумен­тов, - полагал я, - никакой объективный подсчет ре­прессированных невозможен. Трудность применения этого метода состояла в том, что искомые сведения очень разнородны и не находятся в каком-то одном ар­хиве. Они находятся в Государственном архиве РФ (ГАРФ), в Архиве Госкомстата, в архивах МВД, ФСБ, Генеральной прокуратуры, в Российском военно-исто­рическом архиве, в архивах субъектов федерации, их городов и районов, а также в архивах бывших союз­ных республик, а ныне самостоятельных стран СНГ и

Прибалтики44Где, например, можно установить чис­ло расстрелянных во второй половине 30-х и в начале 40-х годов в урочище Куропаты (оценка от 30 до 100 тыс. человек, а по некоторым подсчетам – до 200 тыс.45)? Только в Белоруссии. То же можно ска­зать и о других массовых расстрелах и иных форм репрессий жертв советского режима". Меня поблагода­рили, но никаких движений в этом отношении больше не было. Видимо, просьба о разработке методики под­счета репрессированных предполагала какой-то лег­кий и "выгодный" для власти статистико-математический прием. Это наивность. Но в каждом ведомстве сложная структура с огромными штатами. Например, МВД РФ воз­главляется высшим руководством ведомства: ми­нистром, первым заместителем министра, статс-секретарем - заместителем министра и еще двумя заместителями министрами. На этом же уровне находится Миграционная служба РФ. А далее идут Главное командование внутренних войск, численность которых составляет около 200 тыс. человек, Следственный комитет, Департамент обеспечения правопорядка на транспорте, Адми­нистративный департамент, Департамент госу­дарственной защиты имущества, Департамент кадрового обеспечения, Департамент обеспече­ния безопасности дорожного движения, Департа­мент обеспечения правопорядка на закрытых территориях и режимных объектах, Департамент охраны общественного порядка, Департамент по борьбе с организованной преступностью и тер­роризмом, Департамент собственной безопас­ности, Департамент тыла, Департамент уголов­ного розыска, Департамент экономической безопасности, Организационно-инспекторский департамент, Правовой департамент, Финансово-экономический департамент, Главный информа­ционно-аналитический центр, Экспертно-криминалистический центр, Всероссийский научно-ис­следовательский институт МВД России, Нацио­нальное центральное бюро Интерпола при МВД России, Российский национальный контактный пункт по взаимодействию с Европейской поли­цейской организацией (Европолом). Каждый де­партамент (центр, учреждение) имеет огромные штаты. Сюда следует включить ГИБДД и т.д., а также большой перечень высших и средних учеб­ных заведений: Академию управления МВД, Московский университет МВД РФ, Воронежский юридический институт МВД РФ, Нижегородскую академию МВД РФ, Санкт-Петербургскую ака­демию МВД РФ, Чебоксарский филиал юридиче­ского института МВД РФ, Елабужскую среднюю школу милиции и Новочеркасское суворовское военное училище МВД РФ и т. д. В некоторых во­енно-учебных заведениях внутренних войск МВД РФ можно получить не только высшее военно-специальное образование и звание офицера внут­ренних войск, но и специальность юриста. Среди российских вузов это - Санкт-Петербургский во­енный институт внутренних войск МВД РФ, Са­ратовский военный краснознаменный институт ВВ МВД РФ, Пермский военный институт ВВ МВД РФ, Новосибирский военный институт ВВ МВД РФ и Северо-Кавказский военный институт ВВ МВД РФ. Всего в МВД РФ около 75 учебных заведений46.

Аналогичные перечни можно привести по многим юридическим ведомствам, которые пря­мо или косвенно включены в систему уголовной и административной юстиции, работа которых на­правлена на поддержание правопорядка и преду­преждение преступлений и правонарушений не только в центре, но и в округах, республиках, кра­ях, областях, городах, районах, населенных пунк­тах. Но полных и открытых данных, как по МВД, так и по другим ведомствам данного профиля, нет.

В 2008 г. нами, например, было предпринято решение о получении некоторых данных для оценки эффективности деятельности правоохра­нительных органов. Были посланы запросы пер­вым лицам от ИГП РАН Генеральному прокуро­ру РФ, Министру юстиции РФ, Председателю Верховного Суда РФ, Директору Судебного де­партамента при Верховном Суде РФ, Главному военному прокурору, Начальнику Главного управления военных судов, Министру внутренних дел РФ соответствующего содержания. В каче­стве примера приведем письмо Генпрокурору. Письма в другие ведомства были идентичными. Различия заключались лишь в названии ведомств, их сотрудников и их бюджета. "В Институте госу­дарства и права Российской академии наук, - пи­сали мы, - разрабатывается комплексный проект о мировой и отечественной криминологии, одной из проблем которого является изучение социаль­ных последствий, жертв, совокупной "цены" пре­ступности и эффективности борьбы с ней систе­мы уголовной юстиции в плане сравнительного анализа отечественных и зарубежных данных. Эта проблема в нашей стране ранее системно и комплексно никогда не исследовалась. Получен­ные результаты могут служить надежной осно­вой для совершенствования правовых, организа­ционных, социальных и экономических реалий борьбы с преступностью в нашей стране.

Для предметной реализации этого проекта, кроме имеющихся данных о результатах деятель­ности правоохранительных органов и судов, не­обходимы дополнительные сведения: 1) о штат­ной численности прокурорских, следственных и оперативных работников в стране, подчиненных Генеральному прокурору, за 2003-2007 годы; 2) о бюджете Генеральной прокуратуры за те же 2003-2007 годы. Прошу Вашего распоряжения о предоставлении запрашиваемых данных по сле­дующей примерной схеме, которая прилагает­ся...".

Некоторые ведомства вообще не ответили на наш запрос. Они посчитали такую переписку с академическим научным учреждением ниже сво­его достоинства. Три ведомства (Судебный депар­тамент, Главная военная прокуратура, Главное управление военных судов) сообщили, что они во­обще не владеют этими данными (смешно!) и только Генеральная прокуратура прислала дан­ные о численном составе прокуратуры, но отка­зала в сообщении финансовых расходов. Таким образом, общий результат запросов - нулевой. Никакой расчет по полученным данным не воз­можен. Но самое главное, в изучении реальной эффективности борьбы с преступностью и ее це­ны никто не заинтересован. Тем более, это каса­ется бюджета, численности "родных" кадров и что ими реально делается.

Запрашиваемые данные о преступности и на­рушениях прав человека, согласно Закону о госу­дарственной тайне, не могут быть засекречены. Кто дал право руководителям этих ведомств, ко­торые существуют для соблюдения законов, по­пирать их требования и пренебрежительно отно­ситься к объективно необходимым научным за­просам РАН? Вспомним, как открыто и честно высказался министр внутренних дел Д. Бланкет о беспрецедентном росте преступности в Велико­британии, выявленном при опросе граждан.

В УК РФ есть ст. 140 - отказ от представления гражданину информации. Она гласит: " Неправо­мерный отказ должностного лица в предоставле­нии собранных в установленном порядке доку­ментов и материалов, непосредственно затраги­вающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заве­домо ложной информации, если эти деяния при­чинили вред правам и законным интересам граж­дан". Одно уточнение: данные запрашивались Институтом государства и права РАН47.
1   2   3   4   5   6

Похожие:

1. Социальные последствия преступлений iconРеферат по "философии науки" на тему Отражение науки в общественном...
Некоторые моральные последствия, сопряжённые с общественным доверием к объективности науки
1. Социальные последствия преступлений iconСоциальные последствия ампутации: роль протезов в (ДЕ)конструировании инвалидности
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
1. Социальные последствия преступлений iconРабочая программа дисциплины вопросы квалификации преступлений модуль...
Бакалавр готовится к следующим видам профессиональной деятельности в сфере квалификации преступлений
1. Социальные последствия преступлений iconМетодическая разработка урока в 9 классе по теме: «Коллективизация сельского хозяйства»
«нового курса» в деревне; экономические, социальные и политические итоги и последствия «великого перелома»
1. Социальные последствия преступлений iconДоклад участкового уполномоченного полиции
За 6 месяца 2013 года на данном участке совершено 7 преступлений, из них раскрыто 5 преступлений. Лично участковым О. Ф. Черепановым...
1. Социальные последствия преступлений iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Художник предчувствовал грядущие социальные потрясения и катастрофы мирового масштаба, предвидел их трагические последствия
1. Социальные последствия преступлений iconПроанализируйте задание, уясните, что требуется доказать. Определите...
Значение войны. Экономические, социальные, политические и другие последствия войны
1. Социальные последствия преступлений iconПрограмма курса «Квалификация корыстных преступлений и иных преступлений...
Вопросы к экзамену (зачету) по спецкурсу: «Квалификация корыстных преступлений и иных преступлений в экономической сфере» 21
1. Социальные последствия преступлений iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Охватывает темы «Общество как развитая система социальных отношений», «Общественные институты», «Социальные группы и внутригрупповые...
1. Социальные последствия преступлений iconРабочая программа дисциплины «социальная психология»
Курс предусматривает последовательный анализ разных уровней включенности человека в социальную группу: социальные установки личности,...
1. Социальные последствия преступлений iconПравительство Российской Федерации Государственное образовательное...
Курс предусматривает последовательный анализ разных уровней включенности человека в социальную группу: социальные установки, межличностное...
1. Социальные последствия преступлений iconПравительство Российской Федерации Государственное образовательное...
Курс предусматривает последовательный анализ разных уровней включенности человека в социальную группу: социальные установки, межличностное...
1. Социальные последствия преступлений iconПравительство Российской Федерации Государственное образовательное...
Курс предусматривает последовательный анализ разных уровней включенности человека в социальную группу: социальные установки, межличностное...
1. Социальные последствия преступлений iconРеферат по дисциплине Проблемы квалификации и методика расследования...
Задание к зачету по дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»
1. Социальные последствия преступлений iconНато-российский Научный Симпозиум на тему "Социальные и Психологические...
Настоящий документ (далее – Положение) определяет статус, порядок формирования и осуществления деятельности Дисциплинарного комитета...
1. Социальные последствия преступлений iconПрезентация с кадрами последствия ядерных катастроф Выступление информационной...
Читает эпиграф к уроку. Демонстрирует последствия Чернобыльской катастрофы, аварии на атомной станции в Фукусиме


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск