Iii региональная научно-практическая студенческая конференция
Скачать 3.32 Mb.
|
СЕКЦИЯ № 1 СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ГУМАНИТАРНЫЕ ЗНАНИЯ (ИСТОРИЯ, ФИЛОСОФИЯ, КУЛЬТУРОЛОГИЯ, ПОЛИТОЛОГИЯ, СОЦИОЛОГИЯ И ДР.) НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О ПОРЯДКЕ ИЗБРАНИЯ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ (НОВШЕСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 2007, 2009 ГОДА) Аброськина А.Ю. (КЮС-071) Научный руководитель – Негматова С.Г. Камышинский технологический институт (филиал) ВолгГТУ Тел: (84457) 9-45-67; факс 9-43-62; E-mail:kti@kti.ru Формирование избирательной системы и налаживание порядка проведения выборов является в настоящее время актуальной темой для проведения исследовательской работы. Изменения в законодательстве отражают состояние общества, а постоянные изменения говорят о его нестабильности. Законодательство о выборах Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации стало объектом исследования. Выборы и порядок их проведения стали предметом исследования. Данное исследование характеризуется научной новизной, так как последние изменения в законодательстве произошли недавно. Государственная Дума Федерального Собрания РФ избирается непосредственно гражданами РФ на основе прямого и равного избирательного права при тайном голосовании. Выборы всех 450 депутатов Государственной Думы (с 2007 года) осуществляются по пропорциональной системе (по партийным спискам). Базовый документ, регулирующий порядок избрания депутатов Государственной Думы ФС РФ, — Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 18.05.2005 № 51-ФЗ (ред. от 25.07.2006, 21, 24 июля 2007 г., 9 февраля 2009 г.), вступивший в силу с 07.12.2006. Данный закон кардинально поменял "правила игры". Если в предшествовавшие 14 лет (1993-2007) только половина состава Госдумы (225 депутатов) избиралась по партийным спискам (пропорциональной системе), а другая половина (225 депутатов) - по одномандатным округам (мажоритарной системе), то с 2007 г.- все 450 депутатов избираются только по пропорциональной системе. Выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется исключительно политическими партиями, имеющими право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов. В выборах смогут участвовать только политические партии, каждая самостоятельно. Блоки партий закон не допускает. Это – также льгота 3 сложившимся и "раскрученным" парламентским партиям-старожилам ("Единой России", КПРФ и ЛДПР), которые явно не заинтересованы в прохождении в Думу новых партий. Каждая партия теперь должна будет добиваться избрания в парламент исключительно своими силами. Например, по новому закону уже невозможно объединение (под выборы) СПС и "Яблока" (в единый блок), как и блока "Родина" (образца 2003 г.). Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты Государственной Думы ФС РФ и на иные выборные должности в органах государственной власти. Кардинальное новшество избирательного законодательства состоит в том, что с 2007 г. гражданин Российской Федерации уже не может выдвинуться в депутаты Госдумы, минуя ту или иную партию и обратившись к избирателям напрямую (от себя лично) — как это могло быть в 1993—2007 гг. при выборах в одномандатных округах. Теперь гражданин РФ может стать депутатом Госдумы только в том случае, если: • та или иная политическая партия решила выдвинуть данного гражданина в депутаты (включила в свой партийный список под определенным номером); • список данной партии набрал достаточное число голосов, чтобы гражданин получил мандат (в соответствии с очередностью в списке). Данное новшество введено для того, чтобы:
Политическая партия может выдвинуть кандидатами в депутаты Госдумы:
Т.о. получается зависимость беспартийных кандидатов от ныне существующих партий, которым нет смысла подталкивать к власти не членов своей партии. В дальнейшем беспартийным кандидатам в любом случае придется придерживаться линии той партии, от которой они выдвигались. Так же, в соответствии с новыми поправками, выдвижение федерального списка кандидатов должно быть поддержано только избирателями путем внесения своих подписей в подписные листы. Раньше выдвижение федерального списка могло быть обеспечено избирательным залогом, внесенным политической партией в размере 75% максимальной суммы избирательного фонда. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАЛОГ - денежная сумма, которую кандидат в депутаты обязан внести государству при своей регистрации и которая ему не возвращается, если в итоге выборов он соберет менее определенной доли поданных по округу голосов. В РФ предусмотрен с 1999 года. Данное новшество в законодательстве мы считаем правильным, так как для того, чтобы партия вошла в состав Государственной Думы она должна быть известна в народе и им поддержана. Наличие института избирательного залога в законе давало возможность партиям, не нашедшим необходимой поддержки в народе «выкупить» места в федеральных списках. Утратили силу отдельные положения, касающиеся сведений о кандидате. Так, не указывается информация о том, что он зарегистрирован на основании подписей избирателей. С 31 декабря 2008 года внесены поправки в Конституцию. В соответствии с данными поправками срок полномочий президента увеличен до шести лет. По нашему мнению, максимальный срок полномочий президента может составлять пять лет. Уже 10 лет такой ответственной работы выматывают морально и физически. А если учесть тот факт, что президент может быть избран на два срока подряд, то не трудно подсчитать что в общей сложности он будет занимать президентское кресло 12 лет, в таких условиях претендовать на президентское кресло становится практически невозможно. Что касается увеличения срока полномочий отдельного созыва Государственной Думы до пяти лет, то это с одной стороны позволит политикам более серьезно и активно сосредотачиваться на поставленных перед ними задачах. А с другой стороны и в этом новшестве устанавливается дополнительное препятствие для прохождения в Думу новых фракций. Чем чаще проводятся выборы в думу, тем чаще может изменяться её состав. Так же в связи с разницей в сроках полномочий президента и Государственной Думы Федерального собрания выборы будут проходить в разное время, а это дополнительные затраты из бюджета, который формируется из налогов, выплачиваемых гражданами. Законодательство о выборах, как и всё Российское законодательство нестабильно. Как говорилось ранее, законодательный орган постоянно вносит изменения в закон о выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания, а в 2008 году были внесены изменения и в Конституцию. По нашему мнению, вносимые изменения являются слишком частыми, что характерно для нестабильного государства. К сожалению, нельзя сказать, что все они вносятся во благо избирателей, скорее они вносятся во благо избираемых. Создается впечатление, что каждый последующий созыв Государственной думы «подделывает» Закон под себя. С такими частыми изменениями в законодательстве Российскому государству будет сложно сформировать надежную правовую основу общества, а тем более добиться стабильности в нём. Поэтому для того, чтобы добиться политической стабильности и стабильности в обществе нужно добиться стабильности в законодательстве. Список литературы
ЯЗЫК ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕКЛАМЫ Афонина Г.С. (КБА-072) Научный руководитель – Латкина Т.В. Камышинский технологический институт (филиал) ВолгГТУ Тел: (84457) 9-45-67; факс 9-43-62; E-mail:kti@kti.ru Объектом исследования в данной работе является политическая реклама города Камышина предвыборной кампании депутатов в областную Думу. Цель данного исследования - изучение коммуникативных особенностей печатных текстов политической рекламы: агитационных буклетов, статей. Актуальность работы определяется тем, что политическая реклама функционирует в сфере общения и связана с определенными социальными правилами, условиями, нормами, принятыми в данной сфере; характеризуется определенной языковой спецификой. Основными видами рекламы в данном случае являются: пресс-релизы, статьи в газетах и журналах, презентации, деловые встречи, дни открытых дверей, интервью, спонсорство, проведение семинаров. Материалом исследования послужили предвыборные публикации в средствах массовой информации города Камышина. В языке политических коммуникаций обнаруживается не столько позиционирование, сколько эмблемация статуса. Я – крепкий хозяйственник, я – честный журналист, я принадлежу партии коммунистов, а я – партии «Единая Россия», а я – к партии честных людей. Если в коммерческой рекламе упор делается на удовлетворение более или менее очевидных потребностей человека, то в рекламе политической продается сам политик - продукт неочевидно полезный. Выборы превращаются в «войну кошельков», пиара. Если пользоваться экономическими терминами, рекламистам нужно убедить потребителей в необходимости для них товара, эксплуатация и содержание которого потребуют от них некоторых капиталовложений (в виде налогов), а отдача может и не наступить (опыт большинства избирателей доказывает именно это). Слово «депутат» некоторые «служители» народа уже «испачкали» так, что оно стало почти что ругательным. Разумеется, между политическим товаром и его потребителями лежит множество понятий, таких, как личные качества, потенциальные возможности, основания выбора и традиции российского общества. Но не стоит преувеличивать сакральный смысл этих слов. На деле весь процесс политического маркетинга сводится к формированию спроса. Главная проблема в том, что современная российская политическая реклама не в состоянии сформировать спрос на политиков. Растет доля тех, кто голосует против всех. Увеличивается число граждан, отказавшихся прийти на избирательные участки. Власть в лице губернатора, мэра, избиркома просит граждан хотя бы просто придти на избирательный участок, чтобы не тратиться потом на повторные выборы. Но вина в политической апатии электората лежит не на рекламистах, разумеется, а на самих политиках, которые транслируют в коммуникативном пространстве свою серость, не в состоянии обосновать ни одной увлекательной идеи, не говоря уже об идеологии. В борьбе все средства хороши, особенно финансовые. Многие кандидаты щедро обещают избирателям повышения зарплат, льготы, дотации. Например, лидер партии Справедливая Россия перед выборами в областную Думу уверял, что необходимо в разы повышать государственную поддержку села: «Один процент от бюджета, который идет на нее сегодня - это ничтожно мало, должно быть пять, а в идеале десять процентов». Усилить эмоционально-экспрессивное воздействие на избирателя помогает использование восходящей градации в структуре предложения. Если взять все предвыборные обещания в масштабе региона и пересчитать на рубли, то и федерального бюджета не хватит, но это никого не смущает, на обещаниях не экономят. За что же конкретно борются отдельные кандидаты и партии? За все хорошее, в этом сезоне модно бороться за стариков. В основу кладут объективную картину проблем (низкие пенсии, дороговизна лекарств и т.д.). Старикам обещают: повысить пенсию в разы; снизить тарифы ЖКХ; увеличить объем льгот и т. д. Достаточно вспомнить предвыборные лозунги партии: «Справедливая Россия»: «Мы боремся за восстановление льгот», «Хватит издеваться над инвалидами», «Мы боремся за своих стариков», «Хочешь насолить нерадивым чиновникам, голосуй за « Справедливую Россию»». ЛДПР: «За бесплатные коммунальные услуги для пенсионеров и ветеранов», «За пенсию от десяти тысяч рублей», «За возвращение бесплатной и качественной медицины». Несмотря на все это избиратели понимают, что идут в депутаты они только за тем, чтобы поделить бюджетные деньги. Но и кандидаты во власть чувствуют, что их презирают. Отсюда стремление превратить электоральный процесс в выборы из двух зол меньшего. «Я, конечно, не идеал, вы знаете об этом, но мой оппонент – гораздо хуже, так что лучше выбрать меня. Например, кандидат от партии «Справедливая Россия» О.Пахолков: « Голосовать надо не за Жириновского или Зюганова, а за своих будущих депутатов» - уже понятно кого имел в виду депутат. Дополнительно к предвыборным обещаниям идет жесткая критика в адрес реально работающей силы. Язык политической рекламы становится всё более воинственным, кликушеским и угрожающим: Нас не остановить... Мы закроем эту кормушку.... (контексты повторяются у ряда кандидатов). И всё более неуважительным по отношению к избирателю: Если ВЫ сейчас не осознаете ситуацию и не будете иметь представление о реальных политических событиях, происходящих у нас в стране, то вскоре эти события начнут «иметь» вас! И, по-моему, это уже началось! (А.Курасов) Язык войны становится языком политической рекламы. Увы, язык политической рекламы – это риторика. А в риторике, как еще Карл Маркс заметил, не важно благороден ли противник, равного ли он с тобой происхождения, важно бить наотмашь, не переставая. Даже спустя месяц после выборов некоторые кандидаты не желают остановиться, обеспечивая себе задел на будущее. Т. Проскурякова: Я хотела явить собой новый тип депутата, не потерявшего совесть, который бы работал для людей, который бы не превращал свой мандат в кормушку... низкий поклон всем, кто поверил мне и отдал за меня свои голоса, это люди, думающие с активной жизненной позицией… Значима победа, а всё остальное не имеет значения. В политическом языке ослаблена номинативная функция и, наоборот, усилена роль всевозможных прилагательных (карманный, либеральный, оппозиционный, независимый): … сегодня особенно важно иметь эффективные, профессиональные органы власти в каждом регионе (И.Скрипкин); Время требует сегодня от власти принятия максимально эффективных мер, направленных на преодоление последствий мирового финансового кризиса и продолжения поступательного развития нашей Родины на благо каждого из её жителей «Единая Россия». Практике партийно-парламентской риторики присуще резонерство, когда оценки и комментарии предшествуют фактам. Анализ специфики политического языка показал чрезмерность оценочных слов: Александр Курасов – я за тех, кто хочет по-человечески жить, а не просто выживать (эмоциональный эффект усиливает противопоставление антонимов); Поэтому сейчас обращаюсь ко всем нормальным людям, которые до сих пор смотрят на мир через призму безразличия (оценки кандидатов частотно оказываются некорректными и по отношению к своим избирателям); нагромождение эпитетов (частотно оценочных): Социальные гарантии, современная экономика, сильное государство и ответственная власть, великая наука и культура – вот к чему стремятся наши сограждане (С. Миронов); И тогда люди оказываются на обочине жизни – никому не нужными, униженными, обездоленными (О. Пахолков). В оценке конкурентов актуально употребление разговорных, грубых просторечных лексем и фразеологических единиц, имеющих в структуре значения семы «неодобрения» и отрицательную оценку (отсиживаться, втирать, хапать, коррупционер, хапуга; зарубить на корню, не лезет за словом в карман). Например, депутат Государственной Думы, руководитель волгоградской «Справедливой России» Олег Михеев: Меня удивляет поведение отдельных депутатов. Мало, что вместо того, чтобы признать свою ошибку, они ставят себе в заслугу готовность отменить ими же принятое решение. Теперь они еще и тянут резину, не могут нажать на кнопку для голосования. Сергей Попов: ЖКХ напоминает бездонную бочку, где исчезают десятки миллионов рублей! Обращение Риммы Марковой в поддержку «Справедливой России»: … очень мало наших депутатов, которые борются за стариков! Очень мало. Им постоянно втыкают палки в колёса. Создатели политической рекламы в стремлении использовать все возможные способы воздействия доходят до «художественной самодеятельности» (кандидат Т. Проскурякова): Здесь, в Гордуме знает всяк - Безработный он, бедняк! На похлебку денег нет, Есть - на тысячи газет! Это сколько ж будет толку, Коль в облдуму влезет…?! Легко отгадываем загадку: «Волков». Станет стол у нас богатым, Не останемся без крова, Если будут депутаты, Как она - Проскурякова! Языковая избыточность политического языка доходит до 90 процентов. Тем самым создается впечатление, что депутаты стремятся оглупить подобным образом реципиентов информации, чтобы успешнее манипулировать их поведением. Политический дискурс характеризуется отсутствием стремления найти новые способы выражения взамен тех, которые задевают чувства и достоинства индивидуума, ущемляют его права привычной языковой бестактностью, то есть отсутствием политической корректности. |
Похожие:
 | Конкурс на лучшую научную работу студентов студенческие научные мероприятия... Международная студенческая научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы инновационного развития» | | Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов... Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых |
| Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов... Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых | | Научно-практическая конференция «проблемы развития предприятий и регионов» Международная заочная студенческая научно-практическая конференция: «Проблемы развития предприятий и регионов». Вязьма: филиал фгбоу... |
 | Л. А. Коршунов 2011г Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» | | Дисциплина «Культурология» Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» |
| Памятка населению о туберкулезе Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» | | Гигиеническое воспитание в школе Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» |
| 405509 2-09 а приемная 509 Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» | | Что мы знаем о туберкулезе? Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» |
| Методическая разработка классного часа Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» | | Что нужно знать о туберкулезе Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» |
| «Веяние современной моды и здоровье» Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» | | Факультет бизнес-технологий в туризме Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» |
| Министерство образования российской федерации Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» | | Сценарий посещения тёмной комнаты «Математика» Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» |
