Iii региональная научно-практическая студенческая конференция
Скачать 3.32 Mb.
|
Список литературы
УГОЛОВНО–ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ В Г. КАМЫШИНЕ В 2008 Г. Бохуа Э.Т. (КЮС-071) Научный руководитель – Евтушенко И.И. Камышинский технологический институт (филиал) ВолгГТУ Тел: (84457) 9-45-67; факс 9-43-62; E-mail:kti@kti.ru Объектом исследования является важнейшая ценность – жизнь человека и общественные отношения, связанные с ее охраной. Целью исследования является определение уголовно-правовых и криминологических особенностей убийств, совершенных на территории г. Камышина в 2008 г. Актуальность исследования. В городе Камышине в 2008 году совершено 2122 преступления, из них 14 убийств, 2 их которых не раскрыто. Общая раскрываемость составляет 90%. Доля убийств как особо тяжких насильственных преступлений составляет 0,69% среди всех совершенных преступлений. Данный показатель достаточно низкий, если сравнивать его со статистическими данными по всей стране, где доля убийств составляет в среднем 15%. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на территории г. Камышина проводятся такие исследования, когда одновременно изучаются и уголовно-правовые, и криминологические признаки преступлений определенного вида. Практическая значимость определяется основными выводами и предложениями, которые могут быть использованы следственными органами при разработке мер профилактики насильственных преступлений против личности. Уголовно – правовая характеристика убийств – это совокупность элементов и признаков состава преступления, состоящий из объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Рассмотрим каждый элемент в отдельности приведем примеры на основе данных Камышинского межрайонного СК СУ при Прокуратуре РФ. В соответствии со ст. 105 УК РФ убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку. [1]. Объектом этого преступления является жизнь человека. Объективная сторона убийств заключается в причинении смерти другому человеку. По данным нашего исследования, убийства совершались путем активных действий с применением ножа, физической силы, направленных на причинение смерти своим жертвам. Субъект убийства, квалифицируемого по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК, - физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Материалы дел показали, что во всех случаях убийства были совершены совершеннолетними и вменяемыми людьми на момент совершения преступлений. С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируются убийства, совершенные без отягчающих и смягчающих обстоятельств (бытовые убийства) по мотивам ненависти, ревности, мести, из сострадания (6 из исследованных нами убийств). Два факта обнаружения трупов остались не раскрытыми, поэтому уголовные дело возбуждены по ч. 1 ст. 105 УК РФ. По ч. 2 ст. 105 УК РФ наказываются квалифицированные виды убийств, совершенные: п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ - в отношении двух и более лиц. В городе Камышине по данному пункту ст. 105 совершено 1 убийство; п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ – совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (2 убийства); п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ – из корыстных побуждений (2 убийства); п. «м» ч. 2 ст.105 УК РФ – в целях использования органов и тканей потерпевшего (1 убийство). Общая криминологическая характеристика убийств - это система обобщенных данных о месте убийства и месте обнаружения трупа, способе убийства, типичных следах преступления, о личности убийцы и убитого, а также других существенных чертах, свойствах и особенностях самого убийства и последующих действий по сокрытию следов преступления. С учетом этого определим отдельные составляющие данной характеристики. Криминологической особенностью насильственных преступлений является их определенная стабильность, сопровождаемая некоторым ростом. [2; с.100.]. Следует отметить, что в последнее десятилетие одновременно с количественным ростом насильственных преступлений изменились и их качественные характеристики. Прежде всего, на 10-15% возросло количество насильственных преступлений, осуществленных с применением холодного и огнестрельного оружия, что главным образом вызвано тремя группами обстоятельств: большей доступностью оружия и расширением торговли им; значительным повышением удельного веса организованной преступности; войнами и военными конфликтами на территории России и стран СНГ. Сформировался новый, до сих пор не наблюдаемый вид насильственной преступности – террористический (в городе Камышине данный вид отсутствует), увеличилась серийность насильственных преступных посягательств. В первую очередь это объясняется безнаказанностью преступников, слабой эффективностью деятельности правоохранительных органов. Доля насильственных преступлений, особенно убийств, совершенных с особой жестокостью, возросла на 10%. Отчетливо проявляется тенденция ужесточения преступных действий при совершении убийств и изнасилований. Получил широкое распространение новый вид преступлений - заказные убийства, или убийства по найму, которые ранее почти не встречались. В нашем городе заказные убийства не имели места. Вместе с тем, несмотря на некоторое сокращение, достаточно значимой остается группа преступлений, связанных с насилием, проявляющимся в семейно-бытовых отношениях [2; с.100]. Особенную опасность представляют насильственные преступления, совершенные на бытовой почве в отношении женщин и детей. Ежегодно от такого насилия погибает от 12 до 14 тыс. женщин, а также до 2 тыс. детей. По данным Камышинского межрайонного СК СУ при Прокуратуре РФ таких дел выявлено не было. Особенностью современной насильственной преступности является также возрастание значимости корыстной мотивации преступников. [2; c. 102]. В г. Камышине основная масса убийств совершена на бытовой почве, из корыстных побуждений и группой лиц, что является характерным для провинциального города. Значительная часть убийств совершается в вечернее время. Часто они происходят во время совместного распития алкоголя будущего убийцы и его жертвы. Так, в нашем городе убийства совершались в вечернее время, и в большинстве случаев, во время распития спиртных напитков. Выбивающимся из общей совокупности убийств был случай каннибализма, но на бытовой почве, совершенное при следующих обстоятельствах. Убийца пришел к своей жертве домой вечером. Они решили выпить спиртные напитки. Вскоре, когда закончилась закуска, и они были уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, у преступника возникла мысль о том, почему бы не «закусить» потерпевшим. Он нанес ножевые ранения потерпевшему, затем, чтобы не пропадать «закуске» расчленил его и положил в холодильник. Статистика показывает, что большое количество убийств совершается в городах. Здесь наиболее частым местом совершения убийств является помещение, а местом обнаружения трупа - открытая местность (свалки, посадки, лесопарки). Из изученных нами материалов дел в Камышине преобладает совершение убийств в квартирах у своих будущих жертв. Среди исследованных преступлений, совершенных на территории г. Камышина самым распространенным способом совершения убийств было причинение потерпевшему телесных повреждений, как с использованием различных орудий, так и без них; типичны повреждение артерий, удушение, использование холодного оружия. Среди совершивших умышленные убийства в г. Камышине доля мужчин составляет 100%. По данным Камышинского межрайонного СК СУ при прокуратуре РФ средним криминогенным возрастом для лиц, совершивших умышленные убийства, является 25 лет. Образовательный уровень насильственных преступников гораздо ниже уровня образования населения в целом. Так по данным нашего исследования, большинство преступников не имеют оконченного среднего образования, либо имеют средне-специальное. Как правило, семья не является для преступника сдерживающим фактором. Существенные особенности имеет распределение лиц, совершивших насильственные преступления, по социальному положению и роду занятий. В основном это неквалифицированные рабочие (27%), как правило, с небольших предприятий и учащиеся. Однако наблюдается явная тенденция роста доли трудоспособных лиц, которые в момент совершения преступления не работали и не учились. Кроме того, подавляющее большинство умышленных убийств и причинений тяжкого вреда здоровью совершается в маргинальной среде, состоящей из бродяг, наркоманов, алкоголиков, проституток, сутенеров[2; c. 105]. Около 86% лиц, совершивших умышленные убийства и причинение тяжкого вреда здоровью, находились в состоянии алкогольного опьянения. Велика среди насильственных преступников и доля лиц, ранее судимых за совершение преступлений. Так, для убийц она составляет 42%, в то время как для всех преступников лишь 23%. Две трети насильственных преступников ранее привлекались к ответственности за совершение антиобщественных проступков [2]. Изученные данные позволяют говорить о том, что уголовно-правовая характеристика и криминологическая характеристика убийств в Камышине существенно не отличается от аналогичных данных по всей стране. Основными криминогенными факторами в городе Камышине являются: злоупотребление алкогольными напитками; отсутствие постоянного источника дохода; воспитание в неполных семьях или злоупотребляющих спиртными напитками; отсутствие образования; безработица. Поэтому и меры по устранению причин и условий, способствующих совершению насильственных преступлений должны быть адекватными. Список литературы 1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. с изм. и доп. на 18.04.2009г. 2. Малков В. Д. «Криминология» Учебник. Издательство «Юрист»; Москва 2000 г. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: «ЗА» ИЛИ «ПРОТИВ» Бринюк В.Б.(КЭЛ-061) Научный руководитель – Абдуллаева Р.А. Камышинский технологический институт (филиал) ВолгГТУ Тел.: (84457) 9-45-67; факс 9-43-62; E-Mail: kti@kti.ru Вопрос о смертной казни был актуальным в той или иной степени на протяжении всего cущeствoвания государств. В условиях современной российской действительности он стоит наиболее остро. О данном виде наказания говорят и пишут очень много. Общество разделилось на сторонников и противников смертной казни и выработать однозначную позицию по данному вопросу достаточно сложно. Целью данного исследования является попытка доказать необходимость существования подобной меры наказания в современном российском законодательстве и целесообразность отмены моратория на его применение. Объектом исследования выступают общественные отношения связанные с охранной жизни человека и обеспечением безопасности личности. Предметом исследования является смертная казнь, как наиболее эффективный вид наказания, способствующий поддержанию законности и правопорядка в стране. Исторически смертная казнь «эволюционировала» из древнейшего обычая кровной мести, который существовал еще в догосударственном обществе и выражался в формуле «око за око, зуб за зуб». Тогда не покарать преступника, не отомстить, не восстановить справедливость считалось позором, бесчестием для пострадавшего или его родственников. С появлением государства карательные функции постепенно переходят к специальному государственному аппарату. Убиение преступника (смертная казнь) становится публичным и обретает статус уголовного наказания, исполняемого от имени государственной власти. Однако перечень преступлений, подпадающих под такое наказание, все более расширялся: государственные, религиозные и другие преступления. В настоящий момент под смертной казнью понимается разрешённое законом лишение человека жизни в качестве наказания, обычно за особо тяжкое преступление. В ряде современных стран смертная казнь является одним из видов наказания за особо опасные преступления. Например, в Китае смертная казнь применяется не только за такие преступления как убийство или изнасилование, но и за торговлю и изготовление наркотиков, за экономические преступления, за коррупцию. Конечно, далеко не всех устраивает подобное положение вещей. В газете "Пекинские новости" недавно был опубликован призыв самых именитых юристов страны отменить смертную казнь за экономические преступления. Однако эти активисты не учли общественное мнение. В Китае нет свободных выборов и референдума, но, по крайней мере, есть рубрики читательских писем в газетах, есть форумы и журналы и Интернете. Реакция людей на революционные предложения не заставила себя ждать. Сайты «sohu.com» и «sina.com» были наводнены протестами, более 5000 тысяч человек выступили против помилования. "Безрассудно отменять смертную казнь для политиков, которые берут взятки, - пишет один молодой человек. - Эти предложения игнорируют чувства рядовых граждан, которые страдают от распространения коррупции". Кроме того, некоторые читатели опасаются, что юристы заодно с коррупционерами. К мздоимцам никто не хочет быть снисходительным. Считается, что для них недостаточно даже пожизненного заключения. В результате неоднократно проводимых научных исследований не было собрано убедительных доказательств того, что смертная казнь влияет на снижение уровня преступности сильнее, чем другие виды наказания. В последнем таком исследовании, проводившемся Организацией Объединённых Наций в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств. Исследователи пришли к выводу, что было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения. По данным исследования, статистические тенденции остаются неизменными, и по мнению специалистов ООН этот факт является убедительным доказательством того, что государствам не следует опасаться неожиданных и сильных скачков кривой преступности, если на смертную казнь станут полагаться в меньшей степени. По данным статистической организации «Nationmaster», Россия находится на 5 месте в «достойной» компании с показателем в 0.202 убийства на тысячу жителей. Самая большая угроза жизни человеку существует в Колумбии, где на тысячу жителей приходится 0.618 убийств. На втором месте по опасности стоит Южно-Африканская Республика, где соответствующий показатель составляет 0.496, на третьем оказалась Ямайка (0.324 убийства на тысячу жителей). Мексика (0.130), Эстония (0.107) и Латвия (0.104). На девятом месте находится Литва (0.103), замыкает десятку стран Беларусь (0.098). Однако стоит отметить, что в самом конце списка находятся именно те страны, правовая система которых основывается на исламских законах шариата и предусматривает смертную казнь за умышленное убийство (а так же за изнасилование, вооруженный грабеж и торговлю наркотиками). Так, Саудовская Аравия и Катар заняли 61 и 62 место, соответственно, с показателем в 0.004 и 0.001 убийства на тыс. человек. На наш взгляд, смертная казнь является необходимой мерой наказания за особо тяжкие преступления. Причем к этим преступлениям надо отнести не только убийство, но и педофилию, торговлю наркотиками, взяточничество. На одного пожизненно заключенного преступника тратится около 100 тыс. рублей. Гораздо целесообразнее было бы использовать эти деньги для каких - либо национальных проектов, для закупки лекарств льготникам, развития медицины и науки, строительства дорог, школ, детских садов. Пожизненно заключенные не ходят на работы, а просто проедают деньги честных налогоплательщиков среди которых отцы, матери, братья и сестры тех кого эти преступники убили, изувечили, сделали инвалидом. Конечно же, нельзя за каждое преступление расстреливать, люди есть люди, каждый может оступиться. Но судить по закону надо людей и годы заключения для исправления надо назначать людям, а не животным. Простой пример: наркоман, испытывающий ломку, убивает человека, любого, лишь бы достать денег на дозу. Он не думает головой, что это плохо, ему нужна доза как хищнику нужна жертва что бы есть. Им движет лишь желание удовлетворить свое животное «надо». Зачем сохранять жизнь такой особи, зараженной вирусом? Во избежание дальнейших проблем её надо просто ликвидировать. Хорошо известно, что мораторий на смертную казнь ввели в 1996 г.из – за стремления России попасть в ЕС, так как одним из важнейших условий участия России в Совете Европы и вступлении в ВТО является соблюдение Европейской Конвенции по правам человека, а также поддержка идей равенства, свободы и гуманизма. Следовательно, наша страна должна следовать всем европейским стандартам цивилизованных государств и полностью отменить смертную казнь. Но, как показывает статистика МВД России, в 2008 г. от преступлений пострадали более 161,5 тысячи несовершеннолетних, из них 2,5 тысяч детей погибли, еще 3 тысячам причинен тяжкий вред здоровью. По сравнению с 2000 годом число несовершеннолетних, ставших жертвами преступлений, возросло более чем в 1,5 раза. За это же время, в 30,8 раза увеличилось количество сексуальных преступлений против детей и подростков, изготовление и сбыт материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних - в 10 раз, а число только выявленных фактов вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией возросло в 11,8 раза. Кроме того, введение моратория на смертную казнь возродило в нашем обществе такое явление как самосуд. Причины его просты:
Зная, что за серьезное преступление виновный понесет равное наказание, человек не станет брать на себя функции палача и нарушать закон «по закону». Смертная казнь не должна рассматриваться как месть общества для «человека», она является законным наказанием за преступление исходящие от государства. Конечно, введение смертной казни не станет панацеей от такой болезни как преступность, но это остановит её развитие. Многие считают пожизненное заключение более жестоким наказанием, так как преступник, сидя в 4 стенах ждет своей смерти, не имея надежды на обретение свободы, испытывает душевные страдания. Так зачем же нам тратить деньги на тех, кто просто ожидает конца своего существования? Мы согласны с тем, что право на жизнь носит фундаментальный характер, что права человека должны гарантироваться государством. Однако смертная казнь применима к тем лицам, которые, которые сами нарушили права других людей. Совершая тяжкое преступление, человек тем самым ставит себя вне закона, он оказывается за гранью общества, морали, нравственности. Следовательно, к нему не применимы права человека. Преступление против жизни других людей должно караться самыми жёсткими методами. Смертная казнь – это восстановление справедливости и гарантия безопасности личности в дальнейшем. |
Похожие:
 | Конкурс на лучшую научную работу студентов студенческие научные мероприятия... Международная студенческая научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы инновационного развития» | | Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов... Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых |
| Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов... Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых | | Научно-практическая конференция «проблемы развития предприятий и регионов» Международная заочная студенческая научно-практическая конференция: «Проблемы развития предприятий и регионов». Вязьма: филиал фгбоу... |
 | Л. А. Коршунов 2011г Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» | | Дисциплина «Культурология» Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» |
| Памятка населению о туберкулезе Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» | | Гигиеническое воспитание в школе Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» |
| 405509 2-09 а приемная 509 Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» | | Что мы знаем о туберкулезе? Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» |
| Методическая разработка классного часа Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» | | Что нужно знать о туберкулезе Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» |
| «Веяние современной моды и здоровье» Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» | | Факультет бизнес-технологий в туризме Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» |
| Министерство образования российской федерации Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» | | Сценарий посещения тёмной комнаты «Математика» Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Молодежь, наука, сервис – XXI век» |
