Планы семинарских занятий1 и методические рекомендации по подготовке к семинарам, а также экзамену по дисциплине «Римское право».
2010-2011 учебный год
Составитель: к.ю.н., доцент Тумов В.В.
Тема I. Предмет, система и значение курса “Римское право”
Предмет римского права.
Система изложения римского права.
Рецепция римского права.
Особенности рецепции римского права в России.
Методические рекомендации
1.1. Приступая к изучению данной дисциплины, следует обратить внимание на ее историчность. В рамках дисциплины изучается правопорядок, сложившийся в истории Рима от основания города (754 г. до н.э.) до кодификации византийского императора Юстиниана, оформившейся в VI в. н.э. Внимание необходимо уделить преимущественно римскому предклассическому и классическому праву (IV в. до н.э. - III в. н.э.). Именно в эти периоды происходило наиболее прогрессивное развитие римской юриспруденции, обусловившее ее современное значение. В отношении нормативного материала, анализируемого в рамках предмета курса, следует помнить, что в нашем распоряжении только часть действительно существовавших источников. Многие фрагменты источников древнеримского права либо безвозвратно утрачены, либо еще не обнаружены. В рамках учения о предмете науки римского права затрагивается проблема влияния чужеземного, преимущественно греческого, права на римское. Необходимо проанализировать древнегреческую юридическую терминологию в системе древнеримских правовых институтов с учетом того, что ее появление происходило наряду с усвоением понятийной нагрузки.
1.2. Система курса основана на классическом институционном изложении римского права, предпринятом римским юристом Гаем во II в. н.э. Развитие данной системы ярко проявилось в Германии конца XVIII - начала XIX в. и связано с именем основоположника исторической школы права, профессора Геттингенского университета - Г. Гуго, а также его последователей - К. Савиньи и Г. Пухты. Этими учеными была разработана более детализированная пандектная система изложения римского права. В рамках курса предпринимается рассмотрение институтов обеих систем и проводится их соотношение.
1.3. Анализ рецепции римского права необходим для усвоения его исторического и современного значения. Успешное выполнение подобной задачи зависит от понимания сущности явления. Для этого нужно сопоставить буквальное значение рассматриваемого термина, обстоятельства, которые им обозначаются в историографии, и интерпретацию рецепции римского права различными авторами.
1.4. Путь, которым римское право проникло на территорию российского государства, и степень его влияния на соответствующий правопорядок составляют вопрос об особенностях рецепции римского права в России. Особое внимание следует обратить на распространенный в отечественной романистике тезис о том, что применительно к России более правильно говорить о рецепции “духа”, а не “буквы” римского права.
Основная литература к теме 1:
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник: Пер. с итал. / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: БЕК, 2002.
Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Гуманитарное знание, 2001 (или более позднее издание).
Хрестоматия по древнеримской классической юриспруденции / Составитель В.В. Тумов. – Самара: Самарская гуманитарная академия, 2008.
Дополнительная литература к теме 1:
Karajovic-Stankovic E. Influenza del diritto romano sul Codice civile Serbo // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 203-206.
Martini R. Diritto romano e “diritto greco” (un´esperienza didattica e di ricerca: bilancio provvisorio) // Древнее право. - 2002. - № 1(9). - С. 32-37.
Martini R. Le Istituzioni di Giustiniano nell´ insegnamento del diritto romano // Древнее право. - 2000. - № 1(6). - С. 204-208.
Osaba E. Observaciones sobre la calumnia en la Lex Visigothorum // Древнее право. - 2002. - № 1(9). - С. 196-218.
Roman law // Wests encyclopedia of American law. V. 9, 1998. - P. 60-62.
Sini F. Diritto romano nella legislazione della Sardegna medioevale: il capitolo 3 della Carta de logu de arborea “qui ochirit homini” // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 148-182.
Wolodkiewicz W. Il diritto romano e la cultura giuridica d´oggi // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 159-168.
Алексеева Т.А. О преподавании римского права на юридическом факультете // Правоведение. - 1999. - № 2. - С. 245-247.
Астапенко П.Н., Дербичева Е.Ю. Латинский язык. Юридическая терминология: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Дербичевой. - М.: ЮИ МВД РФ; Книжный мир, 2001. - 96 с.
Бабалян Л.А. Римское право и современность // Древнее право. - 1999. - № 1(4). - С. 188-194.
Беляков А.А. Римское право и законы Российской империи в связи с проблемой рационального водопользования // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 125-135.
Берман Г. Дж., Рейд Ч. Дж. Римское право и общее право Европы // Государство и право. - 1994. - № 12. - С. 103-109.
Бобкова М.С. Пути становления национальной школы права во Франции XVI в. // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 188-195.
Богоевий-Глушчевий Н. Югославский Обязательственный закон (ст. 210-229) и римское право // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 152-164.
Бойко А.И. Римское и современное уголовное право. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 20-90.
Борисевич М.М. Римское частное право: Учеб. пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 3-10.
Бужинскас Г. Рецепция римского права в современном гражданском законодательстве Литовской республики // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 136-140.
Варьяш О.И. Рецепция римского права в Португалии и трансформация традиционных обществ // Древнее право. - 2001. - № 1(8). - С. 124-128.
Вологдин А. Римское право в современном юридическом образовании // Высшее образование в России. - 1999. - № 5. - С. 68-71.
Володкевич В. Латинские надписи на новом здании Верховного Суда в Варшаве - знак интереса к традиции римского права в Польше // Древнее право. - 2002. - №1(9). - С. 225-234.
Володкевич В. Обратное действие законодательных норм в римском и современном праве // Древнее право. - 2001. - № 1(8). - С. 137-143.
Вярс А.А. Хроника VIII коллоквиума романистов Центральной и Восточной Европы и Италии (Владивосток, 5-7 октября 2000 г.) // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 218-221.
Гарсиа Гарридо М.Х. Новые исследования римских юридических памятников: Similitudines Digestorum // Древнее право. - 1999. - № 1(4). - С. 22-32.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - С. 39-52, 59-64.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Международные отношения, 2003. - С. 29-59.
Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2000. - С. 1-81.
Дурново М.В. Международная школа римского права в Варшаве - новый историко-правовой образовательный центр (хроника работы 1-ой и 2-ой сессий) // Вестник МГУ. Сер. 8: История. - 2003. - № 1. - С. 104-107.
Жданов А.А. Доверительная собственность и проблема рецепции римского права в средневековой Англии // Правоведение. - 2002. - № 6. - С. 208-223.
Жреческие коллегии в раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 299-308.
Заблоцка М. Исследования польских романистов последних лет (1994-1999) // Древнее право. - 2001. - № 1(8). - С. 164-176.
Исаев М.А. Основные формы рецепции римского права в Скандинавии // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 176-187.
История государства и права зарубежных стран. Ч. 1: Учебник для вузов / Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 151-152.
Кармазина О. Изучение римского права в России в первой половине XIX в. по данным Журнала Министерства народного просвещения // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 220-230.
Карцов А.С. Римское частное право в зеркале идеологии русского консерватизма // Древнее право. - 2001. - № 1(8). - С. 100-122.
Козюк М.Н. Как стать юристом: Советы и рекомендации поступающим в юридический вуз. - Волгоград: Учитель, 2002. - С. 5-6.
Косарев А.И. Вариантивность развития в истории досоциалистических типов права // Сов. гос-во и право. - 1986. - № 5. - С. 118-123.
Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 99-105
Косарев А.И. Этапы рецепции римского права // Сов. гос-во и право. - 1983. - № 7. - С. 123-128.
Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции // Древнее право. - 1999. - № 1(4). - С. 56-62.
Курылович М. Этические аспекты римского права // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 195-200.
Кучма В.В. Государство и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 184-186.
Летяев В.А. Необходимость и достаточность рецепции норм римского права в России XIX - начала XX в. // Древнее право. - 2000 - № 1(6). - С. 194-202.
Майорова Н.Г. Хроника VII коллоквиума романистов Центрально-Восточной Европы и Италии (Рим, 3-5 декабря 1998 г.) // Древнее право. - 1999. - № 2(5). - С. 202-209
Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима: Учеб. пособие. - Ростов н/Д.: МарТ, 2002. - С. 56-60.
Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. - 2000. - № 1. - С. 26-42.
Марченко М.Н. Становление и развитие общего права // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. “Юриспруденция”. Вып. 5. - Тольятти: Изд-во ТолПИ, 1999. - С. 3-22.
Моммзен Т. История Рима: В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 170-173.
Омельченко О.А. Римское право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 3-22.
Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 4-5, 9-10, 184-191.
Покровский И.А. История римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 4-13, 223-254.
Полдников Д.Ю. “Критический” метод Ирнерия как вклад в возрождение изучения римского права // Древнее право. - 2000. - № 1(6). - С. 228-240.
Поленак-Акимовска М. Место римского права в юридических исследованиях Македонии // Древнее право. - 1999. - № 1(4). - С. 168-172.
Пухан И., Поленак-Акимовска М. Римское право: Пер. с макед. / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2000. - С. 1-5, 64-67
Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2001. - С. 3-16.
Романо А. От ius commune к общему европейскому праву // Древнее право. - 1999. - № 1(4). - С. 196-204.
Салогубова Е.В. Элементы римского права в российском судопроизводстве X-XVII в. // Древнее право. - 1999. - 1(4). - С. 173-179.
Седаков С.Ю. Римское право: Учеб. пособие для вузов. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - С. 3-15.
Сини Ф., Кофанов Л.Л. Краткий обзор семинара “Sacra и iura. Жреческие документы, торжественные формулы и юридическая лексика в русской и итальянской историографии по Древнему Риму” (18-19 декабря 1998 г.) // Древнее право. - 1999. - № 2(5). - С. 66-68.
Скрипилев Е.А. Основы римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 11-19.
Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый Гражданский кодекс Российской Федерации // Древнее право. - № 1(4). - С. 7-20.
Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Информация о деятельности Центра изучения римского права // Древнее право. - 1999. - № 2(5). - С. 210-214.
Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. О проекте изучения и преподавания римского права в России в 1945-1996 гг. // Древнее право. - 1997. - № 1(2). - С. 122-130.
Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. О роли изучения и преподавания римского права в России // Древнее право. - 1996. - № 1. - С. 9-14.
Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Первая международная конференция “Римское право и его рецепция” (28-30 октября 1997 г.) // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 212-219.
Ткаченко С.В. К вопросу об определении подходов к изучению римского права // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Сер. “Юриспруденция”. Вып. 21. - Тольятти: ВУиТ, 2002. - С. 200-209.
Томсинов В.А. Значение римского права в общественной жизни Западной Европы в XI-XIII вв.
Томсинов В.А. О роли римской правовой культуры в формировании “общего права” Англии // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 138-147.
Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. - 1998. - № 4. - С. 3-17.
Томсинов В.А. Рецепция римского права в Западной Европе в средние века: постановка проблемы // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 169-175.
Уваров П.Ю. Казус Дюмулена // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 197-205.
Уколова В.И. Римское право // Преподавание истории в школе. - 1998. - № 2. - С. 72-73.
Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 24-37, 77-91, 271-285.
Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское гос-во и право. - 1991. - № 5. - С. 98-104.
Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 11-14.
Хроника VIII Коллоквиума романистов стран Центральной и Восточной Европы и Италии // Правоведение. - 2001. - № 2. - С. 218-222.
Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 5-11
Челинцева М.Н. I сессия Международной школы римского права в Варшаве (12-24 сентября 2001 г.) // Древнее право. - 2002. - № 1(9). - С. 259-262.
Челинцева М.Н., Ринольфи К. Краткий обзор II международной конференции “Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права” // Древнее право. - 2000. - № 1(6). - С. 52-68.
Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юристъ, 2002. - С. 94-95.
Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 5-11.
Черниловский З.М. Социалистическое право переходного периода: проблема преемственности // Сов. Гос-во и право. - 1977. - № 10. - С. 27-35.
Швеков Г.В. Прогресс и преемственность в праве // Сов. гос-во и право. - 1983. - № 1. - С. 37-46.
Щапов Я.Н. Собрание Новелл Юстиниана в 87 главах в древнерусской письменности // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 108-112.
Тема 2. Источники римского права
Понятие источников римского права.
Цивильное право (jus civile).
Право народов (jus gentium).
Преторское право (jus honorarium).
Юриспруденция (interpretatio prudentium).
Кодификация Юстиниана (Corpus juris civilis).
Методические рекомендации
2.1. При рассмотрении источников римского права необходимо разграничить источники познания римского права и источники правопорядка в Древнем Риме. В первом случае речь идет о различных свидетельствах (археологических, литературных и т.д.), из которых можно получить данные для реконструкции древнеримской правовой действительности. Понятие источника римского права более адекватно рассматривать как основу правопорядка, то есть некий нормативный массив, регулировавший правоотношения в Древнем Риме. Этим обусловлена следующая система источников римского права (Gai. Inst. I. 1-7).
2.2. Анализ цивильного права предполагает обращение к Законам XII таблиц, положившим начало квиритскому (синоним цивильного) праву. Необходимо показать историческое значение этой древнейшей из римских правовых систем, роль народных собраний в ее разработке и проследить, какой еще нормативный материал, кроме Законов XII таблиц, формировал цивильное право Древнего Рима.
2.3. Перегринское право (синоним права народов) как соответствующий комплекс необходимо рассматривать во взаимосвязи с т.н. естественным правом посредством обращения к принципам добросовестности участников правоотношений и справедливости. Особое внимание следует уделить понятиям подлинной воли участников правоотношений, состязательности и свободной оценки доказательств, которые отличали право народов от формального римского цивильного права. Здесь же следует обратить внимание на роль римских судебных магистратур (преимущественно претуры) в развитии и функционировании перегринского права.
2.4. Изучение преторского права целесообразно начать с уяснения компетенции римского претора как носителя империя, а также ее разграничения между цивильным претором и претором перегринов. В рамках рассматриваемого вопроса следует разобраться в содержании таких основополагающих понятий, как преторский эдикт, преторский декрет, преторский интердикт. Необходимо усвоить, каким образом процессуальное содержание преторского эдикта в плане защиты прав влияло на материальное право.
2.5. При рассмотрении юриспруденции должно проследить деятельность римских юристов. В результате этой деятельности сформировалось право, созданное толкованием знатоков. Следует разобраться, что представлял из себя каждый из следующих видов деятельности римских юристов: respondere, cavere, agere; какую роль играли государственное признание толкования юристов со времен Юлия Октавиана Августа (I в. до н.э.) и закон “О цитировании” 426 г.
2.6. Кодификация Юстиниана со времен Дионисия Готофреда (1549-1622) получила название “Свод гражданского права” (Corpus juris civilis). Обучающийся должен ознакомиться с историей издания кодификации. В отношении каждой из четырех частей кодификации (Институции, Дигесты, Кодекс и Новеллы) должна быть определена цель разработки.
Основная литература к теме 2:
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник: Пер. с итал. / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: БЕК, 2002.
Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Гуманитарное знание, 2001 (или более позднее издание).
Хрестоматия по древнеримской классической юриспруденции / Составитель В.В. Тумов. – Самара: Самарская гуманитарная академия, 2008.
Дополнительная литература и источники к теме 2:
Diliberto O. Conoscenza e diffusione delle XII tavole nelleta del basso impero // Древнее право. - 1997. - №1(2). - С. 74-83.
Long G. Imperium // Dictionary of Greek and Roman Antiquities. - London: John Murray, 1875. - P. 628-630.
Long G. Lex Duodecim Tabulatum // Dictionary of Greek and Roman Antiquities. - London: John Murray, 1875. - P. 688-690.
Viarengo G. I giuristi arcaici: Tiberio Coruncanio // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 73-87.
Zablocka M. I problemi della ricostruzione delle fonti giuriche romane nella scienza moderna // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 28-34.
Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. Р.Л. Валинского, А.М. Волкова, М.А. Исаева и др. - М.: Наука, 1996. - С. 56-71, 105-122.
Боголепов Н.П. Значение общенародного гражданского права (jus gentium) в римской классической юриспруденции. - М.: Тип. Грачева и Ко, 1876. - 253 с.
Борисевич М.М. Римское частное право: Учеб. пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 10-16.
Васильев А.А. История римской правовой доктрины // История государства и права. – 2007. - № 17. – С. 7-8.
Ватиканские фрагменты о римском праве (Fragmenta iuris romani Vaticana): Пер. А.С. Бурова / Под ред. А.И. Солопова // Древнее право. - 1999. - № 1(4). - С. 254-279; 1999. - № 2(5). - С. 222-247; 2000. - № 1(6). - С. 278-299.
Гай. Институции // Ливанцев К.Е. Сборник документов по всеобщей истории государства и права. - Л.: ЛГУ, 1977. - С. 17-21.
Гай. Институции // Садиков В.Н. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие / Под ред. З.М. Черниловского. - М., 1996. - С. 56-66.
Гай. Институции // Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 318-342.
Гай. Институции: Пер. с лат. Ф. Дыдынского / Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. - М.: Юристъ, 1997. - С. 5-19.
Гай. Институции // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие для вузов / Под ред. З.М. Черниловского. - М., 1984. - С. 53-70.
Гиббон Э. История упадка и разрушения Великой Римской империи: Закат и падение Римской империи. В 7 т. Т. 5: Пер. с англ. - М.: ТЕРРА, 1997. - С. 15-39.
Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 188-201, 213-217.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - С. 52-59.
Дигесты Юстиниана. 1. 1-4.
Дигесты Юстиниана // Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 343-402.
Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2000. - С. 13-126.
Домиций Ульпиан. Об обязанностях проконсула: Пер. с лат. А.Л. Смышляева // ВДИ. - 1985. - № 4. - С. 221-233; 1986. - № 1. - С. 194-216.
Домиций Ульпиан. Фрагменты: Пер. с лат. Е.М. Штаерман // ВДИ. - 1971. - № 2. - С. 184-209.
Древний Рим: Путеводитель по истории / Буданова В.П., Токмаков В.Н., Уколова В.И. и др. – М.: Эксмо, 2002. - С. 150-151,155-156, 169-170, 499-500, 551.
Жреческие коллегии в раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 7-14, 53-61.
Законы XII таблиц // Ливанцев К.Е. Сборник документов по всеобщей истории государства и права. - Л.: ЛГУ, 1977. - С. 11-16.
Законы XII таблиц // Садиков В.Н. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие / Под ред. З.М. Черниловского. - М., 1996. - С. 46-56.
Законы XII таблиц // Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 307-317.
Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие для вузов / Под ред. З.М. Черниловского. - М., 1984. - С. 43-53.
Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. С.Л. Утченко. - М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962. - С. 62-72.
Избранные Новеллы Валентиниана III, Майориана и законы Севера: Пер. А.В. Коптева / Под ред. Н.Г. Майоровой // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 232-259.
История государства и права зарубежных стран: Ч. 1. Учебник для вузов / Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 152-164.
Ким С.Р. Римская демократия // Преподавание истории в школе. - 1997. - № 8. - С. 10-15.
Коптев А.В. Princeps et dominus: к вопросу об эволюции принципата в начале позднеантичной эпохи // Древнее право. - 1996. - № 1. - С. 182-190.
Коптев А.В. XII таблиц и календарь Архаического Рима: к вопросу об обществе и эпохе записи древнейших римских законов // Сборник докладов Российской ассоциации антиковедов: Власть, личность, общество в античном мире. - М., 1997. - С. 372-379.
Коптев А.В. Кодификация Феодосия и ее предпосылки // Древнее право. - 1996. - № 1. - С. 247-261.
Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 105-111.
Кофанов Л.Л. Возникновение и развитие римского права в VIII - V вв. до н.э.: Дис. …д-ра юрид. наук. - М., 2001. - 370 с.
Кофанов Л.Л. Сакральное право и проблема эволюции римского архаического законодательства в русской историографии XIX-XX вв. // Древнее право. - 1999. - № 2(5). - С. 139-148.
Кофанов Л.Л. Древнегреческое право и Законы XII таблиц: проблема заимствований и влияния // Древнее право. - 2002. - № 1(9). - С. 38-50.
Кофанов Л.Л. Законы XII таблиц и проблема sodales // Межвузовский сборник научных статей “Античность Европы”. - Пермь: Пермский ун-т, 1992. - С. 15-22.
Кофанов Л.Л. Судьба Законов XII таблиц после их издания // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 20-26.
Кучма В.В. Государство и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 187-198.
Литауэр Я. Общенародное гражданское право в Древнем Риме // Юридический вестник. - 1892. - № 7-8. - С. 360-399.
Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима: Учеб. пособие. - Ростов н/Д: МарТ, 2002. - С. 60-66.
Маяк И.Л. Жреческие документы и формулы: проблема достоверности источников в русской науке (XIX - начало XX в.) // Древнее право. - 1999. - № 2(5). - С. 69-75.
Маяк И.Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - С. 38-40.
Моммзен Т. История Рима. В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 465-468.
Моммзен Т. История Рима. В 5 т. Т. 3. Кн. 5. От смерти Суллы до битвы при Тапсе: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2002. - С. 551-555.
Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М.: Статут, 2003. - С. 25-36, 255-267, 337-363.
Нерсесянц В.С. Правопонимание римских юристов // Сов. гос. и право. - 1980. - № 12. - С. 83-90.
Нечаев В.М. Эдикты римских магистратов // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. - 1993. - Т. 79. - С. 168-170.
Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник. Т. 1. - М.: ТОН-Остожье, 2001. - С. 176-178, 189-191, 213-222.
Омельченко О.А. Римское право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 23-38.
Павлов А.А. К вопросу об изменении характера плебейского трибуната на завершающем этапе сословной борьбы (339-287 гг. до н.э.) // Древнее право. - 2000. - № 1(6). - С. 126-135.
Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 56-73.
Покровский И.А. История римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 41-43; 104-124, 177-190, 208-223.
Покровский И.А. Римская претура и судейское усмотрение // Право. - 1902. - № 44. - С. 1079-1083.
Пухан И., Поленак-Акимовска М. Римское право: Пер. с макед. / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2000. - С. 37-44, 55-63.
Римские сенатусконсульты: Пер. Д.А. Литвинова / Под ред. Л.Л. Кофанова // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 226-239; 2000. - № 1(8). - С. 178-207.
Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2001. - С. 19-46.
Рогачевский Л.А, Плиний Младший - юрист // Сов. гос-во и право. - 1986. - № 9. - С. 134-138.
Рудоквас А.Д. О христианизации римского права в эпоху императора Константина Великого // Древнее право. - 2002. - № 1(9). - С. 161-180.
Седаков С.Ю. Римское право: Учеб. пособие для вузов. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - С. 15-20, 72-75.
Сини Ф. Libri и commentarii в документальной традиции основных римских жреческих коллегий // Древнее право. - 1999. - № 2(5). - С. 76-108.
Скрипилев Е.А. Основы римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 20-36.
Смышляев А.Л. Трактаты римских юристов об обязанностях наместника провинций // Древнее право. - 1997. - № 1(2). - С. 65-73.
Сопоставление законов Моисеевых и римских: Пер. М.Д. Соломатина / Под ред. А.И. Солопова // Древнее право. - 1997. - № 1(2). - С. 164-191.
Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (классический период) // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. - 1995. - № 2. - С. 35-45.
Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (постклассический период) // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. - 1995. - № 6. - С. 56-64.
Томсинов В.А. Юриспруденция в духовной культуре древнего и средневекового общества: Дис. …д-ра юрид. наук. - Гродно, 1993. - 352 с.
Тумов В.В. Источники Lex Duodecim Tabularum // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Сер. “Юриспруденция”. Вып. 27. - Тольятти: ВУиТ, 2003. - С. 183-188.
Уколова В.И. Римское право // Преподавание истории в школе. - 1998. - № 2. - С. 72.
Фридрих фон Халем. Историко-правовые аспекты проблемы Восток-Запад // Вопросы философии. - 2002. - № 7. - С. 26-51.
Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д: Феникс, 1999. - С. 39-43, 91-111.
Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 15-51.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие / Сост. В.Н. Садиков. - М.: ООО “ТК Велби”, 2002. - С. 62-122.
Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 11-25.
Цицерон М.Т. О государстве. О законах. О старости. О дружбе. Об обязанностях. Речи. Письма. - М.: Мысль, 1999. - С. 147-224.
Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 12-32.
Штаерман Е.М. Римское право // Культура древнего Рима: В II т. Т. I. - М.: Наука, 1985. - С. 210-245.
Эдилы // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. - 1993. - Т. 79. - С. 171-172.
Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну: Пер. с лат. Е.М. Штаерман // ВДИ. - 1971. - № 1. - С. 171-200; 1971. - № 2. - С. 169-209.
|
