Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 1.19 Mb.
|
Тема 41. Понятие и общие признаки хищения - 2 часа
Методические указания к теме 41. При подготовке к семинарскому занятию следует уделить внимание определению понятия «хищение», данному в уголовном законе, основным научным позициям, сформированным в доктрине уголовного права относительно определения понятия «хищение», и выделяемым в уголовно-правовой науке признакам хищения. Особо следует обратить внимание на классификацию признаков хищения, в соответствии с которой выделяют объективные и субъективные признаки хищения. Следует четко уяснить разницу между объектом и предметом хищения. Поскольку в уголовно-правовой литературе существует несколько точек зрения по поводу того, какие отношения собственности являются объектом уголовно-правовой охраны: «правоотношения собственности»; «экономические отношения собственности»; «экономико-правовые отношения», постольку студенту следует изучить их. Кроме того, следует иметь в виду, что в последнее время все чаще в доктрине уголовного права обращается внимание на то, что видовой объект преступлений против собственности, в том числе и хищений, включает в круг охраны главы 21 УК РФ не только отношения собственности, но и иные вещные отношения. Необходимо знать основные признаки предмета хищения: материальный, экономический, юридический. Особо следует обратить внимание на отнесение правоприменителями и учеными отдельных объектов материального мира к предметам хищений. При характеристике объективной стороны хищений следует иметь в виду, что по конструкции составы хищений (за исключением разбоя) – материальные. Следует знать, что такое «форма хищения», момент окончания хищений. Необходимо изучить дискуссионный вопрос, является ли разбой формой хищения. При исследовании субъективной стороны хищений особое внимание следует уделить тому, как в настоящее время определяется правоприменителем и учеными корыстная цель. Следует изучить положения КоАП РФ о мелком хищении и положения главы 21 УК РФ, относящиеся к хищениям, и выявить признаки, позволяющие разграничить преступное хищение и административное правонарушение. Задачи
Оцените правильность квалификации.
Обстоятельства дела: Рившиц, обучаясь на курсах повышения квалификации в г. Казани с 5 мая по 30 июня 1997 г., не получил командировочных средств и средств на расходы по найму помещения. В связи с этим он проживал в квартире жены умершего брата. О необходимости оформлять договор о проживании он не знал. Незадолго до окончания курсов ему стало известно, что расходы по найму помещения должны возмещаться. По возвращении он сдал в бухгалтерию больницы счет за проживание в гостинице «Булгар» г. Казани на сумму 2896 руб. за период с 5 мая по 14 июня 1997 г., а за оставшиеся дни получил без предоставления документа по 4 руб. 50 коп. за сутки. Деньги он получил с целью частичной компенсации своих расходов по оплате жилья. За два месяца до выезда в командировку ему не выплачивали заработную плату, что подтвердила свидетель Гуляева, главный бухгалтер районной больницы, и на курсы он поехал без командировочных средств. Деньги за проживание жене умершего брата он оплатил после получения командировочных сумм. Как показала свидетель Р., Рившиц во время командировки в г. Казань действительно проживал у нее, пояснив, что у него нет денег, но затем отдал ей за проживание 3500 руб. Правильно ли квалифицированы действия Рившица органами следствия?
Квалифицируйте действия Миляева. Тема 42. Формы хищения: кража, грабеж - 2 часа
Методические указания к теме 42. При подготовке к семинарскому занятию студенту необходимо уделить внимание изучению объективные и субъективные критерии тайного и открытого способа хищения. Следует знать, кто при хищении признается «посторонним лицом». Необходимо уметь разграничивать кражу и грабеж, насильственный грабеж. Следует изучить вопрос о том, какое насилие признается насилием, не опасным для жизни и здоровья. Необходимо изучить и иные положения постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Задачи
Квалифицируйте действия Ренцова?
Квалифицируйте действия Маркелова и Старикова. Изменится ли квалификация, если продавец крикнула бежавшему к выходу Маркелову: «Стой», а потом уже побежала догонять его?
Квалифицируйте действия Блинова.
Судом первой инстанции постановлен оправдательный приговор в отношении Шляпкина, поскольку его действия оценены судом как приготовление к краже, так как, разрезав рельсы на части и осуществив их складирование, каких-либо действий по их погрузке, перемещению или сокрытию он и другие лица не предпринимали, а уголовная ответственность за приготовление к преступлениям средней тяжести законом не предусмотрена. В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос о пересмотре приговора и последующих судебных решений в связи с тем, что Шляпкин совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, а не приготовление к совершению преступления, как ошибочно квалифицировал его действия суд. Дайте оценку доводам суда первой инстанции и заместителя Генерального прокурора РФ. Тема 43. Формы хищения: разбой - 2 часа
Методические указания к теме 43. При подготовке к семинарскому занятию следует изучить внимательно определение разбоя, конструкцию его состава. Следует знать содержание такого признака, как насилие, опасное для жизни и здоровья. При характеристике вооруженного разбоя, следует уяснить, какое оружие или предметы, используемые в качестве такового, дает возможность признания разбоя вооруженным. Какие особенности квалификации при использовании негодного, незаряженного оружия или его имитации. Необходимо изучить положения постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Задачи 1. 30 марта 2004 года Туров, Морин и Ливанов, находясь у подъезда дома 16 по ул. Заводской, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества напали на Улишина и потребовали у него деньги. Когда Улишин сообщил об отсутствии у него денег, Морин достал из своего кармана брелок в виде металлической трубки, заявив Улишину, что достает нож, приставил брелок к его боку и, используя его в качестве оружия, высказал угрозу физической расправой. После этого потребовали, чтобы Улишин прошел в подъезд дома. Находясь в подъезде, Туров, Морин и Ливанов стали досматривать вещи Улишина, при этом Морин с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес ему удар кулаком в область лба, и завладели имуществом Улишина: курткой, свитером. Продолжая свой преступный умысел, Туров, Морин и Ливанов вновь нанесли Улишину удар кулаком в левый висок, подавив его волю к сопротивлению, после чего Улишин по требованию нападавших передал им свои рубашку и джинсы. В результате действий Турова, Морина и Ливанова Улишину были причинены телесные повреждения в виде травматических отеков мягких тканей в области лица, не влекущие за собой вреда здоровью и материальный ущерб на 3700 рублей. Квалифицируйте действия виновных. 2. Ракова, по предложению Сидорова и Пешкова, постучала в квартиру соседки Малиной. При этом Сидоров и Пешков сказали Раковой, что нанесут Малиной несколько ударов, чтобы она потеряла сознание, а они завладеют ее имуществом. Малина открыла дверь, и в этот момент Сидоров нанес ей удар в лицо, и она упала на пол, и Сидоров нанес ей еще не менее 5 ударов руками и ногами. Вошедший Пешков снял с входной двери сумку и из кошелька отдал ей 60 рублей, а Сидоров взятым на кухне ножом нанес Малиной удар в область шеи, после чего Ракова вышла из квартиры, а Сидоров и Пешков остались, сказав ей потом, что денег не нашли. Малина от удара ножом в шею скончалась. На следующий день Сидоров и Пешков вернулись в квартиру Малиной и похитили холодильник, отнеся его в гараж Раковой, а потом продав его. Квалифицируйте действия соучастников. 3. Городнев, имеющий на иждивении троих малолетних детей, испытывая материальные затруднения, решил пойти в ближайший банк и потребовать выдачи ему беспроцентной ссуды, угрожая в случае отказа взорвать здание банка. На улице он подобрал пустой целлофановый пакет, куда положил пустую картонную коробку. Войдя в помещение банка, он поставил в известность охранника о том, что у него с собой взрывное устройство, которое будет взорвано, если ему не выдадут три миллиона рублей. При задержании Городнева было обнаружено, что тот имел при себе муляж взрывного устройства. Квалифицируйте действия Городнева. 4. 8 июня 2001 г. Воронов около ж/д станции “Енисей” остановил такси и, угрожая кухонным ножом, потребовал за 30 руб. довезти его до аэропорта “Емельяново”. Испугавшись угрозы, таксист выполнил требование Воронова. Квалифицируйте действия Воронова. Тема 44. Формы хищения: присвоение, растрата, мошенничество - 2 часа
Методические указания к теме 44. При анализе состава мошенничества студенту следует особо обратить внимание на предмет и способ совершения этого преступления. Уяснить различие между такими способами, как обмана и злоупотребление доверием. Необходимо знать в чем заключается активный и пассивный обманы. Уяснить, что является использованием служебного положением. Уметь разграничивать мошенничество и кражу. Уметь соотносить общую норму о мошенничестве со специальными (ст. 19.1 – 159.6) Необходимо изучить понятия «присвоение», «растрата», «вверенное имущество». При подготовке к семинару следует изучить постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Задачи
Адвокаты просили квалифицировать действия Фадеева и Губарева по ст. 165 УК, ибо осужденные завладели рыбой до того, как сдали ее на приемный пункт, т.е. когда она еще не стала собственностью акционерного общества. Вариант. Фадеев и Губарев для ловли рыбы арендовали у акционерного общества катер и сети. Выловленную рыбу они продали гражданам, а деньги присвоили. Дайте оценку действий Фадеева и Губарева. Изменится ли она, если по договору аренды катера и сетей половина выловленной рыбы поступает арендатору?
|
