Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 1.19 Mb.
|
Тема 45. Квалифицированные виды хищений - 2 часа
Методические указания к теме 45. При подготовке к семинарскому занятию необходимо ознакомиться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором дано определение понятия «жилище», а также с примечанием к ст. 158 УК РФ, где дано определение понятий «помещение» и «хранилище». Обратить внимание на особенности толкования в хищениях квалифицирующих обстоятельств - группа лиц по предварительному сговору и организованная группа. Ознакомиться с понятием хищения в крупном размере и особо крупном размере, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, данными в примечании к ст. 158 УК РФ. При подготовке к семинару следует изучить постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Задачи
Дайте квалификацию действиям соучастников.
Оцените правильность квалификации.
Нагрузив автоприцеп, Устинов и Великанов повезли коньяк в гараж к Устинову, а Цаплин продолжал выносить оставшиеся ящики с коньяком на улицу, чтобы по возвращении Устинова и Великанова быстрее погрузить коньяк в автоприцеп. Вскоре к киоску подошел Степичев, заявивший, что знает хозяина киоска, и потребовал объяснить, что Цаплин здесь делает. В ответ Цаплин нанес Степичеву бутылкой несколько ударов по голове, от чего последний потерял сознание, и затащил его в подвал стоявшего поблизости дома. После этого Цаплин взял десять бутылок коньяка и убежал из киоска. Когда Устинов и Великанов подъезжали к киоску, они увидели около него милицейскую машину и, не останавливаясь, проехали мимо. Позднее все трое были задержаны. Установлено, что стоимость спиртных напитков в киоске составляла 87400 руб., похищено коньяка на 37000 руб. Квалифицируйте действия соучастников.
Указанные действия Тарбаева квалифицированы судом по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (в ред. от 1 июля 1994 г.). Оцените правильность квалификации.
Дайте квалификацию действиям соучастников. Тема 46. Преступления в сфере предпринимательской деятельности – 2 часа.
Методические указания к теме 46. Студентам в процессе самостоятельного изучения материала обратить внимание на отсутствие в теории уголовного права единообразного подхода к определению видового объекта данной группы преступлений, на наличие значительного количества классификаций экономических преступлений, проведенных по различным основаниям. Необходимо выработать собственную (возможно совпадающую с существующей уже точкой зрения) позицию по этому вопросу и уметь ее аргументировать. Многие нормы УК, предусматривающие ответственность за преступления в сфере экономической деятельности, являются бланкетными, поэтому для правильного уяснения их содержания следует обращаться к тем нормативным правовым актам, в которых раскрываются понятия, необходимые для толкования уголовного закона. В ходе изучения материала необходимо учитывать динамику изменений гл. 22 УК РФ, а также следить за изменением законов и подзаконных актов в тех отраслях права, которые регулируют отношения, являющиеся объектом уголовно-правовой охраны изучаемой группы преступлений. Сравнивая российское и зарубежное законодательство в сфере уголовно-правовой охраны экономических отношений, необходимо оценивать законодательные формулировки с точки зрения точности описания тех деяний, на борьбу с которыми направлены нормы, а также с точки зрения удобства их практического применения. При анализе преступлений, предусмотренных статьями 171 и 172 УК, необходимо, прежде всего, уяснить понятие предпринимательства и банковской деятельности, а также критерии отграничения предпринимательской или банковской деятельности от деятельности, связанной с извлечением имущественной выгоды в рамках гражданско-правовых договоров (например, договоров займа, подряда, возмездного оказания услуг) или в рамках трудовых отношений. При изучении данных составов преступлений студенту необходимо ознакомиться с соответствующим постановлением Пленума Верховного суда. Важно уяснить, каким образом Верховный Суд РФ толкует понятие «доход». Студентам в процессе самостоятельного изучения материала обратить внимание на признаки объективной стороны незаконного предпринимательства, разграничение с незаконной банковской деятельностью и мошенничеством; на особенности международно-правовой регламентации ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, криминализацию таких деяний в УК РФ и проблемы толкования признаков их составов. Студенту рекомендуется внимательно изучить текст ст. 173 УК и практику применения закона и уяснить, насколько обосновано привлечение к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное данной статьей, исходя из буквального толкования закона: каким образом создание организации может причинить ущерб? Обоснована ли декриминализация данного преступления? При анализе составов преступлений, предусмотренных статьями 174, 1741 УК РФ, следует обратить внимание на то, что конструктивным признаком этих составов является специальная цель. Совершение перечисленных в диспозиции действий при отсутствии этой цели не образует состава преступления. Важно понять, по каким объективным признакам можно установить наличие этой цели. При изучении состава преступления, предусмотренного статьей 175 УК, необходимо обратиться к части 3 статьи 33 УК для уяснения критериев отграничения этого преступления, от пособничества в совершении тех преступлений, в результате которых такое имущество было добыто. Задачи 1. Стеблов и Пестов по свидетельству о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя престарелой тети Пестова торговали овощами и фруктами. За 11 месяцев 2009 г. их доход составил 2 млн. 320 тыс. руб., а расходы – 820 тыс. руб. Из полученных доходов около 500 тыс. они израсходовали на покупку новой партии фруктов, а по 300 тыс. руб. израсходовали на приобретение акций АО «Изумруд». Квалифицируйте действия указанных лиц. 2. Климов изготовил по заказу Демина партию пистолетов, за что получил от последнего 1 млн. 252 тыс. руб. Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных лиц. Как изменилась бы квалификация, если бы Демин изготовил один пистолет? 3. В январе - апреле 2004 г. братья Роевы А. и В. и жена Роева А. в арендованном ими гараже по знакомой Роеву В. технологии (ранее работал в коньячном цехе) изготавливали коньячный напиток, разливали его в стеклобутылку, наклеевали коньячные этикетки, похищенные знакомым Роевых Митрофановым в ОАО «Дагвин», а затем мать братьев продавала этот напиток через магазин, в котором она работала продавцом, по цене коньяка - 400 руб. Всего Роевы реализовали коньячного напитка в количестве 1300 бутылок. Было установлено, что за аренду гаража Роевы заплатили 30 тыс. руб., на приобретение стеклобутылки и сырья для изготовления напитка израсходовали 40 тыс. руб., а рыночная цена аналогичного коньячного напитка составляла 250 руб. О полученном доходе никто из Роевых в налоговую инспекцию не сообщил. На полученные деньги А. купил стиральную машину (10 тыс. руб.), мать заказала зубные протезы (25 тыс. руб.), а В. на 40 тыс. руб. купил акции ОАО «Золотая марка». Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. 4. Фадеев Р. и Попандопуло зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью «Магнолия», указав в уставе единственный вид деятельности – ремонт радиоаппаратуры. Фактически к ремонту они не преступили, а через 20 дней после регистрации объявили о принятии вкладов от физических лиц под 30 % в год. В течение 3 месяцев они собрали от вкладчиков 2 млн. руб., большую часть из которых перечислили на счет общество с ограниченной ответственностью «Факел», созданное братом Фадеева – Фадеевым К. К моменту разоблачения деньги со счета «Факела» были сняты и поделены между братьями Фадеевыми и Попандопуло. Следователь квалифицировал действия Фадеева Р. и Попандопуло по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 172 УК, а действия Фадеева К. – по ст. 196 УК. По мнению адвоката, действия Фадеева Р. и Попандопуло подлежат квалификации по ст. 173, поскольку они создали «Магнолию», чтобы под «вывеской ремонта радиоаппаратуры» заниматься неразрешенной деятельностью. Тема 47. Преступления в сфере кредитно-денежных отношений – 2 часа
Методические указания к теме 47. Важно уяснить понятие кредита, применительно к ст. 176, 177 УК и сопоставить научную аргументацию в поддержку разных точек зрения по этому вопросу. Анализируя преступления, предусмотренные ст. 176 УК, нужно понимать, что незаконное получение кредита не является специальной нормой по отношению к мошенничеству. Следует определить критерии отграничения мошенничества от незаконного получения кредита. В статье 177 УК существенным признаком уклонения от погашения задолженности является злостность. Важно уяснить значение этого термина, поскольку существуют законные (не уголовно-правовые) способы для взыскания задолженности с лица, которое не выплачивает ее добровольно, несмотря на решение суда и только злостное уклонение приобретает ту степень общественной опасности, которая предполагает необходимость уголовно-правового воздействия. Преступление, предусмотренное ст. 186 УК, является конвенционным. Россия как правоприемница СССР является участницей Женевской конвенцией 1929 г. по борьбе с подделкой денежных знаков. Для квалификации преступления по ст. 186 УК не имеет значения, возможно ли сбыть в России поддельную иностранную валюту или ценные бумаги в иностранной валюте, важно, чтобы они находились в обращении в каком-либо иностранном государстве. Студенту следует учесть, что объективная сторона преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 186 УК, расширилась за счет включения таких действий как хранение и перевозка поддельных ценностей. Для успешного изучения материала студент должен знать положения соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ. При анализе преступления, предусмотренного ст. 187 УК, необходимо понять, что такое сбыт кредитной или расчетной карты (является ли, например, сбытом использование такой карты для совершения покупок в магазине). Необходимо уметь отграничивать эти преступления от мошенничества. Задачи
Тема 48. Налоговые преступления – 2 часа
Методические указания к теме 48. Общественная опасность налоговых преступлений (ст. 198 – 1992 УК РФ) состоит в неисполнении конституционной обязанности платить налоги (что, в конечном счете, влечет неспособность государства в полной мере выполнять стоящие перед ним социально-экономические задачи). Студенту необходимо обратиться к налоговому законодательству для уяснения понятий налога и сбора, а также установить какие налоги должно уплачивать физическое лицо, а какие – организация. При анализе уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица и уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации важно учесть, что законодательно закреплены два способа уклонения от уплаты налогов. Студенту необходимо определить момент окончания данных преступлений для решения вопросов о добровольном отказе и деятельном раскаянии применительно к данным составам. При изучении данной темы важным вопросом является порядок определения крупного и особо крупного размеров уклонения от уплаты налогов и сборов. Наряду с тем, что все налоговые преступления совершаются исключительно с прямым умыслом, субъективная сторона большинства из них имеет обязательный признак – специальную цель. При изучении состава преступления, предусмотренного ст. 1991 УК – Неисполнение обязанностей налогового агента, нужно дать определение понятию «налоговый агент» и понять, почему криминализированы неисполнение лишь обязанностей по исчислению, удержанию и перечислению налогов, а не всех обязанностей налогового агента. Важно учесть, что крупный размер (как и квалифицирующий признак «особо крупный размер») аналогичен крупному размеру (особо крупному размеру) в преступлении, предусмотренном ст. 199 УК РФ (п. 1 примечания к ст. 199 УК РФ), однако исчислять его необходимо исходя из сумм тех налогов, которые подлежат перечислению в бюджет (внебюджетные фонды) именно самим налоговым агентом. Анализируя состав преступления «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 1992 УК РФ)» следует дать понятие недоимки и изучить механизм ее взыскания в соответствии с налоговым законодательством. Обязательный признак объективной стороны анализируемого состава преступления – крупный размер. Под крупным размером следует понимать стоимость сокрытого имущества в сумме, которая необходима для погашения задолженности, превышающей 1,5 млн руб. (примечание к ст. 169 УК РФ). Для успешного усвоения материала необходимо изучить положения соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ. Задачи 1. В 2008 г. в ходе налоговой проверки было установлено, что ООО «Саминвест» в 2004-2007 гг. частично уклонилось от уплаты налога на прибыль, завысив суммы произведенных расходов в налоговых декларациях. Общая сумма неуплаченных налогов составила 3 700 тыс. руб. (соответственно – на сумму 1 200 тыс. руб. в 2004 г., на 800 тыс. руб. в 2005 г., на 1 000 тыс. руб. в 2006 г. и на 700 тыс. руб. в 2007 г.). По факту уклонения в отношении руководителя ООО было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК. Адвокат обжаловал постановление, указав, что в содеянном состав квалифицированного уклонения от уплаты налогов и (или) сборов отсутствует, т.к. в 2004-2006 г. ООО переплатило налог на добавленную стоимость в размере 1 950 тыс. руб. Дайте уголовно-правовую оценку указанному уклонению. 2. Безкраев был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 1991 УК за то, что возглавляемое им ООО в 2005 г. не перечислило НДФЛ на сумму 4 100 тыс. руб., что составило 100 % от подлежащего уплате НДФЛ. В обоснование наличия признака «в личных интересах» следователь указал, что суммы, подлежащие перечислению, Безкраев тратил на выдачу ссуд работникам (в 5 из 6 случаев ссуды выдавали на лечение членов семьи работника, в одном – на приобретение жилья молодому специалисту) и на нужды ООО, включая представительские расходы, т.е. «стремился заручиться поддержкой коллектива, чтобы быть избранным вновь». 3. В 2005 г. ООО «Развитие» не уплатило налог на имущество организаций на сумму 1600 тыс. руб., в связи с чем против руководителя ООО Худоногова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199 УК. Однако в декабре 2005 г. законодательный орган области налоговую ставку снизил. Пересчитав с учетом новой ставки размер неуплаченного налога, адвокат Худоногова подал жалобу, в которой указал, что размер неуплаченного «Развитием» налога уже не достигает крупного и, следовательно, состава инкриминированного Худоногову преступления нет. Дайте оценку доводам адвоката. 4. ЗАО «Крастон» в 2003 г. не перечислил НДФЛ на сумму 2 млн. руб. В связи с этим в 2004 г. ИМНС предъявила ЗАО инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств в бесспорном порядке в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды. Однако директор ЗАО Лукьян продолжал рассчитываться с контрагентами «Крастона» за стройматериалы и стройтехнику, используя счета третьих лиц. Всего он перечислил им, таким образом, 2 500 тыс. руб. Против Лукьяна было возбуждено уголовное дело по ст. 199.2 УК. При этом установлено, что на 01.01.2004 г. стоимость активов ЗАО составляла 310 млн. руб., а на 01.07.2004 г. – 370 млн. руб., кроме того, в июне 2004 г. ЗАО задолженность по НДФЛ погасило. Правомерно ли привлечение Лукьяна к уголовной ответственности? Литература к разделу 11. Нормативные правовые акты и акты судебных органов.
Основная литература.
Дополнительная литература.
Модуль 6. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против государственной власти. Раздел 12. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Тема 49. Преступления против общественной безопасности: терроризм, бандитизм. – 2 часа 1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности в сфере повседневной жизнедеятельности по УК РФ. 2. Террористический акт (ст. 205 УК РФ). Основной и дополнительный непосредственные объекты. Понятие действий, устрашающих население и создающих опасность наступления общественно опасных последствий. Вид состава преступления. Характеристика цели террористического акта. 3. Квалифицированные составы террористического акта (ч. ч. 2, 3 ст. 205 УК РФ). Содержание признака «с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ». Понятие объектов использования атомной энергии (ч. 3 ст. 205 УК РФ). Условия освобождения от уголовной ответственности за совершение террористического акта (примечание к ст. 205 УК РФ). Отличие состава террористического акта от диверсии (ст. 281 УК РФ). 4. Бандитизм (ст. 209 УК РФ). Понятие и состав преступления. Признаки банды. Момент окончания преступления. Соотношение ч. 1 и ч. 2 данного состава преступления. Квалификация преступлений, совершаемых бандой. Квалифицирующий признак «совершенные лицом с использованием своего служебного положения». 5. Отличия бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) и организации преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ) по форме объединения, вооруженности и цели создания. Методические указания к теме 49. При подготовке к семинарским занятиям следует акцентировать внимание на понятии «общественной безопасности» как видовом объекте преступлений, предусмотренных главой 24 УК РФ и родовом объекте раздела IX УК РФ и соотнести их. Рассмотреть уголовно-правовую характеристику террористического акта, проанализировать доктринальное толкование признаков состава данного преступления. Обратить особое внимание на такой квалифицирующий признак как «с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ». Охарактеризовать норму, содержащуюся в примечании к ст. 205 УК РФ, и разобраться, в каких случаях и при каких условиях она подлежит применению. Необходимо провести разграничение террористического акта с преступлением, предусмотренным ст. 281 УК РФ (диверсия) по всем признакам состава. Детально рассмотреть все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ (бандитизм). При этом нужно ознакомиться с их легальным толкованием, данным высшей судебной инстанцией в соответствующем постановлении. Уделить особое внимание признаку «вооруженность». Отграничить такие понятия как «участие в банде» и «участие в совершаемых бандой нападениях». Важно также понять, с какого момента является оконченным преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ. Раскрыть на основе легального и доктринального толкования квалифицирующий признак «совершенные лицом с использованием своего служебного положения». Обратить при этом внимание на то, что применительно к бандитизму этот признак толкуется более широко, чем в отношении других составов преступлений. Проанализировать вопросы квалификации бандитизма и других преступлений, совершаемых бандой. Существенной является проблема отграничения бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) и организации преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ) по форме объединения, вооруженности и цели создания. Такая проблема представляет определенные трудности в правоприменительной деятельности, поэтому на ней необходимо заострить внимание. |
