Ученые записки. Выпуск Сборник научных трудов Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Томск). Изд-во: цнти, Томск, 2010 388 С
Скачать 5.61 Mb.
|
Библиография:
Афанасьева Е.Н., к.ю.н., ст. преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия Принцип свободы договора в Принципах европейского договорного права Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта Президента РФ (МД-714.2010.6) Одним из основополагающих принципов современного договорного права является принцип свободы договора. Вопросам договорной свободы большое внимание уделяется в Принципах европейского договорного права (The Principles of European Contract Law - PECL) [1.], разработанных Комиссией по европейскому договорному праву (приняты в 1999 году (I и II ч.) и 2002 году (III ч.)), большое внимание уделяют вопросам договорной свободы. Отдельным видам международных договоров, равно как и отдельным сферам хозяйственной деятельности, посвящено значительное число конвенций и иных нормативных актов, и, тем не менее, своего рода обобщенный свод правил, унифицирующий коллизионные и материально-правовые нормы в международном договорном праве, безусловно, необходим. В связи с этим, важное значение имеют Принципы европейского договорного права, наряду с Принципами международных коммерческих договоров (УНИДРУА) и Сводом принципов, правил и стандартов lex mercatoria (СЕНТРАЛ). Статья 0-101, PECL, под названием «Свобода сторон вступать в договоры» дает общее представление о принципе свободы договора. В соответствии с данной нормой принцип свободы договора должен применяться исключительно в рамках соответствующих нормативных предписаний. Хотя свобода договора без сомнения является основополагающим принципом договорного права, она никоим образом не позволяет сторонам игнорировать обязательные правила нормативных актов [2]. Именно поэтому представляется необходимым прояснить пределы принципа свободы заключения сторонами договоров. Важно непосредственно указать сторонам, что им позволено делать при их заключении. В связи с этим необходимо рассмотреть два основных вопроса: 1) свобода выбора контрагента (свобода выбирать с кем вступать в договорные отношения); 2) свобода в формировании содержания договора, а также выбора его формы. Относительно последнего вопроса, важно отметить, что принцип свободы с необходимостью подразумевает наличие элемента консенсуальности. Еще одним важным моментом, на который необходимо обратить внимание является то, что применение принципа свободы договора в соответствии с Принципами европейского договорного права может быть прямым (непосредственным) или опосредованным (непрямым) [3]. Статья 1:102 PECL, регламентирует непосредственное применение принципа свободы договора: «Стороны свободны в заключении договора и в определении его содержания, при условии соблюдения требований добросовестности и взаимной выгодности сделки, а также обязательных предписаний, установленных данными Принципами. Стороны могут исключать применение каких-либо из Принципов или частично отменять их или отклоняться от их влияния, если иное не установлено данными Принципами». Итак, попытаемся выяснить диапазон действия исследуемого принципа, посредством рассмотрения отдельных положений, содержащихся в PECL. Статья 2:301, под названием «Переговоры, противоречащие добросовестности», провозглашает свободу сторон вести переговоры, что представляет собой ничто иное как проявление принципа свободы договора на преддоговорной стадии, а также устанавливает ответственность стороны, ведущей переговоры недобросовестно. Статья 2:101 называется «Условия согласования договора». Данная норма, прежде всего, закрепляет принцип консенсуальности, поскольку любой договор заключается посредством достижения соглашения сторонами. Кроме того, в ней закреплено правило о том, что договор не обязательно должен быть заключен в письменной форме, либо при его согласовании должны соблюдаться какие-либо иные формальные требования. Именно поэтому свобода договора в этом смысле понимается как свобода формы. Статья 1:103 PECL устанавливает ограничение свободы договора императивными нормами. Это положение позволяет сторонам определять условия договора исключительно при помощи PECL, не применяя при этом национальные императивные нормы, за исключением тех правил, которые применяются независимо от регулирующего права. Свобода сторон подчинить свой договор правилам PECL может, таким образом, позволить им уклоняться от применения определенных национальных императивных норм, которые часто именуются «обычными» обязательными законами, в отличие от так называемых «непосредственно применяемых правовых норм», которые действуют, независимо от того, какими нормами регулируется договор. Эти непосредственно применимые нормы – правила, которые выражают основные направления государственной политики той страны, с которой договор наиболее тесно связан [2.]. Таким образом, свобода договора сторон, при применении к договору правил PECL в любом случае не позволяет им уклоняться от применения национальных, наднациональных или международных императивных норм, которые всегда применяются к договору независимо от регулирующего права. Относительно опосредованного (непрямого) применения принципа свободы договора можно отметить следующее. Большое количество правил, содержащихся в Принципах, является определенными проявлениями принципа свободы договора. Свобода определить содержание договора подразумевает, к примеру, свободу определить место исполнения обязательств (Статья 7:101 (1) PECL), дату исполнения договора (Статья 7:102 PECL) или валюту платежа (Статья 7:108 PECL). Свобода договора подразумевает также свободу моделирования отдельных условий договора (Статья 6:103 PECL) [3.]. Говоря об ограничениях договорной свободы, установленных императивными нормами, важно также не забывать о тех правилах PECL, которые указывают на случаи незаконности договора или отдельных его частей. Таким образом, подобные правила можно считать дополнительными «ограничителями» принципа свободы договора. С учетом всего вышесказанного, договорная свобода может ограничиваться до такой степени, что это начинает противоречить принципам, признанным фундаментальными в соответствии с законами государств-членов европейского Союза [4.]. Подводя итог сказанному выше, необходимо отметить, что в PECL в целом довольно широко и обобщенно понимаются основные принципы, в них отсутствуют гетерогенные национальные формулировки понятий безнравственности, незаконности, государственной политики и нравов. Большинство комментариев cтатьи 15:102 содержат указание на то, что, хотя Принципы составляют отдельную систему правил, применимых к договорам, которые они регулируют, все же не представляется возможным полностью игнорировать положения национальных правопорядков, а также иные нормы позитивного права, относящегося к таким договорам. В особенности это касается тех правил и запретов, которые прямо или опосредованно делают договоры «пустыми», недействительными, оспоримыми, «отменимыми» или не имеющими законной силы при определенных обстоятельствах [2]. Библиография
Ведяшкин С.В., к.ю.н., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия Основные направления правового воздействия на социально-экологические отношения В современный период стало очевидно, что мировое сообщество стоит на пороге экологического кризиса. Россия не является исключением. Дестабилизация экологической ситуации обусловлена, в известной степени, технократической парадигмой мышления, эксплуатационным, хищническим отношением человека к природным богатствам. Более того, ухудшение качества окружающей природной среды, находится в прямой зависимости от степени воздействия человека на природу в целом и ее отдельные компоненты. Гармонизация отношений общества и природы является основной целью экологического права России. Достижение поставленной цели обеспечивается только посредством поэтапного, последовательного решения задач, которые определяют, в известной мере (наряду с целями, структурой и т.д.), основные направления правого воздействия на общественные отношения, складывающиеся в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Функция, как категория, имеющая определенное содержание, исследуется многими науками, в том числе и правоведением. В литературе предложен ряд определений этого понятия. С.И. Ожегов в «Словаре русского языка» указывал, что функция - это зависящая от другого и изменяющаяся по мере трансформации этого другого [1. С.416]. Для права - социального феномена - подобная зависимость характерна в отношении сущности права и его функций, как одной из сторон этого многогранного явления. В период развития и становления советской юридической науки, ученые-юристы неоднократно обращались к анализу функций права. Так, С.С. Алексеев полагал, что активная роль права выражается в его функциях, определяя их как направления правового воздействия, выражающие роль права в организации (упорядочении) общественных отношений [2. С.191]. Функции права, рассматриваемые под углом зрения назначения права для регулируемых отношений, он подразделял на: регулятивную статическую, выражающуюся в воздействии права на общественные отношения путем их закрепления в тех или иных правовых институтах; регулятивную динамическую, реализующуюся в процессе воздействия права на общественные отношения путем оформления их движения (динамики) и охранительную, отождествляя ее с правовым воздействием, направленным на охрану общественных отношений, их неприкосновенность [2. С.192-193]. Для современной теории права превалирующим является то, что функции права представляют собой основные, ведущие направления правового воздействия на общественные отношения, входящие в предмет той или иной отрасли права. Т.В. Кашанина предлагает «синтезировать определение» из множества существующих вариантов и под функцией права, правового регулирования понимать либо его социальное назначение, либо направление правового воздействия на общественные отношения, либо то и другое вместе [3. C.130-132]. Этот подход приводит в итоге к выделению двух групп функций права: социальной и юридической. По мнению Т.Н. Радько, понятие «функция права» также должно охватывать одновременно как назначение права, так и направления его воздействия на общественно значимые отношения [4. С.25]. При этом рассматриваемая категория выступает как реализация социального назначения права, и представляет собой единство двух указанных составляющих. Общетеоретический анализ функций в правовой науке позволяет сделать вывод о том, что понятие и содержание функции права во многом зависит от его структуры, целей, задач. Всякая попытка исследовать эту проблему без обращения к изучению конкретного содержания правового регулирования на уровне отрасли, подотрасли, института или особенностей иной группы норм будет малоэффективной. Изучать абстрактные юридические понятия, используя для этого подобные им абстракции крайне сложно. Любое категориальное понятие как абстракция является обобщением проявления закономерностей в ее частном проявлении. Для каждой отрасли российского права характерно наличие общеправовых и специальных функций. В современных условиях необходима система экологического права, которая бы не опровергла сама себя в силу внутренних противоречий. Системный подход к структуре экологического права предопределен, в известной мере, выявлением его функций. Функциональный критерий представляет одну из основных характеристик отрасли наряду с предметом, методом, системой и отраслевыми принципами. Функции экологического права подчеркивают его специфику, позволяют выявить роль эколого-правовых норм, опосредующих социально-экологические отношения на современном этапе. В них преимущественно проявляются свойства, присущие, прежде всего, этой отрасли. Но при этом не следует пренебрегать изучением общих функциональных направлений правового регулирования. Необходимо разумное сочетание общих, присущих всем отраслям права, и специальных (характерных только для экологического права) направлений воздействия на социально-экологические отношения. Функции отрасли права, регулирующей социально-экологические отношения, в известной степени, конкретизируют общие функции права в той или иной степени, привнося специфику, свойственную для регулирования отношений, входящих в предмет экологического права. Совокупность общих и специальных функций, присущих отрасли, не должна представлять собой простую суммативность. Общие составляют остов, «каркас», на котором базируются специальные функции, имея свое содержание и особенности. Функции экологического права призваны выразить общие закономерности и свойства отрасли, которые проявляются в институтах, нормах, регулирующих общественные отношения, входящие в ее предмет. Выделение их видов зависит от классификации основных направлений воздействия этой отрасли на социально-экологические отношения, от выбора критерия их разграничения. Функции экологического права можно определить как внешнее проявление свойств, выражающихся в воздействии на поведение субъектов социально-экологических отношений. В юридической литературе уже проводился анализ функций экологического права, в частности, Ю.В. Трунцевский и Н.Е. Саввич в качестве их основных видов предложили рассматривать:
Очевидно, что указанная точка зрения упречна, поскольку в основе выделения перечисленных функций нет единого критерия (отсутствует и понятие функций экологического права). Достаточно обратить внимание на такую функцию, как «лицензирование и лимитирование деятельности социальных субъектов, связанной с вмешательством в естественные природные процессы». Она представляет собой не что иное, как основное направление деятельности государственных органов управления экологией, то есть относится к функциям (основным направлениям деятельности) субъектов экологического права [6], и не олицетворяет основные направления правового воздействия на социально-экологические отношения. Как уже отмечалось, экологическому праву России свойственны общеправовые и специальные функции. К общеправовым относятся – регулятивная и охранительная. К специальным – воспитательная, образовательная, организационная и восстановительная. Безусловно, выделенные функции тесно связаны между собою, их нельзя не только противопоставлять друг другу, но проводить между ними грань вроде «китайской стены». При их изучении был выявлен «эффект взаимной поддержки», и как бы «перехода» одной функции в другую. Это объясняется содержанием экологических отношений, регулируемых социальными, в том числе и правовыми нормами. Воспитательная функция экологического права реализуется в нормах, связанных с информационной, разъяснительной деятельностью, прежде всего органов управления экологией, по вопросам охраны природы, бережного отношения к ней. Правовой формой воспитательной функции является создание, опубликование, разъяснение норм, правил общеобязательного поведения субъектов социально-экологических отношений в процессе использования окружающей природной среды и обеспечения экологической безопасности. Экологическое право, воздействуя на чувства людей, их сознание, взгляды и представления, опосредует экологическое воспитание. Воспитательная функция неразрывно связана с образовательной. Экологическое образование охватывает сферу знаний, умений и навыков, необходимых для охраны и использования окружающей природной среды и обеспечения экологической безопасности. Содержание образовательной функции сводится к тому, что нормы экологического права опосредуют образовательный и информационный процессы. Получаемые навыки, опыт обеспечивают повышение экологической культуры и знаний. |
Похожие:
 | Ученые записки. Выпуск Сборник научных трудов Западно-Сибирского... Охватывает их целостности со всеми сложностями, взаимосвязями, противоречиями |  | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Ученые записки. Выпуск Сборник научных трудов Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Томск). Изд-во: цнти,... |
| Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы... Болтанова Е. С. – к ю н., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия | | Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной форм обучения... Оглезнев В. В. – кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры общетеоретических правовых дисциплин Западно-Сибирского... |
| Избирательное право и избирательный процесс Сычева Ю. В. – соискатель кафедры общетеоретических правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия | | Судебная защита местного самоуправления Сычева Ю. В. – соискатель кафедры общетеоретических правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия |
| Д. Б. Лаптев история адвокатуры Лаптев Д. Б., преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия | | Методические рекомендации по организации работы, вопросы для подготовки к зачету С. В. Ведяшкин, кандидат юридических наук, доцент Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия |
| Утверждаю декан юридического факультета Оглезнев В. В. – кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры общетеоретических правовых дисциплин Западно-Сибирского... | | Криминология учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы обучения Будатаров С. М., к ю н., доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... ... | | Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной форм обучения... Мазур Е. С. кандидат медицинских наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала Российской академии... |
| Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика Автор: Калинин И. Б., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала... | | Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной форм обучения... Мазур Е. С. – кандидат медицинских наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права Западно-Сибирского филиала Российской академии... |
| Положение об итоговой государственной аттестации студентов — выпускников... Оглезнев В. В. – кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры общетеоретических правовых дисциплин Западно-Сибирского... | | Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями... Автор: Могилевец Оксана Михайловна преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала Российской академии... |
