Продуктивность яровой пшеницы и плодородие чернозема южного при длительном применении минеральных удобрений в Среднем Поволжье 06. 01. 04 агрохимия
Скачать 480.47 Kb.
|
Примечание: 1 – вынос, кг / га2 – на 100 кг урожая с соответствующим количеством побочной продукции Коэффициенты использования питательных веществ из удобрений. Расчеты коэффициентов использования питательных веществ из удобрений, выполненные разностным методом, показали, что яровая пшеница наиболее продуктивно использовала азот минеральных удобрений во влажные годы (36,5 – 62,9 %). В группе среднесухих лет на вариантах с азотно – фосфорными удобрениями коэффициенты использования азотных удобрений яровой пшеницей составляли 39,9 – 43,6 %, а в сухие годы – 13,4 – 20,8 %. Таким образом, засушливый вегетационный период не только снижает накопление биомассы растений, изменяет их химический состав, но и очень резко снижает коэффициенты использования азота из минеральных удобрений. Во влажные годы отмечено и лучшее использование фосфора минеральных удобрений – 61,2 – 65,1 % против 21,1 – 44,4 % в группе сухих лет.Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. Урожайность яровой пшеницы во влажные годы на неудобренном контроле колебалась от 0,88 до 3,40 т/га и в этой группе лет составила в среднем 2,14 т/га (табл.5).На большинстве вариантов опыта, исключая последействие минеральных удобрений получены достоверные прибавки урожая. Самые высокие (0,64 – 0,63 т/га) отмечены при внесении N44,5Р161 и N46,7Р6,7 Внесение более высоких доз азотных и фосфорных удобрений N50Р8,9 и N38,9Р4,5 в условиях их регулярного применения оказалось нецелесообразным, поскольку это не привело к повышению урожайности яровой пшеницы. Внесение одного азота N26,6 и N16,7 в почву во влажные годы оказалось недостаточным. Прибавки урожая к контролю от азотных удобрений составили 16 – 21 %. Еще слабее на продуктивность яровой пшеницы сказалось последействие минеральных удобрений – прибавка была в пределах 9 – 13 % к контролю. Таблица 5. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы в годы с различными гидротермическими условиями
Примечание: 1 – урожай зерна, т/га; 2 – прибавка урожая к контролю, т/га; Результаты статистической обработки показали, что в группе влажных лет изменение гидротермических условий вегетационного периода достоверно влияло на эффективность большинства изучаемых систем удобрений (кроме последействия удобрений и N16,7). В группе среднесухих лет на контрольном варианте урожайность яровой пшеницы по разным годам колебалась от 0,90 до 1,74 т/га при среднем показателе 1,06 т/га. В этой группе лет самые высокие прибавки урожая от удобрений получены в 2001 году. Максимальный прирост (0,73 т/га) отмечен в этом году при внесении N46,7Р6,7. В целом для среднесухих лет наиболее эффективным оказалось N44,5Р16,1 на 1 га севооборотной площади, где прибавка урожая к контролю составила 40 %. Последействие минеральных удобрений в этой группе лет было незначительным. В сухие годы на неудобренном контроле урожайность зерна яровой пшеницы колебалась от 0,18 до 1,32 т/га при среднем показателе 0,98 т/га. Во все годы исследований получены достоверные прибавки урожая на большинстве вариантах. Недостоверные прибавки урожая имели место при изучении последействие минеральных удобрений. Максимальные прибавки урожая в этой группе лет получены при внесении повышенных и высоких доз азотно – фосфорных удобрений N50Р8,9 и N46,7Р6,7 В среднем за 18 лет исследований наиболее эффективными оказались системы удобрений N44,5Р16,1; N38,9Р4,5 и,7 N46,7Р6, где получены самые высокие прибавки урожая зерна яровой пшеницы. Следует отметить, что в среднесухие и сухие годы влияние гидротермических условий на эффективность удобрений было достоверным (кроме последействия). Имеющиеся у нас данные по результатам длительного внесения минеральных удобрений в условиях стационарного опыта позволяют выявить значение минеральных удобрений для формирования качественного зерна яровой пшеницы в различных гидротермических условиях (табл. 6). Таблица 6. Влияние минеральных удобрений на содержание белка в зерне яровой пшеницы, %
Полученные данные позволили установить, что содержание белка в зерне яровой пшеницы в сухие годы повышалось, а во влажные – снижалось. Во влажные годы самое высокое содержание белка (13,3–13,9 %) отмечено при внесении N50Р8,9 и N50Р8,9, среднесухие годы – (14,6–15,0%) – при N50Р8,9, N44,5Р16,1 и N38,9, сухие годы (14,6–14,7 %)- при внесении N26,6 и N46,7Р6,7 на 1 га севооборотной площади. Результаты математической обработки показали, что влияние погодных условий на действие удобрений при формировании качества зерна было в большинстве случаев несущественные. Помимо повышенного накопления белка на вариантах с внесением азотно – фосфорных удобрений отмечалось увеличение количества сырой клейковины и улучшение ее технологических свойств (повышение упругости). Больше всего клейковины накапливалось при внесении N50Р8,9; N44.5Р16,1 и N46,7Р6,7. Математические модели продуктивности яровой пшеницы. Расчет нелинейных математических моделей зависимости урожая зерна от доз азотно – фосфорных удобрений показал, что для разных по степени увлажнения годы они имеют следующий вид: Y = - 0.00032 + 0.0293 х + 2,1031 – для влажных лет R=0.80 Y = - 0,052 + 0,0118 х + 1,0524 – для среднесухих лет R=0.92 Y = - 0,052 + 0,0083х + 1,2008 – для сухих лет R=0.69 где Y- урожайность, т/га; х – N+Р, кг д.в./га Построенные на основании результатов стационарных опытов трехмерные математические модели позволили установить степень влияния минеральных удобрений и гидротермических условий на урожайность яровой пшеницы и качество ее зерна. Построение моделей сопровождалось расчетами уравнений регрессии и парных коэффициентов корреляции. Модель зависимости содержания белка в зерне яровой пшеницы от доз азотно – фосфорных удобрений описывается уравнениями: Y= -0,0003х2+0,0303х+12,316 – во влажные годы R=0.51 Y = 3Е-05х2+0,0245х+13,147 – в среднесухие годы R=0.88 Y = -0,0009х2+0,0636х+13,085 – в сухие годы R=0.67 где Y- содержание белка в %, х – N+Р, кг д.в./га Установлено, что во влажные и сухие годы урожай зерна яровой пшеницы в значительно большей степени определялся азотными удобрениями, а в среднесухие годы - фосфорными. Накопление белка в зерне яровой пшеницы во влажные и среднесухие годы зависит от азотно – фосфорных удобрений, а в сухие – от азотных. Максимальное накопление белка в зерне отмечалось при ГТК 0,5 – 0,6. Экономическая эффективность изучаемых систем удобрений. Расчеты показали, что наиболее рентабельным является последействие минеральных удобрений с уровнем рентабельности 109 и 113 %, а также внесение N26,6 на 1 га севооборотной площади. Неудобренный контроль имел уровень рентабельности 94 % (табл.7). Таблица 7. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы, среднее за 1971 – 2003гг.
Примечание: в ценах 2007 года Самый высокий условно – чистый доход обеспечило внесение N38,9Р4,5 на 1 га севооборотной площади – 5073 руб./ га с колебаниями от 10415 руб./га во влажные до 1665 руб./га в сухие годы. Вместе с тем следует отметить, что довольно высокий экономический эффект при возделывании яровой пшеницы показало систематическое использование одних азотных удобрений: N26,6, где условно – чистый доход составил 5125, а при N38,9 – 4953 руб./га. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Применение физического метода в защите яровой пшеницы от болезней... Утверждение тем рефератов по истории отрасли науки для сдачи кандидатского экзамена по дисциплине «История и философия науки» |  | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... «Определение минеральных удобрений. Приготовление растворов минеральных удобрений» |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Известно, что на каждый гектар возделывания зерновых приходится в среднем перевозить около 25 т грузов. А при возделывании картофеля,... | | Вопросы вступительного экзамена в аспирантуру по дисциплине 06. 01. 04 Агрохимия Роль русских ученых М. В. Ломоносова, М. Г. Павлова, Д. И. Менделеева, А. Н. Энгельгардта. Роль К. А. Тимирязева, К. К. Гедройца,... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Знать классификацию минеральных удобрений, определения минеральных уравнений их характерными особенностями | | Молочная продуктивность коров при скармливании комбикормов концентратов... Молочная продуктивность коров при скармливании комбикормов концентратов с экструдированным |
| Отчет Тема Заволжья и урожаев озимой пшеницы до 50-55 ц, яровой – 35-40 ц, кукурузы – 65-70 ц зерна, 600-650 ц зеленой массы, люцерны 80-100... | | Реферат к отчету по теме: «Агроэкономическая оценка хелатных микроудобрений... По Государственному контракту с Министерством сельского хозяйства Челябинской области №796-2 от 27. 06. 2008 г |
| Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на продуктивность севооборота | | Изменение агрохимическиХ свойств каштановых почв Саратовского Заволжья... Настоящее Положение определяет цели, задачи, порядок проведения, критерии оценки, механизм подведения итогов областного общественного... |
| Урожайность и кормовая ценность культур севооборота при применении... ... | | Действие предшественников в сочетании с приемами обработки и удобрениями... Диссертационная работа выполнена на кафедре селекции, семеноводства и растениеводства фгбоу впо «Белгородская государственная сельскохозяйственная... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... При помоле пшеницы получается 80 муки. Сколько муки получится из 90 тонн пшеницы? | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Создание экспертной системы и проведение компьютерного эксперимента по распознанию минеральных удобрений |
| Диагностика y -вируса картофеля и штаммовый состав патогена в Среднем Поволжье ... | | Приложение меры борьбы с неблагоприятными климатическими условиями России, приводит к неурожаю и голоду. Так, в 1920-1921 гг в Поволжье была страшная засуха, которая загубила урожай зерновых. Это... |
