5Формы контроля знаний студентов
Тип контроля
|
Форма
Контроля
|
1 год
|
Параметры
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Домашнее задание №1
(4-ая неделя модуля)
|
|
*
|
|
|
Преставление замысла и примерной программы магистерской диссертации (20 минут). Материалом для презентации план-проспект работы студента
Презентацию осуществляет один человек. Оценивается в ходе семинара.
Задание сдается до 15-ого декабря.
|
Домашнее задание №2
(5-ая неделя модуля)
|
|
|
|
*
|
Мини-исследование по работе с базами данных. Студенты делают расчеты по базам данных мировых социологических обзоров (ESS, WVS). Презентацию осуществляет один человек. Оценивается в ходе семинара.
Задание сдается до 30-ого мая
|
Промежуточный контроль
|
Зачет, 2-й модуль (последняя неделя модуля)
|
|
*
|
|
|
Студент сдает план-проспект магистерской диссертации и защищает его.
|
Итоговый контроль
|
Зачет, 4-й модуль (последняя неделя модуля)
|
|
|
|
*
|
Складывается из текущих оценок и оценки за предзащиту курсовой работы.
|
Критерии оценки знаний, навыков
Оценка по всем формам текущего контроля выставляется по 10-и балльной шкале. При оценке домашнего задания №1 преподаватель руководствуется следующими критериями:
связь программы исследования с проведенным теоретическим анализом;
четко выделенная проблема исследования;
грамотно сформулированные цели и задачи исследования;
грамотно сформулированные объект и предмет исследования;
обоснованные выборка и методы исследования;
наличие двух альтернативных процедур исследования.
Учитывая перечисленные выше основные критерии замысла и примерной программы магистерской диссертации, преподаватель оценивает данный вид работы по 10-балльной системе.
Оценка
|
Критерии
|
«Отлично»: 10
|
Данная оценка может быть выставлена только при условии соответствия аналитического обзора всем предъявляемым требованиям и высшей оценки по всем критериям.
|
«Отлично»: 9, 8
|
Данные оценки могут быть выставлены только при условии соответствия аналитического обзора всем предъявляемым требованиям и высокой оценки по всем критериям.
|
«Хорошо»: 7, 6
|
«7» - данная оценка может быть выставлена только при условии полного соответствия 5 из 6 предъявляемым критериям и 1 критерий может быть выполнен частично.
«6» - данная оценка может быть выставлена только при условии полного соответствия работы 5 из 6 предъявляемым критериям.
|
«Удовлетворительно»: 5, 4
|
«5» - данная оценка может быть выставлена только при условии полного соответствия 4 из 6 предъявляемым критериям и 2 критерия могут быть выполнены частично.
«4» - данная оценка может быть выставлена только при условии полного соответствия 4 из 6 предъявляемым критериям.
|
«Неудовлетворительно»: 3, 2, 1
|
Работа не соответствует большинству предъявляемых критериев
|
«Работа не принимается»: 0
|
Работа является плагиатом. Авторский вклад менее 80% (см. Регламент использования системы «Антиплагиат» для сбора и проверки письменных учебных работ в Государственном университете – Высшей школе экономики (утвержден ученым советом Государственного университета – Высшей школы экономики (протокол от 20.03.2009 г. № 56).
|
В случае если программа диссертации не был сдана в установленный срок, за него снижается оценка по следующей схеме:
1 неделя просрочки – снижение оценки на 2 балл;
2 неделя просрочки – снижение оценки на 4 балла;
При оценке домашнего задания №2 преподаватель использует следующие критерии:
правильно отобранные данные из баз международных обзоров;
правильная обработка данных;
грамотно сформулированные цели и задачи исследования;
грамотно сформулированные объект и предмет исследования;
правильная интерпретация полученных результатов исследования;
качественное оформление работы, хорошо представленный материал.
Учитывая перечисленные выше основные критерии оценки программы исследования, преподаватель оценивает данный вид работы по 10-балльной системе.
Оценка
|
Критерии
|
«Отлично»: 10
|
Данная оценка может быть выставлена только при условии соответствия отчета по мини-исследованию всем предъявляемым требованиям и высшей оценки по всем критериям.
|
«Отлично»: 9, 8
|
Данные оценки могут быть выставлены только при условии соответствия отчета по мини-исследованию всем предъявляемым требованиям и высокой оценке по всем критериям.
|
«Хорошо»: 7, 6
|
«7» - данная оценка может быть выставлена только при условии полного соответствия отчета по мини-исследованию 4 предъявляемым критериям и 1 критерий может быть выполнен частично.
«6» - данная оценка может быть выставлена только при условии полного соответствия отчета по мини-исследованию 4 предъявляемым критериям.
|
«Удовлетворительно»: 5, 4
|
«5» - данная оценка может быть выставлена только при условии полного соответствия отчета по мини-исследованию 3 предъявляемым критериям и 2 критерия могут быть выполнены частично.
«4» - данная оценка может быть выставлена только при условии полного соответствия отчета по мини-исследованию 3 предъявляемым критериям.
|
«Неудовлетворительно»: 3, 2, 1
|
Работа не соответствует большинству предъявляемых критериев
|
«Работа отсутствует»: 0
|
Студент не сдает работу
|
В случае если работа не был сдана в установленный срок, за нее снижается оценка по следующей схеме:
1 неделя просрочки – снижение оценки на 2 балл;
2 неделя просрочки – снижение оценки на 4 балла;
При оценке итогового контроля преподаватель оценивает работу студента по следующим критериям:
качество выступления студента;
правильно выделенная и четко сформулированная проблема исследования;
грамотно сформулированные цели и задачи исследования;
грамотно сформулированные объект и предмет исследования;
обоснованные выборка и методы исследования;
наличие двух альтернативных процедур исследования.
Учитывая перечисленные выше основные критерии оценки зачетной работы, преподаватель оценивает данный вид работы по 10-балльной системе.
Оценка
|
Критерии
|
«Отлично»: 10
|
Данная оценка может быть выставлена только при условии соответствия зачетной работы всем предъявляемым требованиям и высшей оценки по всем критериям.
|
«Отлично»: 9, 8
|
Данные оценки могут быть выставлены только при условии соответствия зачетной работы всем предъявляемым требованиям и высокой оценке по всем критериям.
|
«Хорошо»: 7, 6
|
«7» - данная оценка может быть выставлена только при условии полного соответствия зачетной работы 4 предъявляемым критериям и 1 критерий может быть выполнен частично.
«6» - данная оценка может быть выставлена только при условии полного соответствия зачетной работы 4 предъявляемым критериям.
|
«Удовлетворительно»: 5, 4
|
«5» - данная оценка может быть выставлена только при условии полного соответствия зачетной работы 3 предъявляемым критериям и 2 критерия могут быть выполнены частично.
«4» - данная оценка может быть выставлена только при условии полного соответствия зачетной работы 3 предъявляемым критериям.
|
«Неудовлетворительно»: 3, 2, 1
|
Работа не соответствует большинству предъявляемых критериев
|
«Работа не принимается»: 0
|
Работа не сдана
|
Все виды контроля выполняются студентами индивидуально в письменной форме.
6.2. Порядок формирования оценок по дисциплине
При выставлении итоговой оценки преподаватель учитывает оценку за текущий контроль.
Преподаватель оценивает качество тестов, которые сдают студенты, а также качество их презентаций. Оценки за работу на семинарских и практических занятиях преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по 10-ти балльной шкале за работу на семинарских и практических занятиях определяется перед промежуточным или итоговым контролем – Оаудиторная.
Преподаватель оценивает самостоятельную работу студентов: правильность выполнения домашних работ, задания для которых выдаются на семинаре (домашние работы и презентации), качество подготовки критического анализа по заявленной проблематике. Оценки за самостоятельную работу студента преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по 10-ти балльной шкале за самостоятельную работу определяется перед промежуточным или итоговым контролем – Осам. работа.
Накопленная оценка за текущий контроль учитывает результаты студента по текущему контролю следующим образом:
Онакопленная= 0,3* Отекущий + 0,4* Оауд + 0,3* Осам.работа
где Отекущий рассчитывается как взвешенная сумма всех форм текущего контроля, предусмотренных в РУП. Способ округления накопленной оценки текущего контроля: арифметический (например, оценка 4,4 округляется до 4, а оценка 4,5 до 5).
Отекущий = 0,5·Одз1 + 0,5дз2е;
Результирующая оценка за дисциплину рассчитывается следующим образом:
Опромежуточная i = 0,5·Отекущая 1 этапа + 0,5·Опромежуточный зачет
Где Отекущая i этапа рассчитывается по приведенной выше формуле
Онакопленная Итоговая= (Опромежуточная 1+ Опромежуточная 2):2
Где Опромежуточная 1+ Опромежуточная 2 – промежуточные оценки этапов 1 и 2,
В диплом выставляет результирующая оценка по учебной дисциплине, которая формируется по следующей формуле:
Орезульт = 0,6·Онакопл + 0,4Оитоговый
Оценка за итоговый контроль блокирующая, при неудовлетворительной итоговой оценке она равна результирующей.
В исключительных случаях комиссия может принять решение об отказе от учета накопленной студентом оценки. В данном случае комиссией используются следующие критерии оценки ответа студента: полнота ответа на вопрос, самостоятельность при ответе на вопрос, точность в ответе на поставленные вопросы.
В диплом выставляет итоговая оценка, полученная по учебной дисциплине.
|
