Пресса БУРНЫЕ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ АПЛОДИСМЕНТЫ. Ведомости, Олейник Антон, 20.09.2007, №177, Стр. А4
Такой поддержки, как у кандидата в премьеры Виктора Зубкова (проголосовало 85, 6 % от списочного состава депутатов), не было в Госдуме ни у кандидата Михаила Фрадкова, ни у кандидата Виктора Черномырдина, ни у действующего президента в момент его прихода в правительство.
РАДОСТЬ ОДОБРЕНИЯ
Но речь не столько о Думе и новом премьер-министре, сколько о реакции на неожиданные ходы власти. В частности, о реакции тех, кого в России обычно относят к членам политической и социально-экономической элиты в широком смысле этого слова. Они или безоговорочно поддержали ранее ни с кем из них не обсуждавшуюся и даже не фигурировавшую в длинных списках возможных "преемников" кандидатуру, или же предпочли ограничиться первой частью известной формулы "либо ничего, либо только хорошее".
Неожиданный и непредсказуемый характер внесения кандидатуры на первый взгляд до боли напоминает времена президентства Бориса Ельцина с его "рокировочками". Вот, что вспоминает один из приближенных в те времена к "телу" первого лица государства: "Кадровые решения... Это вообще идет как спецоперация. У нас назначение министра образования - это просто как какая-то спецоперация, будто какого-то резидента куда-то посылают... И в Кремле, просто подпрыгивая до потолка и радуясь, будто это какое-то счастье, все начинают повторять: ах, ни один эксперт, ни один аналитик так и не предсказал, мы всех удивили, никто ничего не понял... "
Сохранение непредсказуемости ключевых назначений свидетельствует о полной самодостаточности групп, находящихся у власти, - ни в чьем мнении и одобрении они не нуждаются, даже тех, кого относят к российской элите. В только что вышедшей книге Льва Гудкова, Бориса Дубина и Юрия Левады "Проблема "элиты" в сегодняшней России" (для Левады книга стала своего рода лебединой песней и подведением итога прожитой жизни) авторы приходят к выводу, что собственно элиты в нашей стране не существует, откуда и помещение этого термина в кавычки. Нет социальной группы, обладающей достаточной автономией как по отношению к контролирующим государственный аппарат "командам", так и по отношению к "массам", способной сформулировать свою собственную точку зрения на развитие страны и суметь убедить в ее значимости как первых, так и вторых. В лучшем случае российская "элита" является транслятором в "массы" и комментатором принятых совершенно без ее участия ключевых решений, которые как раз и определяют тенденции развития или его отсутствия на ближайшее будущее.
РЕЖИССЕР ВСЕГДА ПРАВ
Собственно, "массы" готовы проголосовать даже за того, кого с их мест и не было видно, да и нет шансов рассмотреть поподробнее в момент представления: планировка театра такова, что колонны мешают, да и в буфете, говорят, в антракте бутерброды недорогие давать будут. Ответы на регулярно задаваемый исследователями из "Левада-центра" вопрос о готовности избирателя проголосовать не за конкретное лицо, а за того, кого предложит действующий президент, показывают, что относительное большинство (40 % в августе 2008 г. ) собираются именно так и поступить. Причем начиная с 2004 г. число таких "театралов", полагающихся в выборе спектакля исключительно на вкус главного режиссера, возросло почти вдвое (с 21 %), а тех, кто будет голосовать "в зависимости от обстоятельств" (читай - сам подумаю, что за спектакль смотреть), - наоборот, сократилось с 43 % до 37 %.
Если предложенный кандидат устраивает "команды" у власти и они поэтому не начнут воевать между собой, то разве не в той же стабильности заинтересован бизнес и простые россияне? Иными словами, не является ли неожиданный кандидат "наименьшим злом" и для остальных? Помимо умиротворения борющихся за власть "команд" Зубков имеет и еще одно преимущество. В качестве бывшего руководителя Федеральной службы по финансовому мониторингу он способен использовать для мобилизации поддержки своей кандидатуры на предстоящих президентских выборах безмолвствующих и пока остающихся "демобилизованных" избирателей карту борьбы с коррупцией.
В 1999 г. мобилизации избирателей помогло начало второй чеченской кампании. Сейчас же появляется шанс, что карта борьбы с терроризмом пока будет придержана. Восприятие сложившейся системы как крайне коррумпированной согласно результатам "Нового российского барометра" (New Russia Barometer), регулярно проводимого начиная с 1991 г. под руководством Р. Роуза из Университета Абердин, является одной из основных угроз ее стабильности. В 2005 г. коррупция способствовала снижению уровня поддержки россиянами сложившейся системы на 26 пунктов (используя шкалу с 201 пунктом -от 100 %-ной поддержки до 100 %-ного отторжения), причем ее "вклад" в определение итогового уровня поддержки со временем только растет. Конечно, в шоу "найди оборотня" отдельными бизнесменами и чиновниками придется пожертвовать, но разве привыкать к тому, что без "щепок" не обойтись?
ЦЕНА БИЛЕТА В ТЕАТР
Неготовность отстоять привилегию иметь собственное мнение и защищать его, т. е. согласие с самодостаточностью и изолированностью находящихся у власти "команд" и непредсказуемым характером принимаемых ими стратегических (не говоря уже об остальных) решений, впрочем, имеет свою цену. Согласно уже упомянутому исследованию Р. Роуза фактором, вносящим наиболее существенный вклад в укрепление поддержки сложившейся системы, сегодня является оценка экономической ситуации в целом. Но, как показывает динамика опросов, эта оценка подвержена существенным колебаниям - в зависимости от общей экономической конъюнктуры. Любые потрясения на финансовых и сырьевых рынках убирают "подпорки" режима, и его оценка как "наименьшего зла" уже не выглядит безусловной.
Более того, цена непредсказуемых решений, принимаемых в случае приближения и наступления кризиса ограниченным кругом членов "команд", уже известна россиянам. Стоит вспомнить 1998 г. и то, как принималось решение о дефолте. По свидетельству руководителя департамента в одном из крупнейших российских банков, "определенный круг людей точно знал [о его приближении], но этот круг людей был крайне узок. То есть для большинства этот кризис явился откровением". Иными словами, платили за свой "театральный билет", т. е. по счетам дефолта, как раз те, кто ранее вполне удовлетворялся ролью зрителей, снисходительно наблюдающих за фокусником с его очередным извлекаемым из цилиндра "зайцем". -
Автор - старший научный сотрудник Института экономики РАН, профессор университета "Мемориал" (Канада)
***
Для большинства кризис 1998 г. явился откровением. Иными словами, платили по счетам дефолта как раз те, кто ранее вполне удовлетворялся ролью зрителей.
***
Любые потрясения на финансовых и сырьевых рынках убирают "подпорки" режима, и его оценка как "наименьшего зла" уже не выглядит безусловной.
Фото:
- За того, кого предложит президент, готовы проголосовать 40 % избирателей
/в. БОГОРАД
|
