2. Место дисциплины в структуре ооп бакалавриата

Кравченко, С. А. Социология: Парадигмы через призму социологического воображения: учебное пособие / С. А. Кравченко. – М.: Экзамен, 2002. – 511 с.

Фролов, С.С. Социология: учебник для студентов вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. / С. С. Фролов. – М.: Гардарики, 2001. – 343 с.


монографии, статьи

1. 
   Абельс, Х. Интеракция, идентификация, презентация: Введение в интерактивную социологию / Х. Абельс; пер. с нем. под общ. ред. Головина Н. А., Козловского В. В. – СПб.: Алетейя, 1999. – 265 с.
   
2. 
   Алтухов, В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии) / В. Алтухов // Общественные науки и современность. – 1993. – № 1. – С .88-100.
   
3. 
   Арон, Р. Этапы развития социологической мысли: пер. с фр. / Р. Арон; общ. ред и предисл. П. С. Гурвича. – М.: «Прогресс» – «Политика», 1992. – 606 с.
   
4. 
   Бородкин, Ф. М. Человеческое развитие и человеческие беды / Ф. М. Бородкин, А. С. Кудрявцев // Мир России=Universe of Russia. – М., 2003. – Т. 12, № 1. – С. 138-182.
   
5. 
   Бранте, Т. Теоретические традиции социологии / Т. Бранте // Монсон, Пер. Современная западная социология. Теории. Традиции. Перспективы / пер. со шв. – СПб.: НОТАБЕНЕ, 1992. – С. 415-444.
   
6. 
   Бузгалин, А. Неомарксизм в России: новые ответы на вызовы социальных проблем XXI века / А. Бузгалин, А. Колганов // Альтернативы = Alternatives. – М., 2002. – Вып. 2. – С. 46-87.
   
7. 
   Бутенко, И. А. Ненавязчивый шарм постмодернизма // Журн. социол. и социал. антропологии = J. of sociology a. social anthropology. – СПб., 2001. – Т. 4, № 2. – С. 68-78.
   
8. 
   Виноградский, В. Г. Социальная организация пространства: философско-социологический анализ / В. Г. Виноградский. – М.: Наука, 1988. – 189 с.
   
9. 
   Волков, Ю. Е. Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов / Ю. Е. Волков. – М., 2001. – 358 с.
   
10. 
    Голофаст, В. Б. Ветер перемен в социологии / В. Б. //Журн. социол и социал. антропологии = J. of sociology a. social anthropology. – СПб., 2000. – Т. 3, № 34. – С. 122-139.
    
11. 
    Горшков, М. К. Российское общество в условиях трансформации (Социол. анализ) / М. К. Горшков; Рос. независимый ин-т социал. и национал. пробл. – М.: РОССПЭН, 2000. – 376 с.
    
12. 
    Григорьев, С. И. Виталистская социология: парадигма настоящего и будущего / С. И. Григорьев. – Барнаул, 2001. – 229 с.
    
13. 
    Григорьев, С. И. Основы неклассической социологии: Новые тенденции развития культуры социол. мышления на рубеже XX–XXI вв. / С. И. Григорьев, А. И. Субетто. – М.: РУСАКИ, 2000. – 208 с.
    
14. 
    Григорьев, С. И. Смена научных картин мира и развитие теоретической социологии в современной России / С. И. Григорьев // Вестн. алт. науки. – Барнаул, 2001. – № 1. – С. 8-18.
    
15. 
    Давыдов, А. А. Геометрия социального пространства (постановка проблемы) / А. А. Давыдов // Социс. – 1996. – № 8. – С. 96-98.
    
16. 
    Девятко, И. Ф. Инструментальная рациональность, полезность и обмен в теориях социального действия / И. Ф. Девятко // Новое и старое в теоретической социологии.– Кн. 1. – М.: ИС РАН, 1999.
    
17. 
    Здравомыслов, А. Г. Социология российского кризиса: статьи и доклады 90-х годов / А. Г. Здравомыслов. – М.: Наука, 1999. – 351 с.
    
18. 
    Зиновьев, А. Введение в логическую социологию / А. Зиновьев // Социал. гуманит. знания. – М., 2000. – № 4. – С. 156-179.
    
19. 
    Зиновьев, А. На пути к сверхобществу // Социал.-гуманит. знания. – М., 2000. – № 2. – С. 157-173.
    
20. 
    Каган, М. С. Синергетическая парадигма – диалектика общего и особенного в методологии познания разных сфер бытия / М. С. Каган // Синергетическая парадигма: Нелинейное мышление в науке и искусстве. - М., 2002. - С. 28-49.
    
21. 
    Каримский, А. М. Скиннер: социальный бихевиоризм / А. М. Каримский // Современная американская социология / под ред. В. И. Добренькова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. – С. 94-118.
    
22. 
    Качанов, Ю. Л. «Российская социология» как событие / Ю. Л. Качанов // Социс. – 2001. – № 3. – С. 3-8.
    
23. 
    Качанов, Ю. Л. «Габитус» вместо «сознания»: теория и эксперимент / Ю. Л Качанов, Н. А. Шматко // Социология: 4М. – 2000. – № 12. – С. 25-39.
    
24. 
    Качанов, Ю. Л. «Габитус» вместо «сознания»: теория и эксперимент / Ю. Л. Качанов, Н. А. Шматко // Социология: 4М. – 2000. – № 12. – С. 25-39.
    
25. 
    Качанов, Ю. Л. Социология социологии: антитезисы. – М.: Ин-т эксперимент. социологии; СПб.: Алетейя, 2001. – 185 с.
    
26. 
    Козлова, О. Н. Повседневность как источник и итог социального бытия / О. Н. Козлова // Социал-гуманит. знания. – М., 2001. – № 6. – С 69-82.
    
27. 
    Козловский, В. В. Дилемма социологического познания в России / В. В. Козловский // История методологии социального познания. Конец XIX – XX век. – М., 2001. – С. 77-108.
    
28. 
    Коллинз, Р. Анализ интеллектуальных сетей и русская мысль в европейском контексте / Р. Коллинз // Отеч. зап. – М., 2002. – № 3. – С. 192-202.
    
29. 
    Кравченко, Е. И. Теория социального действия: от М. Вебера к феноменологам / Е. И. Кравченко // Социол. журн. = J. of sociology. – М., 2001. – № 3. – С. 121-141.
    
30. 
    Красиков, В. И. Синдром существования / В. И. Красиков. – Томск, 2002. – 256 с.
    
31. 
    Кузнецов, М. А. Формирование новой парадигмы научного мировоззрения / М. А. Кузнецов, С. Н. Лебедев // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. – М., 2002. – С. 8-18.
    
32. 
    Култыгин, В. П. Классическая социология / В. П. Култыгин; РАН. Ин-т социал.-полит. исслед. – М.: Наука, 2000. – 526 с.
    
33. 
    Култыгин, В. П. Специфика социологического знания: преемственность, традиции и новаторство / В. П. Култыгин // Социс. – 2000. – № 8. – С. 3-11.
    
34. 
    Култыгин, В. П. Становление феноменологической социологии / В. П. Култыгин //Социальные процессы на рубеже веков: феноменологическая перспектива. – М., 2000. – С. 46-55.
    
35. 
    Култыгин, В. П. Тенденции в европейской социологической теории начала XXI века // Социс. – М., 2001. – № 8. – С. 21-31. (Начало в № 1)
    
36. 
    Кученко, В. Функционалистская парадигма Роберта Мертона в современном социологическом дискурсе : К 90-летию со дня рождения / В. Кученко // Социол.: теория, методы, маркетинг = Sociology: theory, methods, marketing. – Kиев, 2000. – № 4. – C. 81-87.
    
37. 
    Монсон, П. Современная западная социология. Теории, традиции, перспективы / П. Монсон; пер. со шв. – СПб.: Нотабене, 1992. – С. 106-153. – (Гл. 4)
    
38. 
    Немировский, В. Г. Неклассические и постнеклассические подходы в современной российской социологии / В. Г. Немировский // Социология. – 2005. – № 2 – С. 18-30.
    
39. 
    Новикова, С. С. Особенности развития социологической мысли в России / С. С. Новикова // Социс. – 2002. – № 10. – С. 122-129.
    
40. 
    Новое и старое в теоретической социологии / РАН. Ин-т социологии.– Кн. 2 / Р. Н. Абрамов, И. В. Ассанов, П. П. Гайденко; под ред. Давыдова Ю. Н. – М., 2001. – 234 с.
    
41. 
    Орнатская, Л. А. Понятие социальной реальности в концепции А. Щюца / Л. А. Орнатская // Социальная реальность и социальные теории: материалы Всерос. конф., 28-29 мая 1998 г. – СПб., 1998. – С.121-123.
    
42. 
    Осипов, Г. В. Парадигма нового мирового порядка и Россия / Г. В. Осипов. – М.: Ин-т эколого-технол. пробл, 1999. – 73 с.
    
43. 
    Осипов, Г. В. Российская социология в XXI веке / Г. В. Осипов // Социс. – 2004. – № 3. – С. 3-14.
    
44. 
    Осипова, Е. В. Социология Эмиля Дюркгейма / Е. В. Осипова. – М., 2000. – 303 с.
    
45. 
    Осипова, Н. Проблема социальных трансформаций в классической и современной социологии / Н. Осипова // Актуальные проблема, современной социологии. – М., 2001. – Ч.1. – С. 31-41.
    
46. 
    Павлов, Ю. М. Социальное пространство мира на рубеже третьего тысячелетия / Ю. М. Павлов, А. И. Смирнов // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. – Сер.: Политология. – М., 2000. – № 1. – С. 82-93.
    
47. 
    Резник, Ю. М. Социальная теория как область междисциплинарных исследований / Ю. М. Резник // Личность. Культура. О-во = Culculture. Personality. Soc. – М., 1999. – Т.1, №1. – С.37-52.
    
48. 
    Риск в социальном пространстве / РАН. Ин-т социологии; под ред. Мозговой А. В. – М., 2001. – 346 с.
    
49. 
    Роберти, Е. В. Новая постановка основных вопросов социологии / Е. В. Роберти; пер. с фр. – М.: Тип. Сытина, 1909. – 291 с.
    
50. 
    Романовский, Н. В. Преемственность и новаторство в российской социологии / Н. В. Романовский // Социс. – 2002. – № 2. – С. 134-136.
    
51. 
    Ростовская, М. Н. Наука об организации: три волны развития теории систем / М. Н. Ростовская // Тектологический альманах. – М., 2000. - С. 217-247.
    
52. 
    Роцинский, С. Б. Вл. Соловьев и О. Конт: через критику – к конвергенции / С. Б. Роцинский // Огюст Конт: взгляд из России. – М., 2000. – С.67-89.
    
53. 
    Руткевич, М. Н. Общество как система: социологические очерки / М. Н. Руткевич. – СПб.: Алетейя, 2001. – 444 с.
    
54. 
    Современная американская социология / под ред. В. И. Добренькова. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – 296 с.
    
55. 
    Субетто, А. Неклассическая социология: концептуальная новизна. Объективная необходимость / А. Субетто // Социология на пороге XXI века. Новые направления исследований. – М.: Интеллект, 1998. – С. 176-189.
    
56. 
    Тощенко, Ж. Т. Социология: пути научной реформации / Ж. Т. Тощенко // Социология. – М., 1999. – С. 82-92.
    
57. 
    Тощенко, Ж. Т. Спорные вопросы структуры социологического знания / Ж. Т. Тощенко // Социология. – 2004. – № 1 – С. 102-106.
    
58. 
    Филиппов, А. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы / А. Филиппов // Логос. – М., 2000. – вып. 2 (23). – С. 113-151.
    
59. 
    Филиппов, А. Ф. Луман Н. Наблюдения современности / А. Ф. Филиппов // Социологические исследования. – 1994. – № 1. – С. 185-188.
    
60. 
    Филиппов, А. Ф. Теоретические основания социологии пространства / А. Ф. Филиппов. – М.: Канон-Пресс-Центр, 2003. – 231 с.
    
61. 
    Филиппов, А. Элементарная социология пространства / А. Филиппов // Социологический журнал. – 1995. – № 1. – С. 45-69.
    
62. 
    Филиппов, М. М. Социологические идеи Огюста Конта / М. М. Филиппов // Век. – 1893. – № 1 (8 отд.). – С. 53-61, № 4 (8 отд.). – С. 87-94.
    
63. 
    Фливбьерг Б. Хабермас и Фуко: мыслители для гражданского общества / Б. Фливбьерг // Вопр. философии. – М., 2002. – № 2. – С. 137-157.
    
64. 
    Фрагменты социологического наследия К. М. Тахтарева (1871-1925) // Журн. социол. и социал. антропологии = J. of sociology a. social anthropology. – СПб., 2001. – Т. 4, № 2. – С. 16-26.
    
65. 
    Штомпка, П. Социальное изменение как травма / П. Штомпка // Социс. – 2001. – № 1. – С. 6-16.
    
66. 
    Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка; пер.с англ.; под ред. В. А. Ядова. – М.: Аспект Пресс, 1996.
    
67. 
    Яновский, Р. Г. Проблемы макросоциологии // Социс. – 1996. – № 4. – С. 136-140.
    

в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы

Рабочая программа и учебные материалы выполнены с использованием лицензионного ПО Windows XP, Microsoft Office Word – 2007; мультимедийные презентации выполнены в программе Microsoft Office PowerPoint.
Журнал «Социальная реальность» (электронная версия 2006 г., изд-во «ФОМ») // [Электрон. ресурс]. – 2006. – Режим доступа: http://socreal.fom.ru/?link=PAST_RELEASES

«Журнал социологии и социальной антропологии» // [Электрон. ресурс]. – 2008. – Режим доступа: http://www.soc.pu.ru/publications/jssa

Виртуальная библиотека по социологии (на английском языке) // [Электрон. ресурс]. – 2008. – Режим доступа: http://socserv.mcmaster.ca/w3virtsoclib

Виртуальная социологическая библиотека. Содержит ссылки на социологические факультеты российских вузов, социологические ассоциации, материалы по классикам социологии, информационные ресурсы, банки данных, аналитические материалы // [Электрон. ресурс]. – 2008. – Режим доступа: http://www.nir.ru/socio/content/vsb.htm

Журнал «Социологические исследования» // [Электрон. ресурс]. – 2008. – Режим доступа: http://socis.isras.ru

Классики социологии [Электронный ресурс] : классические труды по теории общества. – Электронные текстовые данные. – М.: ДиректМедиа Паблишинг, 2007. – 1 эл. оптич. диск (CD-ROM).

Миросистема-2025 Иммануил Валлерстайн о закате американской эры // [Электрон. ресурс]. – 2010. – Режим доступа: http://worldcrisis.ru/crisis/197613

Мировой капитализм глазами И. Валлерстайна // Альманах «Восток» // [Электрон. ресурс]. – 2010. – Режим доступа: http://www.situation.ru/app/j_art_825.htm

Штомпка П. Теоретическая социология и социологическое воображение Библиотека Гумер – социология // [Электрон. ресурс]. – 2010. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Article/stomp_teo soc.php

Энтони Гидденс Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе // [Электрон. ресурс]. – 2010. – Режим доступа: http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page_1101.html

Юрген Хабермас Философский дискурс о модерне // [Электрон. ресурс]. – 2010. – Режим доступа: http://krotov.info/lib_sec/22_h/hab/haber_5.htm
8. Материально-техническое обеспечение дисциплины «Современные социологические теории-2»
Преподавание дисциплины осуществляется в оборудованных учебных аудиториях 4-го корпуса, а также в мультимедийной аудитории 4-го учебного корпуса КемГУ. Для самостоятельной работы студентами могут быть использованы факультетский методический кабинет, кабинет общественных наук в помещении 4-го учебного корпуса (2 этаж), а также читальные залы студенческой научной библиотеки КемГУ (1 и 2 этаж 1-го главного корпуса).

Для наглядности в распоряжении преподавателя имеется набор портретов известных отечественных и зарубежных социологов, напечатанных на фотобумаге. Материалы собраны на основании поиска в сети Интернет, в сборе образов принимали участие преподаватели и студенты кафедры социологических наук. Фотографии снабжены информационными комментариями с краткой аннотацией и перечнем основных заслуг авторов. Для оперативной визуализации может быть использован мультимедийный проектор марки HP.


Приложение

к рабочей программе дисциплины

«Современные социологические теории-2»

Сведения о переутверждении РП на текущий учебный год и регистрации изменений

№ п/п	учебный год	содержание изменений* / без изменений	преподаватель- разработчик рабочей программы	РП одобрена на заседании кафедры (№ протокола; дата, подпись зав. кафедрой)	РП утверждена деканом факультета (дата, подпись)

* - тексты изменений к рабочей программе прилагаются обязательно

* -протокол изменений к рабочей программе нужно указывать по каждому году (построчно)

1 См. например: Аналитические описательные работы // [Электрон. ресурс]. – 2010. – Режим доступа: http://www.weblancer.net/projects/41306.html