Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 473.85 Kb.
|
| Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики” Факультет мировой экономики и мировой политики Кафедра международных валютно-финансовых отношений ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТАНа тему: “Американские ТНК как фактор влияния в Китае” Студент группы № 467 Тамамян Арутюн Артакович Руководитель ВКР профессор Братерский Максим Владимирович Москва 2013 Содержание Введение…………………………………………………………………..……..3 1.Прямые иностранные инвестиции и становление экономики США………………………….………………….….6
инвестиции и становление экономики США……………………….7
1.4. Политический заказ на прямые иностранные инвестиции.……..….11 1.5. Политическая сторона иностранных инвестиций……………………13 2.Частный капитал США как инструмент влияния….………16 2.1. Механизмы использования экономической силы...……...16 2.2.Прямые инвестиции во вторичный сектор……..………….20 2.3. Прямые инвестиции в первичном секторе экономики.….23 2.4. ТНК и экономическая гегемония США……………………25 2.5. ТНК и национальные интересы США…………….....……..27 3. ТНК как фактор влияния США в Китае…………….…...…..32 3.1. ТНК и американские ценности………………………...…….32 3.2. Кейс : Права человека в Китае и американские ТНК...….34 3.3. Кейс: Coca-Cola в Китае…………………………………...….37 3.4. Кейс: Сбербанк и Опель ………………………………..…….41 Заключение……………………………………………………..…...45 Введение Отношения между Китаем и США никогда не были простыми. С самых давних времен между странами было множество разногласий, но они не мешали государствам тесно сотрудничать в разных сферах. Нельзя сказать, что Китай – враг США, точно так же нельзя сказать, что Китай – друг США. Что можно сказать точно, так это то, что Китай – партнер США во многих сферах. Почти каждый специалист в области мировой экономики когда-либо занимался Американо-Китайскими отношениями просто потому, что эти страны в наше время имеют самый большой вес в системе мирового хозяйства, так как одна является самым большим рынком сбыта, где потребляется в разы большее количество товаров и услуг, чем в любой другой стране, а другая является глобальным производителем этих товаров. В данном исследовании речь пойдет о том влиянии, которое оказывают американские транснациональные компании, базирующиеся в Китае на политику китайского руководства и в целом на китайское общество. Исследование актуально на данный момент по нескольким причинам. Во-первых, США и Китай это глобальные игроки на международной арене, от действий которых зависит не только положение американской и китайской экономики, но и общая экономическая ситуация в мире. Во-вторых, опыт американских компаний, безусловно, ценен для любой транснациональной корпорации, потому что практика показывает, что американские фирмы довольно успешно используют свой экономический потенциал и добиваются присутствия в самых разных регионах мира, приводя в действие механизмы своего влияния на территории иностранных государств. В-третьих, анализируя действия американских компаний в Китае, можно сделать выводы о том, как они ведут себя и в других странах, в том числе и в России. Объектом исследования являются американские ТНК в Китае. Предлагается к рассмотрению ряд кейсов с конкретными ТНК, работающими на территории иностранных государств, на примере которых прослеживается политика американского бизнеса в Поднебесной. Предметом исследования является влияние, оказываемое американскими фирмами в Китае. В работе описываются механизмы использования частного капитала и прямых инвестиций в качестве инструментов политического влияния. Кроме того, в исследовании оценивается культурное и социальное влияние американских корпораций на китайское общество. Целью работы является выявление последствий функционирования американских корпораций на территории Китая и культурно-социальных эффектов, связанных с присутствием американского капитала в Поднебесной. Для достижения поставленной цели, следует выделить слудующие задачи:
При написании работы использовались американские и российские книги таких авторов, как Роберт Гилпин, Гэри М. Шифман, М.В.Братерский, Д. Болдвин, Р. Литан, Г. Штиффман, Б.Стейл,Р.А. Эллиот, Р.В. Волбанк и другие. Из периодических изданий, использованных при написании исследования, можно выделить China Daily и The Times. Также в работе использованиы материалы из электронной библиотеки НИУ – ВШЭ и некоторых интернет источников. 1. Прямые иностранные инвестиции и становление экономики США 1.1.Экономика иностранных инвестиций Говоря об иностранных инвестициях, следует заметить, что они являются одновременно как причиной, так и следствием потери бывшими индустриальными странами-лидерами своих сравнительных преимуществ. Несмотря на рост высокотехнологичных разработок и ноу-хау развитые экономики стремительно теряют свои позиции в базовых производственных сферах. В то же время, развивающиеся страны составляют все более серьезную конкуренцию в разных областях. Это современная тенденция, но ее можно проследить и в истории. Р.В. Волбанк, анализируя причины упадака Римской Империи писал : « Современные исследования показали, что в результате действия в Древнем Риме законов, которые унаследовало современное американское общество, в экономике появилась тенденция экспортировать предприятия и фирмы, а не товары, в то же время происходило смещение торговой активности от более давно разведанных регионов к более новым »1. Результатом этого процесса является перераспределение богатств внутри мировой экономической системы. Суть того, о чем идет речь довольно проста : иностранные инвестиции производят как растущие, так и теряющие потенциал лидирующие мировые экономики, но прибегают они к таким инвестициям по разным причинам, на которых автор остановится подробнее позже. 1.2. Становление американского влияния К 1945 году США были впереди всей планеты во всех основных сферах экономической деятельности. В добавок к их производственным возможностям, США обладали тремя важнейшими источниками власти: ядерным оружием, большими золотовалютными резервами и нефтью. Оставаясь единственными в мире обладателями атомной бомбы, США не просто могли использовать "абсолютное оружие" против своих врагов, но и имели потенциал для создания и разработки новых бомб. Американские заводы и фабрики производили больше половины мирового ВВП и обладали половиной всех мировых денежных накоплений. Именно в то время американские нефтяные ТНК вместе с британскими и голландскими компаниями монополизировали огромные месторождения нефти на Ближнем Востоке.2 Однако существует важное различие между Великобританией в 1815 году и Соединенными Штатами в 1945. Несмотря на то, что Соединенные Штаты вышли из войны в качестве победителей и лидеров, сохраняя за собой огромное влияние в Западной Европе и Азии, им противостоял серьезный соперник в лице Советского Союза. В результате активной деятельности Советского Союза и географической асимметрии силы между СССР и США получилось так, что американская гегемония сильно отличалась от британской. Во-первых, власть Британии основывалась на контроле над океаном, а власть США на обладании атомным оружием и превосходстве в космической промышленности. Во-вторых, США были вынуждены создавать и финансировать свои военные базы в Западной Европе и Азии, на которых в том числе и базировалась гегемония США.3 Североатлантический союз и мирный договор с Японией были выгодны США, так как помогли добиться расположения ядерного зонта над территорией Западной Европы и Японии. В-третьих, американская власть была по большей части обусловлена увеличением зависимости экономик друг от друга в условиях глобализации мирового хозяйства. 1.3. Внутренняя политика и Иностранные Инвестиции Политический заказ являлся и до сих пор является направляющей силой экономической активности американского государства. Производственные мощности не пребывают в отрыве от политической конъюнктуры страны, поэтому говорить о том, что влиятельные политические объединения внутри страны не имеют отношения к экономике не приходится. Экономические отношения еще с восьмидесятых годов прошлого столетия характеризовались как сильно политизированные. Столкновения между государствами в военной сфере или в любых других политических вопросах приводили к снижению товарооборота между странами, ряду протекционистских законов и другим последствиям, явно отражающимся на экономическом положении обеих стран. Важно отметить, что не только внешние политические изменения влияют на экономические связи и деловое сотрудничество, но и внутриполитические шоки серьезным образом сказываются на торговых операциях и экономической активности страны на международных рынках. Вспомним, что за инвестиционным бумом в Великобритании и США стояла сильная приверженность либеральной политической традиции. Эти взгляды страны распространяли на весь мир в том числе посредством экономической экспансии и с помощью заграничных филиалов своих компаний. Уверенные в своей экономической уникальности и правоте, они предпринимали серьезные усилия для того, чтобы сделать экономическую структуру во всех странах больше похожей на свою собственную, основывающуюся на свободной торговле и незначительном вмешательстве государства в экономику. Перефразируя представителей Министерства Обороны США, можно сказать, что то, что хорошо для Америки – хорошо и для всего мира. Интересно заметить, что в США и Великобритании, в отличие от других развитых капиталистических стран, таких как Франция, Германия или Япония, которые в силу определенных политических причин не вели политику активного инвестирования за рубеж, внутренняя и внешняя политическая линия способствовала инвестированию в иностранные экономики. Однако, как станет понятно позже, иностранные инвестиции в свою очередь также служили в своем роде поддержкой для политической деятельности государства. Инвестиции в классическом понимании представляют собой сбережения, что значит, что большую роль в процессе инвестирования играет то количество сбережений, которое остается у экономических агентов по результатам их деятельности. Количество сбережений у компаний тоже зависит от государственной политики. Самый сильный эффект, а точнее самый прямой, имеет налоговое законодательство. Во многом именно система налогообложения определяет, в чьих руках концентрируются средства. Будь-то государственные учреждения, частные лица или корпорации, расходуют средства они по-разному и на разные цели. Также от политической ситуации в стране зависит желание и нежелание инвестировать в ее экономику. В страны с агрессивными или нестабильными политическими режимами вкладываться по меньшей мере неразумно по причинам высокой степени риска потери активов. Стоит заметить, что на протяжении почти всего девятнадцатого века в Великобритании и первой половины двадцатого в США прямые иностранные инвестиции были мало связаны с внутренней политикой. В качестве причины это феномена многие эксперты называют дешевизну инвестиций для американских и британских компаний того времени. С другой стороны, существует мнение, что люди, находящиеся у власти в те времена, не рассматривали иностранные инвестиции в качестве важной составной части национальных интересов. Технологическое превосходство инвестирующей стороны, роль ее валюты в мировой экономике, ее сбережения и либеральные традиции сделали инвестирование в заграничные рынки выгодным и дешевым. Когда же наступил момент перемещения большинства производств в развивающиеся страны, элиты стран-инвесторов начали задумываться об издержках экспорта капитала. Кроме того, местные рабочие стали понимать, что рабочие места перевозятся вместе с производственными подразделениями в другие страны. Другие инвесторы стали осознавать, что начался процесс индустриальной стагнации в развитых странах и в то же время бума в развивающихся. В случае с США, недовольство активным инвестированием в зарубежные экономики начало расти очень быстро, когда к людям пришло осознание того, что их страна сильно зависит от нестабильных в политическом отношении стран-экспортеров нефти и других энергоресурсов. Другими словами, инвестирование в зарубежные экономики стало поводом для волнения когда в странах-инвесторах начался процесс производственного застоя. 1.4. Политический заказ на прямые иностранные инвестиции Чтобы понять, какую роль играет политическая конъюнктура в экономической стратегии Соединенных Штатов, ориентированной на иностранные инвестиции и ТНК, следует начать с анализа периода, следующего после окончания Первой Мировой Войны. События послевоенного периода повлияли на экономические приоритеты США и сформировали основную экономическую линию, которой США придерживаются до сих пор. После войны мировая экономическая система рухнула. Одной из причин этого краха, важной именно в рамках нашего исследования, является ослабление Британии и, одновременно, неспособность Соединенных Штатов на тот момент занять лидирующие позиции в мировой экономике. До начала войны Великобритания была главным участником и координатором мировой торговли, однако в двадцатых и тридцатых годах двадцатого века она не смогла предпринять действенных попыток по реструктуризации мировой экономической системы, разрушенной после Первой Мировой Войны, а США не хотели занимать роль Великобритании на тот момент. Такая ситуация лидерского вакуума косвенно стала причиной Великой Депрессии и позже Второй Мировой Войны.4 Ситуация отсутствия ведущей экономической державы привела к ряду побочных эффектов в мировой экономике. Одним из таких эффектов стало своего рода замыкание разных групп стран внутри определенного региона и сужение торговли до небольших зон, обычно ограничивающихся несколькими странами, объединенными в торговый блок.5 Примерами гегемонов в рамках разных блоков может служить Германия в Центральной Европе и Япония в Азии. США не обладали достаточным запасом преимуществ для того, чтобы изменить ситуацию в тот момент. И когда в 1932 году Франклин Рузвельт заявил, что США необходимо отойти от золотого стандарта, он еще больше изолировал страну от лидерских позиций в мировой экономике. Другой эффект не менее, а, возможно, даже более важен в рамках нашего исследования. В период с 1934 по 1936 Сенат принял ряд законов, позволяющих более гибко работать в сфере тарифного регулирования и протекционистских мер, что стало одним из первых шагов к трансформации США в сильного торгового партнера и хорошего рыночного стратега, претендующего на лидирующие позиции в мире. Можно утверждать, что либерализация мировой экономики стала лейтмотивом американской политики в период до и во время Второй Мировой Войны. Пролоббированные американцами проекты, такие как ВТО и торговые правила ГАТТ, отражали в себе стремление США свести на нет существующую на тот момент дискриминацию американских товаров в Европе, в частности, в Великобритании. Отсутствие дискриминации и низкие барьеры для входа на рынок были основными приоритетами американской торговой модели. начиная с середины тридцатых годов США начали активно использовать свои экономические рычаги влияния для получения доступа к новым рынкам. Однако важно заметить, что с развитием конфликта между капиталистической Америкой и социалистическим Советским союзом политика США менялась. Позже американское руководство наоборот поддерживало дискриминацию против товаров американских компаний с целью концентрации ресурсов в западной Европе и капиталистических странах. Обратим внимание на то, что даже Холодная Война, казалось бы явление в первую очередь политического характера, обслуживалась экономическим потенциалом Соединенных Штатов и началась по экономическим причинам, связанным с получением контроля над мировыми рынками. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
