Онимные и отонимные новообразования в современных масс-медийных текстах
Скачать 310.99 Kb.
|
На правах рукописи Гарбовская Надежда Брониславовна Онимные и отонимные новообразования в современных масс-медийных текстах 10.02.01 – русский язык Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Майкоп - 2006 Диссертация выполнена на кафедре русского языка Адыгейского государственного университета Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Роза Юсуфовна Намитокова Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Галина Геннадьевна Инфантова кандидат филологических наук, доцент Дмитрий Борисович Луговой Ведущая организация: Армавирский государственный педагогический университет Защита состоится "___" _______________ 2006 г. в ____ часов на заседании диссертационного совета К 212.001.01 при Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета. Автореферат разослан "___" __________________ 2006 г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук, профессор А.Н. Абрегов  Русское словообразование с момента своего оформления в середине ХХ века как самостоятельного раздела лингвистики прошло значительный путь развития, сочетая теоретические построения с обширными наблюдениями над различными проявлениями словообразования "как деятельности" (Е.А. Земская), в том числе и путем изучения новых слов и их типов, наиболее наглядно отражающих специфику русской деривации и тенденции ее развития как устойчивой и саморазвивающейся системы. Однако, несмотря на столь заметные и выдающиеся достижения, следует отметить, что в целом русская дериватология до сих пор опирается на данные апеллятивного словообразования. Словообразовательный потенциал различных типов онимов, прагматическое и когнитивное содержание производных от онимов еще не подвергались системному и комплексному описанию. Этим обусловлена актуальность исследования онимных и отонимных новообразований в текстах масс-медиа как такой сферы функционирования языка, которая представляется наиболее открытой для отражения языковых и речевых новаций. Объектом исследования являются речевые (онимные и отонимные) новообразования. Под новообразованиями (окказионализмами) нами понимаются новые лексические единицы, имеющие мотивированную природу, созданные в соответствии с нормами русского словообразования либо с нарушением этих норм, функционирующие в речи и не зафиксированные в традиционных лексикографических источниках исследуемого периода. Предметом исследования являются семантические, словообразовательные, прагматические и когнитивные характеристики новообразований, проявляющиеся в рамках масс-медийного дискурса. Цель работы – комплексный семантико-словообразовательный и коммуникативно-прагматический анализ новообразований – онимов и отонимов в современных масс-медийных текстах. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
Материал исследования представляет собой корпус новообразований в количестве около 1000 единиц, извлеченных из масс-медийных печатных текстов последнего десятилетия ХХ – начала ХХI века. Источниками фактического материала являются в большей части центральные общероссийские газеты ("Аргументы и факты", "Комсомольская правда", "Литературная газета", "Московский комсомолец", "Независимая газета", "Российская газета") и журналы ("Лица", "Деловые люди", "Cosmopolitan", "Elle", "Glamour"). В некоторых случаях к анализу привлекались новообразования из текстов электронных аналогов печатных изданий, помещенных в сети "Интернет" (imedia.ru, newsteam.ru, vesti.ru). Теоретико-методологической базой диссертации послужили работы в области ономастики (Н.Ф. Алефиренко, Е.Л. Березович, Н.В. Васильева, Л.А. Введенская, М.В. Голомидова, В.М. Калинкин, Ю.А. Карпенко, Г.Ф. Ковалев, Н.П. Колесников, А.К. Матвеев, В.Н. Никонов, Е.С. Отин, А.В. Суперанская, В.И. Супрун, С.М. Толстая, В.Н. Топоров), неологии, индивидуального словотворчества и теории речевой деятельности (Л.П. Ефанова, Е.А. Земская, Г.Г. Инфантова, С.В. Ильясова, Н.З. Котелова, Т.Х. Каде, В.В. Лопатин, А.Г. Лыков, Р.Ю. Намитокова, Л.И. Плотникова, Л.В. Рацибурская, В.Н.Рябов, Е.В. Сенько, А.Н. Тихонов, И.С. Улуханов и др.). Методика исследования определяется поставленными задачами. В работе использованы общенаучные методы анализа, синтеза, дедукции, классификации, а также методы непосредственного лингвистического наблюдения, сравнения, словообразовательного, контекстуального, компонентного анализов, количественный, описательный и другие методы. Научная новизна работы заключается в применении комплексного системного анализа к фактам онимного и отонимного словообразования, в определении их роли и места в словообразовательной системе русского языка, а также во введении в научный оборот собранного автором корпуса новообразований последних двух десятилетий. Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов и выводов в качестве основы для построения единого системного подхода к онимной и апеллятивной деривации русского языка. Практическая значимость работы заключается в использовании собранного и систематизированного материала онимной и отонимной деривации в качестве иллюстративного на лекционных и семинарских занятиях при изучении лексики и словообразования современного русского языка, а также в возможности введения ее наблюдений и результатов в учебный план в качестве спецкурса "Онимное и отонимное словообразование". Материалы диссертации также могут быть применены при составлении неологических словарей и других типов лексикографических источников. Положения, выносимые на защиту:
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры русского языка Адыгейского государственного университета, кафедры русского языка и методики его преподавания Славянского-на-Кубани государственного педагогического института. Результаты исследования освещались в докладах и сообщениях на международной научной конференции "Ономастика в кругу гуманитарных наук" (Екатеринбург, 2005), всероссийских научных конференциях "Язык как система и деятельность" (Ростов, 2005), "Проблемы региональной ономастики" (Майкоп, 2004, 2006) и вузовских конференциях (Славянск-на-Кубани). Основные положения и выводы диссертации отражены в 8 публикациях. Структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования, она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении представлена общая проблематика диссертации, обосновывается актуальность темы, намечаются цели и задачи исследования, его научная новизна, указываются теоретическая и практическая значимость, методы исследования и источники фактического материала, формулируются положения, выносимые на защиту. В главе 1 "Онимы и их место в лексической и словообразовательной системах языка" рассматриваются собственные имена как лексико-семантическая макросистема и ее ядерно-периферийное устройство (1.1) и имя собственное как база и как результат словопроизводства (1.2). Общеизвестно, что среди имен существительных в любом языке выделяется два универсальных типа слов, которые обладают значениями, содержащими: а) "знания о свойствах и признаках серийных предметов типа книга, река, дорога, ягода" и б) "знания об индивидуализирующих признаках (выделительных, указательных) типа Волга, Омск, Андрей" [Алефиренко 1999:39]. Различие в значениях слов по типу знания о серийности или индивидуальности референта является одним из дифференциальных признаков, по которому происходит их деление, традиционно известное как деление существительных на имена нарицательные (ИН) и на имена собственные (ИС), называемые в лингвистической науке соответственно апеллятивами и онимами (или проприалами). ИС, или онимы, представляют собой огромный массив имен, издавна противопоставленных ИН по ряду признаков и, прежде всего, - по специфике их значения и функции: ИН обозначают классы однородных предметов или явлений, им свойственна номинативная функция, а ИС называют уникальные и единичные объекты, выделяя их из массы однородных, и им свойственна номинативно-репрезентативная функция. К решению разделения имен на ИС и ИН ученые подходят по-разному. Одни считают, что нет никакой разницы между ономастическими и нарицательными словами, другие придерживаются противоположного мнения, утверждая, что деление лексической системы на ИС и ИН – одно из кардинальных делений лексики, третьи подчеркивают, что с лингвистической точки зрения совершенно невозможно провести четкую границу между ними. По мнению одних, содержание имени собственного обычно исчерпывается его связью с конкретным референтом [Шайкевич 2005], по мнению других, в обширной галерее собственных имен есть и такие [Отин 2004], смысл которых в зависимости от степени его известности и обозначенного объекта может обрастать коннотациями. Сложный характер имен заключается в том, что имена собственные, "в идеале предназначенные называть, а не обозначать", по справедливому мнению А.К. Матвеева, во множестве случаев факультативно способны и называть, и обозначать. Поэтому вопрос о наличии /отсутствии лексического значения у имен собственных нельзя решить однозначно. У онимов, считает А.К. Матвеев, есть свое специфическое смысловое // лексическое значение, которое на уровне этой единицы следует назвать ономастическим, или еще точнее - онимическим значением. Это онимическое значение у разных разрядов имен собственных будет по- разному проявлять свою специфику: от простой "этикетки", тяготеющей к непроизводному имени (ср. имя-номер в концлагерях, имена персонажей в "1984" Дж. Оруэлла, "Мы" Е.Замятина) до концептуального понятия, обладающего большим социально значимым семантическим объемом (Голгофа, Сократ, Урюпинск - см. [Отин 2004]). Именно поэтому "попытки определить статус онима, т.е. имени, опираясь на антиномию имя - слово, не дают результата, поскольку слово – только одна ипостась имени" ([Матвеев 2004: 9], выделено нами – Н.Г.), хотя и самая характерная, которая заставляет ученых в поисках статуса онимов постоянно соотносить их со словами и определять их место в лексической системе языка и в языке вообще. Кроме того, в свете когнитивной лингвистики онимы предстают как "элементы "содержания" сознания, … как репрезентанты культурного пространства" [Красных 2004: 121]. Исследователи отмечают, что ИС "являются своеобразной пропозицией, хранящей определенные знания" [Абрамова 2004: 107]. При этом когнитивный статус ИС напрямую связан с "объемом" хранящейся в нем информации. Т.о. в лексической системе языка ИС занимают особое место, хотя и недостаточно определенное в своих крайностях - в силу специфики значения и структуры, неоднородности и многочисленности объектов, все увеличивающихся вместе с поступающимся развитием цивилизации (отчего количество разрядов не раз было и остается предметом дискуссий). У разных народов ономастикон формируется своеобразно, на базе своих законов, с учетом внутри- и внелингвистических факторов. Но вместе с историческим развитием общества и изменениями социально-культурного плана, поступательным движением и научно-техническим прогрессом, глобализацией ономастическое пространство, изменяясь довольно медленно, постепенно, тем не менее постоянно расширяется за счет появления новых объектов ономастики. К последним можно отнести бурно развивающуюся область эргонимики и никнеймику, как часть компьютерной лингвистики, объектом которой можно признать никнеймы (< англ. nickname – прозвище, уменьшительное имя), - номинации адресатов в Интернете, в компьютерном жаргоне называемые никами. Онимы, функционирующие в языке, образуют своеобразное ономастическое пространство-понятие, введенное в науку благодаря исследованиям ряда ономастов (В.Н. Топоров, А.В. Суперанская, В.И. Супрун и др.). Различаясь в частностях, они в целом дали общее понимание этого явления ономастики. Ономастическое пространство, по А.В.Суперанской, "это сумма имен собственных, употребляющихся в языке данного народа для именования реальных, гипотетических и фантастических объектов. Оно определяется моделью мира, существующей в представлении этого народа в настоящее время, но в ней всегда сохраняются элементы прежних эпох. У людей, принадлежащих к разным культурам, эпохам, территориям, ономастическое пространство имеет совершенно различное заполнение. При этом ономастизируются различные классы предметов" [Суперанская 1986: 9]. Нельзя не согласиться с тем, что "ономастическая система и соответствующее ей ономастическое пространство языка – неотъемлемая часть лингвокультурного опыта, и знание существующей сетки онимического обозначения в каждый исторический период направляет номинативную деятельность, регламентируя выбор зон денотации" [Голомидова 1998: 21]. По нашему мнению, отонимические образования также входят в ономастическое пространство и предопределены его составляющими. Общепризнанно, что центром всего ономастического пространства является антропонимическое поле, ядро которого составляют личные имена собственные (ЛИС). Топонимы имеют дисперсную ядерно-периферийную репрезентацию в зависимости от экстралингвистических факторов (степень известности топонима, его актуализированность на текущий момент и т.д.). Количество периферийных разрядов относительно, поскольку этим именам тоже свойственна подвижность (они могут находиться рядом с любым другим полем, в результате чего появляются объекты второй периферии, ядром для которых являются объекты первой периферии). Переход из одного разряда в другой, изменяемость, увеличение числа объектов, вызванное развитием общества, - это признаки и ядерной, и периферийной частей. В свете последних работ в когнитивно-прагматическом аспекте наиболее полный портрет термина собственное имя дает Н.В.Васильева. В представленном ею определении термина СОБСТВЕННОЕ ИМЯ назван ближайший род (genus proprium) (слово или словосочетание), главная операция (называние=номинация) и главный дифференциальный признак (differentia specifica): собственное имя называет индивидуальные предметы, выделяемые из состава однородных" [Васильева 2005: 12-13]. Среди вопросов, постоянно стоящих в центре внимания исследователей, вопрос об онимическом словообразовании, на наш взгляд, находится в незаслуженной тени. Почти нет специальных монографических работ, посвященных этой проблеме (нельзя, однако, не отметить статью В.П.Даниленко 1964 и диссертацию С.В. Акуловой 1990), хотя онимический материал во второй половине ХХ века постоянно привлекается как иллюстративный во многих статьях и исследованиях по словообразованию. Но в целом русская словообразовательная академическая теория до сих пор опирается на обобщение и систематизацию фактов апеллятивного словообразования. Лишь в последние 20 - 30 лет на ее развитие стали оказывать бесспорное влияние результаты анализа нового материала, новых лингвистических объектов, на современном этапе вызванных задачами коммуникативной и когнитивной лингвистики. Функциональный подход к языку, т.е. разграничение в первую очередь языковых и речевых единиц, привел исследователей к выделению окказионального словообразования и выявлению его специфики на фоне всей словообразовательной системы национального языка. Успешное развитие ономастики, введение ономастического материала в научный оборот и всестороннее его изучение привели к необходимости различения узуальной и окказиональной ономастики, а внимание к словообразовательному аспекту ономастических исследований - к разграничению синхронного онимического и отонимического словообразования. С позиций деривационного подхода аспект разграничения естественного и искусственного, стихийного и сознательного в имятворческом процессе, получил свое монографическое завершение в работе М.В. Голомидовой "Искусственная номинация в русской ономастике" (1998). Автор монографии считает, что "искусственная номинация – преднамеренное словотворчество, направленное на пополнение лексического языкового фонда" Признавая факт искусственной номинации в языковой деятельности, следует учесть, что эта номинация может быть и направлена на пополнение лексического языкового фонда (при создании научной терминологии и номенклатуры, производства имен как собственных, так и нарицательных), и не иметь таковой цели, если представляет собой окказионализм, который служит художественно-стилистическим средством в тексте или способом для "сиюминутного практического общения" в устной речи. Иными словами, с позиций ономасиологии действительно необходимо разграничивать естественную и искусственную номинацию, и узуальную и окказиональную деривацию с позиций функционирования этих номинаций в языке. В целом же вопрос о способах номинации и средствах образования ИС имеет два аспекта, это отапеллятивное образование онимов (1) и внутрионимное образование (2): 1) Отапеллятивное образование онимов проявляется в результате (а) онимизации нарицательных имен существительных; (б) субстантивной онимизации прилагательных. Онимизация в широком смысле включает: а) переход имен нарицательных в имена собственные без изменения формы слова: ср. надежда, вера и любовь – и женские личные имена Надежда, Вера и Любовь; ср. рассвет, заря, книга, изумруд и названия магазинов "Рассвет", "Заря", "Книга", "Изумруд" и т.д.; б) субстантивную онимизацию прилагательных, проявляющуюся достаточно частотно в урбанонимах (названиях улиц, проездов, проспектов), например, в Санкт-Петербурге – Авангардная, Авиационная, Автогенная, Автомобильная, Аэродромная улица, Академический проспект, Актерский проезд, Аптекарский переулок и т.д. 2) Внутрионимное образование проявляется в (а) трансонимизации имен собственных; (б) трансформации имен собственных. Трансонимизация - это "образование имен собственных всех разрядов посредством переноса известного имени в иной ономастический класс" [Суперанская1987:46]. Результатом типичной трансонимизации является переход античных теонимов или иных онимов в разряды астронимов, космонимов, эргонимов (и т.д. – список открытый) без изменения своего звучания: Аполлон – бог любви и имя человека и "Аполлон" - название космического корабля; Марс – бог войны и название планеты; Казбек - гора и мужское имя. Трансформация онимов происходит с помощью морфемной деривации: гора Урал > город Уральск, река Дон > город Донецк; река Кубань > Закубанье, личное имя Екатерина > город Екатеринбург; река и город Москва > Московия, Замоскворечье. При трансонимизации развиваются референтные коннотации. При этом трансонимизация бывает 1) внутривидовая: Камчатка1 (имя полуострова) > Камчатка (КСИ – отдаленное место) > Камчатка2 (ойконим, урбаноним) и 2) межвидовая: Марс1 (теоним) > Марс (КСИ) > Марс2 (планетоним) > Марс3 (ойконим – поселок в Калужской обл.) [Отин 2004: 13, 224]. Для второго типа внутрионимных образований антропонимов, называемых В.И. Супруном "внутренней деривацией", характерны прежде всего такие, как: а) формы личных имен собственных (ЛИС) со значением субъективной оценки, мотивированные официальными формами имен - так называемые квалитативы: Лена, Ленчик, Ленка < Елена; б) формы отчеств: Алексей > Алексеевич // Алексеевна, в) отыменные фамилии, состав словообразовательного гнезда которых включает и дериваты от деминутивных форм: Алешин, Алешкин < Алёша, Алешка; Алехин < Алёха. В рамках живого активного узуального деривационного онимообразования обычны суффиксальные и смешанные способы деривации, формирующие известные стандартные словообразовательные модели в пределах онимов.Сказанное можно представить в следующей схеме: |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | 2. методы колебательной спектроскопии Тема метод масс-спектрометрии. Принципиальная схема масс-спектрометра Демпстера | | Положение о региональном этапе второго Открытого Всероссийского конкурса... Всероссийского конкурса культурологических, образовательных, социально-просветительских, информационно-медийных проектов «Семья основа... |
 | План Особенности современных подростков. Рекомендации по организации... Кривцова, С. В. Подросток на перекрестке эпох / С. В. Кривцова. — М. Генезис, 2000. 280 с | | Доклад использование метафор в англоязычных экономических текстах Большое количество диссертаций было посвящено метафорам, в частности метафорам, используемым в англоязычных экономических и политических... |
| Реферат Данная исследовательская работа проводилась с целью исследования... Исследование и разработка составов масс высоковольтного фарфора с повышенными электромеханическими характеристиками | | Рабочая программа Специальность 032000 Зарубежное регионоведение... Применять знания о мировом устройстве и взаимоотношениях макро- и микрокосмов, изложенных в древних текстах, для грамотной трактовки... |
| Конкурса Администрация города Канска информирует о проведении в 2011 году «Открытого Всероссийского конкурса культурологических, образовательных,... | | Тест: "Детская онкология вторая категория" Среди причин детской смертности в экономически развитых странах по данным воз злокачественные новообразования занимают |
| Задания для самостоятельной внеаудиторной работы слушателей Цикл:... Злокачественные новообразования тела матки. Сестринский уход в постоперационном периоде | | Тема 1 «Психические новообразования подросткового возраста. Особенности... Цель: Повышение уровня профессиональной компетентности и качества коррекционной работы |
| Темы рефератов по философии «Восстание масс» Х. Ортеги-и-Гассета и христианский эволюционизм П. Тейяра де Шардена | | Устные доклады Идентификация географической принадлежности мяса и икры по данным масс-спектрометрического и хроматографического анализа |
| Рассмотрено утверждаю согласованно Особое внимание следует уделить школьному периоду возрасту, когда формируются основные системы жизнеобеспечения и их совершенствования,... | | Исследование ситуации Международный конкурс студенческих коммуникационных проектов «Масс-Медиа Перспектива-2010: Учитель: реконструкция имиджа» |
| Сведения по практической балансировке Балансировка роторов – процесс компенсации их дисбалансов путем установки корректирующих масс в доступные плоскости коррекции | | 1 11 а 1 оборот б на 4 минуты Окружности, центр которых лежит в центре масс системы станция-космонавт. Радиусы окружностей: R1 = Rm2 /(m1 + m2), R2 = Rm1 /(m1... |
