Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 344.31 Kb.
|
1 2
Федеральное агентство по образованию Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Н.Г. Тищенко В.Т. Фоменко Образно-эмоциональная основа процесса обучения В помощь студентам, изучающим педагогику Ростов-на-Дону. 2007 Авторы: Тищенко Наталья Геннадьевна, соискатель Ростовского областного ИПК и ПРО; Фоменко Владимир Трофимович, доктор педагогических наук, профессор, заведующий кафедры педагогики и педагогической психологии ЮФУ. Печатается по решению кафедры педагогики и педагогической психологии, протокол № 3, 20 октября 2006г. Основная цель модернизации образования, выражающаяся в обновлении структуры и содержания образования, состоит в создании условий для более эффективного развития личности школьников, для увеличения возможностей удовлетворения индивидуальных запросов обучающихся. Личность наделяется не только социальными качествами, но и субъективными свойствами, приоритетным становится развитие индивидуально-личностных особенностей учащихся. В то же время в реальной учебной практике мы наблюдаем нарастающее противоречие между содержанием, формами и методами процесса обучения и детскими личностными смыслами. Прочно утвердившаяся традиционная направленность системы школьного образования на учебный процесс, а не на ученика как субъекта этого процесса, порождает отчужденность отношений между учениками и учителями, недовольство друг другом, не способствует раскрытию личностного и творческого потенциала детей, не решает проблемы гуманизации образования и целостного развития личности школьника. В таких условиях знания, полученные учащимися, пользуясь терминологией В.П. Зинченко, являются «мертвыми» знаниями. По мнению исследователя: «Живое знание отличается от мертвого…знания тем, что оно не может быть усвоено, оно должно быть построено. Построено так, как строится живой образ, живое слово, живое движение, живое, а не мертвое, механическое действие (3, с.12). На это указывают в своих работах С.Л. Франк, А.Н. Леонтьев, В.А. Сухомлинский, Д.С. Лихачев, В.Т. Фоменко, Е.В. Бондаревская, И.А. Абакумова, С.Л. Соловейчик и ряд других ученых. Полноценное развитие личности на основе принципа живого знания неуклонно нас приводит к необходимости учета в образовательном процессе всех особенностей психического развития учащихся, построения учебного процесса сообразно детской природе, в противном случае это приведет к торможению каких-либо психических процессов, к угасанию индивидуальных способностей учащихся, к деформации личности ребенка. В связи с этим традиционная школа не способна решить весь комплекс личностно-ориентированных задач, определенных Законом Российской Федерации «Об образовании». Ориентация на человека и его потребности предопределяет необходимость перевода школы на парадигму личностно-ориентированного образования, которая возвращает образование к человеку как «субъекту жизни». Е.В. Бондаревская подчеркивает: «Отношение к ребенку как к человеку предполагает ценностное отношение к каждой детской личности, уважение ее самостоятельности, понимание того, что ребенок является субъектом собственной жизни, имеет собственную жизненную историю, собственное Я, свой внутренний мир, что ему свойственны страсти и переживания… что ребенку в любом возрасте свойственны честь и достоинство, что он жаждет справедливости, нуждается в сострадании, общении, диалоге и поддержке, что он способен мыслить и творить, наделен свободой морального выбора, может совершать ошибки, но способен к их осознанию, покаянию и возрождению к лучшему» (2, с. 29). Следовательно, образование должно не только способствовать развитию мышления, которое является «когнитивной, неличностной чертой личности» (2, с.29), но и помочь учащимся в их поиске и обретении собственных личностных смыслов. Через образование ребенок должен постичь цель своей жизни, осмыслить вечные человеческие ценности добра, любви, красоты, истины, познать собственное Я, найти себя как субъекта собственной жизни. Процесс обучения должен быть наполнен новым содержанием, дидактические принципы, формы и методы должны быть переосмыслены в связи со смыслообразующей и смыслотворческой ролью образования. Важную роль в раскрытии личностных смыслов, как показывают исследования В.К. Вилюнаса, В.Т. Фоменко, И.В. Абакумовой, В.А. Шкуратова, В.В. Шогана, В.А. Скоробогатова, Л.И. Коноваловой играют эмоции и образы, присутствующие в структуре сознания любого человека. Образы, являясь одной из элементарных единиц всякого познания: обыденного и научного, чувственного и рационального, «пронизаны ощущениями и эмоциями, окутаны смыслами и переживаниями, что относит образ к сфере чувственности и пересечению витальных потребностей и познания. Чувственность, образное отражение мира – обязательное свойство Homo sapiens» (6, с.411). На тесную связь образа и эмоций в структуре сознания указывают В.К. Вилюнас, К.Е. Изард, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн, Л.И. Божович, П.Я. Гальперин. Поскольку познавательный образ является сложным процессом духовного овладения действительностью, а эмоции представляют собой одну из форм существования личностного смысла, их изучение совершенно необходимо для научно-обоснованной организации обучения и воспитания, нацеленных на реализацию личностно-ориентированных задач. Кроме того, эмоциональная сфера человека с точки зрения синергетического подхода имеет не ярко выраженную структурную форму, смысловой хаос, обладает свойствами "нелинейности", "неустойчива и сильно неравновесна, открыта для развития, посредством совместного творчества" (4, с.49). Таким образом, включение образно-эмоциональных механизмов открытия личностных смыслов в учебный процесс создает условия для вывода детского сознания из образно-эмоционального хаоса в логические структуры, для развития смысловых структур учащихся, для реального гуманистического взаимодействия между учителем и учеником, для проявления их внутренних источников саморазвития и самоорганизации. Вопросы обучения с опорой на образы и эмоции в педагогической науке поднимаются уже с 60-х годов XX века. Наиболее обстоятельно они были отражены в работах Г.И. Щукиной, В.Т. Фоменко, В.В. Шогана, И.В. Абакумовой, М.С. Атаманской, В.С. Ротенберга, С.М. Бондаренко, М.И. Мееровича, Л. И. Шрагиной. Мы предлагает свое видение построения процесса обучения на образно-эмоциональной основе на уроках истории в старших классах. Образно-эмоциональная основа, являясь исходным основанием для учебной деятельности, предполагает переход к принципам, содержанию, методам, формам организации обучения, дидактическим средствам, опирающимся на знания особенностей смыслообразования и формирования эмоциональных образов в субъектном сознании; служит внутренней опорой для контроля предметных знаний, умений и навыков, оценки на диагностической основе результатов развития образно-эмоциональной и личностно-смысловой сфер учащихся; позволяет регулировать образно-эмоциональный хаос сознания учеников, способствует открытию ими собственных личностных смыслов, определяет условия для создания свободной творческой атмосферы в процессе урока, мотивирующей личность ученика на результативную учебную деятельность. В основу построения уроков нами положены исходные логические структуры процесса обучения, разработанные В.Т. Фоменко (5). Каждая логическая структура состоит из нескольких психолого-дидактических ситуаций: введение теоретических знаний, организация исследовательской деятельности, образно-эмоциональная ситуация. Под психолого-дидактической ситуацией нами понимается совокупность дидактических, логических, психологических компонентов, посредством которых происходит раскрытие содержания предметного материала. Образно-эмоциональная ситуация, представляющая собой комплекс дидактических и психологических компонентов, пронизанных образно-эмоциональным содержанием, актуализирует эмоциональные образы учащихся, способствует раскрытию их личностного смысла и побуждает к учебной деятельности. Актуализация эмоционального образа на уроке может быть достигнута с помощью различных дидактических средств:
Образно-эмоциональная педагогическая ситуация может быть создана в начале, в середине, в конце урока, пронизывать содержание теоретического материала и исследовательской деятельности учащихся. В любом случае образно-эмоциональная основа урока будет побуждать учащихся к поиску, делать изучаемый материал личностно значимым для них, а, следовательно, повышать качество образования школьников. Рассмотрим построение уроков на образно-эмоциональной основе на примере конкретных уроков истории в старших классах. Урок первый. Структура первого урока представлена в образно-эмоциональном контексте. Два главных аспекта урока (введение теоретических знаний и организация исследовательской деятельности учащихся) пронизаны образно-эмоциональным содержанием. Яркие литературные и художественные образы создают эмоциональную направленность мысли, побуждают учащихся к поиску, к овладению теоретическими знаниями, делая их личностно значимыми для старшеклассников. Тема урока: «Общественное движение в 60 -70-х гг. XIX века». 10 класс. Тип урока: урок изучения нового материала. Оборудование: репродукции картин И.Е. Репина («Арест пропагандиста», «Отказ от исповеди», «Не ждали»), листы ватмана, фломастеры. Литература: Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России, конец XVII- XIX вв. М.: Просвещение, 2002 ФМ. Достоевский. Бесы. – Ставрополь: РИО Красный Крест, 1993. Ход урока Введение теоретических знаний, пронизанных образно-эмоциональным содержанием. Учитель выставляет репродукции картин И.Е. Репина («Арест пропагандиста», «Отказ от исповеди», «Не ждали»). Учитель начинает урок чтением отрывка из романа Ф.М. Достоевского «Бесы»: сцена убийства Шатова. После прочтения данного текста, проходит беседа с учащимися по вопросам:
Выслушав мнение учащихся, учитель сообщает им, что эта сцена романа отражает реальное историческое событие общественного движения 60-70-х гг. XIX века и переходит к изложению теоретического материала с помощью схемы «Основные направления общественного движения в 60-70-х гг. XIX века» (Схема 1). Схема 1 О  сновные направления общественного движения в 60-70-х гг. XIX векаТребовали созыва общего собрания народных представителей и введение конституции     Выступали против слишком быстрых перемен, видя в них опасность для государства Организация исследовательской деятельности учащихся на образно эмоциональной основе. После введения теоретических знаний учитель предлагает учащимся провести исследовательскую работу и ответить на главный вопрос: «Что принципиально отличало движение народников от других направлений общественного движения?» Работа проходит в группах, каждой группе предоставляется репродукция картины и карточка с заданием для работы с ней. Задания группам: 1. Пропагандистское течение: а) проанализируйте содержание картины И.Е. Репина «Арест пропагандиста» и, опираясь на текст учебника (раздел «Три течения народничества»), выявите причины ареста этого человека; б) охарактеризуйте социальный и политический статус арестованного; в) предположите, какие идеи отражены в листовках, изъятых из его чемодана; г) определите основную цель, задачи, состав участников пропагандистского течения народников. 2.Бунтарское течение: а) проанализируйте содержание картины И.Е. Репина «Не ждали» и, опираясь на текст учебника, предположите - откуда мог вернуться человек, являющийся центральной фигурой картины; б) охарактеризуйте его социальный и политический статус; в) предположите - какие идеи явились причинами страданий этого человека и его семьи; г) определите основную цель, задачи, состав участников бунтарского течения народников. 3. Заговорщическое течение: а) проанализируйте содержание картины И.Е. Репина «Отказ от исповеди» и, опираясь на текст учебника (раздел «Три течения народничества»), выявите причины ареста этого человека; б) охарактеризуйте его социальный и политический статус; в) предположите - почему именно эта картина была выбрана для иллюстрации данного течения народничества. Согласна ли вы с этим выбором? Свой ответ обоснуйте; г) определите основную цель, задачи, состав участников заговорщического течения народников. Обсуждение результатов исследовательской деятельности учащихся. От каждой группы выступает ученик, излагающий точку зрения группы по данным вопросам. Во время выступления ученики других групп записывают ту информацию, которая, по их мнению, помогает ответить на главный вопрос темы урока. После завершения этой работы учитель просит ответить учащихся на главный вопрос, заданный им перед началом изучения течений народничества. Затем учитель возвращает учеников к сцене убийства Шатова, описанного в романе Ф.М. Достоевского «Бесы», и задает им следующие вопросы: 1. К какому направлению общественной мысли относятся герои данного сюжета? 2. Какое течение народников представлено? 3. Выразите свое отношение к данному событию и данному течению. 4. Что вас привлекает (отталкивает) в идеях народников? 5. Создайте символические образы каждого из течений народников (с помощью листа бумаги и фломастеров). Готовые работы вывешиваются на доску. Домашнее задание: напишите письмо к предполагаемому лидеру любого направления общественного движения 60-70-х гг. XIX века, выразив свое восхищение или неприятие его идей и действий. Урок второй Создание образно-эмоциональной ситуации в начале урока содержит ценностную установку для учащихся, воздействует на их эмоциональную сферу, активизирует интерес школьников к теоретическим знаниям, предложенных учителем в последствии. Это достигается с помощью ярких музыкальных, литературных, художественных образов или исторических документов, содержащих в себе противоречивые характеристики или оценки познаваемого материала. Тема урока: «Внутренняя политика Александра III» Тип урока: урок изучения нового материала. Оборудование: репродукции портрета Александра III. Литература: Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России, конец XVII- XIX вв.: Учебник для 10 класса. М.: Просвещение, 2002. Хрестоматия по истории СССР, XIX в.: Кн. Для учителя / Сост. П.П. Епифанов, О.П. Епифанова. – М.: Просвещение, 1991. П.Н. Краснов. Цареубийцы. – Ростов н\Д.; МАПРЕКОН,1992, Г. Флобер. Саламбо. – М.: Новая книга, 1994 Ход урока Создание образно-эмоциональной педагогической ситуации На доске (под названием темы) репродукция портрета Александра III. Под портретом надпись: «Александр III – Миротворец». Звучит отрывок из письма Исполнительного комитета «Народной воли» Александру III от 10 марта 1881 г.: «Окидывая беспристрастным взглядом пережитое нами тяжелое десятилетие, можно безошибочно предсказать дальнейший ход движения, если только политика правительства не изменится… Страшный взрыв, кровавая перетасовка, судорожное революционное потрясение всей России завершит этот процесс разрушения старого порядка. Из такого положения может быть два выхода: или революция, совершенно неизбежная, которую нельзя предотвратить никакими казнями, или добровольное обращение верховной власти к народу… Итак, ваше величество, решайте. Перед вами два пути. От вас зависит выбор. Мы же затем можем только просить судьбу, чтобы ваш разум и совесть подсказали вам решение, единственно сообразное с благом России, с вашим собственным достоинством и обязанностями перед родною страной» (Хрестоматия по истории СССР, XIX в.: Кн. Для учителя / Сост. П.П. Епифанов, О.П. Епифанова. – М.: Просвещение, 1991, с.226-227). Учитель: «Такое напутствие получил Александр III от Исполнительного комитета организации, члены которой убили его отца, вошедшего в историю как царь – Освободитель». «В этот период, - продолжает учитель, - по рукам ходило письмо графа Л.Н. Толстого, написанное Александру III и посланное К.П. Победоносцеву. Толстой писал: «…Отца Вашего, Царя Русского, сделавшего много добра и всегда желавшего добра людям, старого, доброго человека, бесчеловечно убили не личные враги его, но враги существующего порядка вещей; убили во имя какого-то высшего блага всего человечества… Простите, воздадите добром за зло, и из сотен злодеев перейдут не к вам, не к нам (это не важно), а перейдут от дьявола к Богу, и у тысяч, у миллионов дрогнет сердце от радости и умиления при виде примера добра с Престола в такую страшную для сына убитого отца минуту…» (П.Н. Краснов. Цареубийцы. – Ростов н\Д.; МАПРЕКОН,1992, с.309-311). Учитель ставит перед учащимися вопрос, на который они должны дать ответ после изучения нового материала: «Верноподданническая пресса будет называть Александра III «Миротворцем». Согласны ли вы с мнением этих публицистов? Свой ответ аргументируйте» Введение теоретических знаний проводится путем изложения направлений внутренней политики Александра III с помощью схем 2,3. Организация исследовательской деятельности учащихся происходит путем создания групп, работающих по проблемам:
Схема 2  Схема 3 Принятие законов, затруднявших выход из крестьянсокй общины и земельные переделы Учитель сообщает ученикам, что символом российской промышленности этого периода может являться «молох» (по выражению писателя А.И. Куприна). Звучит отрывок из романа Г. Флобера «Саламбо»: сцена жертвоприношения Молоху в Карфагене. После прочтения указанного теста с учащимися проводится беседа:
Задания классу: прочитать соответствующий текст параграфа в учебнике и ответить на вопросы:
Обобщая ответы учащихся, учитель предлагает им ответить на вопрос, поставленный в начале изучения темы. Домашнее задание: подготовить речь от имени противника внутриполитического курса Александра III. Урок третий Третий вариант урока предполагает создание яркой образно-эмоциональной ситуации в середине урока. Эмоционально-спокойный процесс мыслительной деятельности школьников в начале урока через создание образно-эмоциональной ситуации в середине урока сменяется ярко выраженной эмоциональной установкой в организации исследовательской деятельности учащихся. Эмоциональная направленность исследовательской деятельности, заданная «вспышкой» образов и эмоций, соотносится с конкретным теоретическим материалом, что позволяет ученикам более эффективно осваивать исторический материал. Тема урока: «Внешняя политика России во второй половине XIX века» Тип урока: урок изучения нового материала. Оборудование: цветные карточки, схема «Основные задачи внешней политики России во второй половине XIX в.», лист ватмана, озаглавленный «Русско-турецкая война» и разделенный на две колонки: «События» и «Итоги». Литература: Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России, конец XVII-XIX в. XVII- XIX вв.: Учебник для 10 класса. М.: Просвещение, 2002. Хрестоматия по истории СССР, XIX век: Кн .для учителя/ Сост. П.П. Епифанов, О.П. Епифанова, - М.: Просвещение, 1991. Ход урока Введение теоретических знаний. Учитель излагает теоретический материал с помощью схемы «Основные задачи внешней политики во второй половине XIX века» (схема 4).  Договоры с Китаем Пекинский (1860) Создание образно-эмоциональной ситуации. Слово учителя: «Мысленно перенесемся в 70-е гг. XIX века и познакомимся с публикациями тех лет. Обзор публикаций поможет нам сделать гениальный русский писатель Ф.М. Достоевский. Громадное внимание на газетных страницах было уделено какой-то войне. Оценки этого исторического явления, как свидетельствует Ф.М. Достоевский, неоднозначны и противоречивы. Вот что мы читаем на страницах «Дневника писателя»: «Нам нужна эта война и самим; не для одних лишь «братьев – славян», измученных турками, подымаемся мы, а и для собственного спасения; война освежит воздух, которым мы дышим и в котором мы задыхались, сидя в немощи растления и духовной тесноте. Мудрецы кричат и указывают, что мы погибаем и задыхаемся от наших собственных внутренних неустройств, а потому не войны желать нам надо, а, напротив, долгого мира, чтобы мы из зверей и тупиц могли обратиться в людей, научились порядку, честности и чести. «Тогда и идите помогать вашим братьям-славянам», - заканчивают они, в один хор, свою песню. Любопытно в таком случае, в каком виде представляют они себе этот процесс, посредством которого они сделаются лучше? И каким образом сами-то они приобретут себе честь явным бесчестием? Любопытно, наконец, как и чем оправдают они свой разрыв с всеобщим и повсеместным чувством народным?… Но мудрецы наши спохватились и за другую сторону дела: они проповедуют о человеколюбии, о гуманности, они скорбят о пролитой крови, о том, что мы еще более озвереем и осквернимся в войне и тем более отдалимся от внутреннего преуспеяния, от верной дороги, от науки… Подъем духа ради великодушной идеи - есть толчок вперед, а не озверение… Скажу, что «ведь и Россия хоть и вправду идет лишь освобождать измученные племена и возрождать их самостоятельность, но ведь тем самым, в этих племенах, приобретет потом себе же союзников, а стало быть, и силу, - и что, стало быть, все это, разумеется, составляет тот же самый закон развития национальной личности…» (Хрестоматия по истории СССР, XIX век: Кн .для учителя/ Сост. П.П. Епифанов, О.П. Епифанова, - М.: Просвещение, 1991.- С.195-196). Вопросы и задания классу: 1. Какие черты характеризуют, по-мнению Ф.М. Достоевского, эту войну? 2. Покажите на карте государства ««братьев – славян», измученных турками». 3. Почему Россия приобретет союзников и силу, участвуя в этой войне? 4. С каким своим давним врагом Россия вступила в войну, защищая интересы «братьев – славян»? 5. Предположите, о какой вой не идет речь в «Дневнике писателя». В ходе беседы по вопросам учащиеся приходят к выводу, что речь идет о русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Организация исследовательской работы учащихся по изучению русско-турецкой войны 1877-1878 гг. осуществляется в трех группах. Каждая группа получает задания, основанные на текстах: соответствующего параграфа учебника «Русско-турецкая война 1877-1878 гг.» и предложенного учителем. Задание и вопросы первой группе; 1. Определите характер и причины русско-турецкой войны 1877-1878 гг. 2. Что вас поразило в защитниках Шипкинского перевала (в простых солдатах, в командующих русской армией)? 3. Как вы считаете, почему, несмотря на тяжелейшие условия, русским удалось удержать Шипку? 4. Считаете ли вы закономерными итоги этой войны? Свой ответ обоснуйте. Текст для 1-й группы: 1.Героическаяо борона Шипки. Июль 1877- 1января1878 г. Положение нашего шипкинского отряда к 25 декабря было таково же, как и в ноябре. Радецкий, теперь полный генерал и кавалер ордена св. Георгия 2-ой степени, не любил реклам и пышных фраз. Все время он сообщал главной квартире, что на его боевых позициях «спокойно». Ему не хотелось тревожить общественное мнение; он знал, что помощи ему оказать пока не могут, и потому посылал свои утешительные известия. Спокойствие это было далеко условно… каждый день турецкие пули и гранаты выводили из строя по десять, пятнадцать человек. За Подтягинской батареей на скатах невысокой горы Райская долина. Прелестное имя это дано ей генералом Мольским потому, что достаточно было днем пройти по ней, чтобы неминуемо переселиться в рай. Она ожесточенно обстреливалась турками из аванпостов и траншей, лежащих вокруг их горной батареи. За Райской долиной, под защитой довольно высокого вала был расположен Подольский полк… в землянках, воздвигнутых поверх земли, а не в рытых, почему солдаты здесь очень зябли. На скатах гор и на их вершинах постоянный туман. Сырость ложится на земляную кровлю и просачивается в землянку, так что спите ли вы, обедаете, читаете, пишите, вам на лицо, на книгу, на бумагу, на тарелку одна за другой падают крупные капли. Весь здесь сидишь мокрый, ложишься на мокрую постель, накрываешься мокрым одеялом, пишешь на мокрой бумаге – и это зимой!.. Такого рода жизнь продолжалась не месяц, а всю зиму. Только образцовая и сильная духом 14–я дивизия могла выдержать пребывание в подобном чистилище. Зато, когда приходилось встречаться и беседовать с шипкинскими солдатами, нас поражало их достоинство, гордость даже. Каждый из них прекрасно понимал, что он сделал, каждый знал, что он имеет право требовать к себе уважения. Очень некрасив по наружности был солдат в это время. Палатка стояла на нем коробом, шинель на морозе деревенела… Ноги тоже закутывали особым образом. От сухарей оставались мешки. Каждую ногу с сапогом уже надетым - в мешок. Сверху подвязывали бечевками. Сверх того от битого скота оставались шкуры. В эти шкуры шерстью вверх завертывали уже обутую таким образом ступню. В общем что-то вроде самоеда или лапландца зимою, зато тепло, и из дивизии, где форма «не соблюдалась», всего менее было замерзших. Сколько нравственной силы, энергии и мужества нужно было нашему шипкинскому отряду для пятимесячной стоянки в таком невыгодном отношении к врагу. Удивляешься, немеешь перед этим. Нужно самому прийти сюда, видеть эту высоту и мощь турецких позиций, чтобы достойно оценить все сделанное отрядом Радецкого». (Хрестоматия, с. 201-204). Задание и вопросы второй группе; 1. Определите характер и причины русско-турецкой войны 1877-1878 гг. 2. Что вас поразило в защитниках Плевны? 3. Как вы считаете, почему, несмотря на отчаянное сопротивление, турки не смогли удержать Плевну? 4. Считаете ли вы закономерными итоги этой войны? Свой ответ обоснуйте. Текст для 2-й группы Капитуляция Плевны. Декабрь 1877 г. К началу ноября численность союзных войск под Плевной достигала 130 тыс. человек и 502 полевых и 58 осадных орудий. Главная задача состояла в том, «чтобы не допустить армию Османа-паши выйти из Плевны, а также препятствовать получению ею подкреплений и сведений извне». Положение армии Османа - паши становилось все тяжелее. Запасы продовольствия и боеприпасов подошли к концу. С 13 (25) октября турецким солдатам выдавалось по 0,5пайка, а к 25 октября (6 ноября) продовольствия оставалось на шесть дней. Топлива не было. Большую помощь осадным войскам оказывало болгарское население Плевны. Оно прятало от турок съестные припасы. Болгары часто переходили линию фронта и приносили ценные сведения о положении в Плевне. 24 ноября (6 декабря) перебежчики Илия Цанев, Иван Цветков, Христо Славков, Тома Павлов, Вена Нмколов рассказали, что солдатам гарнизона выдается по 100 граммов хлеба, 20-25 граммов мяса и по 2 початка кукурузы в день, а в городе находитсядо 10 тыс. больных. Турки, по словам болгар, очень боятся наступления русских ночью, поэтому отодвигают на ночь стрелковые посты назад. Многие солдаты оставляют окопы и укрываются в городе, а с рассветом возвращаются обратно… Осман-паша …решил пробиться. В ночь на 28 ноября /(10 декабря)его войска выступили из Плевны… Противник потерял убитыми и ранеными около 6 тыс. человек. Русские потери составляли 1700 человек. Раненый Осман-паша, потеряв надежду на прорыв из окружения, в 13 часов 28 ноября (10 декабря) выслал к русскому командованию своего адъютанта Нешед-бея с объявлением о капитуляции. В плен сдались 10 генералов, 2128 офицеров, 41 200 солдат; взято 77 орудий. (Хрестоматия, С.205-206). Задание и вопросы 3-й группе:
Текст для 3-й группы: « …Россия составляет собою, в теперешний исторический момент всей Европы, как бы некоторое исключение, что и действительно так. В самом деле, если Россия, столь бескорыстно и правдиво ополчившаяся теперь на спасение и на возрождение угнетенных племен, впоследствии и усилится ими же, то все же, и в этом даже случае, явит собой исключительный пример, которого уже никак не ожидает Европа, мерящая на свой аршин. Усилясь, хотя бы даже чрезмерно, союзом своим с освобожденными ею племенами, она не бросится на Европу с мечом, не захватит и не отнимет у ней ничего, как бы непременно сделала Европа, если б нашла возможность вновь соединиться вся против России, и как делали в Европе все нации, во всю жизнь свою, чуть только получала какая-нибудь из них возможность усилиться насчет своей соседки. (Хрестоматия, С. 197). Вопрос и задание всему классу: 1. Кто, по – вашему мнению, прав: автор «Дневника писателя», утверждавший, что «война освежит воздух, которым мы дышим и в котором мы задыхались, сидя в немощи растления и духовной тесноте» или его оппоненты, считавшие, что «мы еще более озвереем и осквернимся в войне и тем более отдалимся от внутреннего преуспеяния, от верной дороги, от науки»? 2. Выразите свое отношение к событиям и итогам русско-турецкой войны с помощью цвета. Каждый ученик наклеивает цветную карточку на лист ватмана, озаглавленного «Русско-турецкая война» и разделенного на две колонки: «События» и «Итоги» При этом учащиеся могут заполнить как обе колонки, так и одну по своему выбору, в зависимости от их эмоционального отклика на данное явление. Учитель возвращается к схеме «Основные задачи внешней политики» и просит учащихся, опираясь на данную схему и текст учебника выполнить следующие задания:
Схема 5  Домашнее задание: напишите письмо русскому правительству рассматриваемого периода, выразив свои мысли и чувства по поводу осуществляемого им внешнеполитического курса. Урок четвертый Вариант четвертого урока предполагает перевод теоретического материала и последующей, организованной на его основе исследовательской деятельности учащихся в образный. Вследствие этого теоретическое содержание наполняется ярким историческим образом, воздействующим на эмоциональную сферу личности старшеклассников, а предметный материал становится личностно значимым для них. Тема урока: «Опричнина. Последние годы Грозного царя » Тип урока: урок изучения нового материала. |
1 2
Добавить документ в свой блог или на сайт
