Методические указания для семинаров и самостоятельной работы Электронное издание
Скачать 1.37 Mb.
|
| Тема: Недействительность сделок в процедурах несостоятельности (банкротства Семинар – 6 час. для студентов очного обучения, 2 час. для студентов очно-заочного обучения Самостоятельная работа студента – 6 час. для студентов очного обучения, 10 час. для студентов заочного обучения, 20 час. для студентов очно-заочного обучения По теме семинара необходимо изучить основания недействительности сделок, правовые последствия недействительности сделок, процессуальный порядок оспаривания сделок в процедурах несостоятельности (банкротства). В ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выделены общегражданские и специальные основания недействительности сделок. Обратить внимание, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в 2009 г. дополнен главой III.1 «Оспаривание сделок должника», в которой предусмотрены специальные основания, порядок и последствия признания недействительными отдельных видов сделок и действий должника1. При подготовке к семинару следует обратить внимание на то, что в действующем законе предусмотрена система оспаривания не только сделок, но и действий, направленных на исполнение гражданско-правовых обязательств, а также обязанностей в соответствии с трудовым, семейным законодательством, а также законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством, процессуальным законодательством. Кроме того, согласно абз. 2 п. 1 ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе обратиться в суд с требованием о признании недействительными решений, принятых органами управления неплатежеспособного должника – юридического лица в период процедуры наблюдения, если они включены в перечень п. 3 ст. 64 закона. Недействительными также могут признаваться решения собрания кредиторов по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если решение собрания нарушило права и законные интересы этих лиц (п. 4 ст. 15 закона). Новеллой также являются положения закона о возможности оспаривания сделок и действий, совершенные третьими лицами с имуществом должника (п. 1 ст. 61.1.) по основаниям, предусмотренным для признания недействительными сделок ГК РФ, а также по специальным основаниям признания недействительными сделок и действий, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Законодатель выделил и действия, подлежащие оспариванию, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти. При подготовке к семинару необходимо обратиться к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 63, в котором приведен перечень действий, подлежащих оспариванию в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве)2. Необходимо изучить выделенное в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понятие «подозрительная сделка» и ее признаки (ст. 61.2.). Во-первых, подозрительными сделками признаются сделки, совершенные при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Такие сделки регулируются ч. 1 ст. 61.2. Во-вторых, подозрительной сделкой признается сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2). Признание недействительными сделок с предпочтительным удовлетворением требований одних кредиторов перед другими является традиционным в конкурсном праве, поскольку такие сделки противоречат основному принципу конкурсного права (института несостоятельности) - соразмерному удовлетворению требований кредиторов. Легальное определение сделок с предпочтительностью дано в п. 1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Критерием выделения сделки с предпочтительностью является оказание предпочтения одному из кредиторов при удовлетворении требований кредиторов в процедурах несостоятельности на основе признаков предпочтительности, выделенных в законе. Сделка может быть признана недействительной при наличии одного признака предпочтительности, хотя одновременно может иметь несколько признаков предпочтительности. В п. 1 ст. 61.6 регулируются правовые последствия недействительной сделки или действия по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 закона. Следует обратить внимание очередность удовлетворения требований кредиторов, которые возвратили имущество должника в конкурсную массу в порядке реституции, примененной в качестве последствия недействительности оспоримой сделки. Следует изучить также такие виды недействительных сделок как крупные сделки и сделки с заинтересованностью, совершаемые в процедуре внешнего управления (ст. 101 Закона). Необходимо разграничить понятие «крупная сделка» и «сделка с заинтересованностью» по закону «О несостоятельности (банкротстве)» и ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», «Об унитарных предприятиях» и последствия их недействительности. Вопросы к семинару: 1. Основания недействительности сделок, совершенных должником до подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и в процедурах несостоятельности (банкротства). Теории оспаривания сделок. Способы защиты прав кредиторов неплатежеспособного или несостоятельного должника. Паулианов иск как средство защиты прав кредиторов. 2. Виды недействительных сделок, подлежащих оспариванию в процедурах несостоятельности (банкротства): подозрительные сделки, сделки с предпочтительностью. Критерий разграничения недействительных сделок и сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности. Крупные сделки. Сделки с заинтересованностью. Сделки, совершенные с нарушением ст. 64, ст.83, ст. 101, ст. 104 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 3. Недействительность действий, совершенных должником. Виды действий, подлежащих оспариванию. 4. Правовые последствия признания сделок недействительными. 5. Процессуальный порядок оспаривания сделок и действий. Нормативные акты: О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 1 (ч.1). Ст. 18, ст. 46; 2005. № 44. Ст.4471; 2006. № 30. Ст. 3292; 2006. № 52 (ч. 1 ). Ст. 5497; 2007. № 7. Ст. 834; 2007. № 18. Ст. 2117. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ (в ред. 25.12.2006 г.) //Собрание законодательства РФ. 1999. N 9. Ст. 1097; 2004. № 34. Ст. 3536; 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. № 1 (ч.1). Ст. 10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012; 2004. № 31. Ст. 3216; 2004. № 45. Ст.4377; 2005. № 14. Ст. 1210; 2006. № 1. Ст. 8. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ: О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: Пост. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 г. № 32 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 7. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Пост. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 63 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 3. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: Инф. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 г. № 65 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. Основная литература: Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах Закона № 73-ФЗ / Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского, М.: Статут, 2010. С. 86-117. Дополнительная литература: Гольмстен А.Х. Учение о праве кредиторов опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1894. Головизнин А.В., Заблоцкий С.С. К проблеме оспаривания подозрительных сделок должника // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 7. С. 31-36. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М.: Бератор-Пресс, 2003. Дихтяр А.И. Недействительность сделок должника в процедурах банкротства // Юрист. – 2001. - № 1. – С. 23-26. Дихтяр А.И. Опровержение сделок (договоров) должника: сравнительный анализ законодательства о банкротстве России и Республики Беларусь: науч. тр. / Российская академия юридических наук. – Вып. 3: в 3 т. – Т. 1. – М., 2003. – С. 642-657. Дихтяр А.И. Сделки в процедурах банкротства: анализ Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 8 января 1998 года // Юрист. – 2001. - № 2. – С. 56-63. Дихтяр А.И. Три российских закона о банкротстве и история вопроса о недействительных сделках // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - № 7. – С. 13-17. Дубинчин А. Недействительность сделок должника в законодательстве о банкротстве // Хозяйство и право. – 2000. - № 5. – С. 36- 44. Зайцев О.Р. Банкротство без обмана // ЭЖ-Юрист. 2009. № 19. Зайцев О.Р. Оспаривание сделок должника с заинтересованными лицами на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 3. Ефимова Л.Г. Дробление вкладов при банкротстве банков как злоупотребление правом // Хозяйство и право. 2009. № 6. Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. Сравнительно-правовой анализ. – М.: Статут, 2002. – 208 с. Колиниченко Е.А. Недействительность сделок должника при несостоятельности (банкротстве) в Великобритании, США, Германии, Франции, России // Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей. – Вып. 5 / Под ред. В.В. Витрянского. – М., 2002. – С. 291-339. Кощин В. Оспаривание сделок банкрота // ЭЖ-Юрист. – 2011. - № 28. Костина Е.А. Предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов как основание недействительности сделок должника // Сибирский юридический вестник. – 2001. - № 2. – С. 78-79. Кряжков А.В. Недействительность сделок при банкротстве кредитных организаций // Банковское право. 2006. № 1. Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса – Спб., типография товарищества «Общественная польза», 1871 – 455 с. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. – Статут, 2010. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Рук. автор. Коллектива В.В. Залесский. – М. – Норма, 2000. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Избранные постановления за 2005 год с комментариями / Под ред. А.А. Иванова. – М.: Статут, 2010. Полуэктов М. Способы защиты интересов должника и кредиторов в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство и экономика. – 1999. - № 11. – С. 5-14. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.пособие. – М.: Юристъ, 2001. Раскова Н.С. Отдельные аспекты применения оснований недействительности сделок, установленных законодательством о банкротстве // Банковское право. – 2010. - № 6. Семенова Е.А. Недействительность сделок должника при банкротстве: учеб. пособие. – Иркутск, Иркутский ун-т, 2004. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: БЕК, 2000. Скловский К.И. О природе сделки, передаче права и фикции действия / Основные проблемы частного права. Сб. статей к юбилею доктора юридических наук профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А Суханов. – М.: Статут, 2010. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. – М.: Статут, 1999. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». – 2-ое изд. – М.: Юрайт-Издат, 2004. Телюкина М.В. Недействительность сделок, совершенных предприятием-должником до признания его несостоятельным // Юрист. – 1997. - № 7. – С. 42-51. Телюкина М.В. Конкурсное право. Теория и практика несостоятельности (банкротства). – М: Дело, 2002 – 536 с. Телюкина М.В. Комментарий к Информационному письму Проезидиума ВАС РФ от 14.04.2009 г. № 129 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9. Телюкина М.В. Комментарий к Обзору практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по сонованиям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства в Российской Федерации. – М.: Книжный мир, 2002. – 164 с. Тур Н. Конкурсный устав Германской империи и русские законы о конкурсе: Сравнительное изложение. – Ч. 3. – Карлсруэ: Придворная типография Гаспера В., 1878. Федоров В.Г. Право опровержения действий, совершенных должником в ущерб кредиторам: к вопросу о законодательных мерах борьбы с неплатежами и фиктивными банкротствами. – СПб.: Склад издания при юридическом и книжном складе «Право», 1913. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. – 2-ое изд. – Казань, 1898. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. – Казань, 1890. Задачи № 1 Решением арбитражного суда разрешен спор между ООО «Премиум» (кредитор) и ООО «Класс» (должник) о взыскании долга по договору займа, заключенному между ними. Решение суда вступило в законную силу 25.10.2010 г. В исполнительном производстве стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, в соответствии с которым должник обязался передать в пользу кредитора недвижимое имущество. На определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения была подана кассационная жалоба КБ «Еврокредит» (лицо, не участвующее в деле). В кассационной жалобе КБ «Еврокредит» обосновал свою жалобу нарушением его прав заключенным мировым соглашением как кредитора должника, над имуществом которого к моменту утверждения мирового соглашения введена процедура наблюдения. Определением федерального арбитражного суда производство по кассационной жалобе было прекращено. Вопросы к задаче: Оцените законность и обоснованность судебных актов. В каком порядке оспариваются сделки при введении процедур несостоятельности? Могут ли быть оспорены действия во исполнение судебных актов? Задача № 2 ООО «Полюс» и ОАО «Прогресс» 15.03.2009 г. заключили договор купли-продажи нежилого помещения. Во исполнение договора продавец (ООО «Полюс») передал покупателю (ОАО «Прогресс») нежилое помещение размером 560 кв.м, а покупатель оплатил стоимость нежилого помещения 3 млн. руб. 15.01.2010 г. арбитражный суд ввел процедуру наблюдения над имуществом ООО «Полюс», а 30.05.2010 г. – процедуру внешнего управления. Внешний управляющий обратился с заявлением в арбитражный суд о признании сделки купли-продажи нежилого помещения недействительной, т.к. цена нежилого помещения, согласованная сторонами в договоре существенно ниже ее реальной рыночной цены. Вопросы к задаче: Может ли быть признана недействительной сделка купли-продажи? В какие сроки могут быть оспорены сделки, совершенные должником по подачи заявления о признании его несостоятельным? Задача № 3 30 марта 2006г. был заключен договор о переводе долга закрытого акционерного общества «Лесосибирский комбинат» по договору поставки с обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Р» в размере 1 418 230 870 руб. на нового должника – открытое акционерное общество «Красноярский ЛДК». Согласно п. 3 договора о переводе долга ЗАО «Лесосибирский комбинат» обязуется выплатить ОАО «Красноярский ЛДК» денежную сумму,эквивалентную сумме долга и штрафных санкций за просрочку платежа. Договор о переводе долга от имени ЗАО «Лесосибирский комбинат» заключен внешним управляющим Петеримовым Л.А. в период внешнего управления, введенного определением арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2005 г. В соответствии п. 7 договора поставки поставщик обязался передать товары ЗАО «Лесосибирский комбинат в августе 2005 года, свое обязательство поставщик выполнил в срок, установленный договором. Однако покупатель товаров не оплатил поставленную продукцию ввиду неплатежеспособности. Срок исполнения обязательства покупателя по договору поставки установлен в п. 17 в августе 2005 г. Собрание кредиторов не принимало решения об прекращении внешнего управления, поскольку цель внешнего управления не была достигнута, напротив финансовое положение должника еще более ухудшилось. Поэтому по окончании срока внешнего управления арбитражный суд принял решение о признании должника несостоятельным и введении конкурсного производства. Вопросы к задаче: Вправе ли был внешний управляющий заключать сделку по переводу долга в период внешнего управления? По какому основанию можно признать сделку по переводу долга недействительной? Каковы последствия признания сделки недействительной? Изменится ли решение задачи, если заявление о признании сделки недействительной поступит в 2011 году? Задача № 4 ООО «Авангард» признано решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом), введено 01.04.2010 г. конкурсное производство. Конкурсный управляющий в июне 2010 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного ООО «Авангард» в период внешнего управления с ЗАО «Прогресс». Условием договора купли-продажи была выступает отсрочка платежа со стороны покупателя. Кроме того, договор содержит специальную оговорку об отсутствии у продавца права залога на период этой отсрочки. К моменту введения конкурсного производства покупатель автомобиля не оплатил переданный ему автомобиль, поэтому конкурсный управляющий потребовал применения двусторонней реституции. Вопросы к задаче: В каком порядке и по какому основанию может быть оспорена сделка купли-продажи? Задача № 5 Решением арбитражного суда от 21.02.2010 г. ООО «Стройдом» было признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий обратился с заявлением в арбитражный о признании договора участия в долевом строительстве, заключенного 02.03.2009 г. с ООО «Инвестор», недействительным как подозрительной сделки, причинившей имущественный вред кредиторам, на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). ООО «Инвестор», как указано в заявлении, не выполнило основной обязанности дольщика – не внесло денежные средства за нежилое помещение, как это было предусмотрено условиями договора. Вопросы к задаче: В каких случаях подозрительная сделка с целью причинения имущественного вреда кредиторам может быть признана недействительной? Какой период оспаривания подозрительных сделок? Каков критерий разграничения подозрительных сделок и сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности? Задача № 6 Решением учредителя от 09.03.2010 г. ООО «Перевозчик» реорганизовано в форме выделения. В результате реорганизации создано ООО «Транспорт», которому в соответствии с разделительным балансом перешли активы ООО «Перевозчик» - автомобили, прицепы, склады, земельные участки. 07.04.2011 г. директор ООО «Перевозчик» и его единственный учредитель обратился с заявлением в арбитражный суд о признании ООО несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда была введена процедура наблюдения, а затем конкурсного производства. Конкурсный управляющий обратился с заявлением в арбитражный суд о признании сделок по передаче имущества от правопредшественника к правопреемнику недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вопросы к задаче Разрешите спор. Какой способ защиты прав кредиторов может быть использован? Задача № 7 Между ООО КБ «Кредит» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Ивановым в июне 2008 г. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 120 млн. руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 24%. Срок возврата кредита установлен периодическими платежами до 1 июня 2018 г. Проценты за пользование кредитом по условиям договора должны выплачиваться ежемесячно. Платежным поручением от 01.06.2011 г. должник перечислил банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом до 1.01. 2018 г. 01.07.2011 г. должник признан решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом). Вопросы к задаче: Являются ли действия во исполнение договора сделкой? Можно ли оспорить действия должника, направленные на исполнение обязательства, недействительными по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)? |
Похожие:
 | Методические указания по самостоятельной работе студентов Методические указания предназначены студентам для выполнения самостоятельной работы по дисциплине «Вторичные метаболиты растений»... | | Методические указания по самостоятельной работе студентов Методические указания предназначены студентам для выполнения самостоятельной работы по дисциплине «Избранные главы экологической... |
 | Методические указания для самостоятельной работы Красноярск К 20 Правовое регулирование обязательств по оказанию услуг: Методические указания для самостоятельной работы. – Красноярск: Сиб федер... | | Программа семинаров и самостоятельной работы студентов факультета... В состав пособия включены: структура семинарских занятий, программа семинаров, содержание основных тем семинарских занятий, методические... |
| Методические рекомендации преподавателям по курсу «Технология» 5-9... Учебное электронное издание «Технология» (5-9) входит в серию «Библиотека электронных наглядных пособий» и предназначено для применения... | | Методические указания для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Антропология» Антропология: методические указания к самостоятельной работе [Текст ] / cост Е. В. Инжеваткин. – Красноярск: Сибирский федеральный... |
| Методические указания для студентов по выполнеию внеаудиторной самостоятельной работы В работе даны методические указания для студентов 1 курса учреждений начального и среднего профессионального образования по выполнению... | | Методические указания по проведению семинаров и практических занятий... Настоящие методические указания являются пособием для проведения семинаров и практических занятий по курсу «Хозяйственное право»... |
| Методические указания по выполнению самостоятельной работы студентов Направление подготовки Культурно-историческая роль России на евразийском пространстве: Методические указания по организации самостоятельной работы студентов.... | | Методические указания по выполнению самостоятельной работы студентов... В методические указания включены рекомендации по самостоятельной проработке тем курса, вопросы для подготовки к зачету, перечень... |
| Методические указания и планы семинаров по дисциплине «история» Методические указания и планы семинаров по дисциплине «История» / Уфимск гос авиац техн ун-т; Сост.: У. Б. Гайсин, Т. С. Конюков,... | | Методические указания и планы семинаров по дисциплине «история» Методические указания и планы семинаров по дисциплине «История» / Уфимск гос авиац техн ун-т; Сост.: У. Б. Гайсин, Т. С. Конюков,... |
| Т. Г. Волова, И. Е. Суковатая Настоящее издание является частью учебно-методического комплекса по дисциплине «Экологическая биотехнология», содержащего учебное... | | Методические указания по изучению дисциплины «Экономика предприятия»,... Абота содержит конспект основных курса «Экономика предприятия», методические указания к их изучению, список литературы по темам,... |
| Электронное издание Электронное издание — издание, представляющее собой электронную запись информации (произведения) на магнитном диске, компакт-диске... | | Методические указания для студентов, изучающих курс философии Методические... Освоение содержания учебной дисциплины осуществляется на лекциях и в процессе самостоятельной учебной деятельности студентов |
