Методические указания для семинаров и самостоятельной работы Электронное издание
Скачать 1.37 Mb.
|
| Тема: Субсидиарная ответственность в процедурах несостоятельности (банкротства) Семинар – 3 час. для студентов очного обучения, 1 час. для студентов очно-заочного обучения Самостоятельная работа студента – 4 час. для студентов очного обучения, 10 час. для студентов заочного обучения, 20 час. для студентов очно-заочного обучения Изучая тему о субсидиарной ответственности следует обратить внимание на основания и условия ответственности в процедурах несостоятельности, отличия субсидиарной ответственности по ст. 399 ГК РФ и ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности в случае причинения ими вреда имущественным правам кредиторов. В ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен особый порядок определения размера имущественного вреда. ФЗ от 28.12.2008 г. № 73-ФЗ введен специальный порядок предъявления требований о привлечении к субсидиарной ответственности в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве). Анализируя ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимо выделить указанные в ней составы правонарушений, влекущие дополнительную ответственность указанных в статье лиц. Во-первых, нарушение руководителем должника-юридического лица, а также его учредителями (участниками), собственником имущества унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) предписаний ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), если эти действия (бездействия) привели к возникновению убытков. Во-вторых, нарушение обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) лицами, указанными в ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или подача такого заявления при наличии признаков фиктивного банкротства. В-третьих, ответственность контролирующих должника лиц. В-четвертых, ответственность руководителя должника-юридического лица при отсутствии документов бухгалтерского учета и (или) отчетности или отсутствии в них информации об имуществе и обязательствах должника и их движении. Основанием ответственности учредителей (участников) юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица, членов ликвидационных комиссий и иных лиц, контролирующих должника, выступает причинение вреда, вследствие чего должник не способен отвечать по своим обязательствам из-за недостаточности имущества. Неспособность должника отвечать по своим обязательствам и обязанностям вследствие недостаточности имущества должна быть установлена решением арбитражного суда о признании его несостоятельным (банкротом). В этом случае в отличие от ст. 399 ГК РФ не требуется предъявления иска к основному должнику. Следовательно, привлечение к субсидиарной ответственности представляется возможным только в процедуре конкурсного производства. Необходимо выделять общие и специальные условия ответственности контролирующих должника лиц. Необходимо изучить условия ответственности субсидиарного должника, а именно: противоправное поведение, причинно-следственную связь между противоправным поведением и вредом, а также вину. Среди специальных условий субсидиарной ответственности следует назвать несостоятельность должника, признанную арбитражным судом. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц регулируются ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая корреспондирует с абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ и абз. 2 п. 3 ст. 3 ФЗ «Об акционерных обществах»3, п. 3 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»4, п. 2 ст. 7 ФЗ «Об государственных и муниципальных унитарных предприятиях5. Необходимо отметить, что субсидиарная ответственность согласно п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возможна лишь по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей. В арбитражной практике к субсидиарной ответственности учредителей (участников) привлекают в тех случаях, когда несостоятельность юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями при наличии их вины (п. 22 пост. Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8),а при отсутствии вины учредителя отказывают в иске о привлечении к субсидиарной ответственности6. В ФЗ «Об акционерных обществах» конкретизирована и форма вины привлекаемых к субсидиарной ответственности субъектов. В абз. 2 п. 3 ст. 3 этого закона указана умышленная форма вины. Учредители (участники) юридического лица и иные лица могут быть привлечены к ответственности при условии, что они имели право давать обязательные указания юридическому лицу или имели возможность иным образом определять его действия, а также совершили такие действия, которые привели к несостоятельности (банкротству) юридического лица. Что следует понимать под иными действиями? В арбитражной практике под иными действиями понимают издание распоряжений об изъятии имущества и изъятие имущества собственником унитарного предприятия, что привело к невозможности осуществления уставной деятельности и несостоятельности должника7. Требования о возложении субсидиарной ответственности в связи с несостоятельностью юридического лица предъявляет конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства. В арбитражной практике первоначально это положение было отражено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 (п. 22), а затем закреплено в п. 5 ст. 101 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 г., воспроизведено в п. 5 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. В арбитражной практике это положение является общепризнанным. В отличие от ст. 399 ГК РФ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен иной момент привлечения к субсидиарной ответственности. В действующем законе (п. 6 ст. 10) установлено, что заявление о привлечении контролирующих лиц может быть подано конкурсным управляющим как по своей инициативе, так и по решению собрания (комитета) кредиторов. редакции от 28.04.2009 г.. Производство по делу о несостоятельности в этом случае может быть приостановлено до вынесения определения о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Изменен и процессуальный порядок разрешения спора: привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности рассматривается в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве). В то же время п. 12 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность предъявления заявления о привлечении к субсидиарной ответственности не только конкурсным управляющим, а также конкурсными кредиторами и уполномоченными органами, если их требования не были удовлетворены за счет конкурсной массы. Условия предъявления требования о привлечении к субсидиарной ответственности кредиторами те же, что и у конкурсного управляющего, а именно: неспособность должника удовлетворить требования за счет конкурсной массы. В действующем законе установлен срок предъявления требования кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и иных лиц. Заявление может быть подано в пределах конкурсного производства (п. 12 ст. 142 закона), а по его окончании требования, основанные на п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не могут быть заявлены. После завершения ликвидации несостоятельного должника и внесении в Единый государственный реестр записи предъявление требования о возложении субсидиарной ответственности на учредителя не представляется возможным, поскольку обязательства основного должника, ликвидированного в конкурсном производстве, согласно ст. 419 ГК РФ прекратились, а требования не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества признаются погашенными (п. 9 ст. 142 закона)8. Вопросы к семинару:
Нормативные акты: О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 1 (ч.1). Ст. 18, ст. 46; 2005. № 44. Ст.4471; 2006. № 30. Ст. 3292; 2006. № 52 (ч. 1 ). Ст. 5497; 2007. № 7. Ст. 834; 2007. № 18. Ст. 2117. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ (в ред. 25.12.2006 г.) //Собрание законодательства РФ. 1999. N 9. Ст. 1097; 2004. № 34. Ст. 3536; 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. № 1 (ч.1). Ст. 10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012; 2004. № 31. Ст. 3216; 2004. № 45. Ст.4377; 2005. № 14. Ст. 1210; 2006. № 1. Ст. 8. Судебная практика: О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. № 29 // Хозяйство и право. 2004. № 2. О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: инф. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 г. № 137 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6. Дополнительная литература: Громов В.В. Некоторые проблемы рассмотрения арбитражными судами споров о субсидиарной ответственности лиц, вызвавших банкротство кредитных организаций // Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2007. № 3. Демехин А.И. Новые изменения в законодательстве о банкротстве // Право и экономика. 2009. № 11. Емельянцев В.П. Субсидиарная ответственность по обязательствам страховой организации как средство защиты интересов кредиторов // Журнал российского права. 2011. № 1. Емельянцев В.П. Основания для привлечения к субсидиарной ответственности участников и руководителя исполнительного органа юридического лица – страховой организации, признанной несостоятельной (банкротом) // Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2010. Вып. 17. С. 93-117. Лукьянцев А.А., Буров В.С. О субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного юридического лица // Законодательство и экономика. 2010. № 12. Курбатов А. Субсидиарная ответственность руководителей при несостоятельности (банкротстве) возглавляемых ими кредитных организаций // Хозяйство и право. 2007. № 7. Пестриков В. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) и руководителей должника при банкротстве // Корпоративный юрист. 2009. № 4. Соколов П. Ответственность контролирующих лиц организации – должника при банкротстве // Корпоративный юрист. 2010. № 11. Цыганкова И.Н. Проблемы применения положений Закона о банкротстве о субсидиарной ответственности виновных лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 7. С. 25-30. Задачи № 1 Решением арбитражного суда от 23.05.2011 г. муниципальное унитарное предприятие признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсный управляющий Иванов, производя инвентаризацию имущества должника, установил, что 04.03.2009 г. администрация города Н. своим распоряжением изъяла у МУП принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество и передала его на баланс Управления коммунального хозяйства администрации города Н. Конкурсный управляющий, полагая, что сделка по изъятию имущества привела к несостоятельности МУП, обратился с иском в суд о привлечении к субсидиарной ответственности администрации города Н. согласно ст. 10 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)». Вопросы к задаче: Какие субъекты могут быть привлечены в процедурах несостоятельности к субсидиарной ответственности? Проанализируйте основания и условия субсидиарной ответственности. Кто вправе предъявить иск о привлечении к субсидиарной ответственности? Возможно ли привлечение к субсидиарной ответственности по окончании конкурсного производства? Задача № 2 Конкурсный кредитор ООО «Авангард обратился с заявлением в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авангард» о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей общества с ограниченной ответственностью в размере 194 млн. руб. Конкурсный кредитор в ходе судебного разбирательства сослался на ряд сделок, совершенных должником со своими учредителями, которые, по его мнению, привели к несостоятельности должника. Директор ООО за 6 месяцев до введения процедуры наблюдения заключал ряд сделок купли-продажи недвижимого имущества с учредителями, в которых цена имущества была существенно ниже рыночной цены. Так, ООО «Авангард» приобрело по договору купли-продажи нежилое здание стоимостью 67 млн. руб, а через 2 месяца оно было продано учредителю за 6 млн. руб. Заключив договор аренды здания с учредителем, ООО «Авангард» произвело неотделимые улучшения в нем на сумму 121 млн. руб., затраты на которые не были возмещены должнику арендодателем. Конкурсный кредитор оценил совершенные сделки как заведомо невыгодные для должника, которые привели к его несостоятельности (банкротству). Вопросы к задаче: Каковы условия привлечения к субсидиарной ответственности учредителей (участников) юридического лица? Какие действия учредителей могут послужить основанием для привлечения к ответственности? Каков порядок привлечения учредителей (участников) юридического лица к субсидиарной ответственности? Как соотносятся ст. 56 ГК РФ, ст., ст.99 ГК РФ и ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»? № 3 Общим собранием учредителей (участников) ООО «Успех» принято решение о его реорганизации в форме выделения из него ООО «Кафе». В ходе реорганизации ООО «Кафе» в соответствии с разделительным балансом были переданы помещение ООО «Успех», оборудование, мебель, кредиторская задолженность в размере 138 млн. руб. Оставшаяся задолженность в размере 485 млн. руб. и задолженность по налогам и сборам по-прежнему числится за ООО «Успех». Уполномоченный орган через три месяца после состоявшейся реорганизации обратился в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Успех», была введена процедура наблюдения, а затем процедура конкурсного производства. Утвержденный судом конкурсный управляющий обратился с заявлением в арбитражный суд о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности, поскольку в результате реорганизации деятельность ООО «Успех» была прекращена, оно было доведено действиями его учредителей до несостоятельности (банкротства), меры по восстановлению платежеспособности не представляются возможными, нарушены права его кредиторов. Учредители, возражая против привлечения их к ответственности, ссылались на то, что в их действиях отсутствует их вина, а также причинно-следственная связь между использованием ими своих прав учредителей в отношении должника, повлекшими его несостоятельность и убытками, причиненными кредиторам. Вопросы к задаче: Проанализируйте условия ответственности учредителей (участников) юридического лица. Определите размер ответственности учредителей юридического лица. |
Похожие:
 | Методические указания по самостоятельной работе студентов Методические указания предназначены студентам для выполнения самостоятельной работы по дисциплине «Вторичные метаболиты растений»... | | Методические указания по самостоятельной работе студентов Методические указания предназначены студентам для выполнения самостоятельной работы по дисциплине «Избранные главы экологической... |
 | Методические указания для самостоятельной работы Красноярск К 20 Правовое регулирование обязательств по оказанию услуг: Методические указания для самостоятельной работы. – Красноярск: Сиб федер... | | Программа семинаров и самостоятельной работы студентов факультета... В состав пособия включены: структура семинарских занятий, программа семинаров, содержание основных тем семинарских занятий, методические... |
| Методические рекомендации преподавателям по курсу «Технология» 5-9... Учебное электронное издание «Технология» (5-9) входит в серию «Библиотека электронных наглядных пособий» и предназначено для применения... | | Методические указания для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Антропология» Антропология: методические указания к самостоятельной работе [Текст ] / cост Е. В. Инжеваткин. – Красноярск: Сибирский федеральный... |
| Методические указания для студентов по выполнеию внеаудиторной самостоятельной работы В работе даны методические указания для студентов 1 курса учреждений начального и среднего профессионального образования по выполнению... | | Методические указания по проведению семинаров и практических занятий... Настоящие методические указания являются пособием для проведения семинаров и практических занятий по курсу «Хозяйственное право»... |
| Методические указания по выполнению самостоятельной работы студентов Направление подготовки Культурно-историческая роль России на евразийском пространстве: Методические указания по организации самостоятельной работы студентов.... | | Методические указания по выполнению самостоятельной работы студентов... В методические указания включены рекомендации по самостоятельной проработке тем курса, вопросы для подготовки к зачету, перечень... |
| Методические указания и планы семинаров по дисциплине «история» Методические указания и планы семинаров по дисциплине «История» / Уфимск гос авиац техн ун-т; Сост.: У. Б. Гайсин, Т. С. Конюков,... | | Методические указания и планы семинаров по дисциплине «история» Методические указания и планы семинаров по дисциплине «История» / Уфимск гос авиац техн ун-т; Сост.: У. Б. Гайсин, Т. С. Конюков,... |
| Т. Г. Волова, И. Е. Суковатая Настоящее издание является частью учебно-методического комплекса по дисциплине «Экологическая биотехнология», содержащего учебное... | | Методические указания по изучению дисциплины «Экономика предприятия»,... Абота содержит конспект основных курса «Экономика предприятия», методические указания к их изучению, список литературы по темам,... |
| Электронное издание Электронное издание — издание, представляющее собой электронную запись информации (произведения) на магнитном диске, компакт-диске... | | Методические указания для студентов, изучающих курс философии Методические... Освоение содержания учебной дисциплины осуществляется на лекциях и в процессе самостоятельной учебной деятельности студентов |
