Актуальные вопросы современной науки
Скачать 2.03 Mb.
|
Таблица 1. Цитоархитектоника эритроцитов крови доноров, модифицированных антибиотиками в терапевтической концентрации (p<0,05). Здесь, и в табл. 2: АМ – азитромицин, РМ – рокситромицин, КМ – кларитромицин, ДМ – джозамицин, ДЦ – доксициклин, КЦ – клиндамицин, ЦФ – ципрофлоксацин, ОФ – офлоксацин, СФ – спарфлоксацин.
Таблица 2. Цитоархитектоника эритроцитов крови доноров, модифицированных антибиотиками в концентрации, на порядок ниже терапевтической (p<0,05). Антибиотики в исследуемых концентрациях приводили к повышению ИТ клеток, снижая ИОТ и повышая ИНОТ. Наиболее выраженные изменения показателей цитоархитектоники эритроцитов индуцировал доксициклин в терапевтической концентрации, что указывает на низкий уровень барьера стерических ограничений: снизилось количество дискоцитов на ≈63% (p<0,05), уменьшилось количество обратимых форм на 5,5% (p<0,05), ИОТ на 85% (p<0,05), увеличилось количество необратимых форм на ≈70% (p<0,05). Выявлено значительное повышение ИТ и ИНОТ, при этом с ростом концентрации доксициклина умеренный стомацитоз перерастал в выраженный; наблюдали появление клеток с двумя-тремя углублениями на поверхности, в то время как эхиноциты имели тенденцию к исчезновению (рис.1):   Рис. 1. Поверхностная цитоархитектоника эритроцитов, модифицированных доксициклином Аналогичные морфологические изменения эритроцитов наблюдались при модификации клеток азитромицином и, в меньшей степени, кларитромицином, вызывающими снижение количества дискоцитов на 15 и 12% соответственно в терапевтической концентрации. Заключение. Таким образом, исследованные антибактериальные препараты вызывают гетерогенные изменения поверхностной архитектоники в популяции эритроцитов. Появление под действием антибиотиков большего количества необратимо деформированных форм клеток, снижение количества дискоцитов указывает на нарушение эластичности мембран, а, следовательно, и способности эритроцитов к упругой деформации в микроциркуляторном русле. Литература 1. Баева Е.С. Исследование осмотической и кислотной резистентности эритроцитов, модифицированных антибактериальными препаратами различных классов / Е.С. Баева, В.Г. Артюхов // Медицина в XXI веке: тенденции и перспективы. – Казань, 2012. – С. 12-13. 2. Белозёров Е.С. Медикаментозные осложнения: 1-е изд. / Е.С. Белозеров, Е.И. Змушко. – СПб: Изд-во Питер, 2001. – 448 с. 3. Васильев В. Ю. Выявление скрытых повреждений эритроцитарных мембран при фармакологических воздействиях / В.Ю. Васильев и др. // Общая реаниматология. – 2007. - №4. – С. 102-105. 4. Егоров Н.С. Основы учения об антибиотиках: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. / Н. С. Егоров. – М.: Изд-во МГУ; Наука, 2004. – 528 с. 5. Калашникова И. В. Механизмы взаимодействия антибиотиков пенициллинового ряда с эритроцитами человека / И. В. Калашникова // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. – 2008. – Т. 146, № 10. – С. 419-423. 6. Киричук В.Ф. Оценка течения инфекционного процесса по проницаемости эритроцитарных мембран / В.Ф. Киричук, О.И. Кулапина, И.А. Утц // Клиническая лабораторная диагностика. – 2011. - №3. – С. 33-36. 7. Станковская И.М. Побочное действие противомикробных лекарственных средств. М., 1991. 8. Херувимова Е.С. Изучение уровня чувствительности урогенитальных микоплазм к действию антибактериальных препаратов различной природы / Е.С. Херувимова, В.Г. Артюхов, С. Г. Резван // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. Химия. Биология. Фармация. – 2010. - №2. – С. 115-119. 9. Яковлев С.В. Клиническая химиотерапия бактериальных инфекций. М., 1997. ВЗАИМООТНОШЕНИЕ LYSTERIA MONOCYTOGENES C МИКРООРГАНИЗМАМИ, ОБИТАЮЩИМИ НА ПОВЕРХНОСТИ ЛИСТЬЕВ САЛАТОВ РАЗНЫХ СОРТОВ Ю. С. Голозубова Дальневосточный Федеральный Университет, Владивосток, Россия, know-26@mail.ru К настоящему времени накоплено достаточно большое количество информации, свидетельствующей о возможности сапротрофного существования патогенных микроорганизмов в объектах окружающей среды [2,3],которые длительно выживают в почве, воде, растительных субстратах и для которых утвердился термин сапрозоонозы [7]. Listeria monocytogenes является одним из таких возбудителей. Листерии довольно часто контаминируют салаты[1,4], в связи с этим являются опасными для здоровья человека, т.к. салат не подвергается кулинарной обработке, а ополаскивание его мыльной водой или хлорсодержащими растворами для обеззараживания - недопустимо. Цель настоящей работы – исследовать влияние различных сортов салата и сапротрофной микрофлоры, населяющей поверхность листа салата, на рост и размножение Listeria monocitogenes. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: исследовать влияние различных сортов и частей листового салата на рост и размножение Listeria monocytogenes, изучить влияние экзометаболитов сапротрофных микроорганизмов, выделенных с поверхности салата на динамику роста различных штаммов Listeria monocуtogenes. В качестве объектов исследования было использовано 11 штаммов Listeria monocytogenes и наиболее распространенные сорта салата (Lactuca sativa): Эндивий Нежный, Лоло – росса, Кучерявец Одесский (семейство Сложноцветных); Рукола (семейство Валериановых) и Корн (семейство Крестоцветных).  Рис.1 Кривая роста Listeria monocytogenes в среде: раствор Патерсона – Кука + 0,2%; 1%; 2% раствор листьев салата Эндивий Нежный . При больших концентрациях салата – 5% (1г), 10% (5г), активного роста исследуемых культур не наблюдали, что согласуется с данными литературы[5](рис.1).  Рис. 2 Динамика роста и размножения Listeria monocytogenes в средах, приготовленных из различных сортов и частей листового салата. Согласно данным, представленным на рисунке 2, можно отметить, что максимальная М – концентрация зарегистрирована на 2 – е сутки у таких сортов салата как: Горчичный салат (лист), Эндивий Нежный (лист), Рукола (лист, стебель). Максимальные показатели роста бактерий в данной среде были зарегистрированы на восьмые сутки, и являются лучшими показателями роста из всех представленных сред, приготовленных из различных частей разных сортов листового салата. Наиболее интенсивный рост исследуемых бактерий наблюдался в среде, приготовленной из листовой части Эндивия Нежного и Руколы (Рис. 3).  Рис. 3 Сравнительная характеристика концентраций листерий, выросших на субстратах, приготовленных из различных частей разных сортов салатов. Очевидно, что активному размножению листерий в растительном субстрате способствуют такие факторы как: оптимальный рН среды (7,2 – 7,4), влажность и доступность питательных веществ: моносахаров (глюкозы, галактозы) и дисахаров (лактозы) [6]. В модельных экспериментах при периодическом культивировании было установлено, что оптимальной средой для роста и размножения Listeria monocytogenes является 2% концентрация листового салата. Исследуемые сорта листового салата, по степени их стимуляции роста и размножения Listeria monocytogenes, можно расположить в следующий ряд: Корн > Рукола > Эндивий Нежный > Горчичный > Кучерявец Одесский > Лоло – росса. Наиболее благоприятной является листовая часть. Итак, экзометаболиты сапротрофных микроорганизмов оказывают стимулирующее действие на размножение Listeria monocytogenes, которые находятся с ними в ассоциации, поэтому дальнейшие исследования актуальны и должны быть продолжены. Литература 1. Бакулов И. А., Котляров В. М., Шестиперова Т. И. Листериоз – пищевая инфекция (масштабы опастности и меры борьбы) // Ветеринария. – 1991. - № 4. – с. 32 – 36 2. Беляков В. Д. Эпидемиологический процесс. Теория и методы изучения// Медицина, 1964. – 244. 3. Ганнушкин М. С. Курс эпизоотологии. – М.: Сельхозгиз, 1952. 4. Гершун В. И. Способность листерий размножаться в растительных субстратах // Вестник с – х. науки Казахстана. – 1979. - № 4. – с. 91 – 92. 5. Работнова И. Л., Позмогова И. Н. Некоторые вопросы общей физиологии микроорганизмов. // Жур. микробиологии, эпидемиологии. и иммунобиологии. - 1994. - № 4. - c. 116-120 6.Cидоренко М.Л. Влияние абиотических и биотических факторов почвенных экосистем на рост и размножение патогенной микрофлоры // Владивосток, 2003. – с.35 – 39 . 7. Сомов Г.П., Литвин В.Ю. Сапрофитизм и паразитизм патогенных бактерий: экологические аспекты. –Новосибирск.: Наука, 1988. ПЕРСПЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ ОБЪЕКТОВ С ЦЕЛЬЮ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДЕГРЕССИИ ЛАНДШАФТНОГО КОМПЛЕКСА О. Ф. Дунаевская1, В. С. Васильченко2 1Житомирский национальный агроэкологический университет, г. Житомир, Украина, Oksana_Fd@ukr.net 2Национальный университет «Киево-Могилянская академия», г. Киев, Украина, vita_vasulchenko@ukr.net В богатом историко-архитектурном наследии Украины определяющее место принадлежит памяткам оборонной архитектуры – крепостям, замкам, оборонным храмам, городским укреплениям. На протяжении многих веков оборонные сооружения играли первостепенную роль в системы строительства городов и поселений. Без преувеличения можно сказать, что от уровня организации обороны зависела судьба всех поселений [1, с. 6]. Настоящей «жемчужиной» фортификационного зодчества Юга Украины является Аккерманская крепость г. Белгород-Днестровского Одесской области. Белгород-Днестровская крепость – это один из наиболее аттракционных туристических объектов Украины, входит в пятёрку лучших крепостификаций Украины [1, с. 228]. Крепость – это одно из 7 чудес Украины по версии проекта «7 чудес Украины: замки, крепости, дворцы», памятник истории и градостроительства XIII—XV столетий, является одной из наиболее сохранившихся на территории Украины. Историко-архитектурные исследования позволяют с уверенностью утверждать, что постройка столь внушительного фортификационного сооружения, как Аккерманская крепость, не была единовременным событием. Первичным ядром крепости был небольшой замок – цитадель. Крепость расположена на высоком скалистом плато правого берега Днестровского лимана. В плане имеет вид неправильного многоугольника, площадью около 9 га. Укрепление окружено глубоким рвом, шириной до 14 м. Между крепостной стеной и внутренней стеной рва находится мощенная колотыми плитами фоссебрея – дополнительный крепостной вал, обычно прикрывающий дозорный путь шириной не более 10 м. В ходе археологических исследований на фоссебрее были обнаружены остатки улицы римского времени: по обеим сторонам улицы были расположены дома, выявлены остатки системы водоотвода. Сама крепость снабжена внешними защитными сооружениями (башни, куртины, входные ворота), необходимыми для остановки вражеских войск, и внутренними – для организации эффективного сопротивления. Внутренними стенами крепостное пространство разделено на дворы, каждый из которых имел своё специфическое назначение. Так, гражданский двор занимал площадь около 5 га, стены укреплены 20 башнями и бастионами, похож на жилой укреплённый пункт. Именно здесь отсиживались горожане во время неприятельских нашествий. Башни Главных (Килейных) ворот имела стратегическое значение, т.к. здесь находятся входные ворота. С внутренней стороны башни расположены два помещения, которые использовались как караульные. Между куртинами стены Гражданского и Гарнизонного дворов находится четырёхъярусная Сторожевая башня, на первом ярусе которой находился пороховой склад. Юго-восточный угол крепости обороняла восьмиугольная башня (башня Овидия), покрытая четырёхскатной шатровой крышей. Одну из крепостей назвали в честь посетившего крепость великого русского поэта – Башня Пушкина. В своё время на территории первого двора находились культовые сооружения. К северо-востоку от разделительной стены комплекса находилась православная часовня, после разрушения 1484 г. на её месте построена квадратная мечеть, сейчас сохранился лишь минарет. Ещё одна мечеть была построена в восемнадцатом веке, имела редкую восьмигранную форму, находилась между «водяными» и «средними» воротами. Самый мощный участок обороны крепости – это, безусловно, цитадель. Площадь Генуэзского замка небольшая, около 0,1 га, он имел несколько ярусов. Несмотря на достройки и перестройки, осуществляемые османами, на влияния арабо-сирийской, средневековой европейской архитектуры, в общем Аккерманская крепость была построена в лучших традициях т.н. восточно-византийской школы [2, с. 27-42]. До наших дней хорошо сохранились Большие ворота, Гражданский двор, минарет, Башня Овидия, Башня-хранилище, Гарнизонный двор, Генуэзский замок. В 1832 г. Аккерманская крепость упраздняется как военный объект. А в 1963 г., по Постановлению Совета Министров УССР № 970 «Об упорядочении дел учёта и охраны памятников архитектуры на территории Украинской ССР», Аккерманская крепость была внесена в список памятников архитектуры, которые находятся под охраной государства. Крепость обладает статусом памятника истории и архитектуры национального значения. С 01 июля 2011 года к управлению Белгород-Днестровской средневековой крепостью приступило руководство областного коммунального предприятия «Фортеця». Предприятие создано с целью обеспечения охраны, сохранения, реставрации, экскурсионного обслуживания и научных исследований сооружений и территории памятника национального значения. Функционируют хозяйственная часть и экскурсионный отдел. В июле стартовал новый сезон Белгород-Тирской археологической экспедиции. Наиболее эффективный способ спасения Аккерманской (Белгород-Днестровской) крепости — развитие памятника истории и архитектуры национального значения как туристически привлекательного объекта. Здесь возможно проведение различных мероприятий. В частности, в крепости проводился фестиваль исторической реконструкции «Белый бастион», турнир по историческому фехтованию, музыкальный фестиваль «Фортеця», рыцарские турниры, ралли «Осенний Аккерман», праздники Крещения, Ивана Купала, фотовыставки, для туристов есть возможность «отчеканить» собственноручно монету на память. В планах создание Города мастеров, упорядочение зоны отдыха. Разумеется, качественное туристическое обслуживание зависит от инфраструктуры, поэтому планируется построить общественный туалет и информационный павильон. Крепость является известным и популярным рекреационным комплексом. За неполных два месяца её посетили около 50 тыс. человек [3]. Это достаточно большая нагрузка на объект, особенно, природный ландшафт [4]. После посещения крепости нами было предложено упорядочить дорожки, неукоснительно пресекать «прокладывание» хаотических троп для сохранения растительного покрова и предотвращения развития ландшафтной дегрессии. Экскурсоводам необходимо знакомить туристов с экологическими правилами и нормами, культурой поведения. Есть пожелание увеличить количество указателей и ограждений, дабы самые любопытные туристы не разрушали исторические стены и не имели бы возможность взять сувенир на память. Не следует забывать, что Аккерманская крепость – памятник, а, значит, должна радовать потомков. Литература
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Вопросы к экзамену по дисциплине «Теория организации» Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |  | Программа дисциплины актуальные проблемы современной науки и журналистика... Актуальные проблемы современной науки. Современные научные концепции дальнейшего развития человечества |
| 1 Сентября ru Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | Отчет о работе Новгородской городской организации профессионального... Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |
| Программа дисциплины Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | Москва Актуальные проблемы современной науки гуманитарные науки часть... Актуальные проблемы современной науки: Труды 14-й Международной конференции -конкурса «Актуальные проблемы современной науки». Гуманитарные... |
| Российский государственный торгово Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | Примеры библиографического описания Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |
| Положение о виртуальном фестивале Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | Программа учебного курса по биологии, за Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |
| Программа вступительных испытаний по биологии Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | А. П. Гайдара кафедра мед подготовки и бжд Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |
| Тест Выберите один из 4 вариантов ответа Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | Министерство образования и науки российской федерации приказ от 5... Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |
| Эти ресурсы можно разделить на несколько типов Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» | | «Наука и промышленность Республики Татарстан в годы войны» Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной педагогической науки» |
