Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 0.6 Mb.
|
| Глава IX. СИНАНТРОПНЫЙ КОМПОНЕНТ ФЛОРЫ СЕВЕРНЫХ ЛЕСОСТЕПЕЙ СРЕДНЕЙ СИБИРИ Синантропный комплекс видов составляет почти ¼ часть видового состава всей флоры (358 видов). Индекс синантропизации (0,23) указывает на достаточно высокую степень антропогенных изменений растительного покрова в регионе. В его составе выделены 2 фракции – аборигенных сорняков (апофитов) и адвентивных (АД). Индекс адвентизации 0,15. Из АД 78 видов впервые собраны в лесостепях, 45 из гербарных коллекций повторно не найдены. По способу иммиграции лидируют ксенофиты (66%), которые заносятся ж/д транспортом, водными и автомобильными дорогами. Эргазиофиты (21,4%) культивируются или культивировались в прошлом, но периодически дичают, приурочены к рудеральным сообществам, берегам рек и озер, пойменным лесам, кустарникам. Появление 29 видов (12,4 %) возможно путем как преднамеренного заноса, так и дичания – ксено-эргазиофиты (Пяк, 1994; Пяк, Мерзлякова, 2000). Большинство из них приурочено ко вторичным или полуестественным сообществам, лишь некоторые (Conium maculatum, Sonchus arvensis, Knautia arvensis) были выявлены по берегам рек, в кустарниковых зарослях, на засоленных лугах. По степени адаптации в новых географических условиях большинство составляют виды, не выходящие за пределы нарушенных местообитаний (83,8%): эфемерофиты – 33,8%, эпекофиты – 26,5%, колонофиты – 23,5% и лишь немногим адвентивным растениям (16,2%) удается войти в состав естественных растительных сообществ. Адвентивный компонент – динамичная фракция флоры и в будущем будет только пополняться новыми видами, о чем свидетельствуют новые находки. Глава X. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФИТОГЕНОФОНДА СЕВЕРНЫХ ЛЕСОСТЕПЕЙ СРЕДНЕЙ СИБИРИ 10.1. Тенденции изменения флоры Остроту природоохранных проблем определяют уровни состояния фитогенофонда в разных районах лесостепей: катастрофический, критический, напряженный, удовлетворительный и благоприятный. При сохранении способов эксплуатации природных ресурсов и технологий производства в лесостепях происходит однонаправленный отбор на однородность растительного покрова, упрощение его видового состава, унификацию биотического компонента, что неизбежно сопровождается снижением устойчивости и адаптивного потенциала сообществ и приводит к резкому уменьшению флористического богатства и регионального экологического разнообразия биоценозов. 10.2. Редкие растения северных лесостепей По разным источникам отмечено 385 видов, нуждающихся в охране растений на территории лесостепей, что составляет около трети всей ее флоры (27,9%), включенных в Красную книгу Красноярского края (2005) – 76, что составляет 37,4% от всех краснокнижных видов края, 5,5% от общего числа видов лесостепей. Необходимо отметить, что местонахождение Potentilla elegantissima, указанное в Красной книге (2005) для окр. с. Уяр относится к Минусинской лесостепи, вместо отмеченной Канской (Курагинский район – Курбатский, 1988). В результате ревизии гербарных материалов сборы некоторых растений были нами переопределены: Elymus pendulinus из окр. п. Кубеково (1940, Нащокин, ТК) переопределен в E. jacutensis; Astragalus austriacus из окр. п. Базаиха (1940, Нащокин, ТК) – в A. versicolor; Astragalus ionae из окр. г. Красноярска (р. Бугач, 1936, Верещагин, ТК) – в А. depauperatus (Антипова, 2003). Местонахождение Iris bloudowii из окр. г. Красноярска не подтверждено гербарными материалами. В Красную книгу Красноярского края не включен редкий вид РСФСР (1988) – Stipa dasyphylla, имеющий единственное крайнее местонахождение на восточной границе ареала в Канской лесостепи (Ломоносова, 1990; Антипова, 2003). В новое издание Красной книги этот вид необходимо внести. Редкие растения, находящиеся на северо-восточном или северо-западном пределе распространения, особо уязвимы. В условиях северных лесостепей увеличивается доля краснокнижных видов 0 и 1 категорий редкости (42) и уменьшается доля видов 2 и 3 категорий (35), тогда как для всего края наоборот: процент таксонов 0 и 1 категорий редкости (14) почти в 4,5 раза меньше процента видов 2 и 3 категорий (61). 10.3. Научные основы охраны в северных лесостепях В основу создания системы ООПТ положены принципы: зонально-ландшафтный, многофункциональности, единства и взаимного дополнения, постоянного совершенствования. Наиболее важные критерии выделения и обоснования статуса ООПТ: эталонность, уникальность, естественная сохранность, научная и хозяйственная значимость (Соколов и др., 2002; Баранов, Кожеко, 2004). Для поддержания экологического равновесия лесостепей и сохранения флористического разнообразия необходимо расширить границы существующих заказников «Арга», «Причулымского», «Большемуртинского», сменив профиль последних двух на комплексные, организовать комплексный заказник «Атаманово-Абакшинский», памятники природы: 4 – в Ачинской лесостепи, 3 – в Красноярской, 17 – в Канской, что увеличит долю представленности флоры и редких видов в ООПТ. ВЫВОДЫ 1. Флора северных лесостепей Средней Сибири включает 1385 дикорастущих видов сосудистых растений, относящихся к 490 родам, 108 семействам, 8 классам и 6 отделам. Впервые выявлены географические новинки для флоры Сибири, Средней Сибири, Верхнеенисейского БФР, юга Красноярского края, Канской, Красноярской и Ачинской лесостепей. Подтверждено произрастание 277 сомнительных для региона видов, описано 2 новых таксона. Синтаксономическое разнообразие растительного покрова представлено 6 типами, 12 классами, 31 группой и 155 формациями. Наиболее многочисленны водные и луговые ценозы. 2. Уровни флористического богатства северных лесостепей, превышающие показатели северных горных флор Алтае-Енисейской провинции (870 видов на 1000 км² против 722 для провинции, 1202 на 10 000 км² против 1020, 1659 на 100 000 км² против 1525), связаны с положением у границ фитохорий различных рангов, древностью территории и высокой степенью изученности. Показатель пространственного разнообразия лесостепей (Z=0,14), имея среднее значение между северными горными (Z=0,16) и степными (Z=0,12) флорами Алтае-Енисейской провинции, выявляет предгорный характер Канской лесостепи (Z=0,15), степной – Красноярской (Z=0,13), лесостепной Ачинской (Z=0,14). Видовое богатство ЛФ лесостепей на площади 100 км² колеблется от 334 до 998, в среднем составляя 540 видов, на площади 1000 км² – 517–1120, в среднем 733 вида. Значительно выше прогнозных уровень видового богатства ЛФ Красноярской лесостепи (728 на 100 км², 987 на 1000 км²), у ЛФ Канской лесостепи – среднее положение (506 и 715 видов), самые низкие значения (432 и 586 видов) – в ЛФ Ачинской лесостепи, но они соответствуют прогнозным данным для этой территории. 3. Флора северных лесостепей умеренно-голарктическая, суббореальная (45,1%), контактная с незначительным преобладанием аллохтонных тенденций в развитии за счет смешения арктобореально-восточноазиатских (Суperaceae-тип) и средиземноморско-центральноазиатских черт (Fabaceae-подтип), что связано с ее межгорнокотловинным положением в полосе пересечения различных рубежей флористических систем, где высока активность видов бореальной и плюризональной групп (20,9% и 19,6%) при влиянии горной (5,8%). Флора Ачинской лесостепи в наибольшей степени подверглась бореализации и влиянию среднеевропейского центра видообразования (Rosaceae-типа). 4. Спектр географических элементов, характеризуя доминирующие миграционные связи флоры с реликтовыми и молодыми центрами Европейских провинций, Циркумбореальной и Арктической флористических областей (9,6% и 8,3%), Древнесредиземноморского и Восточноазиатского подцарств (13,3% и 6,6%), подчеркивает и региональные автохтонные черты, сформированные влиянием Южно-Сибирского центра развития (9,95%). 5. Ведущее положение видов мезофильного (38,6%) и ксерофильного (30,3%) рядов, гемикриптофитов (46,7%) и криптофитов (28,2%), лесной (25,5%) и луговой (20,1%) ландшафтно-фитоценотических свит, наземных поликарпических трав (61,9%) с доминированием кистекорневых и короткокорневищных (16,2%), длиннокорневищных (13,1%) и стержнекорневых (12,1%) биоморф, подчеркивает полугумидно-бореальный, равнинно-континентальный, лесолуговой характер флоры с высокой долей участия степных элементов (17,3%). Флоры лесостепных островов представляют арену конкуренции представителей северо-восточного авангарда аридных центров – древнесредиземноморских и понтическо-южносибирских видов степной ЛФС и южного авангарда гумидных центров – евросибирских видов луговой ЛФС с усилением влияния элементов степной ЛФС в Канской (23,2%) и Красноярской (25,8%) лесостепях, луговой ЛФС – в Ачинской (25,6%) при сохранении общего характера флоры в Канской и Ачинской лесостепях и приобретением черт южных степных флор Красноярской лесостепью. 6. При современном уровне антропогенной трансформации растительного покрова северных лесостепей изучение состава флоры на уровне ЛФ достаточно высоко репрезентативно (R=84,8%). Различия ЛФ, связанные с влиянием региональных факторов, обусловлены принадлежностью к 4 округам (Присаянский, Красноярско-Канский, Кемчугско-Чулымский, Ачинский) и 10 флористическим районам (Агинско-Партизанский, Имбежско-Балайский, Рыбинско-Бородинский, Тайнинско-Усольский, Приканский, Красноярский, Пойменно-Енисейский, Улуйский, Причулымский, Кемчугский). Биогеографическая граница в Приенисейской Сибири, разделяющая Западный и Восточный сектора Палеарктики, проходит на данном участке по западной границе Красноярской лесостепи (не по Енисею непосредственно) и далее через Солгонский кряж и Кузнецкий Алатау идет на Алтай. 7. В северных лесостепях проявляется региональный эндемизм, характерный для Южной Сибири и Центральной Азии, как следствие перемещения широтных и высотных рубежей в процессе климатических колебаний, которое способствовало унификации флор отдельных территорий в единую провинциальную систему. О продолжающемся флорогенезе свидетельствует присутствие эндемичных элементов голоценового возраста: Adenophora gmelinii subsp. subjenisseensis, Eritrichium jenisseensis, Leymus chakassicus и др. 8. В современной флоре региона сохранились третичные доледниковые, плейстоценовые и голоценовые реликты. 9. Общий характер флорогенеза северных лесостепей автохтонно-миграционный с доминированием процесса селектоценогенеза, в результате которого возникли качественно новые, современные флороценотипы, состоящие из закономерного сочетания видов, ряда вступавших в контакт исторических свит. Преобладающими в основных флороценотипах лесостепей (белолесье, луга, лугостепи, степи) являются панбореальная (272 вида, 33,7%) и ангарская (265, 32,8%) географо-генетические свиты при значительном участии видов понтической (129, 16%) и влиянии ирано-туранской и восточноазиатской (по 66 видов, 8,2%) свит. 10. Гиперзональность плейстоцена, ослабив региональные различия, усилив миграционные процессы и распространение перигляциальных типов лесостепей, сменилась к настоящему времени зонально-поясной дифференциацией с размытыми границами в результате втягивания разнообразия видов сложившихся подсистем лесостепей вглубь горной системы Саян. Преимущественно меридиональный характер голоценовых миграций привел к несогласованности зональности на некоторых участках внутриконтинентальных котловин Средней Сибири. 11. Синантропизация растительного покрова (Is=0,23) приводит как к унификации флор отдельных лесостепных островов, так и к их регионализации за счет появления антропофильных и антропотолерантных видов и исчезновения антропофобных. Антропогенным вариантом аллохтонных тенденций флоры лесостепей является процесс ее адвентизации (Ia=0,15) за счет ксенофитов (66%) и эргазиофитов (21,4%) с преобладанием эфемерофитов (33,8%) и колонофитов (23,5%) западного переноса. 12. Уникальные редкие, реликтовые и эндемичные растения юга Средней Сибири (385 видов, 76 – краснокнижных) в условиях северных лесостепей имеют более низкий статус редкости (0 и 1), по сравнению с краевым. Для поддержания экологического равновесия лесостепей и сохранения редких видов предлагается региональная сеть особо охраняемых природных территорий, включающая заказники, памятники природы, водно-болотные угодья, биологические станции. Ядром системы ООПТ в северных лесостепях являются лесные и степные сообщества, болотные, водные и долинные комплексы, способные сохранить определенный гарантированный минимум охраняемых видов при оптимальном соотношении биогеоценозов, образующих ключевой комплекс элементов лесостепей с сохранением баланса между сильно преобразованными и естественными экосистемами. Основные работы, опубликованные по материалам диссертации Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией 1. Антипова, Е.М. Научные чтения памяти Л.М. Черепнина и III Российская конференция «Флора и раст-ть Сиб. и Дальн. Вост.» / Е.М. Антипова // Ботанический журнал. – 2003. – Т. 88. – № 4. – С. 188–191. 2. Антипова, Е.М. Леса северных лесостепей Южной Сибири / Е.М. Антипова // География и природные ресурсы. – 2006. – № 1. – С. 70–75. 3. Антипова, Е.М. Особенности флоры Красноярской лесостепи (Средняя Сибирь) / Е.М. Антипова – Вестник КрасГАУ (Красноярского государственного аграрного университета). – 2006. – № 13. – С. 183–191. 4. Антипова, Е.М. О новом названии вида рода CОRYDALIS VENT. (FUMARIACEAE) в Средней Сибири / Е.М. Антипова // Ботанический журнал. – 2007. – № 10. – С. 1575 – 1579. 5. Антипова, Е.М. Эколого-географическая структура флоры северных лесостепей Средней Сибири / Е.М. Антипова // Хвойные Бореальной зоны. – 2007. – Т. 24. – № 4. – С. 438 – 445. 6. Антипова, Е.М. Анализ жизненных форм флоры северных лесостепей Средней Сибири / Е.М. Антипова // Вестник КрасГАУ (Красноярского государственного аграрного университета). – 2008. – № 2. – С. 183 – 191. 7. Антипова, Е.М. Хорологическая структура флоры г. Красноярска / С.В. Рябовол, Е.М. Антипова // Вестник КрасГАУ (Красноярского государственного аграрного университета). – 2008. – № 2. – С. 192 – 201. 8. Антипова, Е.М. Сорная растительность северных лесостепей Средней Сибири / Е.М. Антипова // Вестник КрасГАУ (Красноярского государственного аграрного университета). – 2008. – № 2. – С. 123 – 129. Монографии 9. Антипова, Е.М. Флора северных лесостепей Средней Сибири: Конспект / Е.М. Антипова. – Красноярск: РИО КГПУ, 2003. – 464 с. 10. Красная книга Красноярского края: Растения и грибы / Н.В.Степанов, Е.М.Антипова, А.Н. Васильев [и др.] / под ред. Н.В. Степанова. – Красноярск: Поликом, 2005. – 368 с. 11. Список растений юга Красноярского края / Е.Б. Андреева, Е.М. Антипова, А.Е. Сонникова, Н.В. Степанов, Н.Н. Тупицына, Д.Н. Шауло // Флора и раст-ть Сиб. и Дальн. Вост. Чтения памяти Л.М. Черепнина / под ред. Е.М. Антиповой / КГПУ. – Красноярск, 2006. – С. 72–158. Статьи и другие публикации 12. Антипова, Е.М. Inula L. – Девясил / Е.М. Антипова // Флора Сибири. – Т. 13. – Новосибирск: Наука, 1997. – С. 51–56. 13. Антипова, Е.М. Tussilago L. – Мать-и-мачеха / Е.М. Антипова // Флора Сибири. – Т. 13. – Новосибирск: Наука, 1997. – С. 142. 14. Антипова, Е.М. Cacalia L. – Недоспелка / Е.М. Антипова // Флора Сибири. – 13. – Новосибирск: Наука, 1997. – С. 150. 15. Антипова, Е.М. Эколого-ценотический состав редких растений Канской лесостепи / Е.М. Антипова // Чтения памяти Ю.А. Львова: мат-лы конф. / ТГУ. – Томск, 1998. – С. 34–35. 16. Антипова, Е.М. Экология редких растений Канской лесостепи ( |
