А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран





НазваниеА. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран
страница2/27
Дата публикации22.01.2015
Размер4.76 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Бухгалтерия > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

Примечание: () означает, что снежный покров в данной декаде наблюдался менее чем в 50% зим.
Таблица 1.6 - Среднее содержание химических элементов в талой воде, полученной из образцов снежного покрова

*

Химические элементы и их содержание в образцах, мг/дм3

Ni

Cu

Co

Pb

Fe

Zn

Mn

Cr

Cd

Ca

Mg

Na

K

S

1

0,001

0,005

0,0002

0,13

0,18

0,03

0,025

0,003

<0,00001

1,706

0,243

0,917

0,642

0,85

0,0003

0,0006

0,0001

0,09

0,05

0,003

0,004

0,001

-

0,295

0,034

0,220

0,15

0,23

2

0,0006

0,0046

0,0001

0,003

0,19

0,026

0,024

0,002

<0,00001

1,42

0,197

0,756

0,590

0,96

0,0002

0,0005

0,0000

0,001

0,07

0,003

0,004

0,001

-

0,20

0,019

0,179

0,112

0,25

3

0,0011

0,0037

0,0002

0,002

0,15

0,02

0,034

0,002

<0,00001

2,01

0,22

0,99

0,44

1,21

0,0002

0,0004

0,0001

0,0004

0,03

0,002

0,005

0,001

-

0,22

0,02

0,16

0,03

0,17

4

0,1

1,0

0,1

0,03

0,3

1,0

0,1

0,05

0,001

-

-

200

-

-

Примечания: * 1, 2, 3   кодинский, кежемский и усть-илимский профили, соответственно. 4   ПДКс (СанПиН 2.1.4.559-96) “-“   отсутствуют данные о ПДК. Жирным шрифтом выделено среднее содержание элементов, без выделения   ошибка среднего


При сравнении данных по содержанию вредных веществ с ПДКс очевидно, что их количества существенно ниже норм ПДКс. В пробах совершенно отсутствуют такие вредные элементы, как ртуть. Кроме того, при таянии, вследствие грунтовой фильтрации воды, содержание вредных веществ при попадании в Ангару с грунтовыми водами будет еще ниже.
1.3. Гидрология
Наблюдения за гидрологическими характеристиками р. Ангара и некоторых её притоков осуществляются на сети гидропостов, сведения о которых приведены в таблице 1.7.

В настоящее время сток р. Ангара зарегулирован водохранилищами Иркутской, Братской и Усть-Илимской ГЭС, водосборная площадь которых составляет соответственно: 573000, 736000 и 785000 км2. Водосборная площадь Богучанской ГЭС будет составлять 831000 км2. На участке Ангары между Усть-Илимской и Богучанской ГЭС наиболее крупным притоком является р. Кова, площадь водосбора которой равна 10700 км2 (рисунок 1.1).

Средний сток р. Ангара в створе Богучанской ГЭС рассчитан за период наблюдений после ввода Усть-Илимской ГЭС (таблица 1.8). Использование данных за период существования водохранилищ Братской и Усть-Илимской ГЭС позволяет учесть влияние испарения с поверхности этих водохранилищ. В связи с тем, что вариация стока невелика (коэффициент вариации 0,12), принятый ряд наблюдений достаточен для оценки нормы годового стока. Согласно выполненным расчетам, норма годового стока в створе Богучанской ГЭС составляет 3287 м3/с.

Водное питание всех притоков Ангары, впадающих ниже Усть-Илимской ГЭС, преимущественно снеговое. В распределении типов питания наибольшая доля приходится на снеговой сток, равный 62-72%, дождевой составляет 3-10%, грунтовый 25-28%. Распределение стока по месяцам и сезонам представлено в таблицах 1.9 и 1.10. На притоках Ангары сток в весенний сезон (апрель-май) составляет около 60% годового. Пик половодья наступает во второй половине мая   начале июня. Общая продолжительность половодья изменяется от 40 до 60 дней. Половодье заканчивается в конце июня   середине июля.

На Ангаре, вследствие регулирующего влияния оз. Байкал и ангарских водохранилищ, доля стока за весенний сезон (15,6-23,5%, апрель-май) почти в три раза меньше, чем на незарегулированных притоках.

Речной сток за 2-3 квартал формируется за счёт запасов снега и осадков. С увеличением высоты местности увеличивается и сток. Наименьшие модули стока характерны для степных и лесостепных ландшафтов в южной равнинной и предгорной части территории, наибольшие   приурочены к северо-западным районам бассейна (на юго-западных, западных, и северо-западных склонах гор, доступных влагоносным ветрам).


Рисунок 1.1 - Схема водохранилища Богучанской ГЭС с НПУ – 208 м
Таблица 1.7 - Гидрологическая изученность

Название

поста

Период наблю-дений

Расстоя-ние от устья, км

Площадь водосбора км2

Отметка нуля поста

Период, за который имеются данные наблюдений за:

высота, м

система

высот

уров-нем воды

расхо-дом воды

толщи-ной льда

стоком нано-сов

1. р. Ангара – с. Богучаны

1929-2006

316

866000

121,15

БС

1930-2006

1931-2006

1945-2006

1954-2006

2. р. Ангара – д. Каменка

1947-2006

207

900000

108,36

БС

1975-2006

-

-




3. р. Ангара – с. Татарка

1953- 2006

30

1037000

82,32

БС

1954-2006

1954-2006







3. р. Карабула – с. Карабула

1932-2006

73

4190

181,46

БС

1932-2006

1951-2006

-

1962-2006

4. р. Каменка –

д. Каменка

1976-2006

3,0

11400

109,47

БС

1976-2006

1977-2006

-

1963-2006

5. р. Иркинеева – с. Бедоба

1948-2006

82

8950

151,12

БС

1949-2006

1951-2006

-




6. р. Манзя – с. Манзя

1963-1988

1992-1994

1,2

1510

43,00

усл.

1963-1988,

1992-1994

1969-1994

-

-

7. р. Рыбная – с. Раздолинск

1951-1964

39

293

188,27

усл.

1951-1964

1951-1964

-

-

8. р. Тушама – д. Тушама

1957-1965

3

1930

45

усл.

1957-1965

1957-1965

1957-1965

-


Летом и осенью на притоках Ангары наблюдаются дождевые паводки, однако по максимальному расходу воды они уступают максимуму весеннего половодья. Летне-осенняя и зимняя межень на притоках Ангары наиболее устойчивая и продолжительная. Средняя продолжительность летне-осенней межени 80-100 дней, зимней 180-200 дней.

Максимальные модули стока весеннего половодья на реках бассейна Нижней Ангары изменяются от нескольких десятков на крупных реках до 100 л/с км2 и более   на малых. На средних и крупных реках они ежегодно превышают максимальный сток дождевых паводков. Наивысшие модули стока половодья (до 200 л/c км2 и больше) наблюдаются только на реках, протекающих в пределах Енисейского кряжа, а на остальной территории модуль стока не превышает 120 л/с км2.

На р. Ангаре у с. Богучаны до зарегулирования стока водохранилищами зафиксированные модули максимального стока составляли 18 л/с км2, а после создания водохранилищ они снизились до 11,8 л/сек км2, примерно в 1,5 раза.

Дождевые паводки на средних реках нижней части бассейна Ангары невысокие. В отдельные годы они совсем отсутствуют, а выпадающие в летний период жидкие осадки расходуются на испарение и пополнение запасов грунтовых вод. Наивысшие модули дождевых паводков изменяются от 10-20 л/сек км2 на большей части территории до 40-80 л/сек км2 на северо-западе района.

На левых притоках Ангары р. Манзя   с. Манзя и р. Карабула   с. Карабула наибольшие дождевые паводки (больше 30 м3/с) наблюдались: три раза на р. Манзя за период 1964-2005 гг.; наибольший паводочный расход 35,3 м3/с в 1987 г; на реке Карабула   п. Карабула пять дождевых паводков за период 1951-2005 гг., наибольший в 1987 году с максимальным расходом 42,9 м3/с.

До зарегулирования стока на реке Ангара   п. Богучаны за период с 1931 по 1970 гг. наблюдались 5 выдающихся паводков (с максимальным расходом воды более 10000 м3/с). Наибольший паводочный расход воды (до 13000 м3/с) был в 1952 году. После зарегулирования стока р. Ангары водохранилищами значительных дождевых наводнений на рассматриваемом участке не отмечалось.

Наиболее низкий сток притоков Ангары наблюдается в зимний период, когда реки полностью переходят на подземное питание. Модули стока в этот период падают до 0,5-0,005 л/с км2. Средний за период наблюдений минимальный 30-дневный сток малых и средних рек составляет 0,9-0,2 л/с км2.

На самой Ангаре после зарегулирования стока Братской и Усть-Илимской ГЭС зимние расходы воды увеличились примерно в два раза. В нижнем течении средний зимний расход воды до зарегулирования составлял примерно 1500 м3/с, после зарегулирования - свыше 3000 м3/с.

Колебания уровней воды нижней Ангары невелики, зависят в основном от попусков Усть-Илимской ГЭС при свободном русле и ледового режима в сочетании с попусками – в холодную часть года.

При совпадении повышенных сбросов с периодом интенсивного притока талых вод уровни на короткое время повышаются на 3-4 м над меженью и держатся в течение нескольких суток. В период ледостава (ноябрь   середина апреля) уровни воды превышают уровни открытого русла в среднем на 2-3 м, а при заторах и зажорах на 3-6 м.

В период открытого русла (со второй половины мая и до первой половины ноября) уровни в среднем на 1,5-2,5 метра ниже зимних уровней. На притоках Ангары ход уровней типичен для рек с ярко выраженным весенним половодьем, которое наблюдается в конце апреля   середине июня, когда подъем уровней составляет 4-6 метров. Летом и осенью преобладают низкие уровни, иногда нарушаемые дождевыми паводками. Максимальная годовая амплитуда колебаний уровня воды на р. Ангаре достигает 8,3 метра у Богучан и 10 метров у Каменки. Максимальные подъемы уровня воды вызваны здесь весенними заторами льда. На средних реках амплитуда уровней воды изменяется от 4 до 6 метров, а на затороопасных участках она достигает 11 метров.

Таблица 1.8 - Средний многолетний сток в пунктах наблюдений и боковой приток на участках р. Ангары и в створе Богучанской ГЭС по данным за период 1975-2006 гг.



Река – пункт

Площадь водосбора,

км2

Расход воды Q ср.,

м3

Участок реки Ангары:

Площадь водосбора промежуточного притока, км2

Боковой приток

Модуль стока с площади водосбора промежуточного притока, л/с

м3

% от сбросов

Богучанской ГЭС

1

Ангара – Усть-Илимская ГЭС

785000

2997

Усть-Илимская ГЭС – с. Богучаны

81000

511

17

6,31

2

Ангара – Богучанская ГЭС

831000

3287

Богучанская ГЭС – Богучаны

35000

221*

7,3

(6,31)

Усть-Илимская ГЭС – Богучанская ГЭС

46000

290*

9,7

(6,31)

3.

Ангара – Богучаны

866000

3508

Богучаны – Татарка

171000

1086

36

6,35

4.

Ангара – Татарка

1037000

4594

Усть-Илимская ГЭС – Татарка

252000

1597

53

6,34

Примечание: * – получено расчетным путем.

Таблица 1.9 - Распределение стока по месяцам


Месяцы

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

р. Ангара – Богучаны 1975-2006 (зарегулированный)

Q, м3

3383

3461

3352

3450

5357

3651

3443

3573

3630

3411

2635

2974

в % от годового

8

8

8

8

13

9

8

8

9

8

6

7

р. Ангара – д.Татарка 1975-2006 (зарегулированный)

Q, м3

3625

3802

3743

4123

9127

5736

4810

4843

4738

4272

3226

3398

в % от годового

6,54

6,86

6,75

7,44

16,46

10,35

8,67

8,74

8,55

7,71

5,82

6,13

Сбросы Усть-Илимской ГЭС 1975-2006

Q, м3

3151

3217

3111

2977

2627

2866

2962

3139

3188

2914

2815

3017,7

в % от годового

8,8

8,9

8,6

8,3

7,3

8,0

8,2

8,7

8,9

8,1

7,8

8,4

р. Карабула - с. Карабула 1951-2006

Q, м3

1,29

1,03

0,97

7,34

73,59

19,78

9,16

6,53

6,77

5,93

2,97

1,70

в % от годового

0,94

0,75

0,71

5,35

53,68

14,43

6,69

4,76

4,94

4,33

2,17

1,24

р. Иркинеева - с. Бедоба 1951-2006

Q, м3

9,25

8,96

8,99

20,75

297,85

78,98

22,49

17,26

18,43

15,16

11,14

11,41

в % от годового

1,78

1,72

1,73

3,99

57,21

15,17

4,32

3,32

3,54

2,91

2,14

2,19



Таблица 1.10 - Среднее распределение стока по сезонам года (1975-2006)

Сезон, месяцы

Сбросы Усть-Илимской ГЭС

р. Ангара - Богучаны

р. Ангара - Татарка

р. Карабула - с. Карабула

р. Иркинеева - с. Бедоба

Зима, ноябрь-март

42,5

37,2

32,1

5,8

9,9

Весна, апрель-май

15,6

20,8

23,5

59,2

62,0

Лето, июнь-август

24,9

25,3

27,8

25,8

19,7

Осень, сентябрь-октябрь

17,0

16,7

16,4

9,2

8,4


Богучанский гидроузел является четвертым гидроузлом на реке Ангаре. Сток, который формируется на участке Усть-Илимской и Богучанской ГЭС, составляет 5,8 км3 или 5,4% от среднего объема годового стока р. Ангары в створе Богучанской ГЭС. При среднемноголетнем расходе воды боковой приточности 187 м3/с в период половодья расходы воды достигают 1900 м3/с, а в конце зимней межени снижаются до 5 м3/с.

Как и в современных условиях, режим р. Ангары после ввода Богучанского гидроузла в основном будет определяться характером работы вышележащих гидроузлов – Иркутского, Братского и Усть-Илимского.

При суточном регулировании мощности уровни воды будут испытывать колебания на протяжении суток. На расстоянии 150 км от плотины колебания затухают. Максимальная амплитуда колебания уровня воды в течение суток в нижнем бъефе гидроузла будет составлять 0,9 м летом и 1,9 м зимой при работе Богучанской ГЭС по графикам максимального дня и 0,7 м летом и 1,6 м зимой при работе по графикам минимального дня.

Основные технические характеристики Богучанского гидроузла приведены в таблице 1.11 и табл. 1.11.1.
Таблица 1.11 - Основные технические характеристики Усть-Илимского и Богучанского гидроузлов

Характеристика

Единица измерения

Гидроузел

Усть-Илимский

Богучанский

НПУ 208 м

185 м

Расстояние от устья (по фарватеру)

км

820

446

446

Водосборная площадь

км2

785 000

-

-

Средний многолетний сток

км3

100,06

105,96

105,96

Минимальный наблюденный расход

м3

1110

-

-

Характерные уровни воды в водохранилище




Нормальный подпорный уровень

м

296,00 БС

208

185

Минимальный допустимый в зимний период УМО

м

294,50

-

-

Форсированный подпорный уровень







209,5

185,5

Топографические характеристики водохранилищ

Площадь зеркала:













- при НПУ

км2

1922

2326

1160

- при УМО

км2

1809

-

-

Полный объем

км3

58,93

58,06

18,45

Полезный объем

км3

2,8

2,3

-

Среднегодовой водообмен

Раз в год

-

1,82

5,74


При заполнении Богучанского водохранилища расходы воды в нижний бьеф Усть-Илимской ГЭС будут увеличены до приблизительно 4500 м3/сек, а затем, при достижении проектной отметки Богучанского водохранилища (208 м), Усть-Илимская ГЭС перейдет на проектный режим работы.

Незначительная полезная емкость Богучанского водохранилища (2,3 км3) позволяет производить регулирование стока, при этом часть майского и июньского стока (до 450 м3/с в среднем) идет на наполнение водохранилища, а в феврале–апреле этот объем равномерно срабатывается, увеличивая попуски в нижний бъеф гидроузла на 200-400 м3/с, до 3200-4500 м3/с против 3000-4000 м3/с до постройки Богучанского гидроузла.

Сток р. Ангара до создаваемого гидроузла отличается высокой естественной зарегулированностью, которая еще усиливается вследствие создания Братской и Усть-Илимской ГЭС. Среднесуточные расходы воды Усть-Илимской ГЭС изменяются в основном от 2000 до 3500 м3/с, очень редко превышая 5000, и лишь в отдельных случаях понижаясь ниже 900-1000; средний расход воды составляет около 3000 м3/с.

Таблица 1.11.1 Основные показатели водохранилища Богучанской ГЭС



№№

п/п


Наименование

показателей


Един

Изм.

Δ

ПУ 185м

НПУ 208 м.

Техпроект 1977 г.

НПУ 208 м. *



Примечание

Красноярс-кий край

Иркутская

обл.

Всего

Красноярс-кий край

Иркутская

обл.

Всего

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

Площадь зеркала водохранилища (зона постоянного затопления)

в том числе:

затопление земель

затопление водных объектов



тыс.

га




115,9

54,7
61,2



196,0

133,4
62,6



36,5

16,0
20,5



232,5

149,4
83,1



197,449

136,449
61,0



37,15

16,21
20,94**



234,599

152,659
81,94




2

Полный объём водо-хранилища


км3


18,45


-


-


58,06


-


-


58,06




3

Среднемноголетний сток Ангары в створе Богучанской ГЭС в зарегулированных условиях

км3

105,2

-

-

105,2

-

-

105,96




4

Водообмен водохранилища по среднемного-летнему стоку

раз в год



5,7



-



-



1,81



-



-



1,82




5

Протяжённость водо-хранилища по основ-ному руслу



км



273



277



98



375



н. д.



н. д.



375




6

Ширина водохра-нилища

-максимальная

-средняя


км



10

4



-

-



-

-



15

4



-

-



-

-




15

4



Окончание таблицы 1.11.1.


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

7

Глубина водохрани-лища

-максимальная

-средняя


м



48

16



-

-



-

-



71

25



-

-



-

-



71

25




8

Площадь мелководий с глубинами до 2 м

То же в %

тыс. га

%


9,2

7,9


-

-


-

-


6,6

2,8


-

-


-

-


6,6

2,8




9

Периметр водохрани-лища


км


1097


-


-


3700


-


-


3700




10

Глубина сработки

м

0,5

-

-

1,0

-

-

1,0




11

Общая площадь затапливаемых земель

в том числе:

-сельхозугодия

-лесопокрытая площадь

-прочие земли

-земли запаса

-земли поселений

-земли промышленности

-земли особо охраня-емых территорий

тыс.

га


54,7

14,8

35,1

4,8

-

-
-
-


133,4

27,4

99,6

6,4

-

-
-
-


16,0

2,2

13,5

0,3

-

-
-
-


149,4

29,6

113,1

6,7

-

-
-
-


136,449

18,87

-

-

116,701

0,68
0,196
0,002


16,21

2,59

-

11,73***

-

1,888
0,001
0,001


152,659

21,46

-

11,73

116,701

2,568
0,197
0,003





* Площадные показатели приняты по материалам отчёта ВИСХАГИ, 2007 г.

** Площадь затопления водных объектов принято по письму ОАО Богучангэсстрой № 20-717 от 10.08.2000 г.

*** К прочим землям отнесена фактическая площадь водного фонда за минусом площади водных объектов

(Реестр землепользователей, межселентная территория)

Δ Принято по материалам работы института Гидропроект «Богучанская ГЭС на р. Ангаре. Первая очередь с отм. ПУ

водохранилища 185,0м. Корректировка (переработка) проекта водохранилищ». 2005 г.

Как следует из вышесказанного, только 5,4% от среднего объема годового стока Ангары в створе Богучанской ГЭС приходится на боковую приточность. Таким образом, в настоящее время гидрологический режим реки Ангары на данном участке практически полностью определяется сбросами воды Усть-Илимской ГЭС, осуществляемыми в соответствии с действующими правилами использования водных ресурсов Усть-Илимского водохранилища.

В период с августа по январь отметки поддерживаются близкими НПУ 208,0 м, с февраля по апрель происходит постепенная сработка на 1 м. Весеннее наполнение наблюдается с мая по июль. Кривая подпора выклинивается в пределах Невонского сужения.

Повышение уровня в пределах кривой подпора равно 0,8 м (нижний бъеф Усть-Илимской ГЭС). В период летне-осенних паводков повторяемостью 1 и 5% уровень водохранилища может превышать НПУ на 0,2 м в пределах основной части водохранилища и на 2,7 м выше НПУ в нижнем бъефе Усть-Илимской ГЭС. Кривая подпора в этом случае распространяется на расстояние около 50 км.

2. Оценка ПОСТУПЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ веществ ИЗ ПОЧВ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛОЖА БОГУЧАНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
2.1. Поступление органических веществ из ложа Богучанского водохранилища
По техническому проекту («Богучанская ГЭС на реке Ангаре». Технический проект. Институт «Гидропроект», Москва, 1977) площадь акватории Богучанского водохранилища для НПУ 208 м составит 232600 га, в том числе площадь затопленных земель – 149400 га. Площадь зоны затопления по растровой цифровой модели рельефа (SRTM 100 м) равняется 237083 га. По материалам лесной инвентаризации 2007 г. площадь затопленных земель достигает 158594 га. В таблице 2.1 приведена структура площадей зоны затопления водохранилища по категориям земель. Эти данные использовались в дальнейших расчетах.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

Похожие:

А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Составители программы: директор Т. С. Шамшина, зам директора по увр о. О. Обухова, зам директора по нмр т. Н. Бельтюкова, зам директора...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconСогласовано зам директора по нмр
Рао (от 06. 08. 2007) и ран (от 23. 10. 2007), заключение рао (№01-113/5/7д от 06. 08. 2007), заключения рао (№01-116/5/7д от 06....
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПамятка молодому преподавателю
Собеседование с зам директора по учебной части, зам директора по практическому обучению (зав практикой), председателем соответствующей...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconСправка №216 по результатам сдачи экзаменов государственной итоговой...
Фио, должность проверяющего: Шиянова Т. А., зам директора по увр, Меховская И. А., зам директора по увр
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Собеседование с зам директора по учебной части, зам директора по практическому обучению (зав практикой), председателем соответствующей...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconЭффективное распоряжение интеллектуальными правами Российской Федерации...
Зам директора по увр мбоу «Кадетская школа-интернат» Спасского муниципального района рт
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconЗам директора по увр
Зам директора по увр: Здравствуйте, уважаемые коллеги. Сегодня мы проводим второй плановый единый методический день в этом учебном...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconМатериалы педагогического совета Анализ основных профессиональных...
Сергеева Н. А. зам директора по умр, Горшенина Н. В. зам директора по упр, Лапынина Ю. Г. преподаватель, Секретева Н. В. мастер п/о,...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран icon19 декабря 2014 года в школе прошел школьный этап Городского конкурса рефератов
Участники показали высокий уровень работы над своими рефератами, и публичная защита прошла успешно. Жюри в составе Федотовой И. А....
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран icon7 классе "Б" (кл рук-ль: Короткова Т. В.) Тема урока: "Музыка "легкая"...
Чепуштанова Ольга Сергеевна, Короткова Татьяна Викторовна, зам директора по увр ткаченко Ирина Александровна, зам директора по дополнительному...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconИ. о директора школы №242 Зам директора по увр на заседании мо

А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПрограмма «Управление качеством образования». Волкова Г. С., зам...
Модель управления внедрения фгос и роль Методического совета школы. 2013 г. Волкова Г. С., зам директора по нмр, высшая квалификационная...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПоложение о Центре коллективного пользования научным оборудованием...
Цкп, образован в соответствии с Приказом директора ибхф ран №13а от 23 апреля 2001 г на базе лабораторий и других подразделений Федерального...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПрограмма элективного курса «Я и мое здоровье»
Зам. Ген директора. Областного Дома творчества им В. П. Полиничко Ю. Е. Назаровой, научный консультант профессора огии им. Л и м...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Зам. Ком. По чистоте Зам. Ком. По спорту Зам. Ком. По творчеству Зам. Ком. По пресс-центру
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconВрио директора ифм ран в. И. Гавриленко



Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск