А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран





НазваниеА. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран
страница8/27
Дата публикации22.01.2015
Размер4.76 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Бухгалтерия > Документы
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   27
Раздел составлен по данным, предоставленным ЛИН СО РАН, информации по запросу администрации Иркутской области УХ! 02-04-3676/7 от 13.12.2007 по филиалу ОАО «Группа «Илим» в г. Усть-Илимске, а также УГМС Иркутской области.

В районе г. Усть-Илимска на расстоянии 1 км ниже плотины ГЭС по левобережью в р. Ангару осуществляется сброс сточных вод ОАО «Иркутскэнерго», в состав которой входят Усть-Илимская ГЭС и «Участок ТВСиК Усть-Илимская ТЭЦ филиал ОАО «Иркутскэнерго» (ранее «Инженерные сети города»). Вдоль левого берега в Ангару сбрасываются ливневые канализационные стоки города, которые не учитываются и считаются чистыми. На очистные сооружения Усть-Илимской ТЭЦ поступают сточные коммунальные воды города.

С очистных сооружений участка ТВСиК Усть-Илимская ТЭЦ филиал ОАО «Иркутскэнерго» в р. Ангару сбрасывается вода, которую сложно назвать «нормативно чистой», судя по количеству загрязняющих веществ, содержащихся в ней (таблица 3.2).

Как свидетельствуют материалы наблюдений, в 2006 г. (таблица 3.3) по сравнению с 2002 г. в р. Ангару увеличилось поступление взвешенного вещества, нефтепродуктов, аммонийного и нитритного азота, жиров, сульфатов и фосфора, снизилось поступление нитратов. В 2006 г. в сточной воде, по сравнению с ангарской выше сброса, содержание взвешенного вещества было выше в 2-3 раза, аммонийного азота - в 6-10 раз, фосфора - в 50 раз, сульфатов - в 2 раза, хлоридов в 2-3 раза, СПАВ и нитратов - на 3 и 2 порядка, соответственно. По данным лаборатории МУП «Инженерные сети города» концентрация нефтепродуктов в сточной воде в 2003-2005 гг. находилась на том же уровне, что и в воде р. Ангара, и была выше в 40 раз по сравнению с данными, полученными ЛИН СО РАН (Отчет ЛИН СО РАН …, 2007).
Таблица 3.2 - Общее количество веществ, поступивших в р. Ангару с очистных сооружений участка ТВСиК Усть-Илимская ТЭЦ филиал ОАО «Иркутскэнерго» в 2002-2004 гг.

Вещество

2002

2003

2004

Взвешенные вещества, т

38,1

36,0

38,3

Нефтепродукты, т

0,68

0,6т

0,7

Сухой остаток, т

750,9

754,0

745,2

Азот аммонийный, кг

4796,0

8119,3

10575,0

Железо, кг

480,8

382,2

390,6

Жиры, кг

999,6

746,9

928,8

Нитраты, кг

106439,7

70366,8

78485,9

Нитриты, кг

650,4

1081,1

1073,7

СПАВ, кг

418,8

401,8

225,5

Сульфаты, т

84,6

82,0

80,7

Фосфор, кг

3354,1

4747,3 кг

4849, 2

Хлориды, кг

150,2

109,9

142,2


Таблица 3.3 - Средняя концентрация веществ в воде очистных сооружений (два выпуска) и общее количество веществ, поступивших в р. Ангару в 2006 г.

Вещество

1 выпуск

2 выпуск

Концентрация, мг/дм3

Общее количество

Концентрация, мг/дм3

Общее количество

Взвешенные вещества

10,956

47,247 т

2,843

0,315 т

Азот аммонийный

2,42

10446,56 кг

1,203

133,259 кг

Нитриты

0,289

1247,174 кг

0,059

6,594 кг

Нитраты

13,07

56358,115 кг

6,318

700,002 кг

Фосфор

1,528

6589,808 кг

0,148

16,451 кг

Сульфаты

20,91

90,189 т

11,489

1,273 т

Хлориды

33,98

146,556 т

14,188

1,572 т

Железо

0,188

812,635 кг

0,113

12,475 кг

Жиры

0,314

1354,149 кг

0,68

75,328 кг

СПАВ

0,734

316,634 кг

0,091

10,044 кг

Нефтепродукты

0,269

1,161 т

0,054

0,006 т

Сухой остаток

194,146

837,241 т

-

-


По данным этой лаборатории на участке реки ниже сброса сточных вод в 2003-2005 гг. уровень содержания в воде р. Ангара взвешенного вещества, фосфора, нитратов и СПАВ практически не менялся. Увеличивалась лишь концентрация сульфатов (максимально до 45%, в среднем на 15%), органического вещества (максимально до 100%, в среднем на 30%), периодически незначительно возрастали содержание аммонийного азота, хлоридов, нефтепродуктов и величина сухого остатка.

С Усть-Илимской ГЭС в руч. Симаха поступает 0,0005 т нефтепродуктов, что составляет незначительную часть от поступления УИТЭЦ (0,04 %).

В нарушение всех действующих нормативов канализационные сточные воды п. Невон, которые по проекту должны поступать на очистные сооружения г. Усть-Илимска из-за вышедшей из строя канализации, сбрасываются без очистки в р. Ангару.

Негативное воздействие сточных вод, сбрасываемых коммунальными и промышленными предприятиями г. Усть-Илимск и п. Невон, усугубляется наличием дамб, перемычек и искусственных островов, оставшихся в нижнем бьефе Усть-Илимской ГЭС со времени ее строительства.

Невонская дамба вместе с перекатом, на котором она заканчивается, перекрывает до 2/3 сечения р. Ангара, моделируя тем самым, на участке между дамбой и плотиной условия, которые будут иметь место после создания водохранилища. Необходимо отметить, что сброс сточных вод Усть-Илимского филиала «Группы «Илим» осуществляется на правом берегу р. Ангара и находится вне зоны подпора, создаваемой Невонской дамбой.

Дамба приводит к снижению проточности р. Ангара по левому берегу в районе «Старого Усть-Илимска» и п. Невон, где находится подземный водозабор «Толстый мыс», а ниже по течению производится сброс левобережных очистных сооружений г. Усть-Илимска и сброс неочищенных канализационных стоков п. Невон.
3.3. Оценка качества сточных вод Усть-Илимского ЛПК
Усть-Илимский ЛПК (с 2007 года Филиал ОАО «Группа «Илим» в г. Усть-Илимске) является одним из крупнейших предприятий лесопромышленного комплекса, обеспечивающим производство около 25% целлюлозы в России.

Анализ таблицы 3.4 показывает, что к 2006 г. снизилось поступление в р. Ангару жиров (в среднем на 40%), фосфора и азота аммонийного (почти на 50%), нитритов практически на порядок по сравнению с 2002 г. и в 5 раз по сравнению с 2004 г. Сброс фенолов, органических сернистых соединений, сероводорода, метанола, сульфатов и СПАВ за последние 5 лет мало изменился. В 1,5 раза возросло поступление взвешенных веществ, на порядок - нефтепродуктов (по сравнению с 2004 г.), на 20% - формальдегида, на 30% - нитратов, в среднем на 30% - хлоридов. В таблице 3.5 приведена средняя концентрация загрязняющих веществ в сточных водах филиала ОАО «Группа Илим» в Усть-Илимске в 2006 г. при объеме сброшенных вод 88864,5 тыс. куб. м.
Таблица 3.4 - Общее количество веществ, поступивших в р. Ангару со сточными водами УИЛПК в 2002-2004, 2006 гг.

Вещество

2002

2003

2004

2006

Взвешенные вещества, т

1000,2

920,3

1137,1

1433,9

Нефтепродукты, т

0

0

0,3

2,2

Сухой остаток, т

68820,2

69712,3

84581,2

103445,9

Фенолы, кг

1109,2

1393,6

1336,6

1129,6

Жиры, кг

109242,2

109723,4

124967,8

71195,4

Органические сернистые соединения, кг

165,7

41,4

0

164,9

Сероводород, кг

250,0

163,2

157,4

227,8

Формальдегид, кг

5027,5

5219,3

5181,9

6386,2

Фосфор, кг

26687,7

25214,5

20439,9

12939,1

Метанол, кг

63558,2

59330,7

61507,2

61698,7

Азот аммонийный, кг

13920,9

16273,8

14413,1

7125,1

Нитриты, кг

11445,0

7904,6

2877,2

514,1

Нитраты, кг

38436,8

0

0

48895,9

Сульфаты, т

5284,9

6191,5

6940,2

5468,8

Хлориды, т

18624,9

22825,9

27045,9

31545,9

СПАВ, кг

5438,8

5418,2

6022,1

5184,7


Таблица 3.5 - Средняя концентрация загрязняющих веществ в сточных водах УИЛПК в 2006 г.

Вещество

Концентрация, мг/дм3

Взвешенные вещества

16,136

Нефтепродукты

0,025

Сухой остаток

1164,086

Фенолы

0,013

Жиры

0,801

Органические сернистые соединения

0,002

Сероводород

0,003

Формальдегид

0,072

Фосфор

0,146

Метанол

0,694

Азот аммонийный

0,080

Нитриты

0,006

Нитраты

0,550

Сульфаты

61,541

Хлориды

354,989

СПАВ

0,058


По сравнению с водой, поступившей с Усть-Илимского водохранилища (по данным МУП участка ТВСиК Усть-Илимская ТЭЦ филиал ОАО «Иркутскэнерго») в 2003-2005 гг. в сточной воде Усть-Илимского ЛПК содержится больше взвешенного вещества в 4-5 раза и меньше нефтепродуктов и аммонийного азота - на порядок и в 3-4 раза, соответственно. Концентрация фосфора в 2 раза, СПАВ на три порядка, сульфатов в 5-6 раз, хлоридов в 25 раз выше по сравнению с содержанием этих компонентов в воде р. Ангара до сброса в нее промышленных и коммунальных сточных вод.

По данным ИУГМС (Государственный доклад …, 2000) в 1999 г. в воде р. Ангара после сброса сточных вод филиала ОАО «Группа Илим» в Усть-Илимске незначительно снизилось содержание кислорода, возросла концентрация нитритов с 0,001 до 0,004 мг/дм3 (0,5 км ниже выпуска) и 0,008 (2,8 км ниже выпуска), увеличилось содержание нефтепродуктов до 0,019 мг/дм3 в 0,5 км от выпуска и осталось фоновое значение в 2,8 км от выпуска (0,014 мг/дм3), незначительно (на 6%) возросло содержание лигнина. Концентрация нитратов, фенолов, фосфатов осталась практически постоянной на всех трех станциях. Органическое вещество, оцениваемое по БПК5 и ХПК, уменьшилось по сравнению с фоном (0,5 км) от выпуска и значительно возросло (по ХПК в два раза) на 2,8 км ниже выпуска. Содержание формальдегида в 0,5 км ниже выпуска составило 0,03 мг/дм3.

В 2000 г. ниже выпуска в воде Ангары возрастали величина ХПК и содержание лигнина (на 30%). Практически постоянной была концентрация взвешенного вещества, аммонийного азота, нитратов, фенола, фосфатов, уменьшались количество нитритов, нефтепродуктов и величина БПК5.

В настоящее время превышения нормативов предельно допустимых (ПДС) и временно согласованных сбросов (ВСС) чаще всего наблюдаются по следующим показателям: взвешенному веществу, БПК, азоту аммонийному, азоту нитритному, азоту нитратному, хлоридам, фосфатам, сульфатам, СПАВ, нефтепродуктам, жирам, фенолам, меди, железу, марганцу, лигнину, фторидам (Государственный доклад …, 2008). В таблице 3.5.1 представлены относительные показатели, отражающие качество сточных вод в г. Усть-Илимске.

Наблюдения Иркутского центра по мониторингу загрязнения окружающей среды в 2006-2008 гг. свидетельствуют о незначительных различиях в уровнях содержания в воде растворенных веществ в створах 0,5 км ниже Усть-Илимской ГЭС, 0,5 и 2,8 км ниже сброса сточных вод ОАО «Группа Илим» (таблица 3.5.2).

Таблица 3.5.1 - Ингредиенты, для которых выявлены превышения установленных норм (Государственный доклад …, 2008)

№ п/п

Определяемые параметры

Превышение установленных норм

Филиал ОАО

«Группа «Илим»

Филиал «Усть-

Илимской ТЭЦ»

1.

рН

8 /1

5/0

2.

БПК

8/3

5/1

3.

взвешенные вещества

8/1

6/0

4.

нитрит-ион

6/0

3/0

5.

хлорид-ион

5/0

5/0

6.

сульфат-ион

4/0

5/0

7.

нитрат-ион

6/0

3/0

8.

аммоний-ион

2/0

6/0

9.

фосфат-ион

6/0

2/0

10.

железо

4/0

5/0

11.

нефтепродукты

3/0

2/0

12.

фенол

6/5

-

13.

СПАВ

-

5/0

14.

Диметил сульфид

7/0

-

15.

формальдегид

2/2

-

16.

лигнин

5/5

-


Среднегодовая концентрация растворенного в воде кислорода ниже сброса сточных вод постоянно превышает 10,3 мг/дм3, а минимальная – 7,18 мг/дм, т.е., дефицита кислорода не отмечается. Сброс сточных вод практически не влияет на содержание взвешенных веществ, хлоридов и сульфатов, минеральных форм азота, формальдегида, величину БПК5. На уровне определения в воде находится концентрация фенолов и СПАВ, нередки случаи появления более низких концентраций этих веществ после сброса сточных вод, чем до него (таблица 3.5.2).

Неоднозначное поведение отмечено для содержания органического вещества, определяемого по величине ХПК. Концентрация этого вещества варьирует в очень широком диапазоне – от 0,8 до 34,8 мг/дм3, причем максимальное значение наблюдается, как на первом (2006 г.), так и на втором створах (2007-2008 гг.). В широких пределах изменяется и содержание нефтепродуктов от - 0,01 до 0,70 мг/дм3. Загрязнение воды этими веществами постоянно фиксируется в 2007 и 2008 годах. Влияния сточных вод на содержание нефтепродуктов в воде не отмечалось лишь в 2006 году (табл. 3.5.3).

Анализируя данные ИУГМС (Государственный доклад …, 1997-2008), можно сделать вывод, что выпуск сточных вод филиала ОАО «Группа Илим» в Усть-Илимске) в основном оказывает влияние на содержание в воде органических веществ, лигнина и нефтепродуктов.
Таблица 3.5.2. - Гидрохимическая характеристика воды р.Ангары в районе г. Усть-Илимска за период наблюдений 2007-2008 гг.


Показатель

химического

состава

поверхностной воды

Створы наблюдений

Ниже 0,5 км Усть-Илим-ской ГЭС, в черте города

16 км ниже города

18,3 км ниже города

Концентрация, мг/дм3

средняя

максим.

миним.

средняя

максим.

миним.

средняя

максим.

миним.

2008 г.

Растворенный кислород

11,2

12,4

9,04

11,6

13,0

9,66

11,4

13,1

9,85

Взвешенные вещества

1,1

2,7

0,0

1

2,7

0,0

1,1

2,5

0,1

Хлориды

11,4

23,0

6,7

6,7

7,4

6

6,8

7,4

6,4

Сульфаты

14,3

15,5

12

16,4

18,9

13,9

18,3

27,1

14,6

ХПК

9,4

16,5

2,8

11,7

19,1

4,3

10

17,5

3,9

БПК5

0,97

1,88

0,3

0,66

1,11

0,46

0,72

1,31

0,3

Азот аммонийный

0,08

0,15

0,03

0,08

0,14

0,03

0,08

0,14

0,001

Азот нитритный

0,004

0,006

0,002

0,003

0,006

0,002

0,005

0,014

0,001

Азот нитратный

0,07

0,11

0,03

0,05

0,09

0,02

0,04

0,08

0,01

Фосфаты

0,04

0,103

0,0

0,018

0,035

0,005

0,015

0,03

0,005

Формальдегид

0,01

0,04

0,0

0,01

0,02

0

0,01

0,02

0,0

Нефтепродукты

0,11

0,25

0,04

0,08

0,16

0,03

0,18

0,7

0,02

Фенолы

0,001

0,006

0,0

0,001

0,001

0

0,001

0,002

0,001

Гидрокарбонаты

74

82,4

56,1

82,2

86,6

76,9

83,6

86,6

81,2

Кальций

22,9

23,6

22,4

22,9

23,2

22,8

23,2

24

22,4

Магний

6,1

6,8

5,6

7,0

8,8

5,6

6,4

7,3

5,6

СПАВ

0,01

0,02

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,01

0,0

2007 г.

Растворенный кислород

10,5

12,0

7,84

10,3

11,4

8,89

10,3

11,9

7,18

Взвешенные вещества

0,9

4,6

0.0

1,1

4,2

0,2

1,7

5,7

0.0

Хлориды

6,5

7,1

6.0

6,7

7,4

6.0

6,2

6,7

6.0

Сульфаты

19,4

20,8

18,5

20,1

23,7

18,1

18,8

19,1

18,4

ХПК

6,5

14,1

2,7

13,2

22,6

6,2

4,6

8,8

0,8

БПК5

0,87

2,55

0,31

0,73

1,88

0,31

0,69

1,34

0,36

Азот аммонийный

0,14

0,35

0,08

0,12

0,17

0,09

0,11

0,14

0,09

Азот нитритный

0,012

0,028

0,003

0,007

0,01

0,004

0,014

0,024

0,007

Азот нитратный

0,09

0,16

0,05

0,13

0,23

0,08

0,11

0,23

0,02

Фосфаты

0,042

0,045

0,038

0,042

0,048

0,035

0,057

0,123

0,007

Формальдегид

0,014

0,06

0

0,019

0,08

0

0,017

0,07

0

Нефтепродукты

0,02

0,04

0,01

0,02

0,08

0,01

0,04

0,08

0,01

Фенолы

0,001

0,002

0

0,001

0,001

0

0,001

0,001

0

Гидрокарбонаты

81,8

91,5

75,1

76,5

80,5

70,2

74,6

77,5

70,8

Кальций

22,0

22,8

21,6

22,2

22,8

21,6

22,5

23,2

22

Магний

5,2

6,1

3,6

5,3

5,8

4,9

5,9

6,9

5,1

СПАВ

0.0

0,01

0.0

0.0

0,01

0.0

0.0

0.0

0.0


Таблица 3.5.3. - Гидрохимическая характеристика воды р.Ангары в районе г. Усть-Илимска в 2006 г.


Показатель

химического

состава

поверхностной воды

Створы наблюдений

Ниже 0,5 км Усть-Илим-ской ГЭС, в черте города

16 км ниже города

18,3 км ниже города

Концентрация, мг/дм3

средняя

максим.

миним.

средняя

максим.

миним.

средняя

максим.

миним.

Растворенный кислород

11,4

15,2

9,94

11,7

15,6

10,0

10,8

15,7

8,37

Взвешенные вещества

0,6

2,0

0.0

0,7

2,8

0.0

1,4

6.0

0.0

Хлориды

6,3

7,4

4,3

6.0

8,5

3,5

6,3

8,5

3,9

Сульфаты

16,7

19,6

10,5

17,7

20,5

12,3

18,2

21,3

12,6

ХПК

7,6

34,8

1,6

5,3

12,7

1,8

9,4

28,7

2,6

БПК5

0,97

1,3

0,56

0,87

1,21

0,27

0,76

1,4

0,38

Азот аммонийный

0,1

0,16

0,07

0,12

0,16

0,08

0,12

0,17

0,08

Азот нитритный

0,011

0,018

0.0

0,011

0,015

0,003

0,008

0,016

0,0

Азот нитратный

0,39

0,55

0,29

0,32

0,38

0,26

0,24

0,42

0,1

Фосфаты

0,062

0,08

0,048

0,058

0,061

0,055

0,046

0,078

0,01

Формальдегид

0,02

0,11

0

0,03

0,1

0,0

0,02

0,09

0,0

Нефтепродукты

0,03

0,08

0,01

0,04

0,08

0,01

0,03

0,08

0,01

Фенолы

0,0

0,0

0,0

0,0

0,001

0,0

0,001

0,003

0,

Гидрокарбонаты

91,3

94,6

87,9

90,1

95,8

86,6

95,0

97,0

92,1

Кальций

21,7

23,6

19,6

21,5

23,2

20

20,4

22,0

17,2

Магний

6,2

7,5

4,4

6,1

6,6

5,6

6,7

7,8

5,6

СПАВ

0,01

0,02

0,0

0,01

0,01

0,0

0,01

0,02

0,0


По данным ЛИН СО РАН (анализы выполнены в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области») концентрация формальдегида в воде небольшая, но, тем не менее, величина ее близка к ПДК (0,05 мг/дм3) как в фоновом районе, так и в районе поступления промышленных сточных вод филиала ОАО «Группа Илим» в Усть-Илимске (предел определения 0,01 мг/дм3). Значительно увеличивается концентрация формальдегида в воде Ангары после впадения в нее р. М. Яросама (в 17,6-22,6 раз выше ПДК), через 7 км ниже по течению содержание формальдегида в воде ниже предела обнаружения.

В районе сброса сточных вод филиала ОАО «Группа Илим» в Усть-Илимске содержание аммонийного азота находится на уровне его концентрации в сточных водах, содержание нитратов и фосфатов является более низким, чем в сточной воде. Рост концентрации хлоридов и сульфатов в воде Ангары в этом районе происходит примерно в тех же пропорциях, как и содержание их в сточных водах – концентрация хлоридов возрастает на 4 мг/дм3, сульфатов - на 1,3 мг/дм3. Значительно возрастает концентрация нефтепродуктов - до 0,3 мг/дм3 (в 5 раз по сравнению с фоном), что не должно произойти, если принять во внимание, что концентрация их в сточных водах 0,025 мг/дм3.

По данным Филиала ОАО «Группа «Илим» (письмо от 24.07.2008 №ФУ 1222000-12/307) сточные воды поступают на очистные сооружения проектной мощностью 298000 м3 очищенных вод в сутки, в т.ч. производственных сточных вод 245000 м3/сут., хозбытовых сточных вод 53000 м3/сут. Очистные сооружения и рассеивающий выпуск построены в полном объеме с учетом их эксплуатации при уровне воды 209,6 м. Качество сбрасываемых вод в настоящее время удовлетворяет разрешениям природоохранных организаций.

В настоящее время на предприятии ведется масштабная работа по улучшению качества сбрасываемых сточных вод по двум основным направлениям:

  • повышение уровня очистки сточных вод;

  • совершенствование технологического процесса.

В 2006-2008 гг. Филиалом ОАО «Группа «Илим» в г. Усть-Илимске проведена реконструкция аэротенков очистных сооружений с заменой системы аэрации (с целью улучшения кислородного режима биологической ступени очистки стоков), проводится реконструкция отстойников (установка тонкослойных блоков на вторичных отстойниках с целью уменьшения содержания взвешенных веществ в стоках). На предприятии планируются дальнейшие мероприятия по улучшению качества сточных вод.

Таким образом, исходя из имеющихся данных, влияние сбросов по левому берегу Ангары (УИТЭЦ с коммунальными водами города и УИГЭС) приводит к росту концентрации сульфатов, органического вещества, незначительному увеличению содержания аммонийного азота, хлоридов, нефтепродуктов. По данным ИУГМС и ЛИН СО РАН сброс сточных вод филиала ОАО «Группа Илим» в Усть-Илимске увеличивает в воде Ангары содержание органических веществ, лигнина и нефтепродуктов, в месте выпуска - сульфатов, хлоридов и метанола. Поступление сточных вод УИ ЛДЗ через р. М. Яросама приводит к локальному значительному загрязнению воды р. Ангары формальдегидом.

Рассчитанный на основе выше представленных материалов прирост концентрации загрязняющих веществ со всех промышленных предприятий (Филиал ОАО «Группа «Илим» в г. Усть-Илимске, ОАО «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод, «Участок ТВСиК Усть-Илимская ТЭЦ филиал ОАО «Иркутскэнерго»), свидетельствует о том, что сточные воды дают максимальный прирост концентрации по хлоридам, фосфору и СПАВ (1-4%), прирост концентрации железа и метанола составляет сотые доли процента, остальных компонентов - десятые доли процента от содержания их в воде Ангары (таблица 3.6).

Согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 сумма отношений фактических концентраций к допустимым концентрациям обнаруженных химических веществ, относящихся к 1 и 2 классу опасности по санитарно-токсикологическому признаку вредности, не должна превышать 1. Эта сумма для воды р. Ангары составляет 0,66, т.е. норматив по санитарно-токсикологическому признаку не превышен.

Таблица 3.6 - Прирост концентрации веществ в воде р. Ангары после поступления сточных вод промышленных предприятий и коммунальных сточных вод г. Усть-Илимска.

Показатель

Прирост концентрации, мг/дм3

Прирост концентрации, % от средней концентрации*

Взвешенные вещества

0,013766

0,39

Нефтепродукты

0,000032

0,16

Сухой остаток

0,960500




Фенолы

0,000010

0,26

Жиры

0,000674




Орг. сернистые соединения

0,000002




Сероводород

0,000002




Формальдегид

0,000061

0,15

Фосфор

0,000181

1,13

метанол

0,000573

0,03

Азот аммонийный

0,000163

0,08

Нитриты

0,000016

0,02

Нитраты

0,000977

0,15

Сульфаты

0,051615

0,44

Хлориды

0,294266

4,20

СПАВ

0,000051

2,55

Железо

0,000008

0,02

* Прирост концентрации, % от средней концентрации в воде Ангары, представленной в таблице 3.1.
Общие требования к составу и свойствам воды водных объектов в местах рекреационного водопользования определяют повышение количества взвешенного вещества после поступления промышленных стоков по сравнению с фоном не более чем на 0,75 мг/дм3, рН   6,5-8,5, содержание кислорода не менее 4 мг/дм3, БПК5 – 4 мгО2/дм3, ХПК – 30 мгО/дм3. В воде Ангары ниже поступления сточных вод участка ТВСиК Усть-Илимская ТЭЦ филиал ОАО «Иркутскэнерго» и филиала ОАО «Группа Илим» в Усть-Илимске величина рН находится в указанном диапазоне, значение БПК5 и ХПК ниже указанных величин, а концентрация кислорода значительно выше. По данным ежемесячных измерений лаборатории МУП участка ТВСиК Усть-Илимская ТЭЦ филиал ОАО «Иркутскэнерго» в мае-сентябре 2003-2005 гг. только в двух случаях увеличение взвешенного вещества после поступления промышленных стоков УИ ТЭЦ (левый берег) составило 0,4 и 1,4 мг/дм3, в остальное время содержание взвешенного вещества в 0,5 км ниже сброса было меньше. После поступления промышленных стоков филиала ОАО «Группа Илим» в Усть-Илимске (правый берег) количество взвешенного вещества в 1999 г. (по данным Иркутского УГМС) на расстоянии 0,5 км ниже сброса превысило фон на 3,6 мг/дм3, а в 2,8 км ниже сброса - на 8,0 мг/л. В 2000 г. количество взвешенного вещества в 0,5 км ниже сброса было меньше на 0,2 мг/дм3, а в 2,8 км ниже сброса – больше на 0,1 мг/дм3 по сравнению с фоном. Из этого можно сделать вывод, что увеличение взвешенного вещества после поступления сточных вод происходит не всегда. Согласно СанПиН 2.1.5.980-00 содержание химических веществ в воде р. Ангары после поступления промышленных вод соответствует общим требованиям к составу и свойствам воды водных объектов в местах рекреационного водопользования, а также в черте населенных мест. Возможно периодическое превышение нормативов по содержанию взвешенного вещества.

Согласно МУ 2.1.5.1183-03 по содержанию взвешенных веществ и органических веществ (БПК5, ХПК) вода р. Ангара от плотины УИГЭС до места ниже выпуска сточных вод филиала ОАО «Группа Илим» в Усть-Илимске может быть использована для технического водоснабжения.

В настоящее время содержание нефтепродуктов, лигнина, фенола, формальдегида в воде р. Ангары в районе поступления сточных вод филиала ОАО «Группа Илим» в Усть-Илимске превышает значения ПДКр (таблица 3.6.1). Для некоторых показателей (ванадий, медь и хром) нижний предел метода определения является более высоким, чем данное значение, поэтому внесение их в список веществ, превышающих ПДКр, является спорным. Концентрации остальных показателей вышеназванное значение не превышает.
Таблица 3.6.1 Показатели состава и свойств воды, сбрасываемой основными предприятиями

Показатель состава и свойств воды

Горнодобывающие

Лесного комплекса

г. Усть-Илимск, сточные воды УИ ТЭЦ

филиал ОАО «Группа Илим» в Усть-Илимске

УИЛДЗ

Объем сточных вод тыс.м3 в год

4319,7

83861,4

479,2

Взвешенные вещества

10,96

16,136

3030,05

Хлориды

33,98

354,989

-

Сульфаты

20,91

61,541

-

Фосфор общий

1,528

0,146

-

Азот нитритный

0,289

0,006

-

Азот нитратный

13,07

0,550

-

Азот аммонийный

2,42

0,08

-

БПКполн

14,08

2,12

2,68

Нефтепродукты

0,269

0,025

0,16

Фенолы

-

0,013

0,002

СПАВ

0,734

0,058

-

Метанол

-

0,694

-

Железо

0,188

-

-

Хром

0

-

-


1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   27

Похожие:

А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Составители программы: директор Т. С. Шамшина, зам директора по увр о. О. Обухова, зам директора по нмр т. Н. Бельтюкова, зам директора...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconСогласовано зам директора по нмр
Рао (от 06. 08. 2007) и ран (от 23. 10. 2007), заключение рао (№01-113/5/7д от 06. 08. 2007), заключения рао (№01-116/5/7д от 06....
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПамятка молодому преподавателю
Собеседование с зам директора по учебной части, зам директора по практическому обучению (зав практикой), председателем соответствующей...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconСправка №216 по результатам сдачи экзаменов государственной итоговой...
Фио, должность проверяющего: Шиянова Т. А., зам директора по увр, Меховская И. А., зам директора по увр
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Собеседование с зам директора по учебной части, зам директора по практическому обучению (зав практикой), председателем соответствующей...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconЭффективное распоряжение интеллектуальными правами Российской Федерации...
Зам директора по увр мбоу «Кадетская школа-интернат» Спасского муниципального района рт
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconЗам директора по увр
Зам директора по увр: Здравствуйте, уважаемые коллеги. Сегодня мы проводим второй плановый единый методический день в этом учебном...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconМатериалы педагогического совета Анализ основных профессиональных...
Сергеева Н. А. зам директора по умр, Горшенина Н. В. зам директора по упр, Лапынина Ю. Г. преподаватель, Секретева Н. В. мастер п/о,...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран icon19 декабря 2014 года в школе прошел школьный этап Городского конкурса рефератов
Участники показали высокий уровень работы над своими рефератами, и публичная защита прошла успешно. Жюри в составе Федотовой И. А....
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран icon7 классе "Б" (кл рук-ль: Короткова Т. В.) Тема урока: "Музыка "легкая"...
Чепуштанова Ольга Сергеевна, Короткова Татьяна Викторовна, зам директора по увр ткаченко Ирина Александровна, зам директора по дополнительному...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconИ. о директора школы №242 Зам директора по увр на заседании мо

А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПрограмма «Управление качеством образования». Волкова Г. С., зам...
Модель управления внедрения фгос и роль Методического совета школы. 2013 г. Волкова Г. С., зам директора по нмр, высшая квалификационная...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПоложение о Центре коллективного пользования научным оборудованием...
Цкп, образован в соответствии с Приказом директора ибхф ран №13а от 23 апреля 2001 г на базе лабораторий и других подразделений Федерального...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПрограмма элективного курса «Я и мое здоровье»
Зам. Ген директора. Областного Дома творчества им В. П. Полиничко Ю. Е. Назаровой, научный консультант профессора огии им. Л и м...
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Зам. Ком. По чистоте Зам. Ком. По спорту Зам. Ком. По творчеству Зам. Ком. По пресс-центру
А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран iconВрио директора ифм ран в. И. Гавриленко



Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск