3.2. Результаты исследования социально-экономических условий жизни обследуемого контингента.
Таблица 3.2.1.
Материальное благополучие населения в административных территориях Московской области
Районы
|
Величина среднедушевого денежного дохода в месяц, руб.
|
Удельный вес занятого населения, %.
|
Волоколамский
|
4362
|
35,4
|
Наро-Фоминский
|
5164
|
40,1
|
Воскресенский
|
4826
|
33,2
|
Химкинский
|
4613
|
36,6
|
елковский
|
5024
|
45,1
|
Таблица 3.2.2.
Условия проживания населения по исследуемым административным территориям Московской области
Районы
|
плотность населения (человек на км2)
|
обеспеченность жильем на одного человека (м2 общей площади)
|
доля жилой площади в ветхих и аварийных домах, %
|
доля жилой площади в домах с коммунальными услугами, %
|
Волоколамский
|
144,7
|
21
|
1,3
|
66,4
|
Наро-Фоминский
|
173,2
|
19,8
|
1,2
|
70,2
|
Воскресенский
|
201,3
|
18
|
1,7
|
68,7
|
Химкинский
|
189,4
|
19,2
|
1,2
|
74,2
|
Щелковский
|
190,4
|
16,8
|
2,4
|
75,1
|
Качественный состав воды поверхностных водных объектов в исследуемых районах Московской области формируется как за счет природных, так и антропогенных факторов. Последние превалируют в суммарном воздействии на качество вод. Лидерами по загрязнению поверхностных вод остаются предприятия жилищно-коммунального хозяйства. Сбросы от промышленных предприятий год от года снижаются пропорционально спаду производства. Отмечается также уменьшение доли сбросов от сельскохозяйственного производства, снижение объемов передачи стоков на баланс районных и межрайонных очистных сооружений, снижение объемов утилизации стоков. Произошло сокращение использования минеральных и органических удобрений, что также повлияло на снижение уровня загрязнения поверхностных вод.
Отведение сточных вод в Московской области в различные водоемы осуществляется от предприятий и объектов коммунального хозяйства в количестве 4083 тыс. куб. м/сут.
Из всех сбрасываемых сточных вод:
2060 тыс. куб. м/сут. сбрасывается нормативно чистыми (преимущественно от объектов энергетики),
171 тыс. куб. м/сут. нормативно очищенных,
1804 тыс. куб. м/сут. загрязненных недостаточно очищенных
48 тыс. куб. м/сут. загрязненных без очистки.
Итого из всех сточных вод, требующих очистки (2023 тыс. куб. м/сут.), 89% сбрасывается недостаточно очищенными и 2,4% загрязненными без очистки.
Наиболее крупные предприятия, сбрасывающие сточные воды без очистки – это Воскресенское ПО «Минудобрения» (24,0 тыс. куб. м/сут.), Рошальский химкомбинат (4,0 тыс. куб. м/сут).
В области имеется 757 очистных сооружений (ОС) мощностью 3989 тыс. куб. м/сут., работающих на сбросе в природные объекты. Из них 98 ОС мощностью 368 тыс. куб. м/сут. работают в режиме, удовлетворяющем очистку сточных вод и 659 ОС мощностью 3621 тыс. куб. м/сут. не соответствуют требованиям, предъявляемым к очистке и оказывают отрицательное влияние на водные объекты области.
Наиболее неблагоприятное состояние следующих очистных сооружений коммунального хозяйства: г. Воскресенска со сбросом 120 тыс. куб. м/сут., г. Дмитрова 28 тыс. куб. м/сут., г. Жуковский 80 тыс. куб. м/сут., п. Лотошино 3,5 тыс. куб. м/сут., п. Шаховская 2,5 тыс. куб. м/сут., г. Шатура 25 тыс. куб. м/сут., г. Орехово-Зуево 160 тыс. куб. м/сут.
Особую опасность представляют сельскохозяйственные предприятия в паводковый период, когда осуществляется смыв накопившихся за зиму навозных стоков в водные объекты или фильтрация их в грунтовые воды.
Анализ качественного состава поверхностных вод за последнее десятилетие по индексу загрязненности вод (ИЗВ) показал, что по степени загрязнения водные объекты области можно разделить условно на четыре класса качества вод (от умеренно-загрязненных до очень грязных). Очень грязные воды (VI класс качества) отмечены в реке Москва на участке ниже г. Москвы и до устья, на реке Яуза в пределах города Москвы, на р. Пахра от Подольска до устья, на р. Клязьма от Щелково до Орехово-Зуево, на р. Воймега в районе города Рошаль, а также на реках Закза и Медвенка в районе деревни Б. Сареево. Концентрации основных видов загрязняющих веществ на отмеченных участках этих рек составляли от 10 до 28 ПДК.
К рекам, воды которых классифицируются как грязные (V класс) относятся Дубна, Кунья, Ока (ниже Коломны), Нара (ниже Наро-Фоминска), р. Москва в центральной части города Москвы (Бабьегородская плотина), р. Рожайка, р. Пахра (в районе устья), р. Воря. Содержание основных видов загрязняющих веществ в них составляло от 7 до 12 ПДК. Качество воды в этих водотоках за десять лет практически не изменялось.
В группе рек с загрязненными водами (IV класс качества), относятся Ока (от Серпухова до Коломны), Лама, Лопасня, Осетр, Москва (в районе д. Барсуки), Пахра (на участке выше Подольска), Клязьма (на участке выше Щелково). Средние концентрации основных видов загрязняющих веществ на этих реках не превышали 4-9 ПДК.
Существующая антропогенная нагрузка на экосистему Оки сегодня очень значительна. За последние 10 лет падение уровня воды в верховьях реки достигло 170-220 см, что уже привело к потере нерестилищ и кормовой базы, к уменьшению численности популяций рыб и деградации системы самоочищения реки. Поскольку из Оки планируется дополнительное изъятие до 17% от минимальных меженных расходов на участке реки в Серпуховском и Ступинском районах (а в дальнейшем и вдвое больше), экологические последствия для экосистемы всей Верхней Волги становятся непредсказуемы.
К наиболее благополучным водным объектам на территории Московского региона, (с III классом качества вод умеренно-загрязненные воды), принадлежат верховье реки Москва (на участке от д. Барсуки до п. Ильинское), водохранилища Можайское, Рузское, Озернинское, Истринское, рр. Истра (д. П. Слобода), Нерская (г. Куровское). Средние концентрации загрязняющих веществ в этих водных объектах не превышали 0,5-4 ПДК.
В водах р. Ока на входе в Московскую область содержание органических веществ (по БПК 5), нитритного и амонийного азота год от года колебалось от 0,5 до 3 ПДК, минимальные значения содержания нитритного азота в Оке были зафиксированы в 1993, 1994 гг. (многоводные годы), максимальные до 9 ПДК отмечались в годы маловодные 1992, 1997 гг.
В верхней части Москва-реки в районе Звенигорода среднегодовые величины БПК-5, содержание аммонийного, нитритного азота изменялись от 0,5 до 2,5 ПДК. Наиболее высокие среднегодовые концентрации загрязняющих веществ отмечаются ниже Москвы, хотя и здесь прослеживается тенденция снижения аммонийного и нитритного азота и фенолов.
Снижения степени антропогенной нагрузки на водные объекты Московской области на протяжении последних 10 лет подтверждается и повторяемостью возникновения случаев высокого загрязнения (ВЗ) поверхностных вод. Так, если в 1999 г. было отмечено 215 случаев высокого загрязнения вод аммонийным азотом, то в 2006 г. только 14; по нитритному азоту число случаев высокого загрязнения вод сократилось с 84 до 52.
Приведенная информация позволяет сделать вывод, что качественный состав водных объектов Московского региона за последнее десятилетие на ряде рек (Лама, Сестра, Дубна, Кунья, Ока, Нара, Лопасня, верховье рек Москвы, Пахры, Клязьмы) и водохранилищах в результате снижения поступления объемов загрязненных вод от сельскохозяйственных производств и промстоков несколько улучшился.
Наиболее неблагоприятными с экологической точки зрения остаются участки р. Москвы после прохождения города Москвы и до устья, р. Яуза в пределах Москвы, р. Пахра от Подольска и до устья, р. Клязьма от Щелково до Орехово-Зуево.
За последние пять лет отмечается стабилизация качества воды, которую для хозяйственно-питьевых целей получает около 93% населения Московской области. Ситуация с загрязнением подземных вод, продолжает оставаться неблагоприятной, особенно в Коломне, Воскресенске, Люберцах, Домодедово, Подольске. Причем при сохранении существующего положения дел в области охраны подземных вод от загрязнения, технологий их добычи и подготовки перед подачей потребителям, можно ожидать лишь дальнейшего загрязнения водозаборов подземных вод в городах.
Из источников централизованного водоснабжения 33% воды не соответствуют гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям (в среднем по России 25%). Основная доля не соответствующих нормативам проб формируется за счет неудовлетворительных показателей жесткости, мутности, содержания железа, фтора, стабильного стронция.
За последние несколько лет количество проб воды с превышением ПДК увеличилось на 10% с 223 в 2001 г. до 33% в 2006 г.
Наиболее неблагоприятными территориями по химическому загрязнению проб водоисточников (процент, показавших неудовлетворительное качество воды) являются города: Ивантеевка (90), Жуковский (55), Железнодорожный (52), Электросталь (42), и районы Мытищинский (77), Солнечногорский (71), Егорьевский (70), Люберецкий (61), Луховицкий (60), Щелковский (63), Талдомский (56), Волоколамский (54), Шатурский (52), Серпуховский (47), Воскресенский (47%) .
В целом по области одна пятая часть питьевой воды, подаваемой населению, не соответствовала требованиям ГОСТа по содержанию железа. Так, в Дубне этот показатель составлял 16% (до 2,5 ПДК), Железнодорожном 42% (2,6 ПДК), Клину 41% (4 ПДК), Павловском Посаде 57% (6,7 ПДК), Солнечногорске 62% (до 9,2 ПДК), Шатуре 36% (до 4,5 ПДК), Электростали 46% (до 2,3 ПДК).
Содержание фтора в воде не соответствовало гигиеническим требованиям в 17,2% проб. Наиболее неблагополучная обстановка сложилась в городах Долгопрудном (62% исследований превышают ПДК в 1,5 раза), Лыткарино (53% проб с превышением ПДК до 2,4 раза), Химках (46% до 2,5 раз), Видное (31% проб с концентрацией до 2,9 ПДК). По аммиаку не соответствует требованиям к качеству питьевых вод в целом по области 1,4% проб. В Лотошинском районе этот процент достигал 20, Истринском 8,3, городах Люберцы и Дмитров - 6. В целом по области нитраты выше допустимого уровня отмечались в 5,1% проб воды, в том числе в Ленинском районе 16, Ногинском 12, Щелковском 21, Мытищинском 6,5, Балашихинском 4. Эпизодические превышения ПДК по нефтепродуктам отмечались в Клинском, Ленинском, Коломенском районах. По содержанию марганца превышения ПДК наблюдались в городе Жуковский, Подольском и Щелковском районах. Свинец с превышением допустимых уровней обнаружен в городах Подольск, Егорьевск.
Таблица 3.2.3.
Химический состав питьевой воды по исследуемым районам
Показатель качества
|
Норматив СанПиН 2.1.4.074-01
|
Локализация на территории МО
|
Негативное влияние
|
Железо
|
0,3мг/л (2,0мг/л)
|
Практически повсеместно
|
- способствует развитию железоокисляющей и сульфатредуцирующей микрофлоры
|
Марганец
|
0,1мг/л (0,5мг/л)
|
Практически повсеместно
|
- способствует биокоррозионным процессам
|
Жесткость
|
7,0мг-экв./л
|
Повсеместно
|
- ухудшение вкуса
|
Сероводород
|
0,003
|
Изредка, в нижних горизонтах подземных вод
|
- токсичность
|
Фтор
|
1,2 мг/л(1,5 мг/л)
|
Отдельные скважины Можайского, Рузского и др. районов
|
- вызывает флюороз костных тканей
|
Библиография ко 2 и 3 главе
Conte A., De Bernandi M., Palmieri L. et al. Metabolic fate of exogenous nephrolithiasis inhibitors in man. Ibid. 1999; 45: 918-925.
Grass F. et al. The risk of chrystal forming substances of Calcium oxalate appearance in men with nephrolithiasis. 1997.
Бабурин В. Л., Казьмин М.А. Столичные функции и проблемы территориального управления развитием Московского региона. // 1998 - № 1. – с.43.
Бабурин В.Л., Горлов В.Н., Шувалов В.Е. Московский столичный округ: проблемы и пути формирования (части 1, 2). // 1993 - № 4. – С. 21. № 6. – С. 16.
Бешлиев Д. А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии, их лечение и профилактика: Дис. ... д-ра мед. наук. М., 2003. 356 с.
ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».
ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».
Диагностика и профилактика нефропатий с оксалурией у детей: Метод. рекомендации / Вельтищев Ю.Е., Юрьева Э.А., Баландина Е.К. и др. М., 1980. 27 с.
Ежегодный статистический бюллетень «Жилищный фонд Московской области», М., 2000-2005 гг.
Ежегодный статистический бюллетень «Потребление основных продуктов питания населением Московской области», М., 2000-2005 гг.
Лопаткин Н. А., Дзеранов Н.К. Вопросы диагностики и лечения урологических заболеваний // В кн.: Пленум правления Российского общества урологов. Материалы . М., 2003. С. 5.
Нормы физиологических потребностей в пищевых веществах и энергии для различных групп населения. М.: МЗ СССР, 1991.
Постановление Госкомсанэпиднадзора РФ 26.02.96 под №01-19/17-17 «Комплексное определение антропотехногенной нагрузки на водные объекты, почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения».
Русанов В.И. Физиолого-климатическая классификация погод. М., 1973.
СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».
СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы».
Скрининг-тесты для диагностики метаболических нарушений при уро-нефрологических заболеваниях у детей: Методические рекомендации / Юрьева Э.А., Казанская И.В., Азизов Н.В. и др. М., 1985. 10 с.
Шатохина С. Н., Шабалин В.Н. Диагностическое значение кристаллических структур биологических жидкостей в клинике внутренних болезней. // Урология и нефрология.- 1998.- N 1.- С. 19-23.
|
