Экономическая динамика инноваций
Скачать 312.38 Kb.
|
 На правах рукописиБазанкова Дарья Николаевна ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА ИННОВАЦИЙ Специальность 08.00.01 – «Экономическая теория» Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре Общего менеджмента и предпринимательства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)».
Защита состоится «20» июня 2013 г. в 10:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.151.03 в МЭСИ по адресу: 119501, Москва, ул. Нежинская, д.7. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МЭСИ. Автореферат разослан «19» мая 2013 г. Ученый секретарь диссертационного совета,  доктор экономических наук, профессор В.И. Кузнецов I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. На протяжении последних десятилетий, характеризующихся периодом рыночных реформ и становлением гражданского общества, в России главным вопросом экономической политики был и остается вопрос о характере институциональной среды: о типе и структуре собственности, о взаимоотношениях государства и частных предприятий, о характере и возможностях предпринимательства, о правовых нормах, защищающих владение, распоряжение и пользование богатством, о вытекающих из всего этого формах власти в стране. Качество институциональной среды играет решающую роль в инновационной динамике и эффективности экономики. Невозможно оспаривать наличие теснейшей связи качества институтов в конкретной стране с качеством и эффективностью экономического развития. Но эта связь не автоматическая, действенность институциональных «усовершенствований» опосредуется их влиянием на интересы и мотивации поведения субъектов экономики. Отслеживание подобных связей крайне затруднительно, и на конечные эффекты могут влиять многие другие обстоятельства, что дополнительно запутывает картину. В таких условиях проблема инновационной динамики является одной из самых значительных. На важность исследования инновационной динамики указывает тот факт, что в экономике все более четко проявляется цикличность, смена периодов инновационного роста и кризисов, волнообразная динамика экономических и инновационных показателей. Учет многообразия новых факторов вызывает необходимость развития экономической науки. При этом объяснение происходящих инновационных процессов требует привлечения институционального подхода. Институциональный подход представляется особенно перспективным применительно к оценке тенденций инновационной динамики, поскольку от этого процесса зависят темпы развития национальной экономики. Поскольку господство экспортно-сырьевой модели сохраняется и после кризиса 2008-2010 гг. и рост ВВП России по-прежнему зависит от инфляции нефтедолларов. Развитие российской экономики все еще не зависит от России, что является, по нашему мнению, самым значимым фактором инновационной динамики России. Активизация инновационной деятельности выступает необходимым условием дальнейшего качественного и количественного развития национальной экономики. Происходит постоянное усложнение процессов инновационной динамики и увеличением плотности экономических отношений. В этом контексте разработка теоретико-методологических и институциональных аспектов, связанных с исследованием инновационной динамики, приобретает важное самостоятельное значение, что и актуализирует тему диссертационного исследования. Состояние научной разработанности проблемы. Активизация инновационной деятельности в экономической жизни рождает задачу разработки теории экономической динамики инноваций на основе обобщения теорий, обеспечивающих комплексное понимание динамики инновационных процессов. Общие вопросы теории и методологии инновационной экономической динамики рассматривались в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых. Среди зару бежных ученых особую роль в первоначальном развитии теории экономи ческой динамики сыграли: Дж.М. Кейнс, Дж. Кларк, К. Маркс, Дж. Милль, Ф. Хайек, Р. Харрод, Дж. Хикс, Й. Шумпетер. Среди работ отечественных исследователей отметим труды А. Аганбегяна, В. Автономова, Н. Александровой, С. Глазьева, Р. Гринберга, В. Ивантера, О. Иншакова, В. Иноземцева, Г. Клейнера, В. Клинова, Н. Кондратьева, Д. Львова, В. Маевского, В. Макарова, А. Некипелова, В. Полтеровича, В. Пантина, О. Сухарева, А. Татаркина, Г. Фетисова, В. Цветкова, А. Шаститко, Ю. Яковца. Значительную роль в анализе процессов инновационной динамики сыграл междисциплинарный подход. Множество работ в дискурсе экономической динамики инноваций посвящено проблемам цикличности и экономического роста. К ним, прежде всего, относятся исследования С. Кузнеца, В. Максимовой, Г. Хаберлера. Взаимосвязь экономического роста с показателями уровня жизни наиболее удачно была показана в работах А. Акаева, М. Алле, С. Губанова, С. Кимельмана, Р. Нигматулина, Б. Плышевского, Д. Сорокина, К. Хубиева, Э. Чепасовой и других. Взаимосвязь экономического роста и научно-технического прогресса, а также предпринимательской активности анализировал Й. Шумпетер. В рамках экономической динамики Н. Кондратьев разработал теорию длинных волн. Эволюционное и институциональное направ ление в исследовании экономической динамики в отечественной науке представлено в работах Л. Абалкина, В. Вишневского, В. Дементьева, Б. Ерзнкяна, Г. Клейнера, Д. Львова, В. Маевского, А. Нестеренко, В. Пефтиева, В. Полтеровича, О. Сухарева, В. Тамбовцева, Н. Тихомировой, А. Шаститко, Ясина Е. Среди зарубежных авторов отметим последние работы Р. Нельсона, Д. Норта, С. Уинтер, О. Ульямсона, Дж. Ходжсона, Т. Эггертссона. В формировании авторской позиции по проблеме экономической динамики инноваций особую роль сыграли работы отечественных ученых – Л. Абалкина, А. Аганбегяна, Ю. Беляевой, Н. Гибало, С. Глазьева, О. Голиченко, В. Клинова, Н. Кондратьева, Б. Кузыка, В. Кушлина, Р. Нигматулина, В. Полтеровича, Д. Сорокина, М. Скаржинского, В. Солопова, К. Хубиева, А. Фоломьева, В. Чекмарева, Ю. Яковца. При достаточно большом объеме научной литературы, посвященной различным вопросам инновационной деятельности, остается недостаточно изученным комплексный подход к проблеме инновационной динамики с учетом кризиса 2008-2010 годов. В настоящее время уже недостаточно понимания того, что решение целого ряда важнейших задач экономического развития, заключающихся в обеспечении высокого уровня жизни населения и экономического роста невозможно без перехода экономики к инновационной модели развития. Мировой экономический кризис 2008-2010 годов замедлил темпы инновационного развития. Россия сталкивается с внешними и внутренними вызовами, которые требуют больших усилий по решению накопленных в российской экономике и инновационной системе проблем. Ключевым вызовом в инновационном развитии является ускорение НТП и технологическое развитие мировой экономики. Конкурентами России становятся не только страны-лидеры в сфере инноваций, но и многие развивающиеся страны. Развитие альтернативной энергетики, появление экономически эффективных технологий может привести к снижению спроса на ключевые товары российского сырьевого экспорта, сокращению поступления в экономику России финансовых ресурсов, необходимых для модернизации. Кризис 2009 года усилил важность этого вызова для России. Это связано с тем, что инвестиции в технологическое развитие рассматриваются США, Японией, странами ЕС, а также Китаем, Индией и Бразилией в качестве ключевой антикризисной меры. Наиболее пострадавшими от кризиса оказались инновационно-значимые сектора национальной экономики: авиастроение, судостроение, космическая отрасль и электронная промышленность. Следующим внешним вызовом для российской экономики является усиление в мировой конкурентной борьбы за высококвалифицированную рабочую силу и инвестиции, привлекающие в проекты новые знания и технологии, то есть за факторы, определяющие конкурентоспособность инновационных систем. В нынешних условиях российской экономики это означает увеличение оттока из страны конкурентоспособных кадров, технологий, идей и капитала. Еще один внешний вызов, с которым сталкивается человечество в целом - изменение климата, старение населения, проблемы систем здравоохранения, а также проблемы в области обеспечения продовольственной безопасности в мировом масштабе. Все вышесказанное определяет состав и содержание рассматриваемой научной проблемы, которая заключается недостаточности изученности теоретико-методологических и институциональных основ для объяснения результатов и перспектив инновационного развития экономики, современных процессов экономической динамики инноваций. Гипотеза. Исследование теоретико-методологических основ и институциональных аспектов экономической динамики инноваций, а также анализ инновационных показателей даст возможность предложить направления инновационной политики, направленной на повышение уровня жизни населения и обеспечения стабильного экономического роста. Целью работы является комплексное теоретическое исследова ние инновационной динамики, в том числе с позиции институционального подхода, и выработка на этой основе предложений к стратегии инновационного развития экономики, позволяющей раскрыть сущность инновационной динамики и обосновывать выбор направлений инновационной политики. Достижение цели осуществлялось на основе решения следующих основных задач:
Объектом исследования является инновационная динамика различных экономических уровней: глобального, гипер-, макро- и мезоуровня. В качестве предмета исследования выступают экономические отношения между субъектами хозяйственной деятельности в экономической динамике инноваций. Диссертация выполнена в соответствии с пунктом 1.4 «Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики. Развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе» паспорта специальности 08.00.01 – «Экономическая теория». Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертаци онное исследование основано на методологических и теоретических положениях, представленных в классических и современ ных работах отечественных и зарубежных ученых. Теоретическая и методологическая база экономической динамики в контексте социально-экономического развития сформи рована Дж. Кейнсом, Дж. Кларком, Н. Кондратьевым, К. Марксом, Д. Миллем, Й. Шумпетером, Э. Хансеном, Ф. Хайеком. Применяемый в работе междисциплинарный подход к анализу инновационных процессов опирался на методологический аппарат эволюционной и институциональной теорий. Указанная парадигма осно вана на работах Г. Клейнера, Д. Львова, Э. Маевского, Р. Нельсона, С. Уинтер, Т. Эггертссона, Дж. Ходжсона и др. и включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного анализа к реше нию проблемы в единстве его субъектно-объектного и функционального аспектов. Наиболее адекватной методологической основой анализа проблем обеспечения инновационного развития экономических систем является институциональный подход. В отечественной науке контур и общие характеристики такого подхода представлены в работах Абалкина Л., Дынкина А., Ивантера В., Иншакова О., Клейнера Г., Маевского В., Мау В., Пантина В., Плетнева К., Солопова В. Сапир Е., Сухарева О., Тамбовцева В., Фетисова В., Шаститко А., Ясина Е. В формировании авторской интерпретации инновационного развития особую роль сыграли работы как отечественных, так и зарубежных ученых – Аганбегяна А., Акаева А., Вишневского В., Глазьева С., Голиченко О., Дементьева В., Клинова В., Кузыка Б., Кушлина В., Нигматулина Р., Полтеровича В., Сорокина Д., Хубиева К., Фоломьева А., Ходжсона Дж., Яковца Ю. Также в диссертации получили отражение гипотезы и суждения, представленные в работах по экономической теории ученых-экономистов Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова и науч ных сотрудников Института экономики г. Костромы (Ю. Беляевой, Н. Гибало, О. Грабовой, Н. Свиридова, Е. Скаржинской, М. Скаржинского, Е. Степанова, В. Чекмарева и др.). |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Инновационной деятельности. Виды инноваций. Инновационные технологии.... Роль инноваций в жизни общества. История человечества как история важнейших инноваций. Этапы развития инновационной активности и... | | Российской федерации Целью курса является формирование у студентов системы знаний в сфере истории развития инноваций, ключевых факторов осуществления... |
| Вопросы к гэк Определение понятий технологический инноваций. Значение технологических инноваций. Перспективы и прогнозирование развития промышленных... |  | Институт непрерывного образования центр евразийских и международных исследований Геополитика и экономическая динамика Евразии: история, современность, перспективы: материалы II евразийского научного форума (1-3... |
| Рабочая программа дисциплины специальность 08. 00. 01 «Экономическая теория» «Экономическая теория» (области исследования: экономическая история; история экономической мысли). – М.: Финансовый университет,... | | Гуу, г. Москва глобазизация рынкОВ, культура и маркетинг инноваций Инновации можно рассматривать как процесс потребления товаров, услуг и идей сетью участников инновационной деловой активности. Одна... |
| Камила Магзиева Национальный координатор Седьмой Рамочной Программы... Двадцать лет участия Казахстана в Рамочных программах Европейского Союза в области науки, технологий и инноваций | | Экономика (26Ч) Экономика и экономическая наука. Что изучает экономическая наука. Экономическая деятельность. Измерители экономической деятельности.... |
| Основы инноватики и управления проектами для будущих инженеров «Цель бизнеса – инновации, которые, будучи правильно нацеленными, создают благосостояние в широком смысле этого слова» – так определили... | | Динамика колебаний. Резонанс. Механические и звуковые волны. Теория... Ходьба с разными движениями на носках – руки за головой, на пятках – руки за спиной, в полуприсед – руки перед собой, с пятки на... |
| Отчет об итогах самообследования Автономной некоммерческой организации... Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования «институт менеджмента, экономики и инноваций» | | Правила вождения мопеда. Трогание с места (с остановкой) Скутер заправляется бензином марки аи95(92) и моторным маслом для 2х-тактных двигателей. Можно конечно заправлять и аи-92, но тогда... |
| Профессиональная этика и этикет учебно-методический комплекс «Экономика», магистерских программ «Экономическая теория и финансово-кредитные отношения», «Экономика фирмы и отраслевых рынков»,... | | I. Предмет и методы экономической теории Экономическая теория фундаментальная... Предприятие (фирма) и предпринимательство. Организационно-правовые формы предпринимательства |
| Конкурса имени Андрея Губина «За сохранение традиций и развитие инноваций... Андрея Губина «За сохранение традиций и развитие инноваций в библиотеках» по итогам деятельности в 2007 году /сост. Г. М. Павлова;... | | Конкурса имени Андрея Губина «За сохранение традиций и развитие инноваций... Андрея Губина «За сохранение традиций и развитие инноваций в библиотеках» по итогам деятельности в 2009 году /сост. Г. М. Павлова;... |
