Степень достоверности исследования. При обобщении теории инновационной динамики были использованы методы и инструменталь ные технологии научного познания. Диалектический, исторический мето ды применялись в ходе анализа изменений процессов и явлений. Методы новой политической экономии, институционализма, методологические положения системного подхода и эволюционной теории, системно-функционального анализа. Исследование базируется на принципах единства исторического и логического, а также критически-аналитического подхода к анализу экономических явлений, противоречивом характере общественных процессов, обращении к общественной практике как критерию истины.
Теоретическая значимость работы заключается в следующем:
В формировании системы теоретических основ инновационной динамики;
В расширении представлений о социально-экономической жизни общества, динамике инновационных процессов, различных фак торах, ее вызывающих;
В возможности использования результатов исследования при изучении инновационных процессов на различных уровнях экономического пространства.
Теоретические положения и выводы ориентированы на дальнейшее использование результатов в развитии экономической науки. Полученные результаты могут служить в качестве теоретической основы исследования скачкообразных процессов, процессов экономических кризисов.
Практическая значимость. Разработанные в диссертации спосо бы, методы, инструменты анализа инновационной ди намики могут служить методологической основой для проведения подоб ных исследований, в целях осуществления макроэкономических расчетов и прогнозов, при разработке программ социально-экономического разви тия страны, региона. Результаты исследования могут быть использованы в ходе преподавания экономических дисциплин в гуманитарных вузах. Ра бота полезна специалистам, занимающимся вопросами анализа экономи ческой ситуации и перспективного планирования, в том числе при прове дении подготовки и переподготовки государственных и муниципальных служащих, сотрудников аппарата государственного управления по специ альности «Государственное и муниципальное управление».
Результаты исследования внедрены в учебный процесс федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова» при изучении дисциплины «Экономическая теория» и «Экономика» при использовании интерактивных форм на семинарском занятии.
Апробация работы осуществлена в виде представления докладов, статей, участия в следующих научных и науч но-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Эволюция общественных отношений в процессе российской модернизации: социетальный и региональный аспекты» (г. Пенза, 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Экономическая наука - хозяйственной практике» (г. Кострома, 2010-2012 гг.), Международной научно-практической конференции «Диалог культур - культура диалога» (г. Кострома, 2010 г.), Международной научно-практической конференции (Киргизия, г. Бишкек 2011 г.), Всероссийской научно-практической конференции студентов, молодых ученых и предпринимателей в сфере экономики, менеджмента и инноваций «Импульс-2009» (г. Томск, 2009 г.), «Социология инноватики: человек в инновационном мире» (г. Москва, 2010 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современных социально-гуманитарных наук» (г. Кострома, 2009-2010 гг.), Научной конференции «Экономические институты современной России» (г. Кострома, 2010-2011 гг.), Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы преобразования экономики» (г. Махачкала, 2010 г.), Международной научно-практической конференции «Развитие экономического партнерства России и ЕС в условиях глобализации» (г. Кострома, 2012 г.).
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 17 научных работ общим объемом 4,8 п.л. (авт. 4,15 п.л.), в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах общим объемом 1,4 п.л. (авт. 1,15 п.л.).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка. Основной текст диссертации изложен на 161 странице машинописного текста, включающего 4 рисунка.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ
Теоретико-методологические основы инновационной составляющей экономической динамики
В экономической литературе понятие «инновационная динамика» встречается достаточно редко и соответственно до сих пор не получило своего четкого определения. В своей работе мы исходим из предположения, что методология инновационной динамики базируется на методологии экономической динамики. В отличие от экономической динамики, под которой понимается эволюция всех сторон жизни общества, развитие и изменение всех экономических явлений и процессов, область исследования инновационной динамики ограничена конкретными экономическими отношениями, включающими в себя все процессы и действия, приводящие к осуществлению или направленные на осуществление инноваций. Так, в части работ инновационная динамика рассмотрена с позиций экономического роста, другая часть работ посвящена вопросам колебаний и циклов. В дей ствительности инновационная динамика состоит из системы процессов и включает в себя: экономический рост; эволюцию и революцию институ тов; изменение соотношения между трудом и капиталом; изменение качества; изменение системы экономических отношений, отношений собст венности, прав собственности и многое другое. В частности, переход российской эко номики к инновационной модели развития – также один из процессов инновационной динамики. Механизмом, обеспечивающим трансформацию российской экономики к инновационной, является инновационная деятельность. В связи с этим в качестве объекта исследования нами была избрана экономическая динамика инноваций. В диссертации мы предложили применение к анализу инновационной динамики междисциплинарного подхода, заключающегося в построении аналогий между экономическими и природными процессами. Изучение движения встречается не только в математике, физике, психологии или экономике, – это общая для всех естественных наук парадигма. Каждая из наук вырабатывает свою методологию; при этом возможна ситуация, когда методология одной науки позволяет характеризовать предмет другой более полно и точно. Далее были рассмотрены методологические подходы экономистов исследованию экономической ди намики. Дж. Кларком впервые было обосновано известное в экономической теории разделение статистического и динамического анализа. Статистическим он называл состояние общества, при котором все время производятся одни и те же количества одних и тех же благ одними и теми же способами. В реальности же общество находится в динамике: происходят рост населения и капитала, изменение потребностей, технологии производства, организации труда. Й. Шумпетер разработал теорию общего равновесия, которая должна быть дополнена, по его мнению, динамической теорией экономического развития. Она призвана описать движение экономики между равновесными состояниями. По мнению Й. Шумпетера, для того чтобы экономика сошла со своей привычной траектории и «резко изменила свои собственные показатели», должны быть осуществлены «новые комбинации»: производство новых благ, применение новых способов производства, освоение новых рынков сбыта, освоение новых источников сырья, изменение отраслевой структуры. Всем этим экономическим новаторством занимаются люди, которых ученый назвал предпринимателями. Заслуга Й. Шумпетера заключается в разработке комплексной теорий динамики развития экономической системы. Данная теория впоследствии послужила основой для разработки и проведения специальной инновационной политики на уровне отдельных фирм и в рамках национальных экономик как основополагающего элемента политики экономического роста. Взгляды Н. Кондратьева схожи со взглядами Р. Харрода и Дж. Хикса, Й. Шумпетера. Н. Кондратьев определял статику и динамику, противопоставляя их как теории, изучающие экономические явления, соответственно, как неизменные во времени и как «процесс изменений экономических элементов и связей». Однако он пытался выделить причины инновационной динамики, которые, по мнению, Кондратьева, нужно видеть в природе самой экономической действительности. А природа изменчива и динамична. В силу этого статистическая теория бессильна дать достаточное удовлетворение познавательному интересу к экономической действительности и достаточно полно объяснить явления этой действительности. По мнению Р. Харрода, инновационная динамика – это такой взгляд на происходящие инновационные явления, при котором мы не пользуемся предположением о неизменности определенных инновационных явлений в течение некоторого промежутка времени. Р. Харрод занимался вопросами экономического роста. Таким образом, в экономической науке выработан динамический подход, суть которого заключается во введении в экономический анализ фактора времени.
Вслед за рассмотрением методологии было проведено уточнение понятия «инновационная динамика». Под инновационной динамикой понимаются закономерности и тенденции существования и функционирования инновационной сферы экономики. В силу того, что инновационные процессы и явления происходят на определенном участке пространства и в четко определенный момент времени, изучение инновационной динамики представляется целесообразным проводить при помощи уровневого подхода к организации экономического пространства. Экономическая динамика инноваций включает семь основных элементов: динамический импульс; изменение явлений и процессов; изменение эконо мического пространства; возникновение и прекращение явлений и про цессов; изменение личности, общества, их интересов и структур; институ циональные изменения; экологические изменения. Очевидно, что между этими элементами существует определенная взаимосвязь, которая позволяет нам говорить о закономерностях и тен денциях экономической динамики инноваций. Объектами экономической динамики являются: производство, потребление, богатство, бедность, капи тал, труд и другие экономические явления; спрос, предложение, обмен, согласование, распределение и другие экономические процессы; эконо мические отношения, взаимодействия между людьми, группами, страна ми. Процессы инновационной динамики представляют собой отдельно взятые элементы инновационной динамики. К ним относят: экономический рост как увеличение производства (выпуска) в различных сферах производства; цикл как последовательную смену состояний элементов экономического пространства; кризис как резкое, неожиданное снижение уровня того или иного процесса, явления вплоть до прекращения его существования. В более широком смысле инновационная динамика охваты вает также состояние технического прогресса, здоровья населения, демо графические процессы, уровень и качество жизни людей, экологические и социальные проблемы.
Полнота исследования инновационной динамики обеспечивается применением междисциплинарного подхода. Инновационная динамика основывается, с одной стороны, на современные положения естественных и социальных наук, с другой стороны, базируется на синтезе различных направлений современной экономической теории. Областью исследования инновационной динамики являются три основные парадигмы - динамические изменения, рассматриваемые в рамках теории равновесия («мэйнстрим»); экономика неравновесных процессов, нашедшая свое отражение в эволюционной экономической теории; институциональная экономическая теория. Использование подобного подхода обеспечивает полноту методологического аппарата для исследования процессов инновационной динамики.
Под инновацией мы понимаем конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде ново го или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, не производившегося ранее в мире или в данной стране, или в данной фирме; нововведения или усовершенствования в сфере организации или экономики производства, или реализации продукции; нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности (в том числе заимствование производственных процессов, повышающих эффективность компаний их приобретающих), либо в новом подходе к оказанию рыночных и социальных услуг. Инновационная деятельность - процесс, направленный на ре ализацию результатов законченных научных исследований и раз работок или иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используе мый в практической деятельности, а также связанные с этим до полнительные научные исследования и разработки.
Далее в работе более подробно была рассмотрена теория цикличности инновационной динамики, освещенная в работах Й. Шумпетера, Н.Д. Кондратьева, П. Сорокина и современных ученых, например Ю.В. Яковца. Теория цикличности инновационной динамики связанна с фазами экономического и инвестиционного циклов. В самом начале экономического цикла базовые инновации осуществляют молодые малые фирмы. В результате их действий образуется кластер инноваций, который и приводит к значительному экономическому про грессу. Рост и процветание ведут к снижению издержек производства, накоплению производственного потенциала. Экспорт становится существенным элементом дальнейшего роста. По мере того, как растут производственные мощности, удовлетворяется спрос и происходит дви жение от рынка продавцов к рынку покупателей. Технологически новые продукты все больше стандартизируются, постепенно порождая явле ние псевдоинноваций, когда спрос потребителей нацелен на что-нибудь новое, но на рынке он встречает лишь модификации старых (уже извест ных ему продуктов). Это ведет к стагфляции. Руководство предприятий теряет интерес к инновациям, сокращается ассортимент продукции. За периодом рецессии следует депрессия, растет безработица. В конечном итоге создаются условия для стагнации.
Таким образом, циклы инновационного развития являются основой появления экономических циклов обновления, которые отражаются в динамике циклического изменения экономических показателей на всех экономических уровнях. Инновации служат главным орудием фирм в конкурентной борьбе, источником и стимулом эко номического роста и социального прогресса, увеличения занятости и роста уровня жизни. Начало новой инновационной волны и внедрение базисных инноваций становится источником ускорения темпов эконо мического роста и объема ВВП, нарастания объемов технологической ренты, увеличения занятости и уровня жизни населения. В фазе зрело сти (стабильности) эти показатели достигают своего максимума. Затем значение их темпов роста начинает сокращаться, а в фазе кризиса при рост этих показателей может оказаться отрицательным, происходит резкое падение инвестиций, растет безработица, снижается уровень жизни значительных слоев населения. Это активизирует научную мысль и способствует появлению новых изобретений.
Институциональные особенности инновационной составляющей экономической динамики
Для характеристики инновационных процессов в работе было предложено использовать ряд экономических показателей. Выделим наиболее важные из них: динамика изменения ВВП; изменение доли науки, культуры и образования в ВВП; численность персонала, занятого исследованиями и разработками; динамика объема внутренних затрат на исследования и разработки; число зарегистрированных изобретений (выданных патентов) и созданных образцов новой техники; удельный вес инновационно-активных предприятий в общем числе промышленных предприятий; удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг; торговля технологиями с зарубежными странами по объектам сделок. Эти и некоторые другие рассмотренные в работе показатели на трех уровнях экономического пространства (мезо-, макро-, гиперуровне) позволяют выявить некоторые общие тенденции отдельных процессов инновационной динамики. В целом, не смотря на предпринимаемые Правительством меры, не удается повысить инновационную активность и эффективность работы компаний, создать среду, стимулирующую использование инноваций, повысить конкурентоспособность российских предприятий.
Поэтому в работе были рассмотрены причины институциональной недостаточности и институциональной избыточности инновационной динамики национальной экономики. Под ними подразумеваются институциональные нормы, содействующие или противодействующие инновационному развитию. Наиболее существенными из них являются следующие:
I. Системные дефекты экономических отношений. К ним относятся: деформация отношений присвоения. Как известно, важнейшим условием успешного предпринимательства в России выступает тесное взаимодействие с властными структурами. В данном случае речь идет о возможностях властных структур влиять на предпринимательскую деятельность. При этом главным инструментом конкурентной борьбы для российского предпринимательства становится поиск «покровительства» со стороны органов власти и ее представителей. Но подобное положение практически исключает использование различных нововведений для успешной деятельности. В российской экономике происходит процесс огосударствления отношений присвоения, формирующее фундаментальное неравенство во взаимодействии предпринимателя и государства. Деформация отношений присвоения, порожденная их огосударствлением, ведет к деформации распределительных отношений, проявляющейся в исторически сложившейся дешевизне рабочей силы в России. Поэтому, несмотря на высокие темпы экономического роста, в стране широко распространена относительная бедность населения. Следствиями недостаточной легитимности отношений собственности на средства и результаты производства являются следующие дефекты экономических отношений, выраженные в «сырьевой ориента ции» и деиндустриализации экономики, неэффективном регулирование финан сово-экономических процессов, несправедливом распределении рентных дохо дов, коррупции.
II. Источники торможения инновационных процессов, связанные с институциональной недостаточностью экономики страны в целом и инновационных процессов в частности. В этом разделе выделим несколько источников торможения:
Недостаточная защищенность прав собственности является важным фактором, тормозящим развитие инновационных процессов. В современной экономической литературе вопросам изучения влияния нечеткой спецификации прав собственности на различные аспекты экономической жизни уделено значительное внимание. Однако недостаточная защищенность прав собственности является одним из наиболее важных, хотя и далеко не единственным, источником торможения инновационных процессов в нашей стране.
Отсутствие надежной защиты прав собственности вследствие дефицита эффективной публичной (законодательной, исполнительной и судебной) власти, ее неспособности обеспечить принуждение к выполнению контрактов. Это получило название «слабого государства». На деле это означает наличие произвола («коротких правил») как фактора экономической жизни. Российские предприниматели отмечают, что развитию их бизнеса чаще всего мешают административные барьеры.
В таких условиях обозначим следующие проблемы. Первая проблема - узкие времен ные горизонты экономического планирования и краткосрочность интересов - то, что мы назвали «короткими правилами». Вторая проблема - наличие альтернативных источников дохо да. Нет смысла вкладывать деньги в НИОКР, нести связанные с этим риски, когда такой же доход можно получить альтернативным путем. Третья проблема - высокие трансакционные издержки инновационной деятельности. Они связаны с тем, что подконтрольная собственнику организационная структура бизнеса «заточена» под выполнение особых задач: установление экономической власти, сокрытие прав собственности и доходов, и плохо приспособлена к инновационным процессам. И этой структуре доминируют не долго срочные потребности развития производства, а краткосрочные финан совые интересы. Управление производством оторвано от управления финансовыми потоками и занимает подчиненное положение. Трудно найти крупные частные компании, где правая рука собственника не директор по финансам, а директор по производству или главный инженер. Четвертая проблема - отсутствие научной инфраструктуры для инновационной деятельности. Эффективное функционирование инновационных систем предполагает взаимодействие предприятий с научно-исследовательскими институтами и университетами, наличие квалифицированного и мобильного персонала, способного восприни мать и передавать новые знания и умения. Однако извлечение ренты путем занижения издержек на образование и научные разработки при водило к отсутствию инвестиций, необходимых для воспроизводства сферы научных исследований и подготовки научно-технических кад ров.
Таким образом, основным препятствием инновационной деятельности является не дефицит денежных средств или недостаток внимании к государственному регулированию инновацион ных процессов, а хозяйственные и политические институты общества, асимметрия экономической власти и вырастающий на ее основе хозяйственный порядок. Поэтому проблема изменения отношения предприятий к инновациям — это, прежде всего, проблема изменения существующего хозяйственного порядка и его институтов. В этом направлении и должна быть направлена инновационная политика государства.
Сложившиеся тенденции экономического развития и влияющие на него внешние и внутренние факторы позволяют выделить три модели инновационного развития. 1) Модель инерционного (ориентированного на импорт) технологического развития, не требует значительных расходов, но приведет к дальнейшему ослаблению национальной экономики, усилению зависимости экономики от иностранных технологий, и обрекает Россию на проигрыш в инновационной конкуренции таким новым индустриальным странам, как Китай. 2) Модель догоняющего развития и локальной технологической конкурентоспособности. Он ориентирован не только на перевооружение экономики на основе импортных технологий, но и на локальное (точечное) стимулирование развития отечественных разработок. Догоняющий путь развития хорошо известен на примере целого ряда новых индустриальных государств, начиная с Японии в послевоенные годы, Южной Кореи, а в более недавний период – стран Юго-Восточной Азии (Малайзия, Сингапур) и, наконец, безусловно, наиболее яркий пример из современной истории - Китай. В его основе лежит максимальное использование доступных на мировом рынке технологий. Эти импортируемые технологии не являются самыми передовыми из тех, что используются в мире. Самые передовые технологии, используются странами–производителями этих технологий, поскольку позволяют получать инновационную ренту. Кроме того, самые новые технологии чаще всего требуют высококвалифицированной рабочей силы, наличия научной и технологической базы. Таким образом, для России догоняющий путь развития означает массовое заимствование технологий в качестве первого этапа технологической модернизации. 3) Модель достижения лидерства в ведущих научно-технических секторах и фундаментальных исследованиях. Он характеризуется значимыми усилиями государства по модернизации сектора НИОКР, повышением их эффективности, концентрацией усилий на прорывных научно-технологических направлениях, которые позволяют улучшить позиции России на мировом рынке высокотехнологичной продукции и услуг. Потенциально Россия может претендовать на лидирующие позиции в производстве авиакосмической техники, нанотехнологиях, композитных материалах, атомной и водородной энергетике, биомедицинских технологиях жизнеобеспечения и защиты человека и животных, отдельных направлениях рационального природопользования и экологии и ряде других. Этот вариант характеризуется резким увеличением спроса на новые научные и инженерные кадры и предполагает формирование целостной национальной инновационной системы и восстановление лидирующих позиций российской фундаментальной науки. Этот путь, привлекательный как с экономических, так и с политических позиций, является более затратным, поскольку предполагает масштабное государственное финансирование исследований и разработок, содействие коммерциализации результатов, поиск и формирование новых рынков, и поддержку выхода на них российских компаний. Кроме того, путь технологического лидерства является гораздо более рискованным.
Для России в современных условиях оптимальной является смешанная стратегия, с элементами стратегии лидерства в некоторых сегментах, в которых имеются конкурентные преимущества, но с реализацией догоняющей стратегии в большинстве секторов экономики и промышленности, параллельно с восстановлением инженерного и конструкторского потенциала. С учетом проблем посткризисного развития сейчас существует значительный риск того, что в России может начать реализовываться «инерционный» вариант политики – определенные тенденции в этом направлении уже складываются, в первую очередь в плане сокращения расходов на сферу исследований и разработок. Поэтому государственная политика должна быть направлена на решение следующих задач: создание условий для повышения инновационной активности предпринимателей; развитие науки и ее ориентация на решение задач инновационного развития страны; развитие кооперации между научно-исследовательским и предпринимательским секторами, совершенствование механизмов диффузии и передачи знаний; поддержка прорывных направлений технологического развития; обеспечение высокого уровня человеческого капитала. Далее было доказано, что в первую очередь важнее ускорение темпов роста экономики; начинать надо со стимулирования экономического роста (технологической модернизации); надо ориентироваться внутренний спрос. Таким образом, России целесообразно наряду с динамичным инновационным развитием осуществить глубокую технологическую модернизацию обрабатывающих отраслей промышленности, а также традиционных базовых отраслей экономики путем эффективного заимствования высокопроизводительных технологий пятого уклада в наиболее развитых странах. Оптимальное сочетание собственных и заимствованных технологических инноваций благодаря их синергетическому эффекту позволит добиться высоких устойчивых темпов прироста российской экономики, характерных для быстроразвивающихся стран.
|
