Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­





НазваниеЛогика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­
страница9/13
Дата публикации12.09.2014
Размер1.87 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Философия > Документы
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
лан я юс ь I и по-сыновьи целую твою прес­ную землю, I донская, казачьей не ржавеющей кровью политая СТЕПЫ»

В этом учебном пособии мы не имеем возможности подобным же образом проанализировать целый рассказ. Но при работе над большими отрывками или рассказами следует так же подробно разбирать их, как были разобраны эти отрывки.

Упражнения

Ниже приводятся упражнения на разные виды логической перспективы: логическая перспектива предложения, логическая перспектива «цепи» предложений, логическая перспектива не­большого законченного отрывка. Каждое из упражнений должно быть разобрано графически.

Логическая перспектива предложения

  1. «Она смотрела на него и, по-видимому, ждала, что он предложит ей пойти в сад, но он молчал». (А. Чехов. «Ионыч».)

  2. «Они горели сознанием силы своей, предчувствие победы сверкало в их глазах». (М. Горький. «Товарищ».)

  3. «Стало понятно, что им уже не удастся расстаться без какой-то заключительной трагической концовки». (Л. Леонов. «Евгения Ивановна».)

Логическая перспектива «цепи» предложений

    1. «Было мертвенно тихо. Нигде ни единой души. Ровная бледная синева вечернего неба надо всем. Далекий лесок, тем­неющий в конце лощины. Над ним полный, уже испускающий сияние месяц. Длинный, голый зеленый выгон и ряд изб вдоль него. Три огромных зеркальных пруда, а между ними две широ­ких навозных плотины с голыми, сухими ветлами — с толстыми стволами и тонкими прутьями сучьев. На другом боку другой ряд изб.

И так четко все в этот короткий чае между днем и ночью: и контуры серых крыш, и зелень выгона, и сталь прудов». (И. Бунин. «Захар Воробьев».)

    1. «Скворцы вывелись и улетели, и давно уже их место в скворечнике занято воробьями. Но до сих пор на ту же яблоню в хорошее росистое утро прилетает старый скворец и поет.

Вот странно! Казалось бы, все уже кончено, самка давно вы­вела птенцов, детеныши выросли и улетели... Для чего же старый скворец прилетает каждое утро на яблоню, где прошла его вес­на, и поет?» (М. Пришвин. «Старый скворец».)

3) «Ночью за Сухиничами поезд застрял в заносах. Ветер визжал в жестяных вентиляторах. Через вагон пробегали кон­дуктора с фонарями, белые, мохнатые от снега, как лесовики из берлоги. Каждый из них изо всей силы захлопывал за собой дверь. Я всякий раз просыпался.

Утром я вышел на площадку. Зернистый воздух покалывал лицо. На полу около щелей ветер надул маленькие сыпучие су­гробы.

Я с трудом открыл дверь. Метель стихла. Вагоны по буфера стояли в великолепном снегу. В нем можно было утонуть с голо­вой». (К. Паустовский. «Повесть о жизни».)

Логическая перспектива небольшого литературного отрывка

      1. «По рассказам бабушки я знал, что за эти годы дядя Яков окончательно разорился, все прожил, прогулял; служил помощ­ником смотрителя на этапном дворе, но служба кончилась пло­хо: смотритель заболел, а дядя Яков начал устраивать в кварти­ре у себя веселые пиры для арестантов. Это стало известно, его лишили места и отдали под суд, обвиняя в том, что он выпускал арестантов по ночам в город «погулять». Никто из арестантов не убежал, но один был пойман как раз в ту минуту, когда он усерд­но душил какого-то дьякона. Долго тянулось следствие, однако до суда дело не дошло,— арестанты и надзиратели сумели вы­городить доброго дядю из этой истории». (М. Горький. «В лю­дях».)

      2. «Как солнцу вставать, на всех крышах и скворечниках просыпались, заливались разными голосами скворцы, хрипели, насвистывали то соловьем, то жаворонком, то какими-то афри­канскими птицами, которых они наслушались за зиму за мо­рем, — пересмешничали, фальшивили ужасно. Сереньким пла­точком сквозь прозрачные березы пролетел дятел: садясь на ствол, оборачивался, дыбом поднимал красный хохолок.

И вот в воскресенье, в солнечное утро, в еще не просохших от росы деревьях, у пруда закуковала кукушка: печальным, оди­ноким, нежным голосом благословила всех, кто жил в саду, на­чиная от червяков:

— Живите, любите, будьте счастливы, ку-ку. А я уж одна проживу ни при чем, ку-ку...

Весь сад слушал молча кукушку. Божьи коровки, птицы, всег­да всем удивленные лягушки, сидевшие на животе, кто на до. рожке, кто на ступеньках балкона, — все загадали судьбу. Ку­кушка откуковала, и еще веселее засвистал весь сад, зашумел листьями». (А. Толстой. «Детство Никиты».)

      1. «В эти часы все чаще ныло сердце при мысли, что там, за Брестским вокзалом, за Ходынкой, куда медленно ушел закат, роса уже ложится на березовые рощи и журчит, обмывая коря­ги, вода в прозрачной подмосковной реке. От реки тянет прохла­дой, тиной, гнилыми сваями. На брошенных дачах темно, и зацветают в одиночестве давно посаженные пионы. Роса стекает с мезонина на крышу заколоченной терраски, и, кроме равномер­ного звона капель, ничего больше не слышно в густеющем сум­раке вечера.

Оставленные на время в покое парки, поля и леса стояли ря­дом с растревоженной Москвой и прислушивались сквозь сон к ее напряженному гулу». (К. Паустовский. «Повесть о жизни».)

      1. « — Лебеди, лебеди летят!

Где, какие лебеди? Это ведь только в старину лебеди запро­сто летали, а сейчас разве только на картинках увидишь. Может, оттого и развелись эти коврики с лебедями в каждом доме.

А в вечернем небе и в самом деле пролетали лебеди. Высоко­высоко забрались лебедушки. Как две лодочки белые качаются в синем раздолье. А как стали к лесу приближаться, клич дали: принимай, земля. Целый день крыльями машем, пора и нам от­дохнуть.

И потянули, потянули к дремучему ельнику, туда, к Лебяжь­им озерам, где кумачом разливалась заря». (Ф. Абрамов. «Про­летали лебеди».)

ПРАВИЛА ЧТЕНИЯ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

Сложное предложение — законченное в смысловом и интона­ционном отношении синтаксическое целое. Сложное предложе­ние может состоять из двух или нескольких частей (простых предложений).

Сложные предложения делятся на сложносочиненные и сложноподчиненные. Составные части сложных предло­жений могут быть связаны между собой сочинительными («и», «а», «да», «но», «или» и др.) или подчинительными («что», «что­бы», «как», «когда», «если», «хотя», «потому что» и др.) сою­зами.

Могут быть и бессоюзные сложные предложения. В них интонация приобретает особую роль.

СЛОЖНОСОЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Сложносочиненное предложение — это соединение в одно целое двух или нескольких относительно равноправных простых предложений.

Части сложносочиненного предложения связаны между со­бой сочинительными союзами. Это могут быть соединительные союзы («и», «ни... ни...», «тоже», «также»).

Например:

«А время идет своим чередом, и осень уже вбивает в безбреж­ное небо последние журавлиные клинья». (В. Белов. «Старый да малый».)

Соединять части сложносочиненного предложения могут и противительные союзы («а», «но», «да», «зато», «же», «однако»).

Например:

«Болен он был уже тяжело, но сил, жизненного и актерского блеска было в нем еще много». (И. Бунин. «Шаляпин».)

«Вскоре стало жарко, тени укоротились и завернулись напра­во, а в деревне наступила окончательная тишина». (В. Белов. «День за днем».)

В сложносочиненных предложениях могут встретиться и раз­делительные союзы («или... или...», «то... то...», «не то... не-то...»):

«Наташа. Или я не понимаю, или же ты не хочешь меня понять». (А. Чехов. «Три сестры».)

Части сложносочиненных предложений иногда бывают само­стоятельны, составляют как бы цепь простых предложений. При анализе и чтении таких предложений надо каждую часть разо­брать так, как мы это делали, изучая простые предложения, но при этом необходимо помнить о логической перспективе, иначе эта цепь простых предложений окажется никак не связанной и распадется на отдельные части.

Сложносочиненное предложение очень часто имеет главное фразовое ударение I и несколько второстепенных ударений. Каж­дая часть его отделяется от другой соединительной логической паузой. Важно помнить, что ударения в сложносочиненном пред­ложении распределяются с нарастающей силой и обычно послед­няя часть получает наиболее сильное ударение. Если же во всех частях такого предложения ударения будут равной силы, то все окажется одинаково важным. Тогда звучание фразы не передаст ее движения к финалу, ее перспективы.

Разберем два примера:

«Прошло несколько минут, и Сильвио прервал молчание». (А. Пушкин. «Выстрел».)

«Поезд отходил в двадцать один час пять минут, а мне надо было еше найти в Поддубках председателя, отметить в команди­ровке число выезда и километров двадцать ехать до станции». (С. Антонов. «Поддубенские частушки».)

В первом примере — два простых предложения, отделенных друг от друга запятой. Первое простое предложение составляет один речевой такт, ударение в нем падает на последнее слово — «минут». Во втором простом предложении два речевых такта, вто­рой речевой такт этого предложения может нести фразовое ударение I. Оно и будет главным ударением этого сложносочи­ненного предложения. Итак, ударения и паузы распределятся следующим образом:

«Прошло несколько минут, I и Сильвио I прервал мол­чание».

Во втором примере предложение состоит из четырех частей, отделенных друг от друга запятыми. Логические соединительные паузы в данном случае совпадают с запятыми. В каждой части есть свое ударное слово, а фразовое ударение падает на послед­ний речевой такт.

Ударения и паузы в этом примере распределяются так:

«Поезд I отходил в двадцать один час пять минут, I а мне надо было еще найти в Поддубках I председателя, I отметить в командировке I число выезда I и километров двадцать I ехать до станции».

Когда в сложносочиненном предложении встречается проти­вительный союз, это указывает на содержащееся в предложении противопоставление одного явления другому. Противопоставляе­мые явления всегда получают ударения. При этом ударение на том, чему противопоставляется, обычно связано с повышением го­лоса, а ударение на том, что противопоставляется, связано чаще всего с понижением голоса; это последнее ударение — более сильное.

Например:

«На платье ее I были нашиты не цветы, I а какие-то сушеные грибы». (А. Пушкин. «Роман в письмах».)

«Немцы I окружили их на рассвете, I а теперь I уже солн­це I склонялось к вечеру». (А. Фадеев. «Молодая гвардия».)

В первом примере в первой части предложения два речевых такта: слово «цветы» (то, чему противопоставляется) получает ударение, связанное с повышением голоса. Во второй половине предложения, после запятой и противительного союза «а», — один речевой такт, в нем находится главное ударное слово пред­ложения: то, что противопоставляется,— «грцбы». Ударение на этом слове связано с понижением голоса к точке.

Во втором примере в первой части предложения два речевых такта, из них второй содержит то, чему противопоставляется,— здесь это — обстоятельство времени «на рассвете». Во второй половине предложения, после паузы, совпадающей с запятой, и противительного союза «а»,— три речевых такта: первый содер­жит обстоятельство времени («теперь»), второй — группу подле­жащего, а третий, заключительный,— то обстоятельство времени, которое противопоставляется («к вечеру»). Это слово связано с понижением голоса к точке, на него падает главное ударение.

СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Сложноподчиненное предложение — это сложное предложе­ние, имеющее главную часть и придаточную часть, связанную с главной с помощью подчинительного союза или союзного слова.

Существует много видов придаточных предложений. В дан­ном учебном пособии не могут быть приведены примеры всех видов придаточных: это потребовало бы очень много места и вре­мени. Мы изучаем не синтаксис, а правила логического чтения сложных предложений и выделяем из них только основные, наи­более распространенные виды.

Все пройденные до сих пор правила логического чтения тек­ста остаются в силе и при чтении сложноподчиненных предложе­ний. И главная и придаточная части подлежат анализу: в них или между ними должны находиться логические паузы соответствую­щей длительности. Известные уже правила постановки ударений тоже должны быть применены при работе над сложноподчинен­ными предложениями. Каждое сложноподчиненное предложение не может не иметь главного ударения, второстепенных ударений, своей логической перспективы.

В чем заключаются основные ошибки при чтении сложнопод­чиненных предложений и каковы правила чтения этих предло­жений?

Во многих сложноподчиненных предложениях главная их часть не несет по смыслу главного ударения, — оно чаще всего падает на конец придаточного предложения.

Наиболее частая ошибка при чтении сложноподчиненных предложений та, что на запятой перед придаточным предложе­нием делается пауза, близкая к паузе при точке. При этом удар­ное слово в главной части сложноподчиненного предложения получает чрезмерно сильное ударение, и тогда возникает интона­ция, какая должна быть при чтении двух отделенных друг от друга точкой предложений. Это приводит к бессмыслице, так как главная и придаточная части сложноподчиненного предло­жения представляют собой единство.

Так же неправильно звучат многие сложноподчиненные пред­ложения, когда запятая между главной и придаточной частями подчеркнуто соблюдается, «читается». Между тем именно в сложноподчиненных предложениях чаще всего нарушается пра­вило чтения по запятым, именно тут они чаще всего «не чита­ются».

Например:

«Я побежал домой, гордясь тем (,) что сумел исполнить по­ручение». (М. Горький. «Мои университеты».)

Или:

«Они разговаривали редко, — все (,) что можно рассказать, уже было рассказано». (К. Паустовский. «Созвездие гончих псов».)

В примере из произведения М. Горького первая запятая «чи­тается». В первом речевом такте ударение получает обстоятель­ство места «домой». Но если сделать паузу после второй запя­той, то выделенным паузой окажется местоимение «тем», не не­сущее в предложении смысловой нагрузки. Важно тут — чем именно «гордясь».

Поэтому правильнее будет сделать паузу после слова «гор­дясь» и небольшое ударение на этом слове, а дальше читать вторую половину предложения как один речевой такт с главным ударением на дополнении («поручение»). Читая таким образом предложение, мы наиболее точно донесем содержащуюся в нем мысль: «я гордился, что исполнил поручение».

В результате паузы и ударения будут распределяться сле­дующим образом:

«Я побежал домой, I гордясь I тем (,) что сумел исполнить поручение».

Возможно и такое прочтение этого предложения, когда «гор­дясь» не получит ударения и пауза после него будет отсутство­вать. Тогда в предложении будет всего два речевых такта. Схе­ма будет такой:

«Я побежал домой, I гордясь тем(,) что сумел исполнить поручение».

И в том и в другом случае мысль будет донесена правильно.

Могут быть случаи, когда придаточное следует читать как вводное (это чаще всего относится к определительным придаточ­ным).

Например:

«Во время этого перерыва Пьер заметил, что князь Василий вышел из-за своей спинки стула, и с тем же видом, который по­казывал, что он знает, что делает, и что тем хуже для других, ежели они не понимают его, не подошел к больному, а пройдя мимо его, присоединился к старшей княжне и с нею вместе на­правился в глубь спальни, к высокой кровати под шелковыми за­навесками». (Л. Толстой. «Война и мир».)

Если в этом предложении прочитать придаточные приемом вводного, тогда паузы и ударения будут такие (то, что мы реко­мендуем читать приемом вводного, выделено курсивом и заклю­чено в скобки):

«Во время этого
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Похожие:

Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconУчебно-методический комплекс дисциплины логика федеральное агентство...
Логика, изучающая познающее мышление и применяемая как средство познания, возникла и развивалась в рамках теории познания, и в настоящее...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconСтаниславского Создание «киноленты видений»
Между простым словесным действием и более сложной его формой нет резкой грани, есть лишь постепенный переход из одного качества в...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconМетодическое пособие по дисциплине «Логика»
Учебное методическое пособие по дисциплине «Логика» составлено для студентов юридической и экономической специальностей дневного...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconКурс лекций дисциплины «логика»
Рабочая программа составлена в соответствии с государственными образовательными стандартами, направления "Логика " специальности...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconПрограмма по русскому языку для 10-11 кл общеобразоват. Учреждений...
Русский язык: Грамматика. Текст. Стили речи: Учеб. Пособие для 10-11 кл общеобразоват. Учреждений, Дейкина А. И. Власенков, Л. М....
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconРабочая программа учебной дисциплины логика и теория аргументации...
Рабочая программа составлена в соответствии с государственными образовательными стандартами, направления "Логика " специальности...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconЯшина Б. И. Методика развития речи и обучения родному языку дошкольников:...
Алексеева М. М., Яшина Б. И. Методика развития речи и обучения родному языку дошкольников: Учеб пособие для студ высш и сред, пед...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconМетодическая разработка «Проверка знаний, умений, навыков учащихся на уроках физики»
Русский язык: Грамматика. Текст. Стили речи: Учеб. Пособие для 10-11 кл общеобразоват. Учреждений, Дейкина А. И. Власенков, Л. М....
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconЛогика и теория аргументации
Рабочая программа определяет содержание и структуру учебной дисциплины "Логика" и предназначена для обучения студентов образовательных...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconКонспект занятия по развитию речи для детей 1 младшей группы по теме
План-конспект урока по курсу «Информатика, логика, геометрия» на тему: «Зеркальное копирование. Осевая симметрия»
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconУмк дисциплины Логика для специальности 080102. 65 “Мировая экономика
Требования к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки выпускника вуза, предъявляемые Государственным образовательным...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconРабочая программа дисциплины логика степень выпускника бакалавр Форма...
...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ icon1. Мировоззрение, его структура. Исторические типы м- мифология, религия, философия
Рабочая программа составлена в соответствии с государственными образовательными стандартами, направления "Логика " специальности...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconУроку. (из Обучение детей с нарушениями интеллектуального развития:...
Допущено Министерством образования и нayки Российской Федерации 4-е издание Москва «Просвещение» 2007
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ icon«Сложное предложение»
Русский язык. Поурочные разработки. 9 класс: пособие для учителей общеобразоват учреждений / Л. А. Тростенцова, А. И. Запорожец....
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconУчебно-методический комплекс дисциплины «логика»
Учебно-методический комплекс «Логика» предназначен для студентов I курса специальности 030900. 62 Юриспруденция, составлен в соответствии...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск