Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­





НазваниеЛогика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­
страница6/13
Дата публикации12.09.2014
Размер1.87 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Философия > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

62

толпы людей, I торжественные звуки музыки, I крики восторга, I сама она в белом платье I и цветы, которые сыпались на нее со всех сторон». (А. Чехов. «Попрыгунья».)

«Тогда-то и вспомнилась мне I самая дивная из всех волшеб­ных стран — I страна моего детства». (В. Солоухин. «Капля росы».)

В первом примере несогласованные определения и определя­емые ими слова — «толпы людей», «(торжественные) звуки му­зыки», «крики восторга» — составляют отдельные речевые такты, причем большее ударение получают определения («людей», «му­зыки», «восторга»).

Во втором примере несогласованное определение с опреде­ляемым словом — «страна (моего) детства» — выделяется фразо­вым ударением I. И тут большее ударение получает определение («детства»).

2) Определение — существительное с предлогом.

При несогласованном определении — существительном с предлогом — ударение всегда падает на определение — существи­тельное с предлогом (исключение может быть вызвано только наличием противопоставления в контексте).

Например:

«Здесь уже были новые гости: I какая-то пожилая дама I и молодой человек в очках». (А. Чехов. «Жена».)

«Оля несла коробку с черепахой I и заглядывала в дырочки». (В. Аксенов. «Папа, сложи!»)

В первом примере ударение падает на определение — сущест­вительное с предлогом («в очках»). Во втором примере в слово­сочетании «коробку с черепахой» большее ударение получает су­ществительное с предлогом («с черепахой»), а не определяемое слово («коробку»).

В обоих случаях определения, характеризующие определяемые слова («молодой человек» и «коробку»), подчеркиваются силь­нее, так как они выделяют отличительные признаки названных предметов: не вообще «молодой человек», а «молодой человек в очках», не просто «коробка», а «коробка с черепахой».

Особый вид определений составляют приложения. Прило­жение обычно выражено существительным и согласуется с опре­деляемым словом в падеже. Это как бы второе название пред­мета. Ударение обычно падает на определяемое слово, стоящее после приложения, особенно если этим словом является имя соб­ственное.

Например:

с Дед Кузьма I жил со своей внучкой Варюшей I в дере­вушке Моховое I у самого леса». (К. Паустовский. «Стальное колечко».)

В этом примере три определения-приложения; во всех слу­чаях ударение падает на определяемые слова — имена собствен­ные: «Кузьма», «Варюшей» и «Моховое».

Еще один пример:

«Старик рыболов I прошел по лугам, I и в руке у него I красным огнем I полыхала крупная пойманная рыба» (В. Соло­ухин. «Капля росы».)

В этом примере ударение падает также на определяемое слово — «рыболов». Слово «старик» — определение-приложе­ние— получает меньшее ударение, чем определяемое слово.

К определениям (согласованным) следует также отнести причастные обороты. Если причастный оборот стоит перед определяемым существительным и специально не обособлен, он читается слитно с существительным: «Видны обращенные на лес окна». Если же причастный оборот стоит после определяемого сло­ва и, следовательно, выделен запятыми, то вторая запятая «чи­тается», на ней делается четкая пауза, первая же запятая почти «не читается». Ударение в таком случае падает на конец при­частного оборота.

Например:

«В окна (,) обращенные на лес, I ударяла почти полная лу­на». (Л. Толстой. «Детство».)

Или:

«Человек (,) любящий животных, I—поэт». (Ю. Олеша. «Ни дня без строчки».)

В обоих примерах определение представляет собой единство с определяемым словом: не вообще «окна», а «окна, обращенные на лес», не вообще «человек», а «человек, любящий животных». В этих случаях запятая не должна «читаться», пауза после нее отсутствует или почти отсутствует. Скорее тут на месте запятой возможна совсем короткая пауза — люфтпауза. Трудность чте­ния подобных определений заключается в том, что перед запя­той на определяемом слове почти нельзя повышать голос и сле­дует читать все определение как один речевой такт.

Приведем еще два примера:

«Она вынула из муфты I руку (,) обтянутую белой перчат­кой, I и крепко поздоровалась». (А. Толстой. «Для чего идет снег».)

«В большой прихожей (,) освещенной горящей печью, I про­тив печи, I на сундуке (,) покрытом волчьим мехом, I сидела Лиля I и глядела, как пляшет огонь». (А. Толстой. «Детство Ни­киты».)

В обоих примерах пауза на запятой, стоящей после определяе­мого слова, отсутствует; «читается» только запятая, стоящая после обособленного определения.

Однако в зависимости от смысла, от того, что нужно ска­зать, в некоторых случаях это правило может быть нарушено, и тогда обособленное определение будет окружено паузами.

Дополнение — второстепенный член предложения, чаще всего относящийся к группе сказуемого. Обычно это существи­тельное в косвенном падеже. В современном русском языке до­

полнение обычно стоит после глагола-сказуемого и ударение со сказуемого переходит на дополнение. Иначе говоря, ударение чаще всего падает на дополнение. Исключение может быть в том случае, если дополнение попадает на первое место в предложе­нии. Дополнение почти всегда составляет один речевой такт со сказуемым; если же дополнение состоит из нескольких слов, перед ним возможна небольшая пауза или люфтпауза.

Например:

«Молодые игроки I удвоили внимание». (А. Пушкин. «Пико­вая дама».)

«Вот Агаша I выбросила из кухни кота I и с шумом захлоп­нула дверь». (В. Каверин. «Открытая книга».)

В первом примере сказуемое и дополнение находятся в одном речевом такте, ударение падает на дополнение. Дополнение же несет и главное ударение в предложении.

Во втором примере внутри второго речевого такта, после обстоятельственных слов «из кухни», возможна люфтпауза пе­ред дополнением; но этой люфтпаузы может и не быть. В третьем речевом такте дополнение «дверь» получает наибольшее уда­рение.

Обстоятельственные слова могут обозначать вре­мя, место, причину, цель, образ действия, т. е. бывают обстоя­тельства места, причины, цели и т. д. Обычно обстоятельства со­ставляют отдельную группу и отделяются от группы подлежаще­го или группы сказуемого паузой. В группе обстоятельственных слов на последнее слово обычно падает второстепенное или третьестепенное ударение.

Например:

«Вскоре I на одной стороне улицы I из-за угольного дома I показался молодой офицер». (А. Пушкин. «Пиковая дама».)

В этом примере два вида обстоятельств: обстоятельство вре­мени («вскоре») и обстоятельства места («на одной стороне ули­цы» и «из-за угольного дома»). Из них более сильное ударение падает на то из обстоятельственных слов, которое стоит на по­следнем месте («дома»), но главное ударение в предложении бу­дет падать не на обстоятельственные слова, а на конец предло­жения, на подлежащее.

Если обстоятельства стоят на последнем месте в предложе­нии, то обычно именно они получают главное ударение. Вот два примера:

«Моя тройка I бежала очень шибко». (JI. Толстой. «Метель».)

«Грачи I собирают упавшие зерна I на убранных полях». (М. Пришвин. «Осенняя роска».)


65
В первом примере главное ударение всего предложения па­дает на стоящее на последнем месте обстоятельство «шибко» (обстоятельство образа действия). Паузы между сказуемым и обстоятельством тут нет.

3 Заказ 1106
Во втором предложении главное ударение тоже может па­дать на последнее слово в группе обстоятельственных слов (обстоятельство места) — «полях». Между обстоятельственными словами и группой сказуемого тут есть пауза, обстоятельственные слова составляют отдельный речевой такт. Однако в этом пред­ложении главное ударение может быть сделано не на последнем слове — «полях», а на дополнении «зерна». Решить это можно в зависимости от исполнительской задачи.

ОДНОРОДНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Однородные члены предложения несут одинаковую функцию в предложении и читаются чаще всего с интонацией перечисле­ния. Исключение составляют те случаи, когда есть специальное противопоставление одного однородного члена другому, напри­мер: «Конкордия. Мне важен принцип, а не салонные выра­жения». (А. Толстой. «Ракета».)

При перечислительной интонации каждый из однородных членов получает ударение и отделяется паузой от другого. Голос на каждом из них повышается. Повышения голоса на следующих один за другим однородных членах однотипны. Наиболее сильно голос повышается на предпоследнем из однородных, а на по­следнем понижается, ударение на этом слове наиболее сильное. Особенно заметно это последнее понижение, когда перечень однородных членов завершает предложение. Например:

«Комната Пульхерин Ивановны I была вся уставлена ' сун­дуками, I ящиками, I ящичками I и СУНДУЧОЧКАМИ». (Н. Го­голь. «Старосветские помещики».)

В этом примере однородные дополнения «сундуками», «ящи­ками», «ящичками» получают ударения, связанные с повы­шением голоса; на однородном «ящичками» голос повышается более сильно, а на последнем из однородных — «сундучочка- ми» — самое сильное ударение и голос понижается к точке.

В предложениях этого типа сказуемое или другой член пред­ложения играет роль обобщающего слова (в нашем примере ска­зуемое «уставлена», которое как бы объединяет в одну группу все однородные члены предложения).

В предложении может быть и настоящее обобщающее слово (в его грамматическом значении). Оно может стоять как перед однородными членами («Всё здесь было: и река, и лес, и необы­чайная тишина»), так и после них («И река, и лес, и необычай­ная тишина — всё мне нравилось»).

Если обобщающее слово (или слово, выполняющее его роль) стоит перед перечислением, то после этого слова необходима не­большая пауза; она и позволит отнести обобщающее слово к каждому из следующих за ним однородных членов предложения. Если не сделать этой паузы после обобщающего слова, то ска­зуемое будет отнесено лишь к первому, ближайшему к нему од-

кородному члену, а остальные составят как бы другое предло­жение.

Когда перечислению предшествует двоеточие, то голос повы­шается на ударном слове перед двоеточием, а после двоеточия однородные читаются так, как было сказано выше.

Например:

«Она свободно владела пятью языками I и каждую неделю меняла свои уменьшительные имена: I Маня, I Машенька, I Му­ра, I Муся, I Маруся, I Мэри I и МАРИ». (А. Куприн. «Юн­кера».)

«Кругом всё сверкало, I переливалось, I искрилось: I само­вар, I чернильницы, I татарские туфельки, I бутылки шампан­ского, I рупоры граммофонов, I будильники, I мандолины, I МЯ­СОРУБКИ». (К- Федин. «Первые радости».)

В первом примере перед двоеточием есть два ударения раз­ной силы: слабое — на слове «языками» и сильное, связанное с повышением голоса,— на слове «имена». Именно об именах и идет речь после двоеточия. Каждое из уменьшительных имен получает ударение, связанное с однотипным повышением голоса; более сильно повышается голос на предпоследнем имени — «Мэ­ри», а самое сильное, завершающее ударение и понижение го­лоса к точке делается на имени «Мари».

Во втором примере двоеточию предшествуют три однород­ных члена предложения, из которых «искрилось» получает бо­лее сильное ударение; на нем наиболее сильно повышается голос. Кроме того, в первой части предложения находится обоб­щающее слово второй группы однородных: «всё». Оно объединя­ет собой эту вторую группу, как бы предупреждает о необходи­мости паузы перед ними, на двоеточии. После двоеточия одно­родные читаются так же, как и в первом примере.

Однородные члены предложения могут быть обособленными. В таком случае они выделяются паузами и постепенным повыше­нием голоса на каждом из них (если они не завершают предло­жение,— тогда на последнем голос понижается).

Например:

«Здоровые, молодые, сильные, I они подхватили, почти под­няли Антипа на воздух I и бросили на палубу». (А. Серафимо­вич. «Заяц».)

К однородным членам предложения относится и такой слу­чай, как повторение слов. Повторение слов—это стилисти­ческий прием писателя, используемый для того, чтобы охаракте­ризовать, особо подчеркнуть смысл, эмоциональную окраску, ритм происходящих событий.


3*
Когда в тексте встречается повтор, то при чтении вслух каж­дое из повторяющихся однородных слов получает ударение, при этом на каждом следующем повторяющемся слове ударение уси­ливается.

67
Например:

«И везде блины, I блины, I блины. Блины ходячие, I бли­ны стоячие, I блины в обжорном ряду, I блины с коно­пляным маслицем. 11 И везде сбитень. I сбитень, 1 сбитень, I паром поднимающийся в воздухе». (А. Куприн. «Юнкера».)

«Скорей, I скорей I пройти это гиблое место!» (Ю. Казаков. «Северный дневник».)

В первом примере в энергичном повторении слов «блины» и «сбитень» ощущается необходимость усиления ударений на каж­дом из них. Голос на каждом ударном слове повышается, кроме последнего повтора «блины» в первом предложении — тут голос понижается к точке. Во втором предложении на повторяющемся слове «сбитень» голос только повышается, так как повтор не за­канчивает предложение.

Во втором примере при повторении слова «скорей» также не­обходимо усиление. Это восклицательное предложение требует активности: автор взволнованно призывает скорей спасаться.

Станиславский разделяет «повторные слова» на слова при «возрастающей энергии» и слова при «отливе энергии». Примеры «возрастающей энергии» мы уже привели выше. В случае «от­лива энергии» ударения ослабевают к концу повторения. Часто такие повторы кончаются многоточием. Всякий раз, когда встре­тится повтор, надо решить, к какому виду он принадлежит.

Вот два примера на повтор с ослабевающими ударениями:

«Помолчав немного, мы услышали, как в соснах четко и уве­ренно работает дятел. Отдых... I Отдых... I отдых...» (В. Соло­ухин. «Терновник».)

«Ветер. И снег, I снег, I снег...» (Г. Николаева. «Наш сад».)

Оба эти примера заканчиваются многоточием, что подчерки­вает убывающую энергию повторов. В обоих примерах ударения ослабевают на каждом из повторяющихся слов.

Могут быть случаи повторов, когда исполнителю следует самому решить, как такие повторы должны быть прочтены. В та­ких случаях все зависит от контекста, от смысла отрывка в целом.

ВВОДНЫЕ СЛОВА И ВВОДНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

ДЕЕПРИЧАСТНЫЕ ОБОРОТЫ

Вводные слова и вводные предложения придают мысли тот или иной оттенок, выражая отношение говорящего к факту или действующему лицу, указывая на степень достоверности сооб­щения, на источник высказывания и т. д.

К вводным словам относятся, например, следующие: «конеч­но», «вероятно», «несомненно», «впрочем», «очевидно», «ка­жется».

Очень часто единичные вводные слова не выделяются или почти не выделяются ни паузой, ни ударением, т. е. запятая по­сле вводного или перед ним «не читается», о чем уже было ска­зано на стр. 28. Вводное слово обычно входит в тот речевой такт, которому оно предшествует, в середине или в конце кото­рого стоит.

Например:

«Васильков. Вы так быстро меняете свои решения, I что (,) пожалуй (,) завтра же I захотите уехать от меня». (А. Остров­ский. «Бешеные деньги».)

В этом примере вводное елово «пожалуй», выделенное запя­тыми, не несет никакого ударения и входит в один речевой такт с обстоятельством времени «завтра же». Ударения тут падают на слова: «решения», «завтра же» и «уехать» (главное ударение).

Еще один пример:

«Наверное (,) он просто струсил I и
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Похожие:

Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconУчебно-методический комплекс дисциплины логика федеральное агентство...
Логика, изучающая познающее мышление и применяемая как средство познания, возникла и развивалась в рамках теории познания, и в настоящее...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconСтаниславского Создание «киноленты видений»
Между простым словесным действием и более сложной его формой нет резкой грани, есть лишь постепенный переход из одного качества в...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconМетодическое пособие по дисциплине «Логика»
Учебное методическое пособие по дисциплине «Логика» составлено для студентов юридической и экономической специальностей дневного...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconКурс лекций дисциплины «логика»
Рабочая программа составлена в соответствии с государственными образовательными стандартами, направления "Логика " специальности...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconПрограмма по русскому языку для 10-11 кл общеобразоват. Учреждений...
Русский язык: Грамматика. Текст. Стили речи: Учеб. Пособие для 10-11 кл общеобразоват. Учреждений, Дейкина А. И. Власенков, Л. М....
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconРабочая программа учебной дисциплины логика и теория аргументации...
Рабочая программа составлена в соответствии с государственными образовательными стандартами, направления "Логика " специальности...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconЯшина Б. И. Методика развития речи и обучения родному языку дошкольников:...
Алексеева М. М., Яшина Б. И. Методика развития речи и обучения родному языку дошкольников: Учеб пособие для студ высш и сред, пед...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconМетодическая разработка «Проверка знаний, умений, навыков учащихся на уроках физики»
Русский язык: Грамматика. Текст. Стили речи: Учеб. Пособие для 10-11 кл общеобразоват. Учреждений, Дейкина А. И. Власенков, Л. М....
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconЛогика и теория аргументации
Рабочая программа определяет содержание и структуру учебной дисциплины "Логика" и предназначена для обучения студентов образовательных...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconКонспект занятия по развитию речи для детей 1 младшей группы по теме
План-конспект урока по курсу «Информатика, логика, геометрия» на тему: «Зеркальное копирование. Осевая симметрия»
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconУмк дисциплины Логика для специальности 080102. 65 “Мировая экономика
Требования к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки выпускника вуза, предъявляемые Государственным образовательным...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconРабочая программа дисциплины логика степень выпускника бакалавр Форма...
...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ icon1. Мировоззрение, его структура. Исторические типы м- мифология, религия, философия
Рабочая программа составлена в соответствии с государственными образовательными стандартами, направления "Логика " специальности...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconУроку. (из Обучение детей с нарушениями интеллектуального развития:...
Допущено Министерством образования и нayки Российской Федерации 4-е издание Москва «Просвещение» 2007
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ icon«Сложное предложение»
Русский язык. Поурочные разработки. 9 класс: пособие для учителей общеобразоват учреждений / Л. А. Тростенцова, А. И. Запорожец....
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconУчебно-методический комплекс дисциплины «логика»
Учебно-методический комплекс «Логика» предназначен для студентов I курса специальности 030900. 62 Юриспруденция, составлен в соответствии...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск