Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­





НазваниеЛогика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­
страница4/13
Дата публикации12.09.2014
Размер1.87 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Философия > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Запятая

      1. Запятая при временных и условных придаточных.

        1. «Трофимов. Если у вас есть ключи от хозяйства, то бросьте их в колодец и уходите». (А. Чехов. «Вишневый сад».)

        2. «Когда он играл, она слушала его с наивным восхищени­ем». (В. Короленко. «Слепой музыкант».)

        3. «Когда я писал этот рассказ, я все время старался сохра­нить в себе ощущение холодного ветра с ночных гор». (К- Паус­товский. «Золотая роза».)

      2. Запятая при деепричастном обороте.

        1. «Очнувшись, она вспомнила, что это не железо, а болезнь Дымова». (А. Чехов. «Попрыгунья».)

        2. «Перебираясь на другую квартиру, Скворцов нанял его помогать при укладке и перевозке мебели». (А. Чехов. «Нищий».)

        3. «Умиляясь на самого себя, он вычистил зубы». (А. Толстой. «Детство Никиты».)

        4. «Пантелей Прокофьевнч прнхворал; опираясь на костыль, охая от боли, ломавшей поясницу, вышел проводить пахарей». (М. Шолохов. «Тихий Дон».)

      3. Запятая при противительных союзах «а», «но».

        1. «Не ненависть, а холодное презрение выразилось в этом взгляде». (Л. Толстой. «Казаки».)

        2. «Учителем музыки он не сделался, но начал занимать и вошел в огромные для него долги». (Ф. Достоевский. «Унижен­ные и оскорбленные».)

        3. «Быть может, это выглядит несколько наивно, но я ищу встречи со всем, что было связано с Блоком, — с людьми, обста­новкой, петербургским пейзажем». (К. Паустовский. «Золотая роза».)

        4. «Давыдов промолчал. Теперь пришла его очередь призаду­маться, и он задумался надолго, и уже не Шалый, а он вертел в руках, но только не травинку, а поднятый им ржавый шуруп­чик...» (М. Шолохов. «Поднятая целина».)

      4. Запятая при перечислениях.

        1. «Нет недостатка в орехах, клюкве, бруснике и чернике». (А. Пушкин. «История села Горюхина».)

        2. «За окном — крыши, заборы, сугробы, столбы, мерзнет одинокая женская фигурка у нашей ограды. Вчера — крыши, за­боры, столбы». (А. Тендряков. «Чрезвычайное».)

        3. «Она называла дрему, ночную красавицу, гвоздику, па­стушью сумку, копытень, мыльный корень, шпажник, валерьяну, чебрец, зверобой, чистотел и много других цветов и трав». (К- Паустовский. «Золотая роза».)

      5. Случаи, когда запятая «не читается».

        1. «Чеченец взглянул на него и, медленно отвернувшись, стал смотреть на тот берег». (JI. Толстой. «Казаки».)

        2. «К Шуминым он привык, как к родным, и у них чувствовал себя, как дома». (А Чехов. «Невеста».)

        3. «Я начал было говорить о том, что надо известить поли­цию, найти нумер трамвая, дать объявление в газетах». (А. Куп­рин. «Удод».)

        4. «На автобус бабка, видимо, опоздала и оттого частенько оглядывается, не подвезет ли кто». (В. Белов. «В дороге».)

Двоеточие

          1. «Портной был сам из Петербурга и на вывеске выставил: Иностранец из Лондона и Парижа». (Н. Гоголь. «Мертвые души»).

          2. «Говорили, что на набережной появилось новое лицо: дама с собачкой». (А. Чехов. «Дама с собачкой».)

          3. «В памяти осталось: непрестанно валит за окнами снег, глухо гремят, звонят по Арбату конки, вечером кисло воняет пи­вом и газом в тускло освещенном ресторане...» (И. Бунин. «Му­за».)

          4. «Велик и непреложен закон набата: старый ли ты, усталый ли, занятой ли ты человек, бросай все и беги на зовущий голос.

Этот голос всегда означал только одно: другим людям нужна твоя немедленная, безотлагательная помощь». (В. Солоухин. «За­кон набата».)

Тире. Два тире

            1. «Смирнов. Приезжаю к Груздеву — дома нет, Ярошевич спрятался, с Курицыным поругался насмерть и чуть было его в окно не вышвырнул, у Мазутова — холерина, у этой — настрое­ние!» (А. Чехов. «Медведь».)

            2. «В передней избе у прилавка — крик, шум, ругань. Пей, гуляй, только плати. Казна строга. Денег нет — снимай шубу. А весь человек пропился, — целовальник мигнет подьячему, тот ся­дет с краю стола, — за ухом гусиное перо, на шее чернильница, — и пошел строчить». (А. Толстой. «Петр Первый».)

            3. «Один рак вылез крупный, а за ним более мелкие шутя выбрались, и пошло: из корзинки — на бабушкину кацавейку, с кацавейки — на юбку, с юбки — на дорожку, с дорожки — в тра­ву, а из травы — рукой подать до речки». (М. Пришвин. «О чем шепчутся раки».)

            4. «Перед смертью жизнь подарила ему — одинокому и замк­нутому— последнюю свою улыбку — любовь прекрасной и пре­данной женщины». (К. Паустовский. «Повесть о жизни».)

            5. «Вдруг справа от нас — это всегда бывает вдруг — вспорх­нул рябчик и низом-низом, фурча, как пропеллер, крылышками, потянул в еловую глушь». (Ф. Абрамов. «Сосновые дети».)

Вопросительный знак

              1. «Что же за притча в самом деле, что за притча эти мертвые души? логики нет никакой в мертвых душах, как же покупать мертвые души? Где же дурак такой возьмется? и на какие слепые деньги станет он покупать их? и на какой конец, к какому делу можно приткнуть эти мертвые души? и зачем вмешалась сюда гу­бернаторская дочка? Если же он хотел увезти ее, так зачем для этого покупать мертвые души? Если же покупать мертвые души, так зачем увозить губернаторскую дочку? Подарить что ли он хо­тел ей эти мертвые души? Что же за вздор, в самом деле, раз­несли по городу? Что же за направление такое, что не успеешь поворотиться, а тут уж и выпустят историю, и хоть бы какой-ни­будь смысл был... Однако ж разнесли, стало быть была же ка­кая-нибудь причина? Какая же причина в мертвых душах? даже и причины нет». (Н. Гоголь. «Мертвые души».)

              2. «Я думал о той молодой женщине с родинкой на щеке, про которую говорил мне доктор. Зачем она здесь? И она ли? И по­чему я думаю, что это она? И почему я даже так в этом уверен? Мало ли женщин с родинками на щеках?» (М. Лермонтов. «Ге­рой нашего времени».)

              3. «Кто живет в этом доме? Есть ли в нем дети, отец, мать, учитель? Отчего бы нам не поехать в этот дом и не познакомиться с хозяевами?» (Л. Толстой. «Отрочество».)

              4. «На кого он сердился? На людей, на нужду, на осенние но­чи?» (А. Чехов. «Почта».)

              5. «Сколько раз ни приезжаешь в Ленинград, всегда волну­ешься, как перед свиданием с любимым человеком, которого не видел много лет.

Узнает ли он тебя? Не скажет ли, что ты растерял за эти годы веселье и доброжелательность к людям? Примет ли он тебя с прежней простотой? Или будет молчать, сдерживая зевоту, как всегда бывает, когда умирают старые связи?

Но каждый раз этот величественный город встречает тебя, как друга. Даже кажется, что он сетует, что тебя так долго не было. Он как бы спрашивает: где же ты был в белые ночи, когда отра­жения золоченых шпилей струились в невской воде? Где ты был в хрустящем сентябре, когда воздух пригородных садов заполнил до краев весь город и остановился у берега Финского залива, как бы боясь двинуться дальше в северную даль?

Где ты был в зимние дни, когда торжественные здания, колон­нады и арки покрывал иней и казалось, что неведомый мастер по­серебрил их за одну только ночь? Почему так долго ждали тебя в гулких залах Русского музея и Эрмитажа великие художники ми­ра?» (К- Паустовский. «Ветер скорости».)

Восклицательный знак

                1. «Павел Иваныч! Ах, боже мой, Павел Иваныч! Любезный Павел Иваныч! Почтеннейший Павел Иваныч! Душа моя Павел Иваныч! Вот вы где, Павел Иваныч! Вот он, наш Павел Иваныч! Позвольте прижать вас, Павел Иваныч! Давайте-ка его сюда, вот я его поцелую покрепче, моего дорогого Павла Иваныча!»

Чичиков разом почувствовал себя в нескольких объятиях». (Н. Гоголь. «Мертвые души».)

                1. « — Постой же! — думала Настасья Петровна, выбираясь из своего чуланчика по отъезде полковницы.— А я было и бан­тик розовый хотела приколоть для этого князишки! И поверила же, дура, что он на мне женится! Вот тебе и бантик! А, Марья Александровна! Я У вас чумичка, я нищая, я взятки по двести целковых беру. Еще бы с тебя упустить, не взять, франтиха ты этакая! Я взяла благородным образом; я взяла на сопряженные с делом расходы... Может, мне самой пришлось бы взятку дать! Тебе какое дело, что я не побрезгала, своими руками замок взломала? Для тебя же работала, белоручка ты эдакая! Тебе бы только по канве вышивать! Погоди же, я тебе покажу канву. Я покажу вам обоим, какова я чумичка! Узнаете Настасью Пет­ровну и всю ее кротость!» (Ф. Достоевский. «Дядюшкин сон» )

                2. «Делай! Украшай землю и жизнь! Сей хлеб, если ты агро­ном, строй ракеты, если ты ракетчик, борись за большую правду, за добро и справедливость, если ты писатель! Делай!» (Г. Нико­лаева. «Наш сад».)

Многоточие

I. Многоточие в конце литературного произведения.

                  1. «Лиза сказала, что она, слава богу, счастлива, что она не бедна, что муж ее добрый человек, которого она любит... Но вдруг, среди речи, глаза ее наполнились слезами, голос упал, она отвернулась и склонилась на церковный помост, чтобы скрыть от людей свое горе...» (Ф. Достоевский. «Слабое сердце».)

                  2. «Лошаденка жует, слушает и дышит на руки своего хозяи­на... Иона увлекается и рассказывает ей все...» (А. Чехов. «Тос­ка».)

3) «На промысле закипала работа.

Яков слышал сочный, грудной голос Мальвы, сильно кричав­ший:

  • Кто взял мой нож?...

Волны звучали, солнце сияло, море смеялось...» (М. Горький. «Мальва».)

    1. Многоточие перед началом абзаца.

      1. «Сколько я ни просил жандарма, он печку все-таки закрыл. Мне становилось не по себе, в голове кружилось, я хотел встать и постучать солдату; действительно встал, но этим и оканчивает­ся все, что я помню...

...Когда я пришел в себя, я лежал на полу, голову ломило страшно. Высокий, седой жандарм стоял, сложа руки, и смотрел на меня бессмысленно-внимательно, в том роде, как в известных бронзовых статуэтках собака смотрит на черепаху». (А. Герцен. «Былое и думы».)

      1. «Ты стал другим, увереннее, выносливее, храбрее. А глав­ное — ты заново научился жить обычной жизнью в городе, кото­рый десять месяцев назад стал фронтом и по сей день остается фронтом.

...В то утро, когда мы ехали на передний край Ленинградского фронта, наши командировки первая военная застава проверяла у ворот большого завода еще в черте города». (О. Берггольц. «Го­ворит Ленинград».)

      1. « — Где? Где? Где? — кричит бабушка.

  • Вон! Вон! — кричит Валя.

Но бабушке не видно и не пробиться к окну.

Скрылся дяденька.

...Поезд идет, как в туннеле, между другими двумя поездами, стоящими на путях». (В. Панова. «Валя».)

    1. Многоточие умолчания.

      1. «Он молчал и, казалось, собирался с духом.

  • Обстоятельства требуют... я должен вас оставить, — ска­зал он, наконец, — вы скоро, может быть, услышите... Но перед разлукой я должен с вами объясниться...» (А. Пушкин. «Дубров­ский».)

    1. «Но что страннее, что непонятнее всего,— это то, как ав­торы могут брать подобные сюжеты. Признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно... нет, нет, совсем не понимаю. Во-пер­вых, пользы отечеству решительно никакой, во-вторых... но и во- вторых, тоже нет пользы. Просто я не знаю, что это...» (Н. Го­голь. «Нос».)

    2. «Все это было дико, мрачно, нелепо, но ведь положение мое тоже было и дико, и мрачно... Я посмотрел на крепко запер­тую дверь, на железную печку, на стены каменного мешка... Здесь можно погибнуть безвестно и навсегда... Потом пришло в голову, что, если закрыть эту печку с угаром...

Вообще начинался какой-то странный кошмар...» (В. Коро­ленко. «Искушение».)

Скобки

      1. «Я жил тогда (зимой 1835 года) в Москве, у тетушки, род­ной сестры покойной матушки. Мне было восемнадцать лет, я только что перешел со второго на третий курс «словесного» фа­культета (в то время он так назывался) в Московском универси­тете». (И. Тургенев. «Несчастная».)

      2. «Стрельцы, народ, мальчишки (Алексашка с Алешкой) вор­вались во дворец, разбежались по сотням комнат». (А. Толстой. «Петр Первый».)

      3. «Рощин чувствовал, что ноги его примерзают к земле. Стис­нув зубы (болело плечо, поясница, разбитое колено), он также поднялся и побрел за вереницей раненых». (А. Толстой. «Хожде­ние по мукам».)

      4. «В комнате стояли: стол, две садовые скамейки на желез­ных ногах (на спинке одной из них было глубоко вырезано имя «Коля») и рыжая фисгармония». (И. Ильф и Е. Петров. «Двенад­цать стульев».)

      5. «Я боялся всего: палящего солнца (мне все время чудились солнечные и тепловые удары у девочки), обрыва над морем (ей ничего не стоило сорваться с него и разбиться насмерть, и по­тому я благословлял ступеньки, выкопанные мной в твердой гли­не), холодных ночей (девочка наверняка должна была просту­диться), штормов с их ветрами, голода (я подсчитал, что про­дуктов нам хватит всего на семь дней)». (К. Паустовский. «По­весть о жизни».)

      6. «Но всех более занята была им дочь англомана моего, Ли­за (или Бетси, как звал ее обыкновенно Григорий Иванович)». (А. Пушкин. «Барышня-крестьянка».)

      7. «Она умерла еще молодой и вскоре после смерти была за­быта. Но при жизни пользовалась известностью, слыла «русской Сафо» (как, впрочем, многие русские поэтессы)». (И. Бунин. «Из записей».)

Кавычки

I. Кавычки при цитировании.

        1. «Подняв плечи и широко расставив пальцы, Коростелев брал несколько аккордов и начинал петь тенором «Укажи мне такую обитель, где бы русский мужик не стонал», а Дымов еще раз вздыхал, подпирал голову кулаком и задумывался». (А. Че­хов. «Попрыгунья».)

        1. «Кто теперь скажет ей, с любовью засматривая в глаза: «Вам эта зеленая юбка до того под стать, Луша! Вы в ней поз- вончее офицерши старого времени». Иль словами бабьей песенки: «Ты прости-прощай, красавица. Красота твоя мне очень нравит­ся». (М. Шолохов. «Поднятая целина».)

3) «В особенности Бунин предостерегал от литературных штампов, всех этих «косых лучей заходящего солнца», «мороз крепчал», «воцарилась тишина», «дождь забарабанил по окну» и прочего, о чем еще до Бунина говорил Чехов». (В. Катаев. «Трава забвенья».)

          1. Кавычки иронические.

            1. «Тогда губернаторы ездили «страшно», а встречали их «притрепетно». (Н. Лесков. «Однодум».)

            2. «Эти самодельные печки получили впоследствии широко распространенное название «буржуек» или «пчелок». Они честно послужили человечеству во все время военного коммунизма». (А. Толстой. «Хождение по мукам».)

            3. «Происшедшее нарастание улыбок и чувства напоминало рукопись композитора Франца Листа, где на первой странице указано: «играть быстро», на второй—«очень быстро», на тре­тьей—«гораздо быстрее», на четвертой—«быстро, как только возможно» и все-таки на пятой — «еще быстрее». (И. Ильф и Е. Петров. «Золотой теленок».)

            4. «Она жалуется, что она и уборщица, и «кульер», а платят ей только как уборщице; а по штату «кульеру» полагается осо­бо». (В. Панова. «Сережа».)

          2. Кавычки при названиях.

            1. «Между прочим, написал он юмористическую поэму «Саш­ка», пародируя «Онегина». (А. Герцен. «Былое и думы».)

            2. «Месяц назад вы «Дон-Кихота» перебирали и воскликну­ли эти слова, что нет лучше «рыцаря бедного». (Ф. Достоевский. «Идиот».)

            3. «Отливающие серебром трубы оркестра вдруг совсем близ­ко от Макара заиграли «Интернационал», и Макар почувствовал, как обычно наяву, щемящее волнение, горячую спазму в горле...» (М. Шолохов. «Поднятая целина».)

          3. Кавычки при прямой речи.

            1. «Володя сказал:

— Сели мы обедать, а она сейчас матери докладывает: «Ма­ма, Володя мышь поймал, она у него в кармане». А мне, может, эта мышь дороже всего». (А. Толстой. «Детство Никиты».)

            1. «На дворне и на деревне долго не верили, будто идет ка­кая-то комета: «Это только в старину они бывали!» (И. Бунин. «Комета».)

            2. «Трудно, когда пять дочерей»,— вспомнил он о своей семье так, словно его самого уже не было в живых». (К- Симонов. «Жи­вые и мертвые».)

ЛОГИЧЕСКОЕ УДАРЕНИЕ

Ударением называется выделение с помощью звуковых средств слова или группы слов среди других слов в предложении или в группе предложений. Цель ударения — выделить наиболее важные для донесения мысли слова, выражающие суть того, о чем говорится в предложении или в целом отрывке. Выделено слово (или группа слов) может быть с помощью усиления или ослабле­ния звука, повышения или понижения тона на ударяемом слове, замедления темпа речи при произнесении слова или группы слов.

Ударное слово может быть выделено, если с остальных слов предложения снять или почти снять ударения, если специально замедлить темп речи при произнесении важного для донесения мысли слова (или предложения), если особенно повысить (или понизить) голос на главном для смысла предложения слове. На­конец, в некоторых случаях на ударном слове может быть сдела­но подчеркивающее ударение, т. е. такое ударение, которое резко выделяет ударное слово, вызывая у слушателя ощущение, что вне данного предложения имеется противопоставление. В этом случае повышение (или понижение) голоса на ударном слове бывает более резкое и сильное, чем при обычном ударении.

Например:

«Теперь конец СЕНТЯБРЯ, а ветлы еще не пожелтели». (В. Солоухин. «Капля росы».)

Такое резкое ударение на слове «сентября» вызывает у слу­шателя мысль, что говорящий хочет противопоставить сентябрь, скажем, августу, когда обычно начинают желтеть деревья. По­добным же образом подчеркивающее ударение могло бы быть сделано на любом из слов этого предложения, если бы в кон­тексте 1 имелось соответствующее противопоставление. И каждый раз подобная перестановка ударения вносила бы новый смысл в данное предложение. Но подчеркивающим ударением не следует злоупотреблять. Надо точно знать, когда оно может быть постав­лено,— а это всецело зависит от контекста, от того, что именно нужно сказать в данном случае.

Станиславский говорил об ударении: «Ударение — указатель­ный палец, отмечающий самое главное слово в фразе или такте!» В предложении может быть одно главное ударение и не­сколько второстепенных и третьестепенных. Иначе говоря, одно сильное и одно или несколько средних и слабых ударений. Фраза с одинаковыми ударениями на всех словах ничего не значит, она бессмысленна, так же как и фраза, в которой нет ни одного удар­ного слова. Одно и то же предложение, в зависимости от пере­мещения в нем логических ударений, может каждый раз напол­няться новым смыслом. Это будет зависеть от того, что хочет сказать говорящий.

Существуют такие виды ударений:

              1. тактовое,

              2. фразовое I,

              3. фразовое II.

Тактовое ударение — это ударение на слове внутри ре­чевого такта.

Фразовое ударение I — это выделение главного по смыслу речевого такта в предложении.

Когда же с помощью фразового ударения выделяется целая фраза в отрывке, такое ударение мы называем фразовым ударением II.

Попробуем разобрать предложение и найти в нем тактовое ударение.

Например:

«Кривые переулки Арбата I были засыпаны снегом». (А.Тол­стой. «Для чего идет снег».)

В этом предложении два речевых такта. В каждом из них есть свое тактовое ударение: в первом такте— «Арбата» (группа под­лежащего, определение), во втором — «снегом» (группа сказуе­мого, дополнение). «Арбата» здесь выделяется ударением второ­степенным, а главным, несущим смысл ударением выделено слово «снегом». Мы позже будем специально изучать правила поста­новки ударений в предложении, а сейчас скажем лишь о смысле предложения и о том, почему слово «снегом» несет главную смыс­ловую нагрузку. Автор этой фразой говорит нам о времени года: была зима. Поэтому «снегом» и выделено главным ударением в этом предложении.

Еще пример:

«Набежало I и встало стеной 1 огромное вечное море». (В. Панова. «Мальчик и девочка».)

В этом предложении два сказуемых, каждое из которых со­ставляет отдельный речевой такт. В первом речевом такте уда­рение получает сказуемое «набежало», в группе второго сказу­емого большее ударение несет обстоятельство «стеной». В третьем речевом такте главное ударение падает на слово «море» (под­лежащее, являющееся и главным ударным словом предложения).

Теперь определим фразовое ударение I.

Например:

«Дочь, I Екатерина Ивановна, I молодая девушка, I игра­ла НА РОЯЛЕ». (А. Чехов. «Ионыч».)

В предложении четыре речевых такта, в каждом из них есть свое ударное слово, главный же речевой такт, выделяемый фра­зовым ударением I,— «играла на рояле» (группа сказуемого). Его главное ударное слово — «на рояле» (дополнение)—полу­чает наиболее сильное ударение в данном предложении. Чехов до этого говорит, что все в семье Туркиных обладали различными «дарованиями». В частности, дочь считалась пианисткой («игра­ла на рояле»). Именно поэтому фразовым ударением I и выделя­ется речевой такт, в котором говорится о «талантах» дочери.

Еще один пример фразового ударения I:

«Он решился отправиться домой I на свою станцию, I но прежде I хотел хоть раз еще I увидеть бедную свою ДУНЮ». (А. Пушкин. «Станционный смотритель».)

В этом предложении пять речевых тактов, содержащих уда­рения разной силы. Главным является речевой такт «увидеть бедную свою Дуню» (группа сказуемого). Главное ударное сло­во всего предложения — «Дуню» (дополнение). Имя дочери стан- ционого смотрителя несет тут главную смысловую нагрузку, так как до этого Пушкин говорит о том, что именно ради свида­ния с ней, ради спасения Дуни смотритель и отправился в Петербург.

Нельзя не сказать, что графическое изображение ударений разной силы чрезвычайно несовершенно и весьма приблизительно отражает движения человеческого голоса (его повышения, пони­жения, усиления и пр.) на ударных словах или на выделяемых речевых тактах и целых предложениях. Любое графическое обоз­начение усиления, повышения голоса и т. п. всегда условно.

Например:

КриВые переулки Арбато I быпи засыпань/ снегом.

ила

Дочь, I Екатерина ИВоноВно, I (молодая деВушка играла на рояле.

В этих примерах мы выделили логические ударения разной степени и отметили паузы, но мы не передали всех модуляций голоса, всех оттенков интонации. Тем не менее такой разбор слу­жит хорошей основой для дальнейшей работы над текстом.

Подобный графический разбор следует применять и тогда, когда анализу подвергаются более сложные предложения.

Отнюдь не каждое предложение содержит в себе фразовое ударение I. Наличие или отсутствие фразового ударения I всеце­ло зависит от контекста, от главной мысли данного литератур­ного текста. Обычно большая часть предложений содержит лишь тактовые ударения. Фразовое ударение I несет значительную смысловую нагрузку и часто представляет собой смысловой центр небольшого куска.

Фразовое ударение II играет еще более активную роль в том или ином сюжетном куске и действительно выполняет функцию «указательного пальца», отмечающего для исполнителя и слуша­теля главную мысль данного куска литературного отрывка.

Вот пример, в котором встречаются оба вида фразового уда­рения:

«Глаза I у него были НЕСРАВНЕННЫЕ I — большие, I чер­ные, I с таким взглядом, который, когда мы встречались с ним, I казалось, только и составляет единственное, что есть в данную минуту в мире. I Ничего, казалось, нет сейчас вокруг нас, I только этот ВЗГЛЯД существует. II

Когда я вспоминаю Маяковского, I я тотчас же вижу эти глаза I — сквозь обои, I сквозь листву. I Они на меня смотрят, I и мне кажется, что в мире I становится тихо, I таинственно. I Что это за взгляд? I ЭТО ВЗГЛЯД ГЕ НИ Я». (Ю. Олеша. «Ни дня без строчки».)

В этом отрывке очень большое количество речевых тактов, в каждом из них есть свое тактовое ударение. Не все паузы тут совпадают с запятыми; о причинах этого явления мы говорили в главе «Знаки препинания». Фразовым ударением тут выделяют­ся: «Глаза у него были несравненные» и «только этот взгляд су­ществует». В первом случае фразовое ударение I состоит из двух речевых тактов и наибольшее ударение получает определение «несравненные», умышленно поставленное автором на последнее место.

Русское ударение тяготеет к концу фразы, так что слова, стоящие на конце, чаще всего получают наиболее сильное ударе­ние. Однако так бывает не всегда. Второе фразовое ударение 1 — «только этот взгляд существует» — доказывает, что имеются исключения из правила о конечном ударении. Слово «взгляд», стоящее на предпоследнем месте, несет главное ударение.

Во второй части отрывка последнее предложение—«Это взгляд гения»—составляет один речевой такт и выделяется фра­зовым ударением II. Слово «гения» (определение) является главным ударным словом всего отрывка. Именно это слово яв­ляется смысловым центром, именно этим словом автор характе­ризует взгляд Маяковского.

Сложность чтения подобных отрывков заключается в том, что в начале работы большое количество речевых тактов и такто­вых ударений затрудняет чтение. Читающему начинает казаться, что все в отрывке является главным, что невозможно довести чтение до конца. В таких случаях нам на помощь приходит совет Станиславского, учившего актеров снимать лишние ударения для того, чтобы выделить главное. Он рекомендовал снимать ударе­ния с тех слов, которые читающий хочет сделать менее заметны­ми, которые не несут главной мысли, и предлагал специальный прием: нужна выдержка, спокойствие, «нарочито неторопли­вая, бескрасочная интонация, почти полное отсутствие ударе­ний...» '.

То, что Станиславский называет «бескрасочной интонацией», естьмонотон—речь на одной (или почти на одной) высоте. Монотонная речь сама по себе однообразна и может утомить слушателя, но если ее применить как контраст по отношению к главной части предложения, особенно к фразовому ударению II, она, напротив, поможет это ударение выделить. Сила речи не в громкости, а в звуковых контрастах. Те слова, которые не несут главных мыслей, надо стушевать, выделить минимально. Для этого на большинстве тактовых ударений надо очень мало повы­шать голос, это и поможет подчеркнуть самое важное для донесе­ния смысла.

Описывая репетицию «Мертвых душ» в Художественном теат­ре, В. О. Топорков рассказывает, как Станиславский учил его находить главное ударное слово во фразе. Станиславский гово­рил Топоркову:

«— Мысль наиболее ясно доходит, когда во фразе, как бы длинна она ни была, есть одно ударение... Где в этой фразе уда­рение? Без какого слова вы не можете обойтись, чтобы выска­зать главное, что вам нужно от партнера? Или каким одним сло­вом вы могли бы обойтись в этой сцене, чтобы она была понят­на?.. Ну, что вы у него просите? Что он должен вам сделать, чтобы вы удовлетворились? Да ведь это же есть в самой фразе! Чего вы думаете? Ведь вы же говорите, что не сойдете с места, пока... что?

  • Пока не получу...

  • Ну?

  • Резолюции.

  • Ну, вот это же и есть главное ударное слово. Вот и сде­лайте единственное ударение во всей фразе только на этом слове.

Произношу эту фразу, стараясь сделать одно ударение.

  • А зачем же вы все остальные слова скомкали? Их не на­до торопить или мять, нужно только не делать их ударными.

Опять произношу.

  • А почему на последнем слове зуботычина?

  • Какая зуботычина?

  • Зачем вы его толкаете: ре-зо-лю-ция.

  • Да ведь на нем ударение?

— Ну да, но не зуботычина. Нужно только снять ударение со всех остальных, и тогда оно будет естественно ударным»

Задача, которую поставил Станиславский перед Топорковым, очень трудна. Поэтому мы не сразу, а постепенно постараемся подойти к выполнению подобных задач. Русскому языку свойст­венны определенные правила постановки ударений в предложе­нии, их следует знать всем, кто хочет научиться доносить мысль в звучании.

Как же определить место ударения в предложении?

Сами писатели чрезвычайно редко, лишь в особо важных для них случаях, прибегают к выделению ударных слов. Для этого они пользуются курсивом. Когда в тексте встречается курсив, надо обязательно обратить на него внимание, сделать ударение на том слове, которое автор выделил курсивом.

Например:

«Мне стало еще досаднее и совестнее, и чтобы загладить чем- нибудь свой отказ, я поспешил сообщить, что я не буду дома, потому что должен быть у князя Ивана Ивановича, у княгини Корнаковой, у Ивина, того самого, что имеет такое важное место, и что, верно, буду обедать у княгини Нехлюдовой». (Л. Толстой. «Юность».)

В этом предложении Толстой употребляет курсив с опреде­ленной целью: ему нужно иронически преподнести юное хвастов­ство Николая Иртенева, от имени которого ведется рассказ. Вы­деленные курсивом слова «князя», «княгини» подчеркивают его тщеславное желание похвастаться своими знакомствами.

Иногда курсивом автор выделяет не одно слово, а целиком группу слов, имеющую фразовое ударение I.

Например:

«Он сочинил клевету на знакомого, распространил ее тща­тельно, услышал ее, эту самую клевету, из уст другого знако­мого— и сам ей поверил». (И. Тургенев. Стихотворение в прозе «Довольный человек».)

В этом остром, злом стихотворении Тургенев выводит молодо­го преуспевающего клеветника. Выделенные курсивом слова «и сам ей поверил» нужны автору, чтобы окончательно уничтожить «милого, многообещающего молодого человека».

Еще пример:

«Отворилась боковая дверь, и — та женщина появилась». (Ф. Достоевский. «Подросток».)

Здесь Достоевский с помощью тире обозначил даже психоло­гическую паузу после союза «и». Это понадобилось ему для того, чтобы активнее преподнести последующие слова, выделенные кур­сивом: именно вторая половина этого сложносочиненного пред­ложения несет основную смысловую нагрузку.

Но курсив занимает столь небольшое место в книгах, что ориентироваться на него при определении ударных слов совер­шенно невозможно, хотя выделять в звучании отмеченные кур­сивом слова надо обязательно.

Как же поступить с определением ударных слов в каждом конкретном случае? Прежде всего надо с помощью контекста по­нять, какую мысль нужно высказать, что сообщить слушателю. В то же время существует целый ряд обязательных ударений, свойственных нашему языку, и существуют правила их постанов­ки. Нельзя полагаться только на свой вкус,— это загромоздит речь случайными ударениями и совершенно затемнит смысл. О такой ошибке предупреждал Станиславский, описывая, как ученики пытались определить ударные слова в монологе Отелло: «Все стали наперебой кричать: кто «волны», кто «ледяные», кто «понтийских»... Мы барахтались и путались среди ударных и не­ударных слов»Их учитель говорит: «Ничего бы этого не слу­чилось, если б вы знали законы речи. Они сразу помогли бы вам ориентироваться и, не задумываясь, определить большую часть обязательных и потому правильных ударений»2.

До того как мы начнем постепенно от менее сложных пере­ходить к более сложным правилам постановки ударений, свойст­венных русскому языку, скажем о правиле, не связанном с син­таксисом русского языка, а всецело относящемся к правилам логики речи.

Это правило, требующее постановки ударения на новом по­нятии—первом упоминании в тексте какого-либо действующего лица, предмета или явления.

Новое понятие почти всегда получает главное ударение, так как оно как бы знакомит нас с новым героем или новым явле­нием. При дальнейшем повторении в тексте нового понятия уда­рение переходит с него на слова, его характеризующие.

Например:

«Если будете подходить к площади, I то (,) верно (,) на время остановитесь ' полюбоваться видом: I на ней находится лужа, I удивительная лужа! I единственная, какую только вам удавалось видеть! I Она занимает почти всю площадь. I ПРЕ­КРАСНАЯ лужа!» (Н. Гоголь. Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем».)

В этом отрывке первое «появление» лужи заставляет нас вы­делить ее из всех предыдущих слов с помощью более сильного ударения Но в дальнейшем мы более сильно подчеркиваем сло­ва, которые характеризуют, воспевают «достоинства» лужи: «удивительная», «единственная», занимающая «почти всю пло­щадь», «прекрасная».

Разберем еще один пример:

    1. К. С. Станиславский. Собр. соч., т. 3, стр. 120.

    2. Там же.

«•Никитин I жил в полуверсте от Шелестовых, I в квартире из восьми комнат, I которую он нанимал за триста рублей в год I вместе со своим товарищем, I учителем географии I и истории ИППОЛИТОМ ИППОЛИТЫЧЕМ. II Этот Ипполит Ипполи- тыч, I еще не старый человек, I с рыжею бородкой, I курно­сый, I с птхомгрубоватым I и не интеллигентным, I как у масте­рового, I но добродушным, II когда вернулся Никитин, I сидел у себя за столом I и поправлял ученические карты». (А. Чехов. «Учитель словесности».)

Здесь в первом предложении упоминание о товарище Ники­тина— учителе Ипполите Ипполитыче (новое понятие)—полу­чает наиболее сильное ударение. Далее, во втором предложении, ударения переходят на описание его внешности и его действий.

У пр аж н е н и я

В следующих предложениях и отрывках определите: ударения в речевых тактах, ударения фразовые I, ударения фразовые II; правильно прочтите примеры курсива и новые понятия.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Похожие:

Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconУчебно-методический комплекс дисциплины логика федеральное агентство...
Логика, изучающая познающее мышление и применяемая как средство познания, возникла и развивалась в рамках теории познания, и в настоящее...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconСтаниславского Создание «киноленты видений»
Между простым словесным действием и более сложной его формой нет резкой грани, есть лишь постепенный переход из одного качества в...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconМетодическое пособие по дисциплине «Логика»
Учебное методическое пособие по дисциплине «Логика» составлено для студентов юридической и экономической специальностей дневного...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconКурс лекций дисциплины «логика»
Рабочая программа составлена в соответствии с государственными образовательными стандартами, направления "Логика " специальности...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconПрограмма по русскому языку для 10-11 кл общеобразоват. Учреждений...
Русский язык: Грамматика. Текст. Стили речи: Учеб. Пособие для 10-11 кл общеобразоват. Учреждений, Дейкина А. И. Власенков, Л. М....
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconРабочая программа учебной дисциплины логика и теория аргументации...
Рабочая программа составлена в соответствии с государственными образовательными стандартами, направления "Логика " специальности...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconЯшина Б. И. Методика развития речи и обучения родному языку дошкольников:...
Алексеева М. М., Яшина Б. И. Методика развития речи и обучения родному языку дошкольников: Учеб пособие для студ высш и сред, пед...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconМетодическая разработка «Проверка знаний, умений, навыков учащихся на уроках физики»
Русский язык: Грамматика. Текст. Стили речи: Учеб. Пособие для 10-11 кл общеобразоват. Учреждений, Дейкина А. И. Власенков, Л. М....
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconЛогика и теория аргументации
Рабочая программа определяет содержание и структуру учебной дисциплины "Логика" и предназначена для обучения студентов образовательных...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconКонспект занятия по развитию речи для детей 1 младшей группы по теме
План-конспект урока по курсу «Информатика, логика, геометрия» на тему: «Зеркальное копирование. Осевая симметрия»
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconУмк дисциплины Логика для специальности 080102. 65 “Мировая экономика
Требования к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки выпускника вуза, предъявляемые Государственным образовательным...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconРабочая программа дисциплины логика степень выпускника бакалавр Форма...
...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ icon1. Мировоззрение, его структура. Исторические типы м- мифология, религия, философия
Рабочая программа составлена в соответствии с государственными образовательными стандартами, направления "Логика " специальности...
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconУроку. (из Обучение детей с нарушениями интеллектуального развития:...
Допущено Министерством образования и нayки Российской Федерации 4-е издание Москва «Просвещение» 2007
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ icon«Сложное предложение»
Русский язык. Поурочные разработки. 9 класс: пособие для учителей общеобразоват учреждений / Л. А. Тростенцова, А. И. Запорожец....
Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика сценической речи. Учеб пособие для те­ iconУчебно-методический комплекс дисциплины «логика»
Учебно-методический комплекс «Логика» предназначен для студентов I курса специальности 030900. 62 Юриспруденция, составлен в соответствии...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск