Задание №2
а) Проработав соответствующие источники, включая электронные, выписать не менее 40 определений паблик рилейшнз отечественных и зарубежных авторов. Разделить их на три группы «альтруистические», «компромиссные» и «прагматические» (типологизация А. Чумикова), выделив в них ключевые слова и словосочетания («коды»). Обосновать своё распределение дефиниций PR по трём выше обозначенным группам.
b) Проработав соответствующие источники, включая электронные, выписать не менее 60 различных определений паблик рилейшнз отечественных и зарубежных авторов. Полученное понятийное поле PR дефрагментировать тремя различными способами (в соответствии с типологизациями тех или иных авторов), выделив в дефинициях ключевые слова и словосочетания («коды»). Определить онто-статусы (по М. Шишкиной) и модели (по Дж. Грюнигу) паблик рилейшнз. Обосновать своё распределение дефиниций PR в соответствии с тремя типологизациями.
с) Проработав соответствующие источники, включая электронные и англоязычные, выписать не менее 80 различных определений паблик рилейшнз отечественных и зарубежных авторов. Полученное понятийное поле PR дефрагментировать пятью различными способами (в соответствии с типологизациями тех или иных авторов), выделив в дефинициях ключевые слова и словосочетания («коды»). Определить онто-статусы (по М. Шишкиной) и модели (по Дж. Грюнигу) паблик рилейшнз. Обосновать своё распределение дефиниций PR в соответствии с пятью типологизациями. Сформулировать собственное рабочее определение паблик рилейшнз, аргументируя свою точку зрения.
Контрольный тест: с содержанием заданий, содержащихся в тесте, студенты знакомятся непосредственно перед его выполнением на аудиторном занятии.
Реферат:
а) Объем реферата на выбранную тему (см. список тем) – не менее 15 страниц (размер шрифта – 14, интервал – 1,5), не считая списка литературы. Источниковую базу реферата должны составлять минимум 10 публикаций (за исключением отдельных случаев, специально оговоренных с преподавателем).
b) Объем реферата на выбранную тему (см. список тем) – не менее 20 страниц (размер шрифта – 14, интервал – 1,5), не считая списка литературы. Источниковую базу реферата должны составлять минимум 15 публикаций (за исключением отдельных случаев, специально оговоренных с преподавателем). Реферат предполагает не только обзор существующих подходов к решению обозначенной проблемы, но их систематизацию по тем или иным критериям.
с) Объем реферата на выбранную тему (см. список тем) – не менее 25 страниц (размер шрифта – 14, интервал – 1,5), не считая списка литературы. Источниковую базу реферата должны составлять минимум 20 публикаций (за исключением отдельных случаев, специально оговоренных с преподавателем). Реферат предполагает не только обзор существующих подходов к решению обозначенной проблемы, но их систематизацию по тем или иным критериям и формулирование своей собственной точки зрения. Обязательно наличие электронной презентации.
ЛИТЕРАТУРА К КУРСУ:
Бакулев Г. П. Массовая коммуникация: западные теории и концепции: Учеб. пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2005 – 176 с.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. – М.: Моск. филос. фонд [и др.], 1995. – 322 с.
Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. – Ростов н/Д.: Феникс, 1998. – 320 с.
Бурдье П. Начала: Сборник: Пер с фр. – М.: Socio-Logos: Адапт, 1994. – 287 с.
Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. – СПб.: Лань, 1999. – 478 с.
Вебер М. Объективность познания в области социальных наук и социальной политики // Культурология ХХ век. Антология. – М., 1994. – С. 557-603.
Винер Н. Кибернетика и общество. – М.: Изд-во иностр. лит., 1958. – 200 с.
Гавра Д. П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. – СПб.: ИСЭП, 1995. – 236 с.
Гавра Д. П. Основы теории коммуникации: Учеб. пособие. – СПб.: Роза мира, 2005. – Ч. 1. – 173 с.
Гавра Д. П. Социально-коммуникативные технологии: сегодня и завтра // PR-диалог. – 2003. – № 2/3 (25/26). – С. 10-13.
Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения: В 2 т. – М., 1991. – Т. 2. – 731 с.
Горгулов П. Коммуникационная теория безвластия – М.: Гилея, 2005. – 142 с.
Громов И. А., Мацкевич А. Ю., Семенов В. А. Западная социология: Учеб. пособие для вузов. – СПб.: Изд-во ДНК, 2003. – 560 с.
Гумерова Р.В., Кужелева-Саган И.П. Основы теории коммуникации: Учебное пособие. – Томск: ТМЛ-Пресс, 2009. – 104с.
Емельянов С. М. Теория и практика связей с общественностью. Вводный курс. – СПб.: Питер, 2006. – 240 с.
Жебит В. Нелинейная коммуникация и социум // Советник. – 2003. – № 2 (86). – С. 60-63; № 3 (87). – С. 47-49; № 6 (90). – С. 58-59; № 8 (98). – С. 48-49.
Иноземцев В. Л. «Вечные ценности» в меняющемся мире // Свободная мысль XXI. – 2001. – № 8 (1510). – С. 42-61.
Канке В. А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги XX столетия. – М.: Логос, 2000. – 320 с.
Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. – М.: Наука, 1997. – 285 с.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. – М.: ТУВШЭ, 2000. – 832 с.
Катлип С. М., Сентер А. Х., Брум Г. М. Паблик рилейшнз. Теория и практика – М.: Вильямс, 2000. – 624 с.
Киященко Л. П., Тищенко П. Д., Свирский Я. И. Когнитивно-коммуникативные горизонты синергетики // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. – М., 2004. – С. 9-16.
Клочко В. Е. Методология PR-коммуникации: постнеклассическая трансспектива // PR-Универсум 2006: Вторая Всерос. науч.-практ. конф. – Томск, 2006. – С. 52-57.
Клочко В. Е. Самоорганизация в психологических системах: проблемы становления ментального пространства личности (введение в трансспективный анализ). – Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2005. – 174 с.
Коломин Ю. Софистика и информационное общество // Свободная мысль XXI. – 2001. – № 8 (1510). – С. 93-105.
Коноплев Е.С. Info-драйвер: Как выжить в мире информации. – СПб.: Питер, 2009. -240с.
Королько В. Г. Основы паблик рилейшнз. – М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2003. – 528 с.
Кошелюк М. Е. РR как деятельность по управлению социальными контекстами // PR-Универсум 2004: Сб. материалов I Межрегион. науч.-практ. конф. – Томск, 2004. – С. 30-37.
Кужелева-Саган И.П., Беляева К.В. Проблема понятийной сферы паблик рилейшнз // Вестник Томского государственного университета. – Томск, 2005. – № 286. – С. 89–97 (0,98 п.л./0,85).
Кужелева-Саган И.П. Трансспективная модель пиарологии – новой сферы прикладного социально-гуманитарного знания // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – № 304. – С. 39–40 (0, 39 п.л.).
Кужелева-Саган И.П. Генезис и история паблик рилейшнз: анализ интерпретаций: Учеб. пособие для студентов и аспирантов. – Томск: Дельтаплан, 2004. – 250 с. (14,65 п.л.).
Кужелева-Саган И.П. Пиарология: общие контуры новой науки // Классический университет в неклассическое время: Тр. Том. гос. ун-та. – Т. 269. – Сер. культурологическая. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. – 200 с. – С. 177–180 (0,4 п.л.).
Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т. В. Барчуновой. – М.: Ин-т фонда «Обществ. мнение», 2004. – 384 с.
Луман Н. Невероятность коммуникации // Проблемы теоретической социологии. – СПб., 2000. – Вып. 3. – С. 43-54.
Луман Н. Общество как социальная система. – М.: Логос, 2004. – 232 с.
Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. – М.: Праксис, 2005. – 256 с.
Макиавелли Н. Государь: Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. – СПб.: Азбука-классика, 2004. – 288 с.
Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Пер. с англ. В. Г. Николаева; Закл. ст. М. Вавилова. – М.;Жуковский: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 2003. – 464 с. – (Прил. к сер. «Публ. Центра фундаментальной социологии»).
Мальковская И. А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы. – М.: Эдиториал УРСС, 2004. – 240 с.
Маркузе Г. Одномерный человек: Пер. с англ. – М.: АСТ: Ермак, 2003. – 331 с.
Мединский В.Р. Негодяи и гении PR: от Рюрика до Ивана III Грозного. – СПб.: Питер, 2009. – 320с.
Мехлер Г. Власть и магия PR: Пер. с нем. – СПб.: Питер, 2004. – 173 с.
Моисеев Н. Н. Информационное общество: возможность и реальность // Информационное общество. – СПб.; М., 2004. – С. 428-451.
Новые информационные технологии и судьбы рациональности в современной культуре: Материалы «Круглого стола» // Вопросы философии. – 2003. – № 12. – С. 3-52.
Ньюсом Д., Тёрк Д., Крукеберг Д. Все о PR. Теория и практика паблик рилейшнз: Пер. с англ. – М.: ИМИДЖ-Контакт: Инфра-М, 2001. – 628 с.
Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс: Сб-к: Пер. с исп. – М.: АСТ, 2003. –269 с.
Розин В. Семиотические исследования. – М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская кн., 2001. – 256 с.
Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. – М.: Прогресс, 2004. – 560 с.
Степин В. С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. – 1989. – № 10. – С. 3-18.
Степин В. С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. – 2003. – № 8. – С. 5-17.
Степин В. С. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция. – М.: Прогресс, 1999. – 743 с.
Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. – М.: АСТ, 2002. – 776 с.
Франкл В. Человек в поисках смысла: Пер. с англ. и нем. – М. : Прогресс, 1990. – 366 с.
Фукуяма Ф. Великий разрыв: Пер. с англ. – М.: АСТ, 2003. – 474 с.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие: Пер. с нем. / Под ред. Д. В. Склязнева. – СПб.: Наука, 2001. – 380 с.
Черникова И. В., Черникова Д. В. Социосинергетика и коммуникативная онтология социальности // PR-Универсум 2006: Вторая Всерос. науч.-пркт. конф. – Томск, 2006. – С. 169-171.
Шишкина М. А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. – СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. – 444 с.
Щедровицкий П. Г. Томские лекции об управлении 1998-2000 гг. – Томск: UFO-press, 2001. – 112 с.
Юэн С. PR и умение «раскручивать»: Социальная история паблик рилейшинз / [Пер. с англ. А. Калюжного]. – М.: Ред. «Ежедн. газ.», 2006. – 480 с.
VIII. ЭЛЕКТРОННЫЕ ИСТОЧНИКИ:
Аршинов В. И. Время синергетики [Электронный ресурс] // Проекты будущего: междисциплинарный подход: Материалы Междунар. форума 16-19 окт. 2006. г., Звенигород. – Б. м., 2006. – Электрон. версия печат. публ. – Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/Arshinov112.htm
Грановский В., Дацюк С. Гуманитарные технологии (проблемное пространство) [Электронный ресурс] // XYZ: сетевой проектный журнал. – Б. м., 1999. – Режим доступа: http://xyz.org.ua/discussion/humanitarity.html
Дацюк С. Коммуникативные стратегии [Электронный ресурс] // Электронная библиотека «Школы продаж Деревицкого» : [сайт]. – Киев, б.г. – Режим доступа: http://www.dere.com.ua/library/datsyuk/komm_strat.shtml
Емелин В. А. Public Relations в коммуникативном пространстве информационного общества: социально-философские аспекты [Электронный ресурс] // Емелин Вадим. Постмодернизм: Информационное общество информационные технологии. – М., б. г. – Режим доступа: http://emeline.narod.ru
Клочко В.Е. PR и транскоммуникация [Электронный ресурс] // Материалы интернет-конференции «Connect-Универсум – 2009» [сайт кафедры социальных коммуникаций ТГУ]– Режим доступа: http://pr.tsu.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=67
Клягин С. В., Осипова Е. Н. Игра в «классики»: методология PR-коммуникации и динамика научных парадигм [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы теории коммуникации: Сб. науч. тр. – СПб., 2004. – С. 20-34. – Электрон. версия печат. публ. – Режим доступа: http://www.russcomm.ru/rca_biblio/k/klyagin-osipova.shtml
Князева Е. Курдюмов С. Основания синергетики. Синергетическое мировоззрение. – 2-е изд. – М.: УРСС, 2005. – 240 с. – (Синергетика от прошлого к будущему).
Князева Е. Н. Синергетически конструируемый мир [Электронный ресурс] // Сайт С. П. Курдюмова «Синергетика». – М., 2007. – Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/KnyazevaElena.htm
Кужелева-Саган И.П. Методологические проблемы реконструкции истории формирования научного знания о PR [Электронный ресурс] // Материалы интернет-конференции «Connect-Универсум – 2009» [сайт кафедры социальных коммуникаций ТГУ] – Режим доступа: http://pr.tsu.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=55
Кужелева-Саган И.П. Технологические социально-гуманитарные науки как новый тип междисциплинарного научного знания (на примере науки о связях с общественностью) [Электронный ресурс] // Материалы интернет-конференции «Connect-Универсум – 2009» [сайт кафедры социальных коммуникаций ТГУ] – Режим доступа: http://pr.tsu.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=54
Моисеев Н. Н. Универсальный эволюционизм и самоорганизация // Экология и жизнь. – 2003. – № 2. – Электрон. версия печат. публ. – Режим доступа: http://www.ecolife.ru/jornal/echo/2003-2-1.shtml
Назаретян А. П. Модели самоорганизации в науках о человеке и обществе [Электронный ресурс] // Синергетика и образование: Сборник. – М., 1997. – С. 95-104. – Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/Nazaretyan.htm
|
