Виталий Григорьев Социология науки социология науки 1 часть социологический взгляд на науку 5
Скачать 5.48 Mb.
|
Научная честность — старанье не обманывать самого себя. Обычная честность — старанье не обманывать других. Из слов Фейнмана следует гипотеза, что научная честность способствует эффективности. Разработки честных исследователей работают лучше. Например, применительно к социологии, компании сообщающие детали своих исследований, показывают более достоверные результаты. Это уже проверяемое утверждение. А значит, нормативная теория Фейнмана способна предсказывать. По мнению Сторера, случаи нарушения научной этики характерны, прежде всего, для малоэффективных ученых. Исследование У. Эпстейна показало, что нарушают научные стандарты чаще низкостатусные научные журналы (см. главу 6). Доказательством правомерности любой нормативной теории состоит не в том, что нормы являются общепринятыми, — нормы и 54 http://www.Hb.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/femman.txt 55 Религиозные культы, упомянутые Фейнманом, в религиоведении называют карго-культы. Собственно и Фейнман их называет так же. Термин «самолетопоклонники» появился в русском переводе. 72 нужны потому, что люди имеют привычку действовать иными способами, — а в том, что следование нормам способствует успеху в науке. Вывод, который следует из нашего обсуждения: трудности нормативной теории науки Мертона не следует принимать за непригодность нормативной теории науки вообще. Чтобы углубить наше понимание социальных особенностей науки рассмотрим два явления имитирующих науку, но не являющихся наукой: патологическую науку и фальсифицированную науку. Патологическая наука У этого явления есть и другие названия. С одним вы уже встречались в предыдущем разделе «наука самолетопоклонников». Другие: псевдонаука, кулинарная наука, паранаука, антинаука, лженаука, квази-наука, альтернативная наука. Есть определенные оттенки в употреблении этих слов, но мы пока не будем вдаваться в определения. Начнем с рассмотрения случаев. N-лучи. В 1895 году Вильгельм Рентген опубликовал статью, в которой сообщил миру о существовании неизвестных невидимых Икс-лучей. Сейчас мы называем их рентгеновское излучение. Это была настоящая сенсация. Открытие вызвало поток исследований, направленных на поиск новых типов излучений. Наибольший резонанс получило «дело о N-лучах». В марте 1903 года французский физик Рене-Проспер Блондло сообщил миру о существовании нового излучения. Если у вас есть нагретое тело, помещенное внутрь железного контейнера, в котором есть щель закрытая алюминием, то из щели выходит какое-то видимое излучение. На фоне слабоосвещенного предмета в темной лаборатории их можно было различить. Все французские газеты сообщили о выдающемся открытии. Блондло получил золотую медаль Парижской академии (потом ее пришлось вернуть). Проблема заключалась в том, что за пределами Франции N-лучи оставались невидимыми. В ситуации разобрался американский физик Роберт Вуд. Он поставил эксперимент (см. Фрагмент 11), который прекратил «существование» N-лучей на страницах научных изданий. Сумасшествие и смерть Блондло от огорчения, скорее всего, легенда. Фрагмент 11 Роберт Вуд. Р. Блондло и N-лучи. «Поздней осенью 1903 года профессор Р. Блондло, глава физического факультета в университете в Нанси, член Французской Академии, широко известный исследователь, провозгласил открытие новых лучей, которые он назвал N-лучами, со свойствами, далеко превосходящими лучи Рентгена. Прочитав о его экспериментах с этими лучами в Comptes Rendus Академии, основном научном журнале Франции, я попытался повторить его наблюдения, но мне ничего не удалось, хотя я потратил на это целое утро. Согласно Блондло, лучи испускались спонтанно многими металлами. Как детектор можно было употреблять очень слабо освещенный лист бумаги, ибо – чудо из чудес – когда N-лучи попадали в глаз, они усиливали его способность видеть предметы в почти темной комнате. Огонь открытия, зажженный Блондло, теперь ярко разгорелся, и его раздувало десятка два других исследователей. Они напечатали в Comptes Rendus двенадцать статей до конца года. А. Шарпантье, знаменитый своими фантастическими опытами с гипнозом, утверждал, что N-лучи исходят из мускулов, нервов и мозга, и его авторитетные заявления были опубликованы в Comptes Rendus с полным подтверждением д'Арсонваля – первого авторитета Франции по электричеству и магнетизму. 73 Затем Блондло объявил, что он сконструировал спектроскоп с алюминиевыми линзами и призмой из того же металла и получил спектр из линий, разделенных темными интервалами, показывающий, что имеются N-лучи разной преломляемости и длины волны. Он измерил их длины волн. Пламя исследования N-лучей разгорелось в целый пожар. Жан Беккерель, сын Анри Беккереля, который открытием излучения урана положил основу для открытия радия Кюри, утверждал, что N-лучи можно передавать по проволоке так же, как свет передается по изогнутой стеклянной палочке благодаря внутреннему отражению. Один конец проволоки около слабо светящегося «детектора» вызывал колебание его интенсивности, в то время как другим концом проволоки водили по голове живого человека. Если человека усыпляли эфиром, N-лучи от его мозга сначала усиливались, а потом слабели, по мере того, как он крепче засыпал. Он утверждал, что металлы можно «анестезировать» эфиром, хлороформом или спиртом, после чего они переставали испускать и передавать N-лучи. Биологи, физиологи, психологи, химики, ботаники и геологи присоединились к этой веселой компании. Нервные центры позвоночника изучались в связи с болезнями или повреждениями по их излучению N-лучей. «Обнаружилось», что лучи испускались растущими растениями, овощами и даже трупом человека. Шарпантье нашел, что слух и обоняние также обострялись под их влиянием, как и зрение. Колеблющийся камертон испускал сильные N-лучи. К началу лета Блондло опубликовал двадцать статей, Шарпантье – тоже двадцать и Ж. Беккерель – десять, все с описанием новых свойств и источников N-лучей. Около ста статей о N-лучах были опубликованы в Comptes Rendus в первой половине 1904 года. N-лучи поляризовали, намагничивали, гипнотизировали и мучили всеми способами, какие можно было выдумать по аналогии со светом, но все явления были способны наблюдать только французы. Ученые во всех других странах держали себя открыто скептически и смеялись над фантастическими измышлениями. Но Французская Академия увенчала работу Блондло своим признанием, присудив ему премию Лаланда в 20 000 франков и золотую медаль – «За открытие N-лучей». …Итак, …я посетил Нанси и встретился с Блондло по его приглашению, в его лаборатории ранним вечером. Он не говорил по-английски, и я избрал средством разговора немецкий, чтобы он чувствовал себя свободно и мог говорить конфиденциально со своим ассистентом, который, по-видимому, был лаборантом высокого класса. Сперва он показал мне лист картона, на котором было нарисовано светящейся краской несколько кругов. Он пригасил газовое освещение и просил меня обратить внимание на увеличение интенсивности их свечения после того, как на них направили N-лучи. Я сказал, что ничего не замечаю. Он ответил, что мои глаза недостаточно чувствительны, и это ничего не доказывает. Я спросил его, можно ли мне ставить и убирать на пути лучей непрозрачный свинцовый экран, в то время как он наблюдает флуктуации на экране. Он ошибался почти на 100 процентов и говорил, что интенсивность меняется, когда я ничего не двигал, и это уже доказывало кое-что, но я держал язык за зубами. Затем он показал мне слабо освещенные часы на стене и пытался убедить меня, что он может различить их стрелки, если держит над глазами большой плоский напильник. Я спросил его, можно ли мне подержать напильник у него над глазами, так как я заметил на его столе плоскую деревянную линейку и вспомнил, что дерево было как раз одним из немногих веществ, которые никогда не излучали N-лучи. Он согласился. Я нащупал в темноте линейку и держал ее перед его лицом. О, да – он прекрасно видел стрелки. Это тоже кое-что мне доказало. Но решительная и главная проверка была еще впереди. В сопровождении его ассистента, который уже бросал на меня довольно враждебные взгляды, мы прошли в комнату, где стоял спектроскоп с алюминиевой призмой и линзой. Вместо окуляра этот прибор имел вертикальную нить, окрашенную светящейся краской, которую можно было передвигать 74 вдоль той области, где предполагалось наличие спектра N-лучей, поворачивая круг с градуировкой по краю. Этот круг вращал горизонтальный винт с подвижной гайкой, на которой и была установлена нить. Блондло сел перед прибором и стал медленно вращать круг. Предполагалось, что нить, пересекая невидимые линии спектра N-лучей, начинает ярче светиться. Он называл мне деления шкалы для ряда линий, читая их при свете слабого фотографического красного фонаря. Этот опыт убеждал некоторых скептических посетителей, так как он повторял свои измерения в их присутствии и всегда получал те же числа. Он утверждал, что смещение нити на 0,1 мм было уже достаточно, чтобы ее яркость изменилась. Когда я сказал, что это невероятно, так как щель спектроскопа имела ширину 2 миллиметра, он ответил, что это – одно из необъяснимых свойств N-лучей. Я попросил его повторить измерение, потянулся в темноте и снял со спектроскопа алюминиевую призму. Он стал вращать круг, отсчитывая опять те же числа. Прежде чем включили свет, я поставил призму на место. Блондло сказал своему ассистенту, что его глаза устали. Ассистент стал уже вполне очевидно подозрительным и просил Блондло дать ему самому повторить опыт для меня. Прежде, чем он потушил свет, я заметил, что он очень точно поставил призму на ее маленькую подставку, углами как раз на краю металлического диска. Как только свет погас, я двинулся по направлению к прибору, сделав шаг с некоторым шумом,– но ничего не тронул. Ассистент начал вращать круг и вдруг сказал Блондло быстро по-французски: «Я ничего не вижу. Спектра нет. Я думаю, что американец что-нибудь сдвинул»,– после чего сразу же зажег свет и внимательно осмотрел призму. Он уставился на меня, но я не выдал своих мыслей. На следующее утро я послал письмо в Nature. Журнал подробно изложил мои наблюдения, опустив, однако, сообщение о двух инцидентах в конце вечера и обозначив лабораторию просто как ту, где было выполнено большинство опытов с N-лучами. La Revue Scientifique, французский полупопулярный научный журнал, опубликовал перевод моего письма и разослал анкету, прося французских ученых высказать свое мнение о реальности N-лучей. В последующих номерах было напечатано до сорока писем, и только полдюжины из них защищали Блондло. Наиболее агрессивным было письмо Ле-Беля, который говорил: «Какое зрелище представляет собой французская наука, если один из ее значительных представителей измеряет положение спектральных линий, в то время как призма спектроскопа покоится в кармане его американского коллеги!» Только две статьи о N-лучах появились после этого в Comptes Rendus . Должно быть, это были запоздавшие. На ежегодном заседании Академии в декабре, где была вручена премия и медаль, провозгласили, что она присуждается Блондло «за его долголетние труды в науке». Трагическое разоблачение в конце концов привело к сумасшествию и смерти Блондло. Он был вполне искренний и большой человек, у которого «зашел ум за разум», возможно, в результате самогипноза или чрезмерного зрительного воображения после многих лет работы с приборами в темноте. Роберт Вуд: современный чародей физической лаборатории. М.; Наука, 1978. С. 229 – 234 Биоэнергоинформационный обмен. В 1973 году Комитетом по делам открытий и изобретений Академии наук СССР было зарегистрировано открытие академика АМН СССР В. П. Казначеева, С.П. Шурина и Л.П. Михайловой «Явление межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий в системе двух тканевых культур». Схема эксперимента выглядела так: В две кюветы помещались идентичные клеточные культуры. Они не контактировали между собой, поскольку были разделены кварцевым стеклом. При заражении вирусом одной культуры в другой начинал развиваться аналогичный патологический процесс. Если вместо кварцевого стекла использовалось обычное, эффекта не наблюдалось. 75 Яд и облучение также вызывали подобное явление. Был сделан вывод, что живые ткани обладают неизвестным электромагнитным каналом информации56. Подобное открытие обещает очень многое. Например, можно без химии и жесткого облучения убивать раковые клетки. Просто приказать им умереть слабым ультрафиолетовым светом. Или регулировать работу тканей с помощью специальных сигналов. Однако открытие вызвало резко негативную реакцию в научных кругах. Отмечалось, что опыты невоспроизводимы, они противоречат тому, что мы знаем о взаимодействии живых тканей и, наконец, само излучение не удалось зафиксировать. Дальше пути науки и последователей В. Казначеева расходятся. Вместо того, чтобы доказать или опровергнуть существование явления, изменив условия так, чтобы сделать эксперименты воспроизводимыми, сторонники биоэнергоинформационного обмена во-первых, стали использовать менее очевидные теоретические концепции, такие как торсионные поля, спинорно-торсионные поля, вакуумные неоднородности, грависпиновые излучения и т.д. и т.п. Во-вторых, не обосновав даже относительно простых экспериментов, перешли ко всё более сложным манипуляциям. В-третьих, доказывая свою правоту, заявили, что их научные оппоненты мотивированы социальными, а не научными причинами. См. Фрагмент 12. Фрагмент 12 Влаиль Казначеев. «Канонизированная наука сегодня сильно вросла в административную систему, в рынок и очень мешает тем, кто думает иначе» – Влаиль Петрович, многие работы вашего института строятся на основе весьма необычных экспериментов. Расскажите о них. – Исследования в нашем институте связаны с использованием так называемых «зеркал Козырева», изучением свойств «пространства Козырева». Опираясь на работы этого ученого, мы сконструировали особой формы отражатели. Затем они были преобразованы в устройство в форме полого цилиндра из металлического сплава, где размещается человек. «Козыревские потоки», отражаясь от внутренней поверхности, концентрируются вдоль геометрической оси этого цилиндра. Осевое фокусное пространство мы пронизываем лазерным лучом, который, возможно, организует так называемое спинорно-торсионное поле. – Вероятно, речь идет о явлении, которое пока не изучено современной физикой? – Имеются в виду вполне материальные первичные полевые космические потоки, несущие информацию, а не вторичные электромагнитные и другие поля. Мы подошли к пониманию спинорно-торсионных процессов. Их роль была показана в работах сибирских математиков и физиков Дятлова и Дмитриева. – Какой эффект дает пребывание человека в «пространстве Козырева»? – Перед человеком предстает его «субъективное время»: оказывается возможным увидеть себя в детстве или испытать состояние, называемое в изотерии реинкарнацией. Когда мы работаем с людьми, которые подвержены психосоматическим заболеваниям, то получаем необыкновенный клинический эффект. Вся накопленная человеком негативная информация, сконцентрированная вдоль оси цилиндра, выбрасывается пучком лазера. 56 Конюшая Ю.П. (1974) Открытия и научно техническая революция. М.: Моск. Рабочий, С. 431 – 433. В сети: http://ssop.kspu.ru/z_bio.htm#2. 76 С этими зеркалами связан и другой феномен. Если два человека находятся в «зеркалах Козырева», то между ними может установиться трансперсональный информационный контакт. Такой эксперимент я проделал в Индии. Я возил туда картины Рериха. Небольшой группой мы медитировали, вдумывались в смысл изображения, эмоционально окрашивали его, а принимающий оператор почти без ошибок называл вариант картины. – Вы работали с некой француженкой Жизель Милен, способной на расстоянии определять состояние человеческого организма. – Недавно мы провели новую серию работ: Жизель и пациент были в зеркальном пространстве на большом расстоянии друг от друга. Она знала только время, когда следует проводить диагностику. Информации было получено необычно много, и часть ее не совпадала с заключением врачей. Но потом, через месяц-полтора, к сожалению, все подтвердилось. Она видела заранее возникновение и течение болезни. – Вероятно, как читатель нашей газеты, вы ознакомились с публикациями профессора Мулдашева о его тибетской экспедиции. Как вы относитесь к этим материалам? – Я хорошо отношусь к энтузиазму Мулдашева. Его идеи нуждаются в документальном подтверждении, нет пока измерительных данных. Археолог Мочанов в Якутии находит каменные орудия, возраст которых на многие миллионы лет старше найденных в Африке, считавшихся самыми древними. Вот это научное доказательство! – Вероятно, геометрическая форма в опытах с «зеркалами Козырева» играет роль трансформатора особого рода для энергетических потоков. Подобную мысль высказал профессор Мулдашев по поводу гигантских сооружений вблизи горы Кайлас. – Именно поэтому изучаются пирамиды и другие искусственные и естественные формы на поверхности Земли. Те, кто занимается геометрией сооружений в Стоунхендже, Карнаке и других местах, делают серьезное дело. Люди всегда чувствовали космофизическую среду. Эти сооружения были их приборами, с помощью которых они пытались повысить свои возможности взаимодействовать с космическим пространством. Это можно увидеть не только в Египте, Двуречье, Тибете или в Южной Америке. Даже на Алтае есть такие сооружения. Снова лженаука? … – Что могут противопоставить ученые вашего института сторонникам традиционной науки, которые вас критикуют? Что нужно сделать, чтобы вы заговорили на одном языке? – В российском естествознании, несомненно, идет мощная научная эволюция. Но в академических кругах встречаются и сегодня политизированные оценки. Снова звучит термин «лженаука». Канонизированные ученые держатся за свои стулья, понимая, что мы их конкуренты. Наука о человеке оказалась в подчинении физиков. Физик скажет, что ДНК — это правильно, значит, биолог молодец, а скажет: быть не может — значит, биолог не прав. Мы попадаем в тупик. Алиса БУШ, «Как попасть в зазеркалье» Аргументы и факты, интернет-версия, № 51 (1052) 20 декабря 200057. 57http://www.aferizm.ru/chydesa/zerkala/ch_zerkala_kozireva.htm. 77 «Новая Хронология» (НХ). Начиная с 1980 года, математики Анатолий Фоменко (с 1994 года — академик РАН) и Михаил Постников выпустили серию работ, оспаривающую традиционную историческую хронологию. В основе этой работы лежала идея народника Николая Морозова о том, что датировка исторических событий должна проверяться по астрономическим явлениям, сведения о которых содержат исторические документы. Пример. Фукидид, описывая Пелопонесскую войну (V в. до н.э.), упоминает три затмения. Сторонники НХ обратили внимание, что затмение, представленное древним историком как полное, на территории Греции было частичным. Однако подходящая конфигурация нашлась 15 столетий спустя. Это значит, что Пелопонесская война происходила в эпоху крестоносцев. А значит и другие события античной истории Греции происходили не в то время, как описано в учебниках истории. Понятно, что стоит существенно изменить одну важную дату, как потребуют корректировки и многие другие даты. Вслед за этим потребуется разобраться и с историческими персонажами, странами, событиями и т.д. В результате оказывается, что Древний Рим распался в XIII веке, Русь и монгольская орда – одно и то же, слово Монголия греческого происхождения — от слова «мегалион» — «великий», Иван Грозный и Василий Блаженный одно и то же лицо и так далее. Книги Фоменко и его единомышленников приобрели большую популярность, их тираж многократно превышает обычные для академических исторических изданий тиражи. Противники обвинили сторонников НХ в дилетантизме, игнорировании фактов, уклонении от полемики, фальсификациях и т.п. Во всех трех случаях мы наблюдаем картину, противоречащую обычному состоянию дел в науке. В науке встречаются ошибочные или бессодержательные работы. Бессодержательные работы чаще всего игнорируются, ошибки быстро забываются в потоке противоречащих им результатов исследования. Наука привыкла помнить только успехи. Здесь же, несмотря на большое количество опровержений, теории продолжали существовать. В случае с Блондло потребовался трюк с кражей призмы, — прием уместный в искусстве фокусов, а не научной деятельности — чтобы остановить поток статей о N-лучах. В ответ на критику предпосылок работ, сторонники этих теорий отвечают не более тщательной проверкой своих аргументов, а расширением своей деятельности на более широкий круг объектов рассмотрения. Мы видим, что общественный интерес к этим исследованиям заметно превышает обычный уровень популярности академических работ. Можно предположить, что мы имеем дело с особым социальным явлением. Косвенным подтверждением этого служит существование таких организаций как «Комиссия Российской Академии Наук по борьбе с лженаукой». С чем мы имеем дело? Ирвинг Ленгмюр (1881-1957) — американский физик и химик (нобелевская премия за 1932 год) предложил следующий список признаков или «симптомов» патологической науки58 :
58 Ленгмюр И. (1963, 1964) Наука о явлениях, которых на самом деле нет. Наука и жизнь. № 12, 1963, № 1, 1964. В сети: http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/vv/papers/nature/vv_sc3_w.htm. 78
Ленгмюр работал с физическими экспериментами типа работ Блондло. Исследования «Биоинформационного обмена» хорошо укладывается в этот набор признаков. В исторической науке место эксперимента занимает изучение исторических свидетельств. Мы видим, что в НХ небольшое количество исторических свидетельств (об астрономических событиях) признаются абсолютно достоверными (3-й признак Ленгмюра), а остальные полностью сомнительными. Это - то же самое, что и селективный отбор (2-й признак). В НХ малое по значению, на первый взгляд, утверждение, что у Фукидида описано не частичное, а полное затмение приводит к радикальному пересмотру всей истории (1-й признак). Это сродни пересмотру всех физических законов, основанному на уверенности в том, что фокусник действительно может доставать кроликов из пустой шляпы. Как работают эти критерии? Например, реально существующие рентгеновские лучи или теория относительности вполне могли восприниматься кем-то, как противоречащие всему опыту науки. А для подтверждения некоторых теорий требуются измерения на пределе точности инструментов. И это не повод, чтобы их не проводить. В истории науки есть случаи, когда реальные явления отвергались как лженаучные59. Проблема таких критериев в том, что каждый из них в отдельности можно подвергнуть критике, приведя контр-примеры того, как научные открытия делались с той или иной «патологией». Мы поймем лучше Ленгмюра, если вспомним, что симптом — это не сама болезнь. Например, высокая температура — симптом инфекции. Так организм пытается убить вредные микроорганизмы. Но это не значит, что они есть! По симптомам можно поставить диагноз, но чтобы понять причину существования патологической науки нужна теория. Теория, которая объяснит все существенные социальные особенности, социальные симптомы патологической науки. К сожалению, общей теории патологической науки как социального явления не существуют. Масса публикаций написана не социологами и направлена на решение т.н. проблемы демаркации, проблемы того, как по симптомам отличить болезнь. Существование этих публикаций объясняется конкуренцией науки и патологической науки за одни и те же ресурсы. Среди объяснений существования явления можно выделить:
Кузнецов В.И. (2003) Из исторического опыта науки. Вестник РАН Т. 73, № 9, с. 812-816. 79
Значительная часть этих объяснений относятся к психологическим и в равной мере пригодны для объяснения патологической науки, магических представлений, религиозных взглядов и т.п. (пп. 4-8). Это предпосылки существования патологической науки. К предпосылкам можно отнести и проблемы с компетентностью, такие как незнание математики (пп. 1-3) и социально-политические проблемы общества (п. 9). То, что существует всегда и везде. Предпосылки создают экологическую нишу для процветания этого явления, но не определяют конкретную форму и содержание. Социальной причиной можно считать вмешательство в науку вненаучных институтов. Так Броад и Вейд объясняли успех мистификации с ископаемым пилсдаунским человеком политическими потребностями британского общества60. Публика хотела, чтобы предком человека был британец, а не немец или француз. Находка более древнего и гораздо более похожего на человека предка, чем континентальные неандертальцы, вызвала такой энтузиазм в Великобритании, что не осталось места для скепсиса. Политическими причинами можно объяснить триумф лысенковщины в СССР. Некритичное восприятие результатов Т.Лысенко происходило в условиях катастрофической нехватки продовольствия в стране и потребности власти продемонстрировать политическую состоятельность. Другой социальный институт, влияющий на ситуацию в науке — средства массовой информации. Он работает по отличным от научных социальным законам. СМИ более воздействуют на эмоциональную строну человека, а не на рациональную, ориентированы на компетентность и понимание ниже среднего уровня, эксплуатируют слухи и домыслы, а не проверенные факты, привержены «анекдотическим» аргументам — отдельные случаи подают как доказательства. В пользу того, что патологическая наука является результатом «колонизации» науки принципами функционирования СМИ говорит большая популярность псевдонаучных сочинений по сравнению с аналогичными научными61. Еще один пример «колонизации» со стороны СМИ даёт нам история лысенковщины62. Результаты исторического опыта отца и сына Лысенко по яровизации63 никогда не публиковались в научной печати. О них было известно из газет. В.Сойфер пишет: «Теперь у него открылась возможность начать методичную научную проверку своей идеи о переводе озимых в яровые. Однако этого не случилось. Вместо этого все силы снова были брошены на далекие от научных упражнения по сбору и суммированию большей частью фальсифицированных отчетов колхозов и на расширение газетной шумихи». Лысенко «изобрёл» социологический метод в сельскохозяйственной науке. Вместо того, чтобы в контролируемых условиях экспериментально подтвердить эффективность яровизации, он стал рассылать тысячи анкет по колхозам, предлагая сообщить о том, какие прибавки урожая даёт яровизация. В тех условиях положительный ответ на этот вопрос означал еще и заяв- 60 Broad, W., Wade. N. (1982) Betrayers of the Truth: Fraud and Deceit in the Halls of Science, Simon and Schuster, New York. 61 Володихин Д. (2000) Новая хронология» как авангард фольк-хистори Новая и новейшая история. – № 3; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/FOLKHIST.HTM (06.04.09). 62 Сойфер В. (1993). Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. М.: «Радуга». 63 Яровизация — воздействие на семена растений низкой температурой с целью изменить их жизненный цикл. 80 ление о лояльности советской власти. А отказ от участия в яровизации — вредительство. Конечно, безопаснее всего было сообщать о положительном эффекте. Эти результаты опросов не производили впечатления на учёных, но производили впечатление на большевистских лидеров, журналистов и, скорее всего, читателей. Альтернативное объяснение состоит в том, что причиной существования патологической науки является сама наука. В экономике существует закон Грешема, о том, что плохие деньги вытесняют хорошие. Это происходит тогда, когда в обороте есть деньги с разной ценностью, и люди будут стремиться избавиться в первую очередь от плохих. Экономист Джордж Акерлоф обобщил этот закон на случай с несимметричной информацией. Если покупатель хуже разбирается в качестве товара, чем продавец, то менее качественные товары вытеснят из продажи более качественные64. Такое должно происходить и с научными публикациями в среде малокомпетентных читателей. Особенно в условиях коммерциализации науки (см. главу 13). Худшие работы будут вытеснять лучшие. Например, потому, что их авторы больше времени тратят на работу со СМИ или обращаются к эмоциям читателя (что само по себе признак низкого качества, поскольку эмоциональное отношение к исследованию — источник потенциальных ошибок) или просто способны написать больше статей. Т.е. патологическая наука должна процветать там, где есть люди заинтересованные в научных знаниях, но не имеющие компетенции, чтобы разобраться в их обоснованности. Действительно, авторами многих псевдонаучных работ оказываются ученые, действующие не в своей профессиональной нише. На опровержении теории относительности специализируются в большинстве своём люди с инженерным образованием. Они хорошо знают физику по учебникам, но практически никогда не ссылаются на свежие научные журналы с результатами экспериментов. «Потребителями книжной продукции являются те, кого мы относим к технической интеллигенции - преподаватели, инженеры…»65. Если эта идея верна, то патологическая наука неизбежное следствие интереса к науке и неспособности оценить уровень научности информации. Это значит, что «полностью вытеснить лженаучные явления из жизни», как хотел бы заместитель комиссии по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) Валерий Кувакин66 никогда не удастся. Избежать участи лжеученого достаточно просто. Нужно помнить, что наука не продвигает теории, а опровергает их. В идеале должна остаться только одна, которая и будет истиной. Питер Медавар (нобелевская премия по медицине за 1960 год) писал: «Для ученого любого возраста я не могу дать лучшего совета, чем этот: сила уверенности в истинности гипотезы не влияет на то, истинна она или нет. Значение нашей уверенности заключается только в том, чтобы обеспечить нас пропорционально сильной мотивацией посмотреть, выдержит ли гипотеза критическую проверку»67. Иными словами, ученый не защищает теории, он пытается их опровергнуть, даже когда считает правдоподобными. Если учёный предлагает новую теорию, то только для того, чтобы можно было заняться её опровержением. Это убережет вас от зависимости от собственных и чужих идей. 64 Akerlof, George A. (1970). The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics 84 (3): 488–500. 65 Янин В. Л. Мифы "новой хронологии". Интернет-ресурс http://ec-dejavu.ru/f/Folkhistory.html. 66 Коробов П., Осипова Ю. Петухов С. (2005) Лженаука и жизнь Газета «Коммерсантъ» № 174(3258) от 16.09.2005 67 Medawar, P. B. (1979). Advice to a young scientist. New York: Harper and Row. Р. 39. 81 А если вам ну очень нужна популярность, то попробуйте себя в шоу бизнесе, это «естественное» место её обитания. И не тратьте времени на науку. И вам и ей будет лучше. Главный симптом патологической науки — отличие от науки в целях деятельности. Цель получения информации о мире подменяется целью подтвердить определенную теорию. Теория рассматривается не как инструмент получения нового знания, а как смысл научной деятельности. В таком случае все атрибуты научной деятельности: эксперименты, публикации, доклады и т.п. оказываются просто имитацией или ритуалом. Даже если теория, лежащая в основании патологической науки, может изначально рассматриваться как научная, в ней со временем накапливаются ошибки. Потому что процесс развития патологической научной теории отличается от научного метода экспериментальных проб и исправления теоретических ошибок. Если цель науки опровергнуть заблуждения, то как получаются новые знания и открытия? Дело в способе. Способ опровержения — получить следствие из теории и показать, что это следствие фактически не выполняется. Посмотреть работает теория или нет. При такой проверке и получаются новые знания. Знания можно получать и другими способами, но именно применение этого способа отделяет науку от других методов. |
Похожие:
 | Условия и порядок приема слушателей на магистерские программы по направлению «Социология» Обучение в магистратуре эф нгу по направлению «Социология» ведется по образовательным программам «Экономическая социология» и «Социология... | | Условия и порядок приема слушателей на магистерские программы по направлению «Социология» Обучение в магистратуре эф нгу по направлению «Социология» ведется по образовательным программам «Экономическая социология» и «Социология... |
| Условия и порядок приема слушателей на магистерские программы по направлению «Социология» Обучение в магистратуре эф нгу по направлению «Социология» ведется по образовательным программам «Экономическая социология» и «Социология... | | Рабочая программа учебной дисциплины социология для специальности 200200 «Оптотехника» Предыстория и социально-философские предпосылки социологии как науки. Социологический проект О. Конта. Классические социологические... |
| Программа учебной дисциплины «социология» Дисциплина «Социология» входит в «Гуманитарный, социальный и экономический» цикл, базовая часть ( В. 2) | | Программа курса «экономическая социология и демография» Паспорт специальности 220003 «Экономическая социология и демография» (социологические науки) |
| Условия и порядок приема слушателей на магистерские программы по направлению «Социология» Обучение в магистратуре эф нгу по направлению «Социология» ведется по образовательным программам «Экономическая социология» и «Социология... |  | Методические рекомендации по изучению дисциплины «Социология социальных проблем» Главной целью курса «Социология социальных проблем» является знакомство с его основными положениями и овладение формальным аппаратом... |
| Программа учебной дисциплины социология для специальности 120201... Предыстория и социально-философские предпосылки социологии как науки. Социологический проект О. Конта. Классические социологические... | | Программа собеседования по направлению 040100. 68 Социология Программа... Программа предназначена для подготовки к вступительному собеседованию в магистратуру Гуманитарного института чгу по магистерской... |
| Программа дисциплины Для направления 040100. 62 «Социология» Рекомендовано... Селезнёва. Политическая социология. Рабочая программа дисциплины для студентов, обучающихся по направлению 040100. 62 «Социология»... | | Программа дисциплины «Социология молодежи» для направления 040200. 62 «Социология» Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 040200.... |
| Программа дисциплины «Социология молодежи» для направления 040200. 62 «Социология» Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 040200.... | | Примерной программы наименование дисциплины: Современные социологические... «Историческая социология», «Социология культуры», «Этносоциология», «Организация, подготовка и презентация социологического исследования»,... |
| Программа вступительного испытания по специальной дисциплине «Социология» Программа предназначена для поступающих в аспирантуру фгбоу впо «Российская академия народного хозяйства и государственной службы... | | Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Южно-Уральский... ... |
