Гуз «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со спидом и инфекционными заболеваниями»
Скачать 1.16 Mb.
|
Таблица 3. Частота использования новых игл/шприцев внутри групп (проценты представлены исходя из распределения данных внутри групп)
По результатам исследования из 83 употреблявших наркотики инъекционно 47,2% ВИЧ+ ответили, что использовали новые иглы/шприцы ежедневно, у ВИЧ- этот показатель-12,8%. Использовали новые иглы/шприцы реже, чем 1 раз в месяц- 11,1% ВИЧ+ и 25,5%- ВИЧ-. Средняя частота использования новых игл/шприцев выше в группе ВИЧ-отрицательных ПИН, чем в группе ВИЧ-положительных: 2,94 и 2,17 соответственно (р =0,003). Между данными переменными существует корреляция, переменные коррелируют отрицательно. Чем чаще человек использует новые иглы/шприцы, тем вероятнее то, что у него будет отрицательный ВИЧ статус. Таблица 4. Инъекции использованными иглами и шприцами (%).
По результатам исследования из 83 употреблявших наркотики инъекционно за 12 месяцев отметили, что никогда не кололись использованными иглами и шприцами 51 человек – 61,3%. 32 человека или 38,7% хотя бы раз в месяц делали инъекции использованными иглами и шприцами. В данной группе 58,3% потребителей на момент интервью имеют положительный статус, 41,6% - отрицательный Частота использования чужого инъекционного оборудования (не включая иглы/шприцы) не отличалась среди ВИЧ-положительных и ВИЧ-отрицательных (р=0,08). Таблица 5. Предварительная обработка игл кем-то другим (%).
Частота инъекций иглами, предварительно обработанными кем-то другим не отличалась среди ВИЧ-положительных и ВИЧ-отрицательных (р=0,1). Таблица 6.Знание о ВИЧ статусе людей, чьими иглами/шприцами пользовались в течение 12 месяцев до… (%)
Знание о ВИЧ статусе людей, чьими иглами/шприцами пользовались в течение 12 месяцев до обследования на ВИЧ подтвердили 28,6% ВИЧ+, среди ВИЧ - положительно на этот вопрос не ответил ни один респондент. Проценты в таблице представлены по распределению данных внутри групп. В ходе анализа связи между данными переменными не выявлено. Таблица 7. Как часто давали использованные ими иглы/шприцы другому человеку в течение 12 месяцев до обследования на ВИЧ.
Проценты в таблице представлены по распределению данных внутри групп. Всего за 12 месяцев до обследования на ВИЧ, практиковали передачу своего инструмента другим - 21 человек или 25,3% от числа употреблявших наркотики внутривенно в то время, из них на момент интервью 62,5% имеют ВИЧ+ статус и 37,5% - отрицательный. Как правило, свою иглу потребители отдавали 1 человеку (62,5%), 37,5% передавали свой инструмент 2-3 людям. В основном «делятся» своим инструментом с партнерами (50%), не очень близкими друзьями, партнерами (50%), близкими друзьями (25%). Таблица 8. Знание о ВИЧ статусе людей, кому давали свои иглы/шприцы…
Проценты в таблице представлены по распределению данных внутри групп. Из таблицы видно, что большинство респондентов, имеющих в настоящий момент времени положительный статус знали о ВИЧ статусе партнеров, которым давали свою иглу. Наличие связи между данными переменными не выявлено. Таблица 9.Факт инъекции иглой/шприцем, после того как кто-нибудь впрыснул в нее наркотик из своей иглы/шприца.
38,7% потребителей делали себе подобные инъекции, из них 91,7% ВИЧ+ и, соответственно, 8,3% ВИЧ-. Анализ показал наличие связи между переменными. Они коррелируют положительно. Следовательно, чем чаще человек, употребляющий наркотики внутривенно, использует иглу/шприц в который кто-нибудь впрыснул наркотик из своей иглы/шприца, тем вероятнее всего человек будет инфицирован ВИЧ. Частота инъекций иглой/шприцем, после того как партнер добавил в нее наркотик из своей иглы/шприца, ниже в группе ВИЧ-отрицательных, чем в группе ВИЧ-положительных: 0,18 и 0,43 соответственно (р=0,02). Таблица 10. Использование готового раствора.
Проценты в таблице представлены по распределению данных внутри групп. 51,6% потребителей иногда или всегда кололись приобретенным готовым раствором наркотика, из них 68,7% ВИЧ+. Чем чаще потребитель будет использовать готовый раствор, тем вероятнее, что он будет иметь ВИЧ+ статус. Частота употребления приобретенного готового раствора наркотика ниже в группе ВИЧ - отрицательных, чем в группе ВИЧ-положительных: 0,17 и 0,62 соответственно (р=0,001). Употребление кустарно приготовленного наркотика. 77,4% респондентов иногда или всегда кололись наркотиком кустарно приготовленным в домашних условиях, из них 37,5% ВИЧ- и 62,5% ВИЧ+. Частота употребления кустарно приготовленного раствора наркотика не отличалась среди ВИЧ-положительных и контрольной группы (р = 0,08). 80,6% потребителей наполняли свой шприц раствором наркотика из общей емкости, из них 36% ВИЧ-, 64% - ВИЧ+. Данное рискованное поведение связано с ВИЧ статусом. Частота употребления наркотика, набранного из общей емкости не отличалась среди исследуемых групп (р=0,31). Частота использования общей емкости для промывания шприца/иглы до введения наркотика не отличалась среди ВИЧ-положительных и ВИЧ-отрицательных (р=0,23). Частота использования чужого инъекционного оборудования (не включая иглы/шприцы) не отличалась среди ВИЧ-положительных и ВИЧ-отрицательных (р=0,08).Респонденты указывали на использование такого оборудования, как капельница, бутыльки (в частности от пеницилина), ковши, тарелки, в которых варится наркотик, фильтр, жгут, ремень, полотенце. 44% не знали ВИЧ-статусе людей, которые набирали до них раствор своим шприцем. 16% знали, из них в настоящий момент времени 25% ВИЧ-, 75% - ВИЧ+. Информированность о ВИЧ – статусе в момент употребления не влияет на поведение. Выводы: 1. Максимальными факторами риска инфицирования ВИЧ при инъекционном введении наркотиков в данном исследовании являются:
2. Остальные изученные параметры у ВИЧ-положительных и ВИЧ-отрицательных ПИН в данном исследовании не отличались:
Таким образом, результаты исследования показали, что практики введения наркотиков имеют непосредственное влияние на риск инфицирования ВИЧ-инфекцией. Наиболее значимые факторы риска были выбраны и используется для систематического отслеживания в группе ПИН и легли в основу оценки эффективности программы СВ в г.Барнаул. *Полная версия документа размещена на сайте: http://www.antispid.alt.ru/mater/FaktRisk.doc, http://www.antispid.alt.ru/mater/FactRisk%20.ppt. Программа «Снижение вреда среди потребителей инъекционных наркотиков» в г.Барнауле реализуются в течении 10 лет, с 1999г. по сегодняшний день. На 01.01.2010г. в г. Барнауле зарегистрировано 786 случаев ВИЧ-инфекции, показатель на 100 тыс. населения 121,2 что в 3,2 раза ниже краевого показателя. Эпид. процесс по ВИЧ-инфекции в целом по краю характеризуется стадией концентрированной эпидемии (в крае удельный вес ВИЧ-инфицированных среди потребителей инъекционных наркотиков 13,5%, беременных – 0,5%). В г. Барнауле эпид. процесс по ВИЧ-инфекции характеризуется стадией начальной эпидемии (удельный вес ВИЧ-инфицированных среди потребителей инъекционных наркотиков 2,0%, беременных – 0,07%). |
Похожие:
 | Утверждаю Директор ау "Центр образования медработников" Гобуз «Новгородский центр по профилактике и борьбе со спид и инфекционными заболеваниями «Хелпер» актовый зал 1 этаж |  | Департамент здравоохранения и социального развития Орловской области... «Орловский областной центр по профилактике и борьбе со спид и инфекционными заболеваниями» |
| Организация лечебно профилактических, санитарно гигиенических и противоэпидемических... Тема: Организация лечебно профилактических, санитарно гигиенических и противоэпидемических мероприятий по борьбе с инфекционными... | | Реферат по курсу «История медицины» на тему: «История открытия, изучения... «Желтая магия», «король антибиотиков», «умная плесень» так называют в мировой литературе желтоватый порошок пенициллина за одержанные... |
| Положение о проведении краевого заочного конкурса «Многогранная геология» Краевой заочный конкурс (далее: Конкурс) проводится кгоудод «Алтайский краевой Центр детско юношеского туризма и краеведения» при... | | Алтайский краевой центр народного творчества и досуга Клубный курьер: Информационный бюллетень, выпуск №20. – Барнаул: акцнтиД, 2012. – 32 с |
| «Профессионализм лаборанта – гарант качества лабораторных исследований» Гуз «Забайкальский краевой консультативно-диагностический центр» 21-22 апреля 2011 года состоялась научно-практическая конференция... | | Конкурс проводится с апреля по декабрь 2009 года в два тура «Алтайский краевой центр детско – юношеского туризма и краеведения» в период с апреля по декабрь 2009 года проводит краевой заочный... |
| Гуз «краевой центр медицинской профилактики» Всемирный день борьбы с туберкулезом отмечается 24 марта по решению Всемирной организации здравоохранения (воз) в память того дня,... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Особое внимание следует уделять профилактике гриппа у детей и персонала, подверженных высокому риску возникновения осложнений при... |
| Ставропольский краевой центр содействия занятости и информационного обеспечения молодежи Директор государственного учреждения «Ставропольский краевой центр гражданского и патриотического воспитания детей и молодежи» | | Приложение 1: Перечень товара Современная иммунология в значительной мере способствуют борьбе с инфекционными болезнями, позволяют раскрыть механизмы тканевой... |
| Указатель литературы Выпуск 8 Современная иммунология в значительной мере способствуют борьбе с инфекционными болезнями, позволяют раскрыть механизмы тканевой... | | Республики Марий Эл второго созыва Современная иммунология в значительной мере способствуют борьбе с инфекционными болезнями, позволяют раскрыть механизмы тканевой... |
| Программа по биологии пояснительная записка Современная иммунология в значительной мере способствуют борьбе с инфекционными болезнями, позволяют раскрыть механизмы тканевой... | | Алтайский краевой центр народного творчества и досуга из опыта работы... Из опыта работы культурно-досуговых учреждений Солонешенского района Алтайского края по сохранению и развитию традиционной народной... |
