Ветлужских Андрей Леонидович,
председатель Федерации профсоюзов
Свердловской области (Россия)
Позиция профсоюзов Свердловской области
по использованию хризотила
Я с огромным удовольствием выслушал доклад Даниеля Руа – профсоюзного лидера из Канады (Квебека). Аналитический обзор, который он сделал, поможет мне далее следовать логике его выступления.
Все мы уверены, что антиасбестовая кампания – это большая игра корпораций, которые преследуют коммерческие цели и желают занять рынки сбыта. И эти цели дважды циничны. Как сказал коллега из Канады, сначала копорации тихо ушли с рынка, не желая отвечать за безответственное использование всех типов асбеста, за заболевания людей, которые они получили в результате применения наиболее вредного типа – амфиболового. Сегодня они пытаются занять рынок и второй раз обмануть, запрещая хризотил и рекламируя его заменители.
Мы понимаем, что как у США, так и у европейских стран есть и политические цели – ослабить экономику стран, производящих и продающих хризотил, спровоцировать безработицу и потрясения, выгодные нашим оппонентам в жесткой глобальной конкуренции.
Мы являемся свидетелями того, что США и Европа публично заявляют о гуманизме и правах человека, с одной стороны, с другой – создают условия для дальнейшего обнищания стран. Через разные благотворительные фонды они направляют помощь развивающимся странам, зная, что заберут свои деньги обратно, поставляя дорогие материалы и подрывая их экономику запретом.
Мы говорим, что открытость товаров определяется доступностью на рынке. Но фактически США и Европа обеспечивают доступность только для своих товаров на наши рынки. Доступ же хризотилсодержащих материалов закрыт с применением хитрой процедуры запрета через организации, где эти страны имеют сильное влияние (ВОЗ, МОТ, европейские профсоюзы и т.д.).
Как известно, если суд сформирован одной из сторон, то сколько бы мы ни доказывали научными исследованиями, что белое это белое, а черное это черное, суд примет решение, что черное это белое. И мы должны все это четко уяснить.
На вопрос, где идет игра, и где мы выигрываем, я хотел бы ответить: мы выигрываем в научном плане, в области медицинских исследований, благодаря которым досконально изучено и понятно, как минимизировать вредное воздействие хризотила. Наши оппоненты ведут игру на поле формирования правил, использования международных институтов и создания мифов. И любые наши действия по их правилам будут проигрышными, запоздалыми, восприниматься как оправдывание.
Как сегодня выразился представитель ФНПР, страх перед асбестом, сформированный мифом, непробиваем. Что надо делать всем нам, профсоюзам, Хризотиловой ассоциации для того, чтобы преодолеть этот страх?
Прежде всего, – активно работать по линии МОТ, ВОЗ, ЕС и других международных организаций. Мы считаем, что Резолюция об асбесте, запрещающая его применение, была принята Генеральной конференцией МОТ в нарушение регламентов и норм. Мы не только так считаем, но и утверждаем это. С нашей точки зрения, авторитет МОТ от этого только пострадал. Причины этой ошибки или в низком профессионализме тех, кто готовил данный документ, или (и я считаю, что об этом тоже надо говорить) –
в коррупционной природе принятия документа. Надо инициировать международное профсоюзное расследование о нарушениях норм МОТ, которые были допущены при его принятии. А если это факт личной заинтересованности, и он будет доказан, – потребовать уголовного преследования виновных.
Более того, я думаю, что и Федерация независимых профсоюзов России, и Хризотиловая ассоциация могут в судебном порядке потребовать отмены данного документа, принятого с нарушением регламента.
Надо активно отстаивать свою позицию. Действия МОТ затрагивают основы мирового порядка. Они вынуждают 50 % стран мира ставить вопрос о доверии международным институтам, таким, как МОТ, ВОЗ, европейские профсоюзы. Необходимо призвать эти организации одуматься, так как сохранение доверия к этой системе значительно важнее для мирового сообщества, чем интересы отдельных корпораций.
Хотя имеет право на жизнь и более креативная точка зрения на наши действия. Мир за последние 10 лет изменился, и состав «мировых судей» устарел. Возможно, необходимо начать пересмотр системы формирования мировых стандартов, если можно так выразиться, состава «совета директоров» планеты Земля. И, видимо, мы в этом важном для наших народов деле обязаны выполнить свою историческую роль, заявив о формировании стандартов в области безопасного использования волокнистых материалов, инициировать создание сертифицирующей организации и уже самим формировать тот состав «судей».
Следующее касается европейских профсоюзов. Их позиция, поддерживающая запрет асбеста, не была согласована с нами и наносит ущерб. На заявленный тезис «и одно волокно убивает» мы могли бы ответить, что и один случай предательства интересов международных профсоюзов убивает международную солидарность. И при очередном таком поступке вторая половина профсоюзов мира может поставить вопрос о недоверии европейским профсоюзам.
Следующий шаг, который нужно сделать, – это проведение медицинских исследований, в том числе по альтернативным волокнистым материалам
Более того, мы, все участники конференции, должны потребовать от правительств своих государств более активного лоббирования интересов хризотиловой отрасли на международной арене. Возможно, добиваться принятия резолюции странами-членами АСЕАН, БРИК на эту тему.
Я еще раз повторю, что миф о вредности асбеста вошел в сознание достаточно глубоко, и сколько бы мы ни рассказывали, на эмоциональном уровне это трудно победить. С этим надо бороться иными способами.
Первое. Необходимо формировать свои слоганы, убеждать, что хризотил – это надежда бедных стран, что хризотил – это минерал-спаситель.
Второе. Мы говорим, что есть два типа асбеста: хризотил и амфибол (вредный! Запрещен МОТ к использованию). Возможно, на международном уровне применительно к амфиболовому асбесту (вредному) использовать термин «асбест», а к асбесту хризотиловому – термин «хризотил». Реально принять соответствующими инстанциями необходимые решения и внести поправки во все научные справочники и производственные каталоги. И это, вероятно, произведет психологическое воздействие, так как для хризотила будет исключено слово «асбест» в его негативном восприятии. Меняются названия целых государств, а уточнить название минерала – это решаемая проблема. Надо только поставить такую задачу.
Сейчас о документах, необходимых для рассмотрения. Хартия, которую нам нужно принять в качестве итогового документа, мне кажется, в плане пропаганды нуждается в доработке. Надо дополнить ее правом стран применять безопасный и дешевый материал. Это даст возможность подписывать Хартию не только странам, где есть предприятия-производители, но и всем государствам, предприятиям, городам, заинтересованным в хризотиле. Это увеличит зону нашей пропаганды.
И заканчивая, я хотел бы сказать, что будет неправильно, если наша конференция примет документы и не сформирует органа, который будет дальше продвигать их.
Считаю, что надо договориться создать рабочую группу из представителей 15 стран, которая будет претворять в жизнь решения конференции.
Считаю, что до 1 июня 2007 года нужно предложить странам-участникам конференции представить кандидатуры в эту рабочую группу, а оргкомитету продолжить работу по реализации данных решений.
Хочу закончить тем, что члены профсоюза, в том числе малообеспеченные люди разных стран, желающие в перспективе получить недорогое жилье, требуют от профсоюзных организаций, от нас с вами, более решительных действий в их защиту, а не паркетной и не пораженческой дипломатии, которой чаще всего пока мы занимаемся.
|
