Публичный отчёт «сош д. Звягино» в 2010-11 учебном году Основные направления
Скачать 0.56 Mb.
|
| Принимали участие не только в олимпиадах, но и в конкурсе исследовательских работ: выступали 6 человек, представлено 4 работы. В 2010 – 2011 учебном году подготовлены следующие исследовательские работы:
«У всех на виду твое имя,Учитель!» - Работа заняла 1 место. А Печёнкина Ирина с работой «Цитрусовое солнышко» была отмечена призом зрительских симпатий. Также принимали участие в других конкурсах: «Золотое Руно» - 26 человек – 24,3 %, Второй год участвовали в олимпиадах УРФО по математике и обществознанию. Ребята неплохо выступили и получили дипломы. Организаторами этой олимпиады были Попова Л.В., Некрутова Т.А., Волгина И.П. Также приняли участие в областных конкурсах: «Новое пространство России» - Шелеманов Павел, Кораблёв Игорь. Шелеманов П. занял призовое место в регионе, федеральном округе, получил благодарность за участие в российском конкурсе. Руководитель: Некрутова Т.А. В районом конкурсе «Мозаика детства» были представлены работы многих учащихся. Отмечены хорошие работы: Бакчеевой Ксении ( 8 класс), Резник Любови (1 класс), Панюхина Вадима (3 класс). К сожалению, не было работ 2,5 10 классов. На смотре художественной самодеятельности защищали нащу школу младшие школьники, они отмечены сладким призом. В конце учебного года проведены контрольные работы по всем предметам и во всех классах. Анализ всех контрольных работ проведён и отображён в анализах по классам. В течение учебного года осуществлялось отслеживание уровня обученности учащихся и качество преподавания через административные контрольные работы в период аттестации школы и итогового контроля, диагностического контроля в 10-11 классах по русскому языку и математике. Самый высокий показатель уровня обученности по классам : 2 кл. - 60 % (Кл. рук. Гаращенко О.А.) 3 кл. - 50 % (Кл. рук. Тараканова Т.О.) 5 кл. - 40 % (Кл. рук. Некрашевич Н.С.) 8 кл. - 58 % (Кл. рук. Некрутова Т.А) Низкое качество обученности: 9 класс – 20 % (кл. рук. Губина Т.Н) 7 класс - 22 % (Кл. рук. Волгина И.П.) 10 кл. - 13 % (Кл. рук. Губина Н.Ф.) Анализ контрольных работ. Математика — 1 класс. Учитель: Гневашева В.В. Выполнили без ошибок — 2ч. - 12.5 % Выполнили с 1 — 2 ошибками — 7ч. — 44 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 1ч. - 6 % допустили более 5 ошибок - 5ч. - 36,5 % Получили: «5» - 2ч. - 13 % «4» - 8ч. — 50 % «3» - 6 ч. - 37 % «2» - нет ошибки: не решили задачу — 5 ч — 37 % неверно определили фигуру - 13 ч. - 81 % Математика — 3 класс. Учитель: Гневашева В.В. Выполнили без ошибок — 4ч. - 33% Выполнили с 1 — 2 ошибками — 8ч. — 67 % Выполнили с 3 — 5 ошибками - нет допустили более 5 ошибок - нет Получили: «5» - 4ч. - 33 % «4» - 6ч. - 50 % «3» - 2 — 17 % «2» - нет ошибки: не решили задачу — 4 ч — 33 % решили задачу не до конца — 2ч — 17 % Математика — 2 класс. Учитель: Гаращенко О.А.. Выполнили без ошибок — 1ч. - 20 % Выполнили с 1 — 2 ошибками — 3 ч. — 60 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 1 ч. - 20 % допустили более 5 ошибок - нет Получили: «5» - 1ч. - 20 % «4» - 3 ч. - 60 % «3» - 1 — 20 % «2» - нет ошибки: не решили задачу — 1 ч — 20 % решение выражений — 2 ч — 40 % сравнение именованных чисел - 2 ч — 40 % Алгебра — 7 класс. Учитель: Некрутова Т.А... Выполнили без ошибок — 1ч. - 11 % Выполнили с 1 — 2 ошибками — 4 ч. — 44,5 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 3 ч. - 33,5 % допустили более 5 ошибок - 1 ч. - 11 % Получили: «5» - 1ч. - 11 % «4» - 4 ч. - 44,5 % «3» - 3 — 33,5 % «2» - 1.ч. - 11 % ошибки: не решили уранение — 2 ч — 22 % разложение на множители — 3 ч — 33,5 % решение систем - 4 ч — 44,5 % задача — 5 — 55% Алгебра — 8 класс. Учитель: Некрутова Т.А... Выполнили без ошибок — нет Выполнили с 1 — 2 ошибками — 6 ч. — 86 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 1 ч. - 15 % допустили более 5 ошибок - нет Получили: «5» - нет «4» - 6 ч. - 86 % «3» - 1 — 14 % «2» - нет ошибки: не решили уранение — 2 ч — 29 % решение систем — 3 ч — 43 % решение неравенств — 1 — 14 % Алгебра — 9 класс. Учитель: Некрутова Т.А... Выполнили без ошибок — нет Выполнили с 1 — 2 ошибками — 6 ч. — 32 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 5 ч. - 26 % допустили более 5 ошибок - 8 ч. - 42 % Получили: «5» - нет «4» - 6 ч. - 32 % «3» - 5 — 26 % «2» - 8.ч. - 42 % ошибки: не решили квадратное уранение — 2 ч — 11 % система уравнений — 9 — 47 % свойства систем - 3 ч — 16 % область определения функции — 8 ч. - 42 % Русский язык — 1 класс. Учитель: Гневашева В.В... Выполнили без ошибок — 3 ч. - 19 % Выполнили с 1 — 2 ошибками — 7 ч. — 44 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 6 ч. - 37 % допустили более 5 ошибок - нет Получили: % качества — 53 % ошибки: заглаквная буква в начале предложения — 4 ч — 25 % замена букв — 2 ч — 12,5 % написание собственных существительных - 2 ч — 12,5 % Русский язык — 2 класс. Учитель: Гаращенко О.А.. Выполнили без ошибок — 1ч. - 20 % Выполнили с 1 — 2 ошибками — 3 ч. — 60 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 1 ч. - 20 % допустили более 5 ошибок - нет Получили: «5» - 1ч. - 20 % «4» - 3 ч. - 60 % «3» - 1 — 20 % «2» - нет ошибки: заглаквная буква в начале предложения — 1 ч — 20 % замена букв — 2 ч — 40 % написание предлогов - 2 ч — 40 % Русский язык — 3 класс. Учитель: Гаращенко О.А.. Выполнили без ошибок — 1ч. - 8 % Выполнили с 1 — 2 ошибками — 3 ч. — 25 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 5 ч. - 42 % допустили более 5 ошибок - 3 ч. — 25 % Получили: «5» - 1ч. - 8 % «4» - 3 ч. - 25 % «3» - 5 — 42 % «2» - 3 ч. — 25 % ошибки: безударная гласная, проверяемая — 7 ч — 58 % пропуск букв — 4 ч — 33 % замена букв — 2 ч. - 17 % разделительные Ъ, Ь знаки - 4 ч — 33 % Русский язык — 4 класс. Учитель: Губина Н.Ф. Выполнили без ошибок — нет Выполнили с 1 — 2 ошибками — 4 ч. — 44 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 4 ч. - 44 % допустили более 5 ошибок - 1 ч. — 12 % Получили: «5» - нет «4» - 4 ч. - 44 % «3» - 5 — 44 % «2» - 1 ч. — 12 % ошибки: безударная гласная, проверяемая — 4 ч — 44 % проверяемая согласная в корне — 2 ч — 22 % безударные падежные окончания — 2 ч. - 22 % запятая перед союзами «а,но» - 3 ч — 33 % Русский язык — 4 класс. Учитель: Губина Н.Ф. Выполнили без ошибок — нет Выполнили с 1 — 2 ошибками — 4 ч. — 44 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 4 ч. - 44 % допустили более 5 ошибок - 1 ч. — 12 % Получили: «5» - нет «4» - 4 ч. - 44 % «3» - 5 — 44 % «2» - 1 ч. — 12 % ошибки: безударная гласная, проверяемая — 4 ч — 44 % проверяемая согласная в корне — 2 ч — 22 % безударные падежные окончания — 2 ч. - 22 % запятая перед союзами «а,но» - 3 ч — 33 % Русский язык — 5 класс. Учитель: Губина Н.Ф. Выполнили без ошибок — нет Выполнили с 1 — 2 ошибками — 3 ч. — 33 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 6 ч. - 67 % допустили более 5 ошибок - нет Получили: «5» - нет «4» - 3 ч. - 33 % «3» - 6 — 67 % «2» - нет ошибки: безударная гласная, проверяемая — 3 ч — 33 % непроверяемая безударные гласные — 2ч — 22 % ъ,ь — разделительные знаки — 3ч -3 3 % тся, ться - 3 ч — 33 % запятая в сложном предложении — 2ч — 22 % правописание пажежных окончаний существительных — 4 ч. - 44 % Русский язык — 6 класс. Учитель: Губина Н.Ф. Выполнили без ошибок — нет Выполнили с 1 — 2 ошибками — 3 ч. — 33 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 6 ч. - 67 % допустили более 5 ошибок - нет Получили: «5» - нет «4» - 3 ч. - 33 % «3» - 6 — 67 % «2» - нет ошибки: безударная гласная, проверяемая — 3 ч — 33 % непроверяемая безударные гласные — 2ч — 22 % ъ,ь — разделительные знаки — 3ч -3 3 % тся, ться - 3 ч — 33 % запятая в сложном предложении — 2ч — 22 % правописание пажежных окончаний существительных — 4 ч. - 44 % Русский язык — 8 класс. Учитель: Губина Н.Ф. Выполнили без ошибок — нет Выполнили с 1 — 2 ошибками — 3 ч. — 42 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 3 ч. - 42 % допустили более 5 ошибок - нет Получили: «5» - нет «4» - 3 ч. - 42 % «3» - 3 ч.— 42 % «2» - нет ошибки: безударная гласная, проверяемая — 3 ч — 42 % словарные слова — 2ч. - 28 % запятая приоднородных членах предложения — 2ч — 28 % тся , ться — 3 ч. - 42 % вводные конструкции — 3 ч. - 42 % Русский язык ( тесты) — 7 класс. Учитель: Губина Т.Н. Выполнили без ошибок — нет Выполнили с 1 — 2 ошибками — 2 ч. — 22 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 7 ч. - 78 % допустили более 5 ошибок - нет Получили: «5» - нет «4» - 2 ч. - 22 % «3» - 7 — 78 % «2» - нет ошибки: омонимичные части речи — 7 ч — 78 % Русский язык (тестирование) — 9 класс. Учитель: Губина Т.Н Выполнили без ошибок — нет Выполнили с 1 — 2 ошибками — 4 ч. — 22 % Выполнили с 3 — 5 ошибками — 12 ч. - 67 % допустили более 5 ошибок - 2 ч. — 11 % Получили: «5» - нет «4» - 4 ч. - 22 % «3» - 12 — 67 % «2» - 2 ч. — 11 % В последние годы большое внимание уделялось информатизации образовательного процесса, повышение эффективности и качества обучения за счет внедрения новых информационных технологий обучения. В школе организован доступ учителей-предметников к работе в сети Интернет для более качественной подготовки к урокам, учащиеся имеют возможность пользоваться Интернетом. Анализ качества успеваемости по предметам свидетельствует, что уровень качества обученности в основной и начальной школе на достаточно хорошем уровне. но тем не менее, при подготовке к урокам обратить внимание на использование наиболее эффективных методик изучения нового материала. Выполнение программы. Государственная программа выполнена почти по всем предметам. Трудности были в прохождении программы: по немецкому языку, так как молодой специалист, нарушив срочный договор, уволилась, перешла работать в городскую школу ближе к дому, хотя в школе ей были созданы все условия для работы. Не все часы проведены по другим предметам, но программа скорректирована и выполнена. По всем предметам выполнена норма контрольных работ, практическая часть программы.
Задачи на новый 2011 -2012 учебный год Одной из главных задач нового учебного года – повышение качества знаний обучающихся.
|
Похожие:
 | Публичный отчет коллектива моу сош №7 о работе в 2009 2010 учебном году Екатеринбург Муниципальное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа №7 | | Публичный отчёт муниципального общеобразовательного учреждения средней... Мы представляем Вашему вниманию Публичный доклад по итогам работы моу сош №11 имени Г. С. Титова в 2010 – 2011 учебном году |
 | Публичный отчет об итогах работы моу «Батагайская сош» в 2010-2012... Наименования отчитывающейся организации: моу «Батагайская средняя общеобразовательная школа» | | Публичный отчет о работе педагогического коллектива мбоу сош №86... Мы выполнили свой Учебный план и все учебные программы, а наши выпускники успешно сдали государственную аттестацию, а семь наших... |
| Публичный отчёт мбоу-сош №18 ст. Мочище за 2009-2010 учебный год общие сведения об учителях В 2009-2010 учебном году аттестовано 6 педагогов ( Илькина Н. П. дважды: как учитель и как заместитель директора по вр): два (три)... | | Педагогический коллектив школы представляет вашему вниманию публичный... В канун нового учебного года традиционно подводятся итоги достигнутого и принимаются основные направления поступательного развития... |
| Публичный отчет тольятти 2010 Основные результаты деятельности гоу... Основные результаты деятельности гоу спо музыкального колледжа «Тольяттинское музыкальное училище» в 2009 учебном году: Публичный... | | Публичный отчет по итогам работы моу «Маганская сош» В 2010-2011 учебном году в Маганской школе обучалось 102 ученика, из них в 1-4 классах 41 ученик, 5-9 классах 42 ученика,10-11 классы... |
| Публичный отчёт Муниципального общеобразовательного учреждения «Печорская гимназия» Содержание деятельности педагогического коллектива Печорской гимназии в 2010 – 2011 учебном году 4 | | Публичный отчет о работе гоу сош №212 в 2008-2009 учебном году (август 2009 год) В 2008-2009 уч году в гоу сош №212 сао г. Москвы реализовывались образовательные программы |
| Аналитический отчет о работе Муниципального общеобразовательного учреждения В 2010-2011 учебном году стратегической целью деятельности коллектива школы оставалось создание условий для получения учащимися качественного... | | Уважаемые родители, ученики, учителя, посетители сайта! Рада приветствовать... Свидетельство о государственной аккредитации №3597 от 23. 05. 2013г действует до 01. 04. 2014г |
| Результаты самообследования муниципального общеобразовательного учреждения... Республики Мордовия, освоивших основные общеобразовательные программы основного и среднего (полного) общего образования в 2010-2011... | | Публичный отчет о работе педагогического коллектива мбоу зимовниковской... ... |
| Публичный доклад гоу сош №522 за 2010/2011 учебный год Школа №522 Государственное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа. В 2010/2011 учебном году перед педагогическим... | | Публичный доклад директора моу «Начальная школа детский сад г. Чебоксары» Гак по специальностям академии в 2009/2010 учебном году, признал работу гак в 2009/2010 учебном году удовлетворительной, поручил... |
