Акмулла …, татаро башкирский поэт просветитель, чичян. Творческое наследие Акмуллы считается достоянием и казахской литературы (с. 82);
во 2 м томе:
Гафури (Гафуров) Маджит … Классик татарской и башкирской литератур (с. 69) и т.д.
А почему Кул Гали не может быть такой же общей гордостью наших народов?
Мы исходим из того, что духовные богатства, в отличие от материальных, по мере роста числа пользующихся ими не убывают, а приумножаются.
В 1-м томе ТЭ представлена статья «Булгарский язык». Подход нашей редколлегии к вопросу о наследниках этого языка отличается от точки зрения, которую отстаивают некоторые крупные исследователи татарского языка.
Например, академик АН РТ М.З.Закиев и чувашский историк Я.Ф.Кузьмин Юманади в монографии «Волжские булгары и их потомки» (М.: ИНСАН, 1993) писали: «… у волжских булгар был только один-единственный исторический преемник – это казанские татары…» (с. 157). Мы посчитали, что это – крайность.
Статья «Булгарский язык» в 1-м томе ТЭ завершается словами: «Во 2-й половине 19 в. татарским ученым Х.Фаизхановым в булгарских эпиграфических памятниках 2-го стиля были выявлены и элементы, характерные для чувашского языка. Впоследствии в исследованиях Н.И.Ильминского, Н.И.Ашмарина, позже в работах Н.А.Баскакова, Н.И.Егорова, М.Р.Федотова и ряда зарубежных учёных – А.Рона-Таш, О.Притцак и др. сложилась булгаро-чувашская концепция, согласно которой булгарский язык является одним из основных компонентов, из которых сформировался чувашский язык».
Да, казанские татары остались в отчем доме, в наибольшей близости к могилам предков, унаследовали их религию. Но надо же помнить, что татары – это татары, а не булгары. Мы эту точку зрения закрепили на страницах ТЭС и будем проводить её в многотомной ТЭ. В то же время следует подчеркнуть: булгары, как и население именьковской культуры, и особенно кыпчаки, – это те составные элементы, из которых сложился этнос казанских татар. Он сформировался и осуществляет свою культурно-историческую деятельность на землях, являвшихся основой, центром булгарской цивилизации. Поэтому материальную и духовную культуру волжских булгар, их религию и народные традиции поволжские татары «приняли из рук в руки». Развалины Болгара, Биляра и многих других булгарских городов находятся в Татарстане. Другим народам – потомкам средневековых булгар, досталось гораздо меньше.
Что же делать? Так сложилась история. Если аргументированные факты истории этногенеза других народов ведут исследователя в тот же «юрт», я считаю: добро пожаловать, приятно сознавать, что мы из одного рода.
Энциклопедическая, т.е. многосторонняя, фронтальная разработка исторических тем заставляет искать новые решения, по-новому вглядываться на, казалось бы, давно известные вещи.
Перелистывая страницы энциклопедий, изданных в областях и республиках Поволжья, я пришел к выводу, что мы не знаем по-настоящему ни истории, ни культуры своих соседей, а значит, и собственную тоже.
К примеру, только из тезисов к докладу для этой конференции, присланных главным редактором «Рязанской энциклопедии», доктором исторических наук Б.П.Горбуновым, узнал, что в ней содержится около 70 статей, посвящённых истории татар, поэтому и доклад свой он озаглавил «Страницы татарской истории в “Рязанской энциклопедии”».
О многих фактах, приведенных в «Рязанской энциклопедии», мы, разработчики ТЭ, не знали. Например, о Касимовском татарском театре «Чулпан», об известном писателе и журналисте Урязове Измаиле Алеевиче, о генерал-майоре, Герое России, нынешнем военном комиссаре Рязанской области Тулине Сергее Загитовиче и т.д.
Между тем еще в 1946 г. на Научной сессии АН СССР, которая проводилась 25–26 апреля в Москве, по вопросу об этногенезе казанских татар неоднократно подчеркивались положения, созвучные высказанным здесь мыслям.
Известный историк М.Н. Тихомиров говорил: «... я думаю, что построение истории всякого народа должно быть сделано в сочетании с историей тех народов, которые проживали на этой территории и связаны с ней. Как построить историю татарского народа, не рассматривая историю чуваш, мари, удмуртов, мордвы. Я, откровенно говоря, не представляю этого… Иначе, – продолжал он, – … у нас будет получаться в истории постоянно одна и та же ошибка: чуваши будут писать свою историю, татары будут писать также свою историю, и все эти истории отдельных народов будут параллельными линиями, которые никогда друг с другом не сойдутся»1.
А тюрколог, член корр. АН СССР С.Е. Малов, являясь сторонником булгарской теории происхождения чуваш, считал необходимым подчеркнуть: «... Булгарское государство это — одно, чуваши — другое, а татары — третье»1.
Назрело время для решения ряда вопросов, в которых заинтересованы мы все. Один из них – необходимость сосредоточения для разработки проблем общей историографии народов Среднего Поволжья. Это можно стимулировать путем проведения специальных научных конференций, организации чтения спецкурсов в вузах, выделения аспирантов для работы над такими темами и т.д.
Участник нашей конференции, санкт-петербургский учёный А.И. Раздорский, предложил создать общий портал справочно-информационной базы для разработчиков региональных энциклопедий в системе Internet. Если бы удалось реализовать эту идею, было бы замечательно.
Кроме того, мы могли бы поставить перед руководителями республик и областей вопрос о необходимости принятия решения о создании совместными усилиями Энциклопедии народов Среднего Поволжья и Приуралья. Она стала бы мощным фактором ознакомления наших народов друг с другом, дала бы научно выверенную картину мира, объективные критерии для оценки своего места во всеобщей истории.
А.Н. Акиньшин (фото), О.Г.Ласунский
(Воронеж)
Региональные энциклопедии
в современной России
За два последних десятилетия возникла целая библиотека региональных изданий энциклопедического назначения, которыми охвачены практически все основные зоны России: Европейский Центр, Северо-Запад, Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток и др. Вполне закономерно в этой связи стремление специалистов в данной области к координации своих действий, показателем чего, в частности, стали научно-практические конференции по проблемам подготовки региональных энциклопедий: прошедшая в Петербурге (14–16 октября 2003 г.)1 и данная конференция.
Знакомство с комплексом интересующей нас справочной литературы позволяет выявить очевидную тенденцию к территориальному ограничению, самовыражению. Исключением на общем фоне выглядит межрегиональная «Уральская историческая энциклопедия» (Екатеринбург, 1998, 2000): ее географические рамки – так называемый Большой Урал, куда входят автономные республики Удмуртия и Башкортостан и пять областей. Ясно, что в таком случае составителями снят только верхний, элитный слой информации и оставлена вне поля зрения масса необходимейших сведений из прошлого и настоящего отдельных местностей. В этом смысле антиподом всеуральской энциклопедии (с ее рыхлой, по нашему мнению, композицией, явным перекосом в сторону археологии и нескрываемым екатеринбургским монополизмом) является справочник всего лишь по одному из районов Башкортостана – Зилаирскому (Уфа, 2000). Он универсален по содержательному наполнению (энциклопедия районного масштаба едва ли может быть иной), довольно добротен по исполнительскому уровню – научному, редакторскому и полиграфическому. Впрочем, для нас важнее зафиксировать саму эту разновидность издания, получающую все большее распространение в России. В качестве примера приведем «Заинскую энциклопедию» (Казань, 1994), приуроченную к 340-летию основания города Заинска (Татарстан), двухтомную «Златоустовскую энциклопедию» (Златоуст, 1994–1997), «Старицу и Старицкий район» (Тверь, 2001), «Наровчатовскую энциклопедию» (Пенза, 2005) и пр. В Красноярске даже вышла энциклопедия, посвященная Дзержинскому району краевого центра (1995). Возникновение районных (а вскоре, вероятно, и сельских) энциклопедий отражает процесс демократизации социальных устоев в нашем Отечестве, свидетельствует о локализации общественного внимания, его приближении к границам реальной среды обитания людей. Самой крупной по объему районной энциклопедией является, насколько нам известно, Ряжская, она выпущена в Рязани (2002) под маркой областного института развития образования. Справочник дает достаточно полную картину развития сравнительно небольшой территории на протяжении нескольких веков. Думается, книга станет хорошим подспорьем не только для учителей гуманитарного и естественно-научного профиля, но и для всех, кому небезразлична судьба родного района и его жителей. Есть у «Ряжской энциклопедии» и недостатки, проистекающие порой как раз из желания ее создателей увеличить объем издания. Ведется работа над районной энциклопедией в городе Алексеевке Белгородской области (инициатор – журналист и краевед А.Н. Кряженков).
С другой стороны, появляется тенденция именовать «энциклопедиями» разнообразные по своему содержанию книги, лишенные универсального начала. Такова, в частности, работа краеведа Д.Ф.Шеншина из села Верхний Мамон «Энциклопедия Верхнемамонского района Воронежской области» (Воронеж, 2004), построенная по хронологически-тематическому принципу. Предпринимается попытка выпустить аналогичный труд покойного краеведа А.Т. Бойкова под названием «Энциклопедия Богучарского района Воронежской области». На наш взгляд, районные энциклопедии должны создаваться на основе уже имеющихся работ по локальной истории и культуре, а не предшествовать им.
Вообще универсальные региональные энциклопедии, созданные единолично, вызывают немало нареканий. В качестве примеров подобных изданий можно назвать книгу А.М. Бельского «Город Орел: Краеведческий словарь» (2000) и «Казанский ретро-лексикон» (2002) М. Глухова-Ногайбека. Это и понятно: один человек не в состоянии «переварить» все многообразие краеведческого материала, а отсутствие коллегиального надзора над ходом работы отрицательно сказывается на ее уровне. Напротив, там, где хорошо налажена коллективная деятельность, где на благое дело используются административные ресурсы, результаты гораздо весомее. Об этом свидетельствует опыт создания национальных энциклопедических изданий, появившихся в последние пять–шесть лет в автономных республиках и округах России (Башкортостан, Коми, Мордовия, Татарстан, Удмуртия, Чувашия, Якутия, Ямал и др.).
Большое внимание развитию энциклопедистики уделяется в Рязани, здесь появилась серия справочников. Этому обстоятельству можно было бы порадоваться, если бы не претензии к их качественной стороне. Новейшее издание «Рязанской энциклопедии» предпринято в трех томах, причем первые два (1999–2000), казалось бы, полностью исчерпали алфавит, но уже в 2002 г. появился дополнительный том (снова от «А» до «Я»). В трех томах вышла и «Липецкая энциклопедия» (1999-2001). Редакторы-составители Б.М. Шальнев и В.В. Шахов проделали, безусловно, большую и в целом небесполезную организационную работу. Однако общая оценка издания крайне низка. Редакторы по сути проигнорировали сложившиеся каноны энциклопедии как специфического жанра, такие, например, как единообразие в формах подачи материалов, лапидарность слога, высокая степень концентрации предлагаемой читателям информации. Пример нарушения правил подает, как ни странно, главный редактор В.В. Шахов, литературовед по роду занятий. Его статьи выделяются объемом, а главное, полным пренебрежением к природе энциклопедических справок – это популярно написанные филологические очерки с применением всего комплекса обычных в таких случаях приемов: цитаты из воспоминаний, эпистол и даже поэтических творений, попытки аналитического подхода к литературным произведениям, высказывание гипотез, метафорические красоты стиля и т.п.
«Энциклопедический словарь по истории Кубани» (Краснодар, 1997) имеет хронологические границы «с древнейших времен до октября 1917 года». Уже в самом заглавии фиксируется идеологическая доминанта издания: в словаре из персонажей преобладают революционеры большевистского толка (да еще военные деятели). Работники же на ниве просвещения, культуры, искусства отодвинуты на задний план. Многие статьи излишне развернуты, включают большие цитаты из различных документов. Сами справки анонимны, только пронумерованы, и для того, чтобы выяснить авторство материала, надо долго просматривать набранный мельчайшим шрифтом указатель цифр.
«Энциклопедия Саратовского края в очерках, событиях, фактах, именах» (2002) построена по тематическим направлениям: география, история, экономика, культура, религия и т.д. Основные претензии можно предъявить к редактуре книги: каждый раздел воспринимается как бы автономно, не соблюдено единообразие некоторых формальных параметров, что относится прежде всего к подразделам, посвященным персоналиям. Разнобой здесь проявляется на разных уровнях – от указания дат рождения (у одного лица они даны полностью, у других – только годы) до самого типа справок, некоторые из которых (например, об оперных солистах) включают в себя элементы критического анализа и итоговой эстетической оценки, что, по нашему мнению, противопоказано энциклопедическому жанру в его нынешнем понимании. Раздача титулов («одаренный», «самый одаренный», «талантливый», «талантливейший» и т.д.) не входит в задачи энциклопедического издания (тем более, если это касается здравствующих по сей день деятелей искусства).
Какие из современных энциклопедических изданий можно считать более или менее удачными, претендующими на то, чтобы стать образцом для подражания (а такие образцы, в силу неразвитости провинциального энциклопедического дела, зачастую необходимы)? Мы бы назвали справочники, вышедшие в 2001 г. в Пензе, Челябинске, Смоленске (т. 1), Архангельске (т. 1), в 2002 г. – во Владимире, в 2004 г. – в Тамбове; последняя энциклопедия (главный редактор Л.Г.Протасов) является на сегодняшний день наилучшей среди аналогичных изданий Центрального Черноземья. Эти справочники тоже не лишены недостатков (в работах такого масштаба их практически невозможно избежать), но в них соблюдена жанровая чистота, чувствуется строгий надзор за авторами со стороны научных и издательских редакторов. В этих энциклопедиях высок уровень исполнительского мастерства, их устроители не уклоняются от решения самых трудных задач.
Особого внимания заслуживает «Пензенская энциклопедия». Это единственный из региональных аналогов, подготовленный к печати в Москве известным своими творческими достижениями издательством «Большая Российская энциклопедия». Структура универсального по своему содержанию пособия хорошо продумана, оно снабжено подробно разработанной системой справочных приложений. На всем лежит печать высокого профессионализма авторского коллектива и издательских сотрудников: предельно конкретный характер вводных заметок, строгий дизайн, согласованность текста и иллюстраций и т.п. При всех своих мелких погрешностях это издание может стать своеобразным мерилом для тех, кто возьмет на себя труд по созданию региональной энциклопедии. Во всяком случае, работая над «Воронежской историко-культурной энциклопедией», мы во многом ориентировались на опыт создателей «Пензенской энциклопедии», учитываем его и в своей работе над универсальной «Воронежской энциклопедией».
Несколько слов об оренбургской школе энциклопедистики. В 1993 г. при местном государственном университете был учрежден научно-исследовательский центр региональных энциклопедических проектов (его душой и главной организующей силой был ученый и писатель Л.Н. Большаков). С той поры центр сумел заявить о себе несколькими незаурядными работами. Это, прежде всего, три именных литературных энциклопедии (Шевченковская, Пушкинская и Толстовская), «Оренбургская биографическая энциклопедия» и, наконец, «Караван-сарай», энциклопедия народов Востока. В своей совокупности эти справочники достаточно полно раскрывают участие Оренбуржья в общероссийских социальных и культурных процессах. Из всех перечисленных изданий больше всего претензий с нашей стороны вызывает «Оренбургская биографическая энциклопедия» (2000).
Ряд региональных справочно-информационных изданий энциклопедического профиля целиком посвящен персоналиям. Такие пособия вышли в Самаре (т. 1–4, 1993–1995), Саранске (кн. 1–4, 1994–2001), Туле (т. 1–3, 1996–2003), Пскове (2002), Курске (кн. 1–3, 2004–2005)1; к таковым относятся смоленская и владимирская энциклопедии. От местных изданий типа «Кто есть кто», расплодившихся в неимоверном количестве, они отличаются определенными методологическими принципами, несравнимо большим охватом имен и эпох, научной основательностью. Нам кажется, это – чрезвычайно перспективный и во многих отношениях полезный тип региональной энциклопедии.
Современные энциклопедии, увы, недостаточно полно отражают реальное обилие земляческого генофонда. Обычно внимание краеведов привлекают люди, выбравшиеся из провинции в Москву и Петербург и оказавшиеся, так сказать, в пределах досягаемости. А ведь многие уроженцы той или иной местности добиваются серьезных успехов на стороне, в ближних, а то и отдаленных регионах. В данной связи весьма острой становится проблема изучения межрегиональной миграции людей, межрегиональных духовных контактов. Это особенно актуально для пограничных регионов, территории которых многократно перекраивались.
К сожалению, многие краеведы из чувства ложно понимаемого местного патриотизма занимают изоляционистскую позицию, замыкаются в географических рамках своего региона, отказываются от деловых соприкосновений с коллегами из соседних областей. В результате страдает качество исследований, а в энциклопедиях возникает немало досадных оплошностей. В качестве примера можно привести энциклопедии — липецкую, белгородскую (1999), курскую (городскую, 1997, персональную, 2004–2005), отчасти рязанскую, а также орловский словарь. Среди их персонажей много людей, связанных биографически с воронежским краем. Стоило только обратиться к нашим специалистам, и можно было бы избежать многих промахов в определении точных дат и мест рождения и смерти. Становление и развитие энциклопедического дела в провинции требует укрепления взаимовыгодных контактов между знатоками местной старины, проживающими в различных, особенно смежных регионах. Этому и призваны служить встречи ученых на конференциях, подобных петербургской и казанской.
Межрегиональные творческие пересечения зачастую остаются нераскрытыми в силу того, что авторы некоторых энциклопедий поразительно равнодушны к такому существенному для всякого справочного издания моменту, как четкая фиксация места рождения своих героев. Так, в энциклопедическом справочнике «Приморский край» (Владивосток, 1997), «Енисейском энциклопедическом словаре» (Красноярск, 1998), «Калужской энциклопедии» (Калуга, 2000) место рождения персонажей запрятано в самом тексте справки, иногда и вовсе отсутствует, как в «Татарском энциклопедическом словаре» (Казань, 1999). Пренебрежение к единому критерию в этом отношении демонстрирует «Оренбургская биографическая энциклопедия» (Оренбург, 2000). Вообще создатели региональных энциклопедий порой ищут свой путь на ощупь, открывая всякий раз заново то, что уже давно принято на вооружение в центре, да и в других регионах.
При подготовке энциклопедических пособий необходимо учитывать общие и единые правила. Это, к примеру, полное раскрытие дат рождения персонажа и развернутое указание на место рождения, причем в соответствии с административно-территориальным делением на момент рождения героя. В случае невозможности определить административную принадлежность того или иного села (чаще всего такие ситуации возникают применительно к XVIII в. или к национальным окраинам Российской империи) следует придерживаться современного статуса, но с обязательным добавлением слова «ныне». События, произошедшие в России до 1 февраля 1918 г., следует указывать по юлианскому календарю, а в европейских странах — по григорианскому. Представители черного духовенства должны включаться в перечень персоналий на свое монашеское имя с раскрытием в скобках светской фамилии, имени и отчества, причем необходимо делать отдельную отсылку от светской фамилии к монашескому имени (пример: Болховитинов Е.А., см. Евгений (Болховитинов); белое духовенство дается в алфавите фамилий. Как курьез можно отметить тот факт, что архиепископ Белгородский и Старооскольский Иоанн (Попов) в «Белгородской энциклопедии» дан не на имя, а на понятие «архиепископ». Следует предложить оптимальные варианты пристатейной библиографии, системы условных сокращений слов (едва ли можно приветствовать почин «Псковской энциклопедии» (2003), где начисто отсутствуют библиографические перечни и условные сокращения в тексте справок). «Энциклопедисты» должны помнить, что исторические факты, события, названия обозначаются так, как они именовались в то время, о котором идет речь; нелепы попытки осовременить старые географические названия, прежние территориальные координаты.
Обзор региональных энциклопедий подводит нас к еще одному любопытному выводу: составители и авторы уделяют сугубое внимание далеким эпохам, завершая их обычно началом XX в. В этом чувствуется некоторая инерция исследовательского мышления. С высоты XXI столетия особенно видна колоссальная роль XX века в истории Отечества. Региональные энциклопедии, на наш взгляд, должны уделять ему больше внимания, отслеживать и регистрировать новейшие тенденции в жизни провинциальной России. Не следует бояться включения в справочники молодых талантливых деятелей науки, культуры, искусства: открывать новые яркие имена — немалая честь для «энциклопедистов».
В универсальной энциклопедии должно присутствовать разумное сочетание терминов и понятий с персоналиями. Практически все энциклопедии включают отдельные статьи о Героях Советского Союза, Героях Социалистического Труда, Героях России, полных кавалерах орденов Славы, что составляет от одной трети до половины персоналий. Имена эти практически общеизвестны в каждом регионе, но обойтись без них в энциклопедиях невозможно, поскольку именно они являются в большинстве случаев олицетворением местного патриотизма.
Для энциклопедий, изданных в областях, которые имеют общую историческую судьбу, вполне естественным является наличие группы однотипных статей. Так, Воронежская, Белгородская, Курская, Липецкая и Тамбовская области входили в XVIII в. в Азовскую (Воронежскую) губернию, а в 1928–1934 гг. — в Центрально-Черноземную область. Следовательно, соответствующие энциклопедии не могут обойтись без статей о Белгородской и Изюмской оборонительных линиях, Воронежской губернии и Воронежской области, об административно-территориальных реформах, заселении края и т.п. Облегчить эту работу в определенной степени способен обобщающий труд по истории и культуре Центрального Черноземья — книга «России Черноземный край» (Воронеж, 2000). Тем не менее, в освещении сходных проблем порой царит разнобой.
Статьи о Белгородской и Изюмской оборонительных линиях одинаково основательны во всех имеющихся энциклопедиях (Белгородской, Липецкой и Тамбовской), поскольку опираются на труды историка В.П.Загоровского. Статья «Азовская губерния» имеется только в тамбовской энциклопедии, статьи «Воронежская губерния» и «Воронежская область» – только в липецкой (это при том, что из Воронежской области в 1937 г. выделилась Тамбовская область, а в 1954 г. – Белгородская и Липецкая области). В статье «Административно-территориальное деление» в тамбовской и липецкой энциклопедиях раскрыта история формирования области, а в белгородской обращено внимание только на современное состояние области (перепечатан соответствующий закон областной думы). Статья «Кораблестроение» есть только в тамбовской энциклопедии. Пренебрегая историческими реалиями, белгородская и липецкая энциклопедии избегают указывать Воронежскую губернию и область в качестве места рождения своих героев, хотя речь идет о времени до 1954 г.
В нашем обзоре основное внимание сосредоточено на негативных сторонах нынешнего состояния энциклопедического дела в провинции. Это не значит, однако, что мы пессимистически смотрим вперед. Скорее, наоборот: инициирование регионами широкомасштабных информационно-справочных проектов, очевидное развитие энциклопедического дела (иллюстрацией может служить белгородская энциклопедия, выдержавшая уже три издания) вселяют надежду на лучшее.
Воронежцы попытались внести свою лепту в общенациональную энциклопедистику. В конце 2006 г. вышла однотомная «Воронежская историко-культурная энциклопедия: Персоналии». В книге представлено более четырех тысяч имен, раскрывающих огромный творческий потенциал нашего края. Причем редколлегия стремилась к тому, чтобы одна из крупнейших областей центральной полосы России не выглядела замкнутой в себе самой, а органически вписывалась в единое духовное пространство Отечества, включалась в общую систему художественных и интеллектуальных координат. Этого удалось достичь ценой кропотливых усилий, направленных на выявление и регистрацию многообразных культурных соприкосновений и пересечений воронежского региона с другими территориями страны.
Принципиально важным моментом для всех нас стало решение придать своему труду сугубо поисковый характер. Что это значит? Прежде всего — отказ от привычной схемы действий, когда по алфавиту распределяются материалы, почерпнутые из легко доступных источников, преимущественно печатных. Составители и авторы ВИКЭ поставили перед собой задачу дополнить уже известные пласты информации новыми сведениями — специально для нашего издания. В результате около трети всех учтенных в энциклопедии лиц введены в общественный обиход впервые. Были разысканы сотни фигур, достойных благодарной земляческой памяти, — для этого пришлось не только поработать в книго- и газетохранилищах Москвы и Петербурга (кстати, были внимательно проштудированы все региональные энциклопедии постсоветского периода), но и заглянуть в архивные папки: в необходимых случаях пристатейная библиография расширялась за счет сносок на архивные дела.
Традиционные формы общения с печатными и рукописными текстами мы совмещали со всевозможными способами добычи полезных для нас знаний — от использования современных электронных технологий до очных или заочных контактов с заинтересовавшими нас персонами. Не хотелось, в частности, упустить из виду тех воронежских уроженцев, чьи незаурядные способности раскрылись, за пределами отчего края, да и вдалеке от столичных центров. К примеру, южная часть Воронежской губернии (области) искони заселена выходцами с Украины, и многие из их потомков предпочитают продолжать образование не в российских, а в украинских учебных заведениях. Позднее эти люди оседали на Украине, становились видными деятелями в своей профессии и вместе с тем как бы исчезали с воронежского горизонта. Нам пришлось изучить основную справочную литературу, изданную в братской республике, и извлечь оттуда массу ярких земляческих звезд.
Особенно радовались мы находкам, которые значительно обогащали прежние, довольно скудные перечни примечательных личностей, делегированных в культуру и гуманитарные науки селами и поселками. Не секрет: краеведы районного звена испытывают острую нехватку свежего материала. Неведомые им ранее имена, обнародованные на страницах ВИКЭ, способны подсказать новые занимательные сюжеты, что, в свою очередь, повысит уровень районного и сельского краеведения.
Ключевая проблема, которая возникла с первых шагов нашей деятельности, — это, разумеется, проблема отбора кандидатов на включение в ВИКЭ. Наиболее остро она стояла в тех случаях, когда речь шла о здравствующих людях: как бы не обидеть кого-то и в то же время сохранить должную объективность! Не оставалось ничего иного, как прибегнуть к формализации критериев (членство в творческих союзах, наличие различных почетных званий, ученых степеней (доктор наук), авторство нескольких книг и т.п.). Конечно, вместить все многообразие человеческого «золотого фонда» в окостеневшие рамки невозможно, и редколлегия позволяла себе некоторые отступления от ею же продекларированных принципов: это касалось, в первую очередь, молодых талантов, в будущности которых не возникало сомнений. Иное дело — проявлять свои эмоции, симпатии или антипатии, давать героям энциклопедии какие-либо оценки — всего этого редколлегия категорически избегала. Мы четко осознавали свою цель — предоставить пользователям информации факты, только одни факты: главное, чтобы они были максимально достоверны.
И еще одно чрезвычайно существенное обстоятельство. В своей повседневной работе мы исходили из основополагающего тезиса о том, что объем и качество создаваемой в провинции творческой продукции в немалой степени определяют специфику и авторитет того или иного российского региона. Жанр историко-культурной энциклопедии, наподобие воронежской, как раз и позволяет проследить динамику местного художественного и интеллектуального процесса, представленного в незаурядных индивидуальных судьбах.
Духовное самоопределение российских территорий в значительной мере опирается на многовековой местный опыт, а он в концентрированном виде материализуется как раз в энциклопедических изданиях. Вот почему представляется вполне закономерным тот общественный резонанс, который вызван возникновением и развитием системы региональных энциклопедий.
|
