Http://rels obninsk com/Cd/Sdc/free/edu/Lm/sup-01. htm. Основы городского хозяйства Л. А. Велихов аннотация
Скачать 7.26 Mb.
|
| 1. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ В предыдущем параграфе мы проследили шаг за шагом зависимость городов от народнохозяйственной системы и подошли теперь к не менее важной теоретической задаче, а именно – к анализу города как социально-экономического явления, т.е. рассмотрению существенных признаков, отличающих городской центр в сказанном отношении как от других населенных пунктов переживаемого времени, так и от городов других эпох. Идеалом урбанистической теории следовало бы признать научное описание признаков городов всех стран, эпох и категорий, но в данный момент об этом нельзя говорить, так как в систематическом и полном виде аналитическая работа до сих пор никем не выполнена даже по отношению к современному типичному большому городу. Поэтому приходится прежде всего классифицировать признаки города и затем выбрать из них те, которые подлежат нашему рассмотрению. Признаки города прежде всего могут быть разделены на субъективные и объективные, а последние – на внутренние, касающиеся самого социального бытия городских поселений, и внешние, характеризующие материальный остов города и его облик. В свою очередь, внутренние признаки могут быть разбиты на социологические признаки, имеющие до известной степени “логическое” значение, так как они исходят из самого факта сгущения населения в одном месте, и экономические признаки, всегда носящие ярко выраженный исторический характер. Наконец, экономические признаки, в видах методологических, следует разделить: а)на признаки, которые прямо обусловлены господствующей народнохозяйственной системой, и б)на признаки, которые вызваны конкретными потребностями городского населения, насущными и рафинированными. Понятно, что разбор и даже перечисление всех упомянутых признаков в их историческом развитии и по данной системе не может входить в содержание сжатого курса. Раньше всего необходимо оставить в стороне индивидуальные признаки отдельных городов в тех случаях, когда они не могут служить предметом типизации и обобщения, т.е. носят чисто местный, случайный и неповторимый характер, ибо они не могут дать повода к отысканию и схематическому формулированию закономерностей урбанизма. Каждый из существующих городов имеет как в целом, так и в деталях свои индивидуальные отличия, свой локальный стиль и присущее ему своеобразие, обусловленные климатом, особенностями местоположения, национальными влияниями, местными нравами, историческими случайностями, подчас даже капризами строителей и бывших повелителей города. Каждый город имеет свой “вкус, цвет и запах”, излучает “энергию”, накопленную в веках. Совместная жизнь целых поколений, т.е. многих тысяч жителей в течение столетий, с их чаяниями, переживаниями, историческими воспоминаниями, вообще не может не оставить на месте их сожительства и на самом характере жителей того отпечатка, который действует на психику постороннего посетителя города чисто интуитивно и среди эстетов слывет за “душу” города. Тем не менее все такие интимные признаки должны быть теорией отброшены, как субъективные и учету социальной экономики не подлежащие. Описывать их – дело искусства, ищущего сложных и утонченных образов как самоцели, а не научных схем – этого рациональнейшего орудия экономики и мышления. Равным образом мы не будем рассматривать существенные признаков первых трех категорий городов, как сравнительно менее типичных для современной эпохи, и, наконец, останутся вне поля нашего зрения все те признаки городов, которые, хотя и могут представить интерес для исчерпывающего “учения о городе”, но для социально-экономического очерка урбанизма имеют второстепенное значение. В результате объясненного сужения темы, нашей задачей будет рассмотрение главнейших объективных признаков современного большого города как социально экономического явления, без чего систематическая его характеристика осуществлена быть не может. Большинство урбанистов, как уже указывалось в первой главе, выдвигают в качестве главного социологического признака города, входящего обычно в самую дефиницию последнего, значительную концентрацию (или аггломерацию, аккумуляцию, сосредоточение, сгущение) людей на сравнительно незначительной территории. Оспаривать по существу упомянутый признак невозможно, так как это – единственный признак, вместе с правовым признанием со стороны государства, который, хотя и в гораздо менее интенсивной степени, т.е. без эпитета “значительная”, применим к городам всех категорий, стран и эпох, за исключением, может быть, лишь таких древнейших сельскохозяйственных городов, как Вавилон и Ниневия. Однако в приведенной формулировке этот признак как раз является несколько сомнительным для современного города. Можно ли говорить о “незначительной территории”, когда площадь полицейского округа Лондона ныне занимает 1795 кв. км, Большой Нью-Йорк – 930 кв. км (площадь, равная целому немецкому княжеству Шварцбург-Рудольфштадт), Большой Берлин – 847 кв. км, Вена – 271 кв. км и Москва (в пределах окружной дороги) – 228 кв. км, если не считать средних венгерских городов, которые славятся своей обширной территорией? Поэтому другие урбанисты предпочитают говорить не о “сравнительно незначительной”, а о более или менее ограниченной территории. Однако и признак территориальной “ограниченности” был более типичен для старинных городов, окруженных стенами. В быстро и стихийно растущем современном городе абстрактных т.е. нематериальных, “границ”, имеется несколько, и они нередко перепутываются или стираются. Так мы знаем: а)“внутреннее кольцо”, отграничивающее собственно “город” (сити) от его пригородов, предместий и внегородской собственности; б)“селитебную черту”, отделяющую заселенный город от муниципальных лесных зон, сельскохозяйственных или пустующих земель и т.п.; в)“муниципальную черту”, охватывающую город как юридическое лицо со всей его земельной собственностью и вообще всю местность (подчас даже чресполосную), подведомственную муниципалитету; г)“полицейскую или административную черту”, охватывающую городской округ (т.е. Большой город) со всеми его пригородами, предместьями и официально присоединенными к нему поселениями, и, наконец, д)“экономическую границу”, которая захватывает не только Большой город со всеми его приложениями, но еще и все те индустриальные города, городки, поселки, селения и группы домов, которые, хотя официально не присоединены к городу, но экономически тяготеют к нему, составляя с ним в сущности единый организм. Неумение распознать и различить все перечисленные границы, которые далеко не всегда имеются формально налицо, приводит к самым противоречивым статистическим данным о людности больших городов и размерах их территории. Поэтому, вероятно, следовало бы формулировать этот первый признак просто так: значительная концентрация людей на избранной территории. Если признаки территориальной “незначительности” и “ограниченности” представляются для современного большого города сомнительными, то значительная концентрация не может возбуждать споров и резко отличает этот город как от городов других эпох, так и от современной деревни. Вторым существенным признаком современного большого города (а также, в меньшей степени, средних и малых городов), тесно связанным с первым признаком, о котором уже много говорилось в предыдущих главах, является интенсивный и перманентный его рост. Очень часто указывается, что в XXв. этот рост приостановился и что крупнейшие центры имеют тенденцию регрессировать в своей людности, но это мнение верно лишь для центральных частей города, как это будет более подробно выяснено в последней главе. На самом деле рост продолжается, но лишь в других формах: ныне интенсивно заселяются предместья города, и, кроме того, растут внегородские соседние селения, постепенно приобретающие городской характер, самый же город растет посредством последовательных инкорпораций всех этих предместий и селений, а иногда посредством юридического слияния с другими соседними разросшимися городами. Упомянутые инкорпорации обыкновенно вызывают сопротивление пригородов, опасающихся увеличения налогов и принудительного отчуждения земли по низким ценам. Так, Вена расширялась в 1891 и 1905гг., Нью-Йорк в 1875 и 1898гг. (названный после последнего расширения Большим Нью-Йорком); Большой Лондон в 1906г. включил в свой состав, т.е. в единый административный округ, сотни городов и деревень; Большой Берлин в 1921г. – все свои предместья и часть соседних селений; Ростов и Нахичевань, смежные уже давно, юридически объединились после революции и т.п. Если нет каких-либо географических препятствий, заставляющих город разрастаться в одну сторону, и если в нем есть ядро, вокруг которого происходит разрастание (см. гл.II), то он имеет естественную тенденцию распространяться радиально во все стороны от центра более или менее правильными кольцами, что в старых городах можно проследить на сохранившихся развалинах крепостных стен и валов. Так правильно расширялась, напр., Москва, на что указывает следующая таблица: В XII столетии Москва занимала в пределах нынешнего Кремля площадь 0,4 кв.км ” XIV ” Китай-города 1,1 ” ” XVI ” Бульварного кольца ” 5,9 ” ” XVII ” Садовых улиц ” 21 ” ” XIX ” Камер-коллежского вала ” 71 ” ” XX ” Окружной жел. дороги ” 228 ” Последнюю площадь, окруженную административной чертой (т.е. окружной жел. дорогой), Москва получила 23 мая 1917г., но целый ряд экономически тяготеющих к ней селений отстоит от центра в среднем на 20 км, что заставляет считать ближайшую экономическую площадь Москвы (по расчету p r2) равной приблизительно 1256 кв. км. Таким образом, мы видим, что на ряду с ростом населения города наблюдается в виде его третьего существенного признака и рост его площади с тенденцией к известной численной и геометрической закономерности. В свою очередь, отношение численности населения города и его площади (а также и застроенной, заселенной или жилой площади) создает понятие густоты, скученности или плотности городского населения, причем значительный размер этой плотности признается некоторыми урбанистами (Meuriot, цит. соч.) за важнейший дефиниционный признак города. Остановимся на этом существенном признаке (четвертом по счету) более подробно. Плотность городского населения прямо пропорциональна людности города и обратно пропорциональна размерам его площади. Между тем статистика показывает, что численность городского населения из года в год растет интенсивнее и быстрее, чем рост упомянутой площади, так как именно бедствия скученности заставляют горожан домогаться соответствующего расширения и присоединения к городу сравнительно слабо заселенных окраин. Отсюда – рост плотности населения, особенно в больших городах с их стихийным численным ростом жителей. Правда, эта плотность в пределах данного города весьма неравномерна и вплоть до конца прошлого века имела тенденцию уменьшаться по мере удаления жилых кварталов от центра. Она неравномерна также в городах различных государств, достигая минимума в Англии и Венгрии и максимума в Германии. В некоторых же странах, особенно в СССР, амплитуда колебаний густоты городского населения между различными городами необычайно велика. В виду этого неправильно поступают те урбанисты, которые, подобно Мэрио, провозглашают высокую степень плотности населения главнейшим признаком, отличающим город от деревни. Это оказывается верным почти всегда лишь при сравнении сплошь застроенного города с сельской местностью, т.е. группой деревень той же общей населенности, так как между деревнями имеется обширные ненаселенные пространства сельскохозяйственных угодий или пустующих земель; если же мы будем сравнивать (что гораздо правильнее) город и село при одинаковом количестве жителей в каждом или же города – с одной только заселенной сельской площадью, исключая пустые пространства, то, напр., в Англии, Венгрии, Юго-Славии сплошь и рядом оживленное село или ряд сел окажутся более густо населенными, чем экстенсивно построенный город. Для учета плотности или густоты населения употребляются три масштаба, а именно: 1)количество населения, падающее на одну единицу меры в общей площади города, 2)количество населения, падающее на одно жилое строение и одну комнату, и 3)средние квадратура и кубатура жилого помещения, падающие на одного жителя. Все эти вопросы будут нами подробно рассмотрены в “Специальном курсе” по жилищному отделу, так как жилищная проблема в главных своих частях прямо вызывается растущей густотой населения города. Здесь же мы должны только констатировать, что, по всем перечисленным показателям, густота крупногородского населения имеет тенденцию неуклонно расти и принимает даже катастрофические размеры во всех тех случаях, когда не проведены специальные меры борьбы против этого явления. Для классической страны густого городского населения имеется следующая таблица, указывающая на повсеместный рост плотности населения как в сити, так и в менее густо населенных пригородах. Если не считать Германии, то общее число населения, ныне падающее на гектар в больших городах, колеблется между 48 жителями в Чикаго и 192 жителями на площади старой Москвы (Филадельфия – 56, Нью-Йорк – 62, Лондон – 163, Ленинград – 165 жителей). Все данные цифры 25 лет тому назад были меньше в среднем на 55%. Еще больше разнообразия являют цифры жителей, падающих на один дом. В Филадельфии на дом приходится 4,5 жителей, в Лондоне – 8, в Кельне – 15,8, в Лозанне – 18, в Штутгарте – 27,1, в Париже – 34,2, в Бреславле – 40,7, в Берлине – 54,4, в Вене – 60. И в этом отношении в наилучшем положении находятся города с английским, и наихудшим – с немецким составом населения. На первый взгляд может показаться странным, что в Соединенных штатах Сев. Америки, где города славятся своими небоскребами (тучерезами, домами-скелетами) с их высотой до 216 м при 48 этажах (ныне до 80 этажей!), домовая плотность населения сравнительно очень невелика. Однако это противоречие сделается понятным, если мы укажем, что упомянутые небоскребы сверху донизу заняты преимущественно магазинами, складами, бюро, конторами, банками – с дневным лишь населением, а жилые дома в Америке отличаются сравнительно скромными размерами (от 1 до 4 этажей). Так, Чикаго еще недавно был застроен небоскребами в деловой части города и двухэтажными домами в остальных кварталах. Германия (на 1 га, или 0,915 дес.)
|
Похожие:
 | Http :// schools keldysh ru / info 2000/ index htm Рабочая программа составлена в соответствии со следующими нормативно-правовыми и инструктивно-методическими документами | | Патентам и товарным знакам (19) Патент на изобретение №2480565 htm Сылка на Федеральный Институт Промышленной Собственности (фипс). htm |
 | Урок английского языка в VII классе по теме: «Problems of Free Time» «Problems of Free Time». But before we discuss this problem let’s revise what we know about free time and learn some new words | | О создании Общественного совета по вопросам реформирования жилищно-коммунального... В целях содействия реализации реформы жилищно-коммунального хозяйства, обеспечения общественного участия, при решении вопросов жилищно-коммунального... |
| 2. п рограмма предоставления образовательных услуг по специализированной... Программа предоставления образовательных услуг по специализированной образовательной программе повышения квалификации специалистов... | | Приказ «12» декабря 2012 год г. Ставрополь №116-к О внесении изменений в Методику проведения конкурса на замещение вакантной должности муниципальной службы в комитете городского хозяйства... |
| Программа кандидатского экзамена по научной специальности 08 Составители рабочей программы: доцент кафедры экономики городского хозяйства и сферы обслуживания, к э н., доц. Суптело Н. П., доцент... | | Cgi-variables За исключением тех строк из заголовка http-запроса, которые были включены в другие переменные, сервер приделывает строкам префикс... |
| Впервые магазины duty-free появились в Ирландии, в 1947 г ирландцы... Впервые магазины duty-free появились в Ирландии, в 1947 г ирландцы впервые приняли закон, освобождающий магазины, расположенные в... | | Аннотации основной профессиональной образовательной программы для... Аннотация к рабочей программе дисциплины оп. 02. «Основы электротехники и микроэлектроники» |
| Реферат ргасу 19 2009 699 содержание введение 2 список использованной... «Теоретические основы "Философии хозяйства" С. Н. Булгакова» одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день | | Учебно-методический комплекс по дисциплине Биологические основы сельского хозяйства (название) Учебно-методический комплекс Биологические основы сельского хозяйства составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного... |
| План конспект урока по английскому языку в 6 классе (умк “EnjoyEnglish”... Умк “EnjoyEnglish” М. З. Биболетовой, раздел 8 по теме “How to spend free time” | | Содержание Введение Реформа жилищно-коммунальной сферы РФ. Анализ... Характеристика муп «Управление городского хозяйства» г. Пятигорска. Анализ ценовой и тарифной политики муп |
| T ax Free это система возврата налогов на товары, купленные не жителями... Европейского сообщества и вывозимые ими за пределы стран Евросоюза. В италии эта система достаточно неразвита (чаще всего в магазинах... | | Перечень приоритетных продуктов и технологий, используемых в отраслях городского хозяйства |
