Тазиева Е. М. Культура речи: Учеб пособие / Новосиб гос ун-т. Новосибирск, 2009. 2- е изд
Скачать 2.7 Mb.
|
РАЗЛИЧИЯ В СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКАХ1. В восточнославянском языке носовые гласные , были уже утрачены, а в южнославянских и западнославянских языках они еще сохранялись. 2. Гласный по-разному произносился в славянских языках. В древнерусском языке он был закрытым, произносился с призвуком I (лiес). Позднее, к XVIII в., уже в русском языке, разница в произношении и исчезла, победила так называемая этовая артикуляция. В украинском языке, наоборот, стала произноситься как I, победила так называемая итовая артикуляция. В болгарском и польском языках был открытым: ХЛЯБЪ, БЯЛ, BIALY, MIASTO, в сербском, хорватском и чешском языках – закрытым, как в украинском языке: BILY, MIRA, ХЛIБ, БIЛЫЙ. 3. В X – XI вв. в восточнославянских диалектах ещё сохранились редуцированные гласные Ъ и Ь. В остальных славянских языках в слабых позициях они были утрачены, а в сильных – монофтонгизировались, то есть стали гласными полными образования – О или Е. Позднее – в XIII – XV вв. – утрата редуцированных в слабых позициях произошла и в восточнославянских языках. 4. Процесс смягчения и ассимиляции сочетаний tj и dj дал различные результаты в славянских диалектах: tj - , dj - ЖД – в южнославянских языках; tj - Ч, dj - Ж - в восточнославянских языках; tj - C, dj – DZ – в западнославянских языках. ст.слав. русс. СВЕЧА ХОЧУ МЕЖА ВИЖУ польск. SWICE CHCE MIEDZA WIDZE 5. Различную судьбу в славянских языках имели сочетания губных согласных с J, если эти сочетания находились не в начале слова. В восточнославянских и южнославянских языках они изменились в сочетания: PJ - PL; BJ - BL ; MJ - ML; VJ - VL ZEMJA русс. и ст.слав. - , сербс. - ЗЕМЛЯ, чешск. - ZIEMIA KOUPLA русс. и ст.слав. - , чешск. - KOUPE, польск. - KUPIA 6. Изменение сочетаний olt, ort в начале слова под нисходящей интонацией у южных славян - rat , lat , у западных и восточных славян - rot , lot. оlkъtъ orstъ orz orvьnъ cт.слав. др. русск. польск. LOKIES WZROST ROSUM ROWNY 7. Изменение сочетаний or, ol, er, el между согласными у восточных славян - в torot, tolot, terеt, telet, так называемое полногласие; у южных славян в trat, tlat, tret, tlet, у западных славян - в trot, tlot, tret, tlet, так называемое неполногласие. др.русс. ст.слав. польск. gord grod golva glowa berg brzeg peln plon Сравните русские и церковнославянские (южнославянские) по происхождению слова: ВРАГ - ВОРОГ, ВРАТА - ВОРОТА, СРЕДА - СЕРЕДИНА, СТРАНА - СТОРОНА, ХОЛОДНЫЙ - ПРОХЛАДНЫЙ, ХРАНИТЬ - ХОРОНИТЬ, ВРЕД - ПРИВЕРЕДЛИВЫЙ, ГОЛОС - ГРОМОГЛАСНЫЙ, БЛАГО - БОЛОГОЕ, ДЕРЕВО - ДРЕВЕСНЫЙ, МОЛОДОЙ - МЛАДШИЙ, МРАК - МОРОЧИТЬ, НРАВ - НОРОВИСТЫЙ, ПРАХ - ПОРОХ, ПЕРЕД - ПРЕД, ЗОЛОТОЙ - ЗЛАТОКУДРЫЙ, ГОРОД - ВОЛГОГРАД, УПРЕКАТЬ - ПЕРЕЧИТЬ, БЕРЕГ - ПРИБРЕЖНЫЙ, ВЛАСТЬ - ВОЛОСТЬ, БОРОДА - БРАДОБРЕЙ и др. ДРЕВНЕРУССКИЙ ЯЗЫК конца XI – XVI вв. Качественные изменения в системе древнерусского языка конца XI – XVI вв. были обусловлены тем, что в языке появились тенденции, нарушающие основные закономерности, сложившиеся в общеславянскую эпоху, - изменение характера ударения, переход от музыкального к динамическому (силовому) ударению; нарушение закона слогового сингармонизма и закона открытых слогов. Рассмотрим основные явления в истории древнерусского языка, перестроившие его звуковую систему и приблизившую её к современному состоянию - 1. 1. Смягчение полумягких согласных (Б , В , Д , М , П , Т ) и увеличение согласных фонем при одновременном уменьшении состава гласных. К концу XI в. полумягкие согласные Б , П , В , М , Т , С , З , Н , Л , Р , Д перед гласными переднего ряда смягчились полностью, то есть приобрели йотовую артикуляцию. Этот процесс был характерен для восточных славян, в том числе и для тех диалектов, которые легли в основу образования украинского языка. Лишь позже в украинском языке произошёл процесс отвердения мягких согласных. Расширение состава согласных вызвало серьезные изменения в соотношении согласных и гласных древнерусского языка этого периода. Увеличился состав парных по мягкости – твёрдости фонем (прибавилось шесть новых мягких согласных фонем: Б , П , В , М , Т , Д ). Смягчение полумягких Н, Л, Р, С, З привело к тому, что они совпали с уже имеющимися в языке мягкими согласными Н , Л , Р , С , З . 2. Падение редуцированных Ъ , Ь Падение редуцированных заключалось в том, что Ъ и Ь как самостоятельные фонемы в системе древнерусского языка перестали существовать. Редуцированные Ъ , Ь произносились неодинаково в сильной и слабой позициях. В период их утраты в слабой позиции редуцированные стали произноситься очень кратко, а в сильной, наоборот, приближаться к гласным О и Е . Именно это различие между слабыми и сильными редуцированными и определило их дальнейшую судьбу – или полную утрату, или превращение в гласные полного образования. 1. Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 143. Борковский В..И. Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. М. 1963. Падение редуцированных гласных Ъ и Ь было свойственно всем славянским языкам. Однако в разных славянских языках процесс этот протекал не одновременно и привёл к различным результатам. Поэтому после падения редуцированных славянские языки сильно разошлись друг с другом. Сравните: РЕДУЦИРОВАННЫЕ В СИЛЬНЫХ ПОЗИЦИЯХ РУССКИЙ Ъ - О, Ь - Е СОН, МОХ, ЛОЖЬ, ДЕНЬ, ПЕС ПОЛЬСКИЙ Ъ - Е, Ь - IE SEN MECH DZIEN СЛОВАЦКИЙ Ъ О(А), Ь - Е SON MACH LOZ DEN ЧЕШСКИЙ Ъ и Ь - Е SEN DEN СЕРБОХОРВ. Ъ и Ь - А САН ДАН БОЛГАРСКИЙ Ъ - А, Ь - Е САН МАХ ДЕН ПЕС СЛОВЕНСКИЙ Ъ, Ь(долг.) - А MAH DAN PEC Ъ, Ь (крат.) - Е В древнерусском языке процесс утраты редуцированных в слабых позициях проходил не одновременно в различных говорах – в одних диалектах он наметился ещё в конце XI века, в других – позже, к середине XII. Считается, что к XIV веку он был завершён во всём древнерусском языке. Утрата слабых редуцированных происходила в начальном, первом предударном, в положении конца слова, а также перед редуцированными в сильной позиции. Приведём примеры. - - - - - - Падение редуцированных гласных Ъ и Ь привело к тому, что утратили актуальность основные закономерности общеславянского языка – ЗАКОН ОТКРЫТОГО СЛОГА (широкое распространение получили закрытые слоги) и ЗАКОН СЛОГОВОГО СИНГАРМОНИЗМА (в пределах одного слога стали возможны звуки неоднородной артикуляции, например КОНЬ, МУЖЬ, СОЛЬ и др.). Кроме того, в русском языке широко распространились слова, состоящие из одного слога – односложные слова: СОН, СТОЛ, КОНЬ, МУЖ, СОЛЬ и др. Утрата редуцированных в слабых позициях и связанные с нею изменения в структуре слога привели: - к появлению так называемого нулевого окончания: ЛЕС 0, СТАЛ 0, ГОСТЬ 0, - суффиксов и окончаний, состоящих только их одного согласного, чего до падения редуцированных в древнерусском языке не могло быть: ПИСА – Л, ЧИТА – Л, ТЁМ - Н – ЫЙ, - к образованию так называемых беглых гласных О и Е : СОН - СНА, ДЕНЬ - ДНЯ, ЛОЖЬ - ЛЖИ, ПЁС - ПСА, СОН - СНА, МОХ - МХА, - переразложению – смещению границ морфем в слове: КЪН - К, СЪН - С, ВЪН - В, ОН - К НЕМУ, С НИМ, В НЁМ, УТРОБА - ВНУТРИ. Падение редуцированных привело также к возможности появления согласных перед согласными, ранее отдалённых друг от друга редуцированными: А) глухих шумных со звонкими и звонких с глухими: ЛОДЪКА (ЛОТКА), ЛАВЪКА (ЛАФКА), ЛОЖЬКА (ЛОШКА), МОЛОТЬБА (МОЛОДЬБА), ЖЕНИТЬБА (ЖЕНИДЬБА). Образование таких групп согласных вызвало фонетические процессы влияния одних согласных на другие. Процессы уподобления согласных в ряде случаев получили отражение в письменности в виде закрепления соответствующего произношения в орфографии: СЬДЕСЬ - ЗДЕСЬ, ИСТЬБА - ИЗБА, БЪЧЕЛА - ПЧЕЛА Б) сочетания трёх согласных и упрощение путём выпадения одного из согласных: СЕРДЪЦЕ - СЕРДЦЕ (СЕРЦЕ), СОЛНЬЦЕ - СОЛНЦЕ (СОНЦЕ), ЖЬСТЪКО - ЖЕСТКО (ЖЕСКО), ДЪХОРЬ - ХОРЬ, ДЪБРЯНЬСК - ДБРЯНСК - БРЯНСК, БЕДРЬЦОВАЯ - БЕДРЦОВАЯ - БЕРЦОВАЯ, ДЪЩАНЪ - ДЩАН - ТЩАН - ЧАН, НИ СТЬГИ - НИ ЗГИ, ГОРНЪЧАРЪ - ГОРНЧАР - ГОНЧАР В) оглушение звонких согласных на конце слова: ЛЁДЪ - ЛЕТ, ПРУДЪ – ПРУТ, ГЛАЗЪ - ГЛАС Г) возникновение в древнерусском языке нового согласного Ф : ГОРОДОВЪ - ГОРОДОФ, КОРОВЪ - КОРОФ, ВЪПРОКЪ - ФПРОК Д) упрощение групп согласных на конце слова УМЕРЛЪ - УМЕР, ТЬРЛЪ - ТЁР, ВЕЛЪ - ВЁЗ 3. Изменение безударного вокализма в связи с возникновением и развитием АКАНЬЯ Аканье – это неразличение гласных А и О в безударных слогах и совпадение их в одном звуке А. Традиционно считается, что аканье возникло в Рязанской и частично в Новгород-Северской и Черниговской землях в XII – XIII вв. На территорию современных средневеликорусских городов аканье проникает с XIV – XV вв., когда начинается объединение русских земель вокруг Москвы - 1. 4. Смягчение заднеязычных согласных Г, К, Х |
Похожие:
 | Новосибирский государственный университет Философия: Материалы для выполнения учебных заданий. 2-е изд., испр и доп. / Новосиб гос ун-т. Новосибирск, 2006. 194 с |  | Программа аттестационных испытаний для поступающих на второй и последующий... Введенская Л. А., Павлова Л. Г., Кашаева Е. Ю. Русский язык и культура речи: учеб пособие для вузов, 27-е изд. Ростов н/Д : Феникс,... |
| Баликоев В. З. Общая экономическая теория: Учеб пособие /Новосибир... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Учебник для вузов / Под ред. Л. К. Граудиной, Е. Н. Ширяева. М.,... Введенская Л. А., Павлова Л. Г., Кашаева Е. Ю. Русский язык и культура речи: учеб пособие для вузов, 27-е изд. Ростов н/Д : Феникс,... |
| Яшина Б. И. Методика развития речи и обучения родному языку дошкольников:... Алексеева М. М., Яшина Б. И. Методика развития речи и обучения родному языку дошкольников: Учеб пособие для студ высш и сред, пед... | | Е. В. Решетникова Риторика и культура речи Ст преп. Е. В. Решетникова Риторика и культура речи: учебное пособие к семинарским занятиям./Сибгути. — Новосибирск, 2008 г.— 179... |
| Методические рекомендации для студентов Новосибирск 2005 Ваш помощник – библиография : метод рекомендации / сост. Н. В. Денисенко; Новосиб гос аграр ун-т, Науч б-ка. – Новосибирск, 2005.... | | Русский язык и культура речи Русский язык и культура речи: Контрольные задания для студентов заочной формы обучения сгга/ Сост доц. М. К. Чирейкин. ─ Новосибирск:... |
| Словообразование. Орфография. 6 класс Учреждение Рос акад наук Гос публич науч техн б-ка Сиб отд-ния ран; Новосиб гос пед ун-т; отв сост.: Е. Б. Артемьева, Н. С. Мурашова.... | | Тест для родителей Учреждение Рос акад наук Гос публич науч техн б-ка Сиб отд-ния ран; Новосиб гос пед ун-т; отв сост.: Е. Б. Артемьева, Н. С. Мурашова.... |
| Курс лекций для студентов─нефилологов. Изд. ─ М., 2007. Колесникова... Указания к выполнению контрольной работы по дисциплине «русский язык и культура речи» | | Логика сценической речи москва «просвещение» Запорожец Т. И. Логика... Логика сценической речи. Учеб пособие для театр и культ просвет учеб заведений. М., «Просвещение», 2010 |
| Как приобщить ребенка к чтению Учреждение Рос акад наук Гос публич науч техн б-ка Сиб отд-ния ран; Новосиб гос пед ун-т; отв сост.: Е. Б. Артемьева, Н. С. Мурашова.... | | Тесты и словарь важнейших терминов и понятий Учреждение Рос акад наук Гос публич науч техн б-ка Сиб отд-ния ран; Новосиб гос пед ун-т; отв сост.: Е. Б. Артемьева, Н. С. Мурашова.... |
| Моу земцовская средняя общеобразовательная школа Учреждение Рос акад наук Гос публич науч техн б-ка Сиб отд-ния ран; Новосиб гос пед ун-т; отв сост.: Е. Б. Артемьева, Н. С. Мурашова.... | | Самостоятельная работа. Состав слова. Словообразование. I Учреждение Рос акад наук Гос публич науч техн б-ка Сиб отд-ния ран; Новосиб гос пед ун-т; отв сост.: Е. Б. Артемьева, Н. С. Мурашова.... |
