С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве





НазваниеС. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве
страница9/10
Дата публикации06.08.2013
Размер1.78 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Литература > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Исаак Израилевич Бродский (1883-1939) – это совсем другой художник и совсем другая судьба. В предреволюцион­ные годы он был талантливым молодым художником, учился в Одесском художественном училище. Затем переехал в Петербург и продол­жил обучение в столич­ной Академии художеств. В течение пяти лет учился в Академии у И.Е. Репина. В 19091911 годах на деньги Академии ездил по Германии, Франции, Испании и Италии, в частности посе­тил на острове Капри М. Горького. До Октябрьской революции 1917 года и в 1920-е годы Бродский участвовал в выставках в Академии художеств, был экспонентом «Това­рищества южнорусских ху­дожников», «Товарищества передвижных художественных выставок», «Общества им. А.И. Ку­инджи», «Общины художников». Однако 1917г резко изменил его ориентиры. В феврале 1917 напи­сал портрет Керенского, а после октября 1917, начинал писать портреты большевистских лиде­ров и стал придворным художником, за что был одарен огромной квартирой с мастерской, множеством привилегий. Но и заплатить за эти привилегии пришлось потерей таланта.
1.9. Антисемитизм в годы Гражданской войны.
Подводя итог первым послереволюционным годам, я должен со­гла­ситься с А.И. Солжени­цыным в том, что в этот период истории евреи действительно сделали очень много такого, что вы­звало в русском народе ярко выраженное неприятие, у многих отвращение и в широ­ких слоях рус­ского общества антисемитизм. Однако, поскольку открыто демонстрировать свой антисе­митизм в те годы было опасно, то он проявлялся в основном в узком кругу друзей, едино­мышлен­ников, в разговорах в кругу се­мьи и т.п. Выше я уже неоднократно писал об этом. В тоже время многие ев­реи, особенно евреи-большевики и еврейская коммунистическая мо­лодежь, о нем либо не подоз­ре­вали, либо счи­тали его вымирающим пережитком старой идеоло­гии. И не обращали на него вни­мания. А зря. Сегодня, спустя 90 лет после тех событий, я не пони­маю, как можно было тогда не об­ра­щать внимания на это явление, не думать о причинах его возникно­вения и не понимать, что когда-нибудь оно неизбежно очень больно отзовется и на них и на их де­тях. А главное, не думать о том, что его причины вполне объективны и во многом справедливы.

Правда, в те годы они ожидали в ближайшем будущем мировую революцию, отмену всех национальностей и, воз­можно, поэтому относились к нему так пренебрежительно. И, кроме того, их защищал закон. Уве­рен, что более умные евреи видели этот антисе­митизм, пони­мали, что ви­новны в нем они сами, но сделать, видимо, ни­чего не могли. Как можно противиться цунами. Выше я уже вспоминал мос­ковского раввина Якова Мозеса, который в 1920г. гово­рил Л.Д.Троцкому: “Троцкие делают револю­цию, а Бронштейны рас­пла­чиваются по сче­там“. Он уже тогда предвидел, чем это все может обер­нуться для евреев. Да и сам Троцкий тоже пред­видел последствия поведе­ния своих молодых братьев по крови. И даже неоднократно гово­рил о переги­бах и неготовности русского населения к интернационализму. Так, несмотря на то, что он демон­стративно называл себя не евреем, а ин­тернационалистом, он дважды отказывался от предложе­ния В.И.Ленина за­нять пост Председа­теля Совнар­кома, обосновывая это тем, что еврею в России нельзя занимать такой пост (Л.17,18). Так что не все так просто. Однако координально решить эту проблему не мог даже он. Хотя какие-то меры Троцкий все-таки принимал28.

А евреи тогда действительно во многом были незаменимы. Личной выгоды из этого интер­национализма они не извлекали. И все предостережения “стариков“ их не останавливали. Рево­люция набирала обороты, и молодежь, а ведь именно молодежь всегда делает револю­цию, кото­рая защищала ее завоевания на фронтах и в тылу, переполнял оптимизм. В.И.Ленину, которого они называли стариком, в эти годы было 47-49 лет, Л.Д.Троцкому и И.В.Сталину – по 38÷40, Г.Е.Зиновьеву – 35-39, Я.М.Свердлову – 33, М.Н.Тухачевскому – 25-26 лет, Я.Б.Гамарнику – 24-25, да и большинству ря­довых бойцов и командиров Красной армии, не было и двадцати пяти - три­дцати лет. Например, легендарный комдив Н.Щорс погиб в 24 года, И.Якир, который был 1896г. рождения, с июля 1919г., т.е. всего в 23 года, командовал 45-й стрелковой диви­зией, в авгу­сте-сентябре 1919г. - Южной группой войск 12-й армии, а в 1921-1924 годах - вой­сками Крымского и Киевского военных округов. И это в 25÷28 лет! Другой красный командарм И.П.Уборевич уже в 23 года командовал 14-й армией Южного фронта, остановившей наступление Добровольческой армии генерала Деникина на Мо­скву, а затем взявшей Полтаву, Харьков, Николаев, Одессу и т.п. А известному в будущем пи­са­телю А.П.Гайдару, который в Гражданскую войну командовал полком, в те годы вообще было всего 16-18 лет. Мальчишка!

На X съезде РКП(б) возрастной состав делегатов был такой: до 20 лет - 0,3%, от 20 до 24 лет - 18,9%, от 25 до 29 лет - 33,4%, от 30 до 34 лет - 24,8%, от 35 до 39 лет - 14,9%, от 40 до 44 лет - 5%, от 45 до 49 лет - 1,6%, от 50 и более -1,1%; т.е. огромному большинству делегатов (92%) не было 40 лет. При этом делегаты с высшим образование составляли 6%, с незаконченным выс­шим иди средним образованием составляли всего 48,4%, а остальные делегаты были просто ма­лограмотны или просто неграмотны (Л.17). Каких же взвешенных и обдуманных решений можно было ожидать от такого съезда!

Так что с одной стороны советская власть часто не могла обойтись без евреев и призы­вала их на помощь. Причем очень часто вынуждена была не привередничать, а использовать та­ких евреев, какие были. А с дру­гой стороны сами ев­реи в силу своего возраста, недостаточной об­разованности или нетактичности не замечали того, как это воспринимает коренное население страны, не думали о возможных последствиях своего переизбытка во всех структурах советской власти, Красной армии и ВЧК и своих методов борьбы за установление советской власти. Будучи убежденными интернационали­стами, тогда они его просто не видели. А многие и евреями себя не считали, и не думали о том, что таковыми их считают окружающие (Л.15). Ведь точно также вели себя и их русские друзья и сослуживцы. И ни­чем не лучше были их русские враги. Просто с них был совершенно другой спрос. А они этого не понимали. Вот такой парадокс.
Отметим здесь же, что наличие многих тысяч евреев в государственном аппарате Совет­ской республики, особенно в Красной Армии и ВЧК, очень умело использовали враги Советской вла­сти. Ссылаясь на это обстоятельство, они убеждали народ в том, что большевистская партия является орудием в руках евреев, а поэтому возлагали на них ответственность за все деяния этой партии и Советской власти. Понимали это и евреи-эмигранты. Так Объединение русских ев­реев за границей опубликовало в 1923 г. обращение “К евреям всех стран!“, в котором говорилось: “Со­вет­ская власть отождествляется с еврейской властью, и лютая ненависть к большевикам об­раща­ется в такую же ненависть к евреям. Вряд ли в России остался еще такой слой населения, в кото­рый не проникла бы эта не знающая границ ненависть к нам. И не только в России. Все, поло­жи­тельно все страны и народы заливаются волнами юдофобии, нагоняемыми бурями, опрокинув­шей Рус­скую державу. Никогда еще над головой еврейского народа не скоплялось столько грозо­вых туч“ (Л.1). Эти волны юдофобии были порождены мифом о “красном терроре“, который был взят на вооружение во многих странах мира. Стремление остановить повторение ужасов Совет­ской вла­сти, о которых наперебой твердили все белоэмигранты, петлюровцы и просто беженцы, стало бла­годатной почвой для появления массовых антисемитских и антикоммунистических политических движений в стра­нах Западной Европы, в т.ч. германского фашизма. Правда, о еврейских погромах белого движения говорили значительно меньше. Не случайно Гитлер объявил государственный антисемитизм в качестве государственной политики Германии. И у него в этом вопросе было много приверженцев и последователей.

Таким образом, я согласен с А.И.Солженицыным в том, что антисемитизм первых послере­волюционных лет в значительной степени был спровоцирован самими евреями. Во-первых, их ак­тивным участием в революционном движении и в самой Октябрьской революции. Во-вторых, и, это прежде всего, бестактным, жестоким и безответствен­ным поведе­нием многих евреев-большевиков по отношению ко всему остальному населению России. И в-третьих, тем, что белое движение очень умело ис­пользовало это обстоятельство в своих целях и значительно усиливало отрица­тельный эффект от деятельности этих неумных красных энтузиа­стов. Хотя повторяю, все-таки их было не так уж и много.

Однако я не могу согласиться с А.И.Солженицыным, утверждающим, что дело только в этом, и постоянно муссирующим идею о том, что таким образом евреи якобы мстили русскому на­роду за свое предшествующее бесправное положение. “Возможно, бессознательно, но мстили. И делали это коллективно“ (Л.1). В этом Солженицын видит нашу вину перед русским народом. Этим он объ­яс­няет антисемитизм и поэтому требует от всего еврейского народа покаяния перед рус­ским наро­дом за злодеяния евреев-большевиков в годы Гражданской войны. Правда, он считает, что и рус­ские тоже должны извиниться перед евреями и за унижения и дискриминацию при ца­ризме и за погромы Гражданской войны. Вроде как из­виниться друг перед другом, и все будет хорошо, и между на­шими наро­дами наступит дружба и согласие. Идеалист.

Однако повторяю, я с этим его требованием согласиться не могу. Что касается вины рус­ского народа, то в большинстве своем, живя в условиях черты оседлости, он евреев практически даже не ви­дел. И потому антисемитизма проявить не мог, и каяться ему не в чем. Да и в погромах виновны в основном Белая армия, а также украинские крестьяне и люмпены. В России погромов практически не было. А что ка­сается Гражданской войны и вины евреев, то на этом я остановлюсь более подробно. Да, я вполне могу допустить, что какой-нибудь еврей, узнав убийцу или насиль­ника своей жены, мог отом­стить ему. Но я также уверен, что это не носило массовый харак­тер, и не было при­чиной большеви­ст­ских злодея­ний. Во-первых, злодеяния тогда носили взаим­ный ха­рактер и были след­ствием все­общего наси­лия, не­обуз­данной взаимной ненависти, недове­рия и отсутствия закона и вла­сти. Вспомним хотя бы 180÷300 тысяч евреев, погибших только в резуль­тате украинских погро­мов. Кто виновен в этих траге­диях! Во-вторых, если говорить о ев­реях-ко­мисса­рах, то злодеяния, о которых пишет А.И.Солженицын, допускались ими не только по отноше­нию к рус­скому народу, но и по отношению к лицам дру­гих национальностей, в т.ч. и по от­ношению к ев­реям, если кого-то из них они подозре­вали в контрреволюционной дея­тельности. Паспортов у этих несчастных никто не спрашивал. А ориенти­ровались в том кто друг революции, а кто ее враг., в ос­новном, по классовому признаку. Так что, если учесть всех жертв этой войны, то ока­жется, что ев­реи от этих злоупотреб­лений постра­дали в относитель­ных величинах вполне со­изме­римо с рус­скими, и уж ни­как не меньше других на­родно­стей, прожи­вавших тогда на террито­рии Советской России. Тем более, что многие евреи страдали просто за свою национальность, а рус­ские – по по­доз­рению в контррево­люционной дея­тельности либо за реальные действия. В-третьих, злодеяния по отношению к мир­ному насе­лению со стороны красных допускали не только евреи-больше­вики, но и в равной сте­пени русские-боль­шевики и большевики других национально­стей. Евреи в Красной Армии состав­ляли тогда 4% от ее общего состава, а в ВЧК – 9,1%. А обыватели обвиняли в своих бедах только евреев. Так что если уж ка­яться, то каяться не по на­циональ­ному признаку, а скорее по классовому. И ка­яться всем.

И, поэтому хочу дополнить А.И.Солженицына еще тремя причинами возникновения в эти годы антисемитизма. Во-первых, революция, которая в эти годы не принесла русскому населе­нию страны ничего хорошего, евреям вдруг сразу же принесла не только освобождение, но и высоко вознесла многих из них. А многие неожиданно для себя после революции оказались востребованы государством. И это притом, что раньше они были ему совершенно не нужны. Многие сразу стали начальниками, а некоторые даже оказались на столь высоких руководящих постах, что от них за­висела судьба всей страны. Получается, что большинству плохо, а только очень небольшому меньшинству хорошо. Простить такое несоответствие просто по-человечески очень трудно. Осо­бенно если ты в числе того большинства, которому плохо, а неожиданно вознеслись те, кого раньше в лучшем случае жалели, глядя на них сверху вниз, а то и просто презирали и не любили. Вот и появляется у обыкновенного апо­литичного человека ощущение несправедливости. А затем и ан­тисемитизм.

Во-вторых, револю­ция ожесточила все население России. Противники и защит­ники рево­люции не пытались переубе­дить друг друга; они воевали на взаимное истребление. В этих усло­виях все чувства обостряются, и многие люди начинают свое отношение к кому-то од­ному че­ло­веку обобщать на всех ему подоб­ных. Так во время Великой Отечественной войны и даже после нее многие наши соотече­ствен­ники ненавидели немцев, отождествляя их всех с фашистами и на­зывая Фрицами или Гансами. Такое отношения к немцам сохранялось у многих пожилых жителей нашей страны в течение несколько десятков лет. Даже я это хорошо помню. Так и в Граж­данскую войну ненависть к больше­викам у многих трансфор­мировалась в ненависть к ев­реям, по­скольку людям казалось, что почти все большевиков – евреи. Хотя на самом деле ев­реев в партии было не так уж и много. Так если в 1917г. среди примерно 23 тыс. членов этой организации насчитыва­лось около 1 тыс. евреев (4,3%), то к началу 1921-го их было около 17,4 тыс. (2,5%), к концу 1922г. этот показатель возрос до 19,6 тыс. человек, что составляло 5,2% от общей численности партии (Л.5,9,10). Просто их очень много было в руково­дящих органах. Так в высшем руководстве партии, состоявшем в эти годы из 5-8, максимум из 10-ти, человек, как минимум трое, Троц­кий, Каменев и Зиновьев были евреями. Я рядом и на слуху еще были К.Радек, Г.Сокольников, И.Склянский, Е.Ярославский и прочие. На май 1919-го притом, что евреи тогда составляли менее 3% населения страны (откололись Польша и Литва, где их исторически всегда было много) их присутст­вие в кол­легиях центральных наркоматов составило 21% (Л.9). И это тоже было причиной.

И в-третьих. В годы любой Граждан­ской войны, любая ненависть, будь то нена­висть к царю, к капи­та­ли­стам, к большевикам или к ев­реям имеет воз­мож­ность реализовываться в виде самых жесто­ких и самых неожиданных проявле­ний. В частно­сти, и обычный антисемитизм на этом фоне тоже мате­риализо­вался в том, что в ши­роких общественных кругах распространилось аб­сурдное, но несо­мненно кем-то сознательно пу­щенное, представле­ние, будто все евреи тесно связаны между со­бой и что существует какое-то подпольное еврейское руково­дство, возможно сионистское или жидомассонмское, кото­рое может вли­ять на большеви­ков-ев­реев и управлять ими. Нечто подобное “Протоколу сионских мудрецов“. Выше я писал об этом. И этот слух тоже очень сильно влиял на рост ан­тисемитизма. Причем как раз в интеллигентских кругах, знакомых с “Протоколами сионских мудрецов” и не знающими: верить им или не верить. Время было такое.

А, что касается А.И.Солженицына и его обвинений в наш адрес, то в ответ я хочу процити­ровать ему, во-первых, высказывание лидера партии кадетов, министра иностранных дел в пер­вом составе Вре­менного правительства Милюкова: "Если массы нужно приобрести, то власть нужно запугать. И создается вариант антисемитской легенды, легенды о еврее - создателе русской революции… Русский человек, который бы этому поверил, показал бы тем, что он не уважает рус­ский народ. Сказать, что только еврей мог помочь русскому народу освободиться - это значит ска­зать, что без еврея русский народ не вышел бы на путь собственного освобождения. Нет, как я ни уважаю ис­ключительную талантливость еврейское народа, но я не откажу русскому народу в спо­собности своими силами участвовать в собственном освобождении" (Л.27).

А во-вторых, - слова его коллеги, тоже депутата Государственной думы всех созывов Ф.И.Родичева: "Те, кто по призыву Ленина бросились на грабежи усадеб и убивали по системе и с наслаждением... - не евреи, а под­линные русские обыватели" (Л.27).

И, наконец, в-третьих, слова двух известных советских авторов, еврейского и русского: Ю.Нагибина и И.Бабеля. И.Бабель так писал об отношении многих наших соотечественников на участие евреев в российской революции: “Евреев с одинаковой враждебностью критикуют и за то, что они сделали, и за то, что они этого не сделали. И за то, что еврейка стреляла в вождя; и за то, что она промахну­лась”. И если бы евреи не приняли активного участия в революции, их с такой же силой ругали и били бы за то, что, получив равноправие, они не включились в общее дело”. А рус­ский писатель Ю.Нагибин в своей повести “Тьма впереди“ тоже комментировал этот период нашей общей исто­рии. И ему принадлежит классическая фраза: “Все в России делалось рус­скими ру­ками, с рус­ского согласия, сами и хлеб сеяли, сами и веревки намыливали. Ни Ленин, ни Сталин не были бы нашим роком, если бы мы этого не хотели… Трудно быть евреем в России, но куда труднее - быть рус­ским!“. Думаю, что, не отрицая ев­рейской вины и еврей­ского активного участия в революции и в Гражданской войне, лучше этих авторов на обвинения А.И.Солженицына не отве­тишь.


1 Пестель за 80 лет до сионистов предлагал помочь евреям вернуться в Палестину и создать там свое государство. Прав- да, для этого евреи должны были поставить в русскую армию 1 млн. солдат, чтобы она победила Османскую импе­рию и обеспечила России выход в Средиземное море.

2 Дело Бейлиса – организованный царским правительством и черносотенцами в 1912-13 годах судебный процесс против киевского еврея М.Бейлиса, обвиненного в ритуальном убийстве христианского мальчика Андрея Ющинского. Под влиянием общественного возмущения Бейлис был оправдан судом присяжных.

3 В основном евреи эмигрировали в США и частично в Пале­стину.

4 Декларация Бальфура – документ, подписанный английским правительством и подтверждающий право евреев на создание в Палестине еврейского государства.

5 Кстати, кроме Свердлова, умершего в 1918г и Урицкого, убитого в том же году, остальные 4 человека впоследствии “оказались врагами народа”.

6 "Арбетер штиме" – в переводе с идиш на русский язык означает "Рабочий голос".


7 В июле 1918 опубликован Декрет о всеобщей воинской повинности мужского населения в возрасте от 18 до 40 лет. По всей стране создавалась сеть военных комиссариатов для ведения учета военнообязанных, организации и проведения военного обучения, мобилизации годного к военной службе населения и т.д. К осени 1918 г. в ряды Красной Армии было мобилизовано 300 тыс. чел., к весне 1919 г. – 1,5 млн.чел., к октябрю 1919 г. – до 3 млн. чел., к 1920 г. число красноармей­цев приблизилось к 5 млн.

8 Для подтверждения привожу выдержку из приказа по 8-й армии генерала А.А. Брусилова от 15.06.1915г.: “Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен”.

9 Это он сказал, когда по приказу Троцкого в Москве стали закрывать синагоги.

10 Троцкий-отец сказал: "Отцы трудятся, зарабатывают на старость, а дети делают революцию и оставляют их ни с чем".

11
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconТема: «Экономическая политика красных и белых»
«военного коммунизма», крестьянство в гражданской войне, «белый» и «красный» террор выясняются причины победы большевиков в гражданской...
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconС. А. Майзель Евреи в Римской империи
Размышления на историческую тему, в которых недостаток информации автор компенсирует фантазией непрофессионала, основанной на интуиции...
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconМихаил Сеспель основоположник чувашской поэзии
Михаила Сеспеля после Октябрьской революции. Почему именно на чувашской почве суждено было родиться этому предвестнику революции?...
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
«интервенция»; б уяснить причины гражданской войны, ее характер и особенности, основные этапы; в усвоить организацию обороны страны,...
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconРоссия в годы гражданской войны и иностранной интервенции 1918-1921 гг. План
Бровкин В. Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994, №5
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconПлан темы Дипломатическая подготовка к войне. Изоляция России. От Порт-Артура до Цусимы
Цусиме. Война закончилась Портсмутским миром 1905 года, по условиям которого Россия признала Корею сферой влияния Японии, уступила...
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconРеферат Нестор Махно одна из самых неоднозначных фигур гражданской...
Нестор Махно одна из самых неоднозначных фигур гражданской войны в России и на Украине, не пошедший по пути подчинения лидерам революции...
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconОтчет о проведении праздничных мероприятий, посвященных 70-летию...
Мероприятия, посвященные 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, прошли во всех учреждениях социальной сферы, потребительского...
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
«Россиянин» на 2010 – 2015 гг., целью которой является воспитание выпускника школы как человека высокой социальной активности, гражданской...
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconПубликации по результатам педагогической деятельности в сми 2007-2008 учебный год
Цель урока дать общее представление о величайшей трагедии в истории России 20 века – Гражданской войне
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconТема: Нравственный подвиг человека в рассказе М. Шолохова «Судьба человека»
Цель урока дать общее представление о величайшей трагедии в истории России 20 века – Гражданской войне
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconКонспект открытого урока по окружающему миру в 4 классе «Михаил Васильевич Ломоносов»
Цель урока дать общее представление о величайшей трагедии в истории России 20 века – Гражданской войне
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconПричины победы Юлия Цезаря в гражданской войне 49-45 гг до н э
Его считали человеком цельным и совершенным. По-прежнему трудно найти личность, подобную Цезарю, соединяющую в себе такое множество...
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconМетодическая разработка учебный предмет: история России XX век. 11...
Тсо (ноутбук, мультимедийный проектор), школьный химический эксперимент (ученический), опорные конспекты, тестовые задания по материалам...
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве iconТезисы «Развитие интеллектуальных способностей учащихся средствами...
Цель урока дать общее представление о величайшей трагедии в истории России 20 века – Гражданской войне
С. А. Майзель Евреи в революции и Гражданской войне. Антисемитизм на социальной почве icon«утверждаю» Директор мбоу сош №14 Филимонов Е. В. Публичный доклад
Центр развития ребенка детский сад №4, мдоу №14 «Дельфинята». Из промышленных предприятий Коломны рядом со школой расположены гуп...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск